FLADORISK Flavescence dorée de la vigne - Influence de l'environnement sauvage et analyse comparée des systèmes régionaux de gestion de la ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
FLADORISK
Flavescence dorée de la
vigne
Influence de l’environnement sauvage et
analyse comparée des systèmes
régionaux de gestion de la maladie.
Séminaire SMaCH
Adrien RUSCH, Marc BARBIER et Sylvie MALEMBIC-MAHER (resp. sci.)
17-18 / 12 / 2014
FLADORISK: Flavescence dorée de la vigne
Influence de l’environnement sauvage et analyse comparée des
systèmes régionaux de gestion de la maladie.
Actions-clés de SMaCH impliqueés :
EMERGE
BIODIV
SYS-3D
Coordinateurs du projets, chercheurs et équipes impliqués :
Sylvie Malembic-Maher, UMR BFP, INRA Bordeaux
Adrien Rusch, UMR SAVE, INRA Bordeaux
Partenaires impliqués :
Marc Barbier, UMR SENS, INRA Grignon
Giovanni Prete, IRIS, Paris XIII
Les acteurs de la lutte contre la FD en régions
.02
MALEMBIC – RUSCH – BARBIER / FLADORISK 17-18 / 12 / 2014
Flavescence dorée (FD) : une maladie / trois partenaires
Phytoplasme de la
Flavescence dorée
La vigne La cicadelle
Scaphoideus titanus
Daire 1994
Diffusion de la FD en Europe
2005
2004
1990 2000 2013
1955 1980 2010
2009 2003
1970
- Maladie de quarantaine qui touche les vignobles du sud de l’Europe
Situation en France
Plus de la moitié de la surface viticole est
soumise à la lutte obligatoire (451 000 ha).
Prospections, arrachage des pieds
contaminés, traitements insecticides contre le
vecteur et plantation de matériel sain.
Impact économique (> 50 euros/ha), impact
environnemental (insecticides) et impact
social (mesures coercitives).
Dictyophara Scenario sur l’origine de la FD en Europe
Vitis vinifera Oncopsis alni
europaea
Phytoplasme FD
Phytoplasme de la Phytoplasme de l’aulne
clématite
Scaphoideus titanus Alnus
Clematis glutinosa
vitalba
EUROPE
EUROPE
AMERIQUE DU NORD
Plantes sauvages: réservoir originel
Filippin et al. 2009 Maixner et al. 2001
Arnaud et al. 2007
Plantes sauvages: risques d’émergence de nouveaux foyers?
Dictyophara Vitis vinifera
europaea Oncopsis alni
Phytoplasme FD
Phytoplasme de la
Phytoplasme de l’aulne
clématite
Scaphoideus
Alnus
titanus
Clematis glutinosa
vitalba
Lessio et al. 2014
Pavan et al. 2013
Filippin et al. 2009 Vitis sauvages Maixner et al. 2001
Plantes sauvages: bénéfices de régulation pour le vignoble?
Rôle important des compartiments sauvages dans les paysages agricoles :
- sur les dynamiques de populations d'auxiliaires et de ravageurs,
- sur le potentiel de régulation naturelle dans les parcelles cultivées.
Une majorité d'espèces d'auxiliaires utilisent ces habitats au moins une fois dans leur
cycle de vie.
Potentiel régulation naturelle plus important dans des parcelles situées à proximité
d’habitats sauvages ou d’un paysage hétérogène
Différents types de complexité de paysage
[Plecas et al., 2014 (AEE)]
LES OBJECTIFS Un nouveau risque de contamination à partir de plantes sauvages réservoirs environnant les vignobles (aulnes, clématites et Vitis ensauvagés) a été mis en évidence et peut transformer les logiques de lutte. Mesurer le rapport risques épidémiques /services de régulation naturelle que constituent ces plantes. Développer des systèmes de veille, d’action et de prévention. Groupes de travail composés des acteurs impliqués dans la lutte contre la FD (techniciens et professionnels), des chercheurs, de structures responsables de la gestion de l’environnement des vignobles. Analyse du processus de prise en compte des nouveaux risques par les acteurs et de l’impact sur les systemes de veille et d’actions mis en place.
LES SITES
Alsace (Bas et Haut Rhin)
zone témoin
Bourgogne (Beaune, Mâconnais)
Aquitaine (Bordelais)
PACA (Orgon)
Importance de la comparaison entre régions: biologique et sociologiqueLA DEMARCHE Tâche 1 : Constitution et pilotage des groupes de travail pour le partage des connaissances, la mise en place et le suivi des expérimentations et la construction d’actions de prévention (travail collectif). Tâche 2 : Evaluation de la prévalence et de la diversité des phytoplasmes et de leurs vecteurs au vignoble et dans les plantes sauvages. Echelle régionale et locale. (ann. 1 et 2, responsable S. Malembic-Maher, BFP). Tâche 3 : Caractérisation des communautés d’ennemis naturels et quantification des services de régulation des plantes sauvages. (ann. 2 et 3, responsable A. Rusch, SAVE). Tâche 4 : Mise en œuvre d'actions de prévention ou de modulation de la lutte (années 2 et 3, responsable SRAL sur chaque site). Tâche 5 : Analyse sociologique des dispositifs de gestion, de lutte et de veille contre la Flavescence dorée en lien avec la possibilité des réservoirs sauvages : comparaison interrégionale des situations d’action collective. (ann. 2 et 3, responsable M. Barbier, SENS).
T1: GROUPES DE TRAVAIL
- Mis en place dans les 4 régions.
- Effort de composition similaire: acteurs impliqués dans la lutte FD, organismes de
protection de l’environnement.
Chercheurs
SRALs
ANIMATEURS
Organismes de
surveillance: Interprofession
FREDON-GDONs
Compartiment
Organismes Sauvage Représentants
techniques (Bio- Vignerons-
conventionnel) Pépiniéristes
Chambres Assos/structures
d’Agriculture- de protection de
FranceAgrimer l’environnementT2: PHYTOPLASMES AU VIGNOBLE
Génotypage des phytoplasmes sur prélévements issus
des prospections collectives.
n=3 M54
Exemple Bourgogne 2013:
- Principaux foyers: génotype majoritaire en Europe,
introduit par les bois puis diffusé le vecteur
n=6 M54
SRAL- FREDON 2013T2: PHYTOPLASMES AU VIGNOBLE
M12 (FD3)
Génotypage des phytoplasmes sur prélévements issus
des prospections collectives.
n=3 M54
Exemple Bourgogne 2013:
- Principaux foyers: génotype majoritaire en Europe,
introduit par les bois puis diffusé le vecteur
- Cas isolés: diversité génétique, génotypes présents
dans les aulnes et les clématites environnants.
n=6 M54
Transfert à faible fréquence depuis les clématites et
les aulnes
M38 (FD2)
M12 (FD3)
M121 (FD2)
M50 (FD1)
SRAL- FREDON 2013 M45 (PGY)T2: PHYTOPLASMES DANS LES PLANTES SAUVAGES
Recensement des plantes, détection et génotypage des phytoplasmes
Avignon
Cavaillon
Exemple PACA:
Recensement vignes ensauvagées (RPG) et parcelles abandonnées
Salon de Provence
(VA) par le Parc Naturel des Alpilles.
- Comptage cicadelles, détection et génotypage phytoplasmes
Foyers FDT2: INSECTES VECTEURS SUR PLANTES SAUVAGES
(collectes et essais de transmission des phytoplasmes)
Exemple Bourgogne (aulnes) :
- Présence de O. alni (Macropsinae)
Transmission à la fève, génotype M52
INRA Bordeaux
- Présence de Deltocephalinae
Allygus sp. Orientus ishidae
Autochtone Origine Nord-Asiatique
Porteuse de phytoplasmes FD
INRA Brdx
INRA Bordeaux
Pas de données sur capacité de transmission des phytoplasmes FDT3: POTENTIEL DE REGULATION NATURELLE DU COMPARTIMENT SAUVAGE
?
Quels effets du compartiment
sauvage immédiat sur les
communautés d’ennemis
naturels et le potentiel de
régulation ?
Habitats
Habitats cultivés
semi-naturels
Duelli and Obrist, 2003T3: POTENTIEL DE REGULATION NATURELLE DU COMPARTIMENT SAUVAGE
Par méthodes sentinelles et par piégeages sur nos sites expérimentaux
Exposition de
chrysalides et de
larves d’Eudemis à la
prédation
Piégeage au sol
(pot barber)
Piégeage / échantillonnage
dans la végétationT3: POTENTIEL DE REGULATION NATURELLE DU COMPARTIMENT SAUVAGE Dispositif: transects à différentes distances de la bordure (deux modalités: avec ou sans compartiment sauvage) Complété par l’analyse des contenus stomacaux des prédateurs échantillonnés
T4: MISE EN ŒUVRE D’ACTIONS
Déjà des propositions émergent des groupes de travail
Co-construction pour leur mise en application
- Campagnes de recensement puis d’élimination des Vitis ensauvagés.
Implication des vignerons et des communes pilotes, pilotage FREDON-
GDONs et SRALs. PACA, Aquitaine.
Effet de sensibilisation - Impact sur les contaminations.
- Mise en place de suivis au vignoble des vecteurs provenant du
compartiment sauvage. Bourgogne, Alsace, pilotage CA, FREDON.
- Gestion adaptée des cas isolés au vignoble issus du transfert depuis les
aulnes et les clématites (surveillance sans traitements)? Bourgogne –
Alsace, pilotage SRALs.T5: ANALYSE SOCIOLOGIQUE COMPAREE
L’objet socio-technique étudié:
•Un dispositif de surveillance et de lutte formé:
o D’une infrastructure matérielle d’épidémiologie-surveillance,
o De prérogatives et routines règlementaires,
o De relations et savoirs distribués
Hypothèse:
•L’organisation/organizing varie en fonction des régions suivant 2 axes
o la prévalence de la Flavescence dorée (aspect agro-écologique humain et biologique)
o le contexte professionnel, social et politique de la protection phytosanitaire
Méthode:
•Enquête structurée par 2 questionnements
oQuels sont les contingences et les principaux points d’accords et de désaccords qui ont structuré la négociation autour
de la lutte depuis une vingtaine d’années?
oComment les contraintes techniques, économiques et les caractéristiques organisationnelles des systèmes d’acteurs
concernés en viticulture structurent l’action collective aujourd’hui pour la prise en compte des réservoirs sauvages?
•Approche socio-historique des luttes collectives contre la Flavescence dorée portant sur le
dispositif de surveillance et de lutte
oDescription et analyse des technologie de surveillance en fonction des évolutions réglementaires, des techniques de
détection et de prophylaxie, et des modes d’organisationsT5: ANALYSE SOCIOLOGIQUE COMPAREE
• Objectif : Accompagner et rendre traitable la prise en compte de la
problématique « réservoirs sauvages »
• Hypothèse: la prise en compte des « réservoirs sauvages » conduit à une ré-évaluation du
système de lutte contre la FD
• Intervention interdisciplinaire et réflexive des scientifiques dans la formation de
« groupes d’expérimentation »
• Pour les 2 sociologiques: L’implication dans le montage et l’animation des groupes permet
d’accéder à une observation participante de cette évaluation informelle sous tensions
• Mode d’action : Elaboration, circulation et mise en débat de compte rendu des
enjeux pour les différents acteurs concernés en favorisant les échanges entre les
groupes régionaux :
– Tester la mobilisation des parties prenantes avec un élargissement aux porteurs
d’enjeux non agricoles
– mise à plat des représentations des situations, des ressources cognitives, des
contraintes inhérentes à l’appareil de lutte, et des stratégies des acteurs
– mise en débat des changements techniques et organisationnels occasionnés par la
prise en compte des « réservoirs sauvages » et apprentissages collectifs
• Analyse: la ré-évaluation du système de lutte s’apparente à une forme
d’Evaluation Sociale et Technologique de ce système.CONCLUSIONS-PERSPECTIVES
Problématique
Compartiment
sauvage Processus FLADORISK
Expé. Mesure
Production de Risques/Bénéfices
connaissances
Groupe de Nouveau scenario
travail Lutte, veille,
(jeu d’acteurs) surveillance
Diversification
Appropriation (connaissances,
jeu d’acteurs)
Communication Communication
Comparaison du processus entre régions
Processus applicables à d’autres problématiques (émergences, espèces invasives).Dimension internationale du projet
Epidémiologie :
- Réseau de recherche européen COST (FA0807) « Phytoplasmes »
(terminé en 2013) projets européens H2020.
- Programmes bilatéraux : Allemagne (Procope), Hongrie (Balaton).
Ecologie des communautés:
- Complète projets de recherche sur les effets des habitats semi-
naturels sur les flux de services écosystémiques dans le paysages
agricoles (ERA NET MULTAGRI, ERA NET ECODEAL…)
Sociologie
- Participation à une conférence internationale « Emerge » en 2016
- Contribution à la sociologie des transitions agro-écologiques sur le
versant savoirs et organisation des transitions dans les luttes
phytosanitaires de maladies émergentes
.024
MALEMBIC – RUSCH – BARBIER / FLADORISK 17-18 / 12 / 2014Pour plus d’informations
Contacts:
- Adrien Rusch, UMR SAVE, adrien.rusch@bordeaux.inra.fr
- Marc Barbier, UMR SENS, marc.barbier@grignon.inra.fr
- Giovanni Prete, IRIS, prete@univ-paris13.fr
- Sylvie Malembic-Maher, SAVE, sylvie.malembic@bordeaux.inra.fr
JL Danet, X. Foissac, D. Desque, L. Delbac, D. Papura et D. Thiéry.
Pour plus d’infos sur la FD:
http://www.stop-flavescence-bourgogne.fr/
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biologie-
vegetale/Tous-les-dossiers/flavescence-doree-de-la-vigne
http://www.bordeaux-aquitaine.inra.fr/Toutes-les-
actualites/Videos-Journee-flavescence-doree
.025
MALEMBIC – RUSCH – BARBIER / FLADORISK 17-18 / 12 / 2014Vous pouvez aussi lire
