LA MODÉLISATION DU STRESS HYDRIQUE - MIEUX TENIR COMPTE DE LA DEMANDE ET DE LA QUALITÉ DES EAUX
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Se partager une eau plus rare en montagne Le Châble, 15 octobre 2020 LA MODÉLISATION DU STRESS HYDRIQUE MIEUX TENIR COMPTE DE LA DEMANDE ET DE LA QUALITÉ DES EAUX Marianne Milano Institut de géographie et durabilité marianne.milano@unil.ch
OBJECTIFS DE DÉVELOPPEMENT DURABLE Garantir la disponibilité et la gestion durable de l’eau et de l’assainissement pour tous Niveau de stress hydrique 1
LES CAS DU CANTON DE VAUD ET DE CRANS-MONTANA-SIERRE Milano, M. & Reynard, E (in prep.) Précipitation Régime Principaux Altitudes annuelle hydrologique usages de l’eau Canton de Vaud 382 – 3200 m 765 - 2000 mm Nival / Pluvial Urbain, Agriculture Projet ICCARE – Vaud 2013 – 2014 Crans-Montana-Sierre Urbain, Tourisme, 519 – 3100 m 600 - 2500 mm Nivo-glacial Projet MontanAqua 2010 – 2014 Agriculture 4
CHANGEMENTS CLIMATIQUES À L’HORIZON 2050 Températures : + 2-3°C et 1°C supplémentaire l’été Précipitations : Région lémanique : + 30% d’Octobre à Mai Plateau et les Alpes : - 10-20% durant l’été Jusqu’à 2000 m : davantage de pluie que de neige, moins d’accumulation de neige Ecoulement (mio m3/yr) VS BE Projet MontanAqua; Huss, 2011 5
EVOLUTION DE LA DISPONIBILITÉ DES RESSOURCES EN EAU Venoge Talent Nivo-pluvial pluvial pluvial étiages sévères Grande Eau Crans-Montana-Sierre Nival Nivo-glacial 6 Milano, M. & Reynard, E (in prep.)
EVOLUTION DES BESOINS EN EAU Venoge Talent +20% +20% Grande Eau Crans-Montana-Sierre +35% -10% to + 20% 7
EVOLUTION DU RISQUE DE STRESS HYDRIQUE (H2050) Venoge Talent Hm3 Grande Eau Crans-Montana-Sierre Hm3 9
ATOUTS DES APPROCHES ACTUELLES 1. Identification des « hot-spots » 2. Effets cumulés des changements climatiques et anthropiques Davantage de précipitations sous forme de pluie Débits d’étiages plus sévères sauf en cas de fonte des glaciers Période de besoins en eau élevés coïncide avec la période d’étiage 3. Co-construction de scénarios prospectifs avec les acteurs de l’eau Fixe l'horizon temporel des questions à traiter Meilleure application et mise en œuvre des résultats scientifiques 10
ET LA DIMENSION QUALITATIVE ? © T. Ruggeri
ATOUTS DES APPROCHES ACTUELLES 12
ETAT DU BOIRON DE MORGES (1) MDLR Milano et al. (2017, 2018) 13
ETAT DU BOIRON DE MORGES (2) MDLR Milano et al. (2017, 2018) 14
DIFFICULTÉS POUR INTÉGRER LA DIMENSION QUALITATIVE 1. DCE / SMG : capable de décrire l’état des cours d’eau rétrospectivement 2. Difficultés à intégrer la dimension qualitative Pas d’indicateurs intégrés Pas d’indicateurs prospectifs Evolution de l’état des cours d’eau d’amont en aval D’un débit résiduel minimum à un débit minimum d’auto-épuration 3. Transférer les connaissances écologiques en décision de gestion 15
COMMENT AMÉLIORER L’ESTIMATION DE LA DEMANDE EN EAU ? © P. McErlean
LES USAGES DE L’EAU DANS LA RÉGION DE MONTANA – SIERRE © E. Reynard © M. Calianno © M. Calianno © M. Calianno © M. Calianno 34
DYNAMIQUE DES USAGES DE L’EAU © E. Reynard © M. Calianno © M. Calianno © M. Calianno 18
FACTEURS AFFECTANT LA DEMANDE EN EAU – REVUE DE LITTÉRATURE Facteurs Facteurs Facteurs économiques sociaux environnementaux - Prix de l’eau - Type d’habitat - Précipitations - Revenus des - Dimension habitat - Température ménages - Age moyen - Altitude - Programme de - Activités touristiques conservation - Sensibilité aux enjeux de l’eau 19
CONCLUSION ET PERSPECTIVE 1. Capacité à définir l’état du stress hydrique et son évolution 2. Des améliorations méthodologiques nécessaires Evolution vers l’appréhension et l’appréciation de la sécurité hydrique 20
Se partager une eau plus rare en montagne Le Châble, 15 octobre 2020 MERCI POUR VOTRE ATTENTION Marianne Milano Institut de géographie et durabilité Université de Lausanne, Suisse marianne.milano@unil.ch
Vous pouvez aussi lire