Le Coronavirus dans les faits - Se déconfiner du virus de la peur et du mensonge : une urgence morale. (suite)

Se déconfiner du virus … de la peur et du mensonge : une
                 urgence morale. (suite)
                    le Coronavirus dans les faits
        Source : https://swprs.org/coronavirus-un-medecin-suisse-parle/
        1. Selon les données des pays et régions les mieux étudiés, la létalité du
Covid19 est en moyenne de 0,2% environ et est donc de l’ordre d’une forte grippe
(Influenza) et environ vingt fois inférieure à celle initialement supposée par l’OMS.
        2. Le risque de décès pour l’ensemble de la population en âge d’aller à
l’école et de travailler, même dans les « hotspots » (foyers d’infections) mondiaux,
est du même ordre que le risque de décès lors des déplacements quotidiens pour
aller au travail en voiture. Au départ le risque a été surestimé car les personnes
ne présentant aucun symptôme ou des symptômes légers n’ont pas été incluses.
        3. Jusqu’à 80% des personnes testées positives ne présentent aucun
symptôme. Même chez les 70 à 79 ans, environ 60% restent asymptomatiques.
Plus de 97% des personnes ne présentent au plus que des symptômes bénins.
        4. Jusqu’à un tiers de la population a déjà une immunité de fond au
Covid19 par contact avec des coronavirus précédents (c’est-à-dire des virus du
rhume).
        5. L’âge médian des personnes décédées dans la plupart des pays (y
compris l’Italie) est supérieur à 80 ans et seulement 1% environ des personnes
décédées n’avaient pas de maladie grave antérieure. Le profil de la mortalité
correspond donc essentiellement à une mortalité normale.
        6. Dans la plupart des pays, jusqu’à 50 à 70% des décès sont survenus dans
des EHPAD, qui ne tirent aucun bénéfice d’un confinement général. De plus, il
n’est souvent pas clair si ces personnes sont vraiment décédées du Covid19 oude
stress à des niveaux élevés, de peur et de solitude.
        7. Jusqu’à 50% des décès en excès ne sont pas provoqués par le Covid19,
mais par les effets du confinement, la panique et la peur. Ainsi le traitement des
crises cardiaques et accidents vasculaires a reculé jusqu’à 60 % parce que les
patients n’osent plus se rendre dans les centres de soins.
        8. Même dans les soi-disant « décès Covid19 » , il n’est souvent pas clair si
les personnes sont décédés par ou avec le virus (c’est à dire un décès à cause d’une
pathologie préexistante), ou encore que se soit des « cas suspectés », qui n’ont

simplement pas été testés. Il est à constater que les chiffres officiels ne reflètent
souvent pas ces distinctions.
        9. De nombreux reportages dans les médias, rapportant que des jeunes et
des personnes en bonne santé sont décédés du Covid19, se sont avérés être faux.
Beaucoup de ces personnes ne sont en fait soit pas mortes du Covid19, ou alors
elles étaient déjà gravement malades auparavant (par exemple une leucémie non
détectée).
        10. Des taux de mortalité très élevés, comme dans le nord de l’Italie,
peuvent être influencés par des facteurs de risque supplémentaires tels qu’une
pollution atmosphérique et une contamination microbienne très élevées ainsi
qu’un effondrement des soins aux personnes âgées et des soins infirmiers dû aux
infections, à la panique de masse et au confinement.. Des réglementations
spéciales concernant les personnes décédées ont parfois entraîné des goulots
d’étranglement supplémentaires dans les enterrements.
        11. Les courbes exponentielles souvent présentées avec des „cas corona“
sont trompeuses, car le nombre de tests augmente également de façon
exponentielle. Dans la plupart des pays, le rapport des tests positifs au test global
(taux dit positif) reste constant de 5 à 25% ou n’augmente que légèrement. Le pic
des infections a atteint son apogée dans la plupart des pays avant les
confinements.
        12. Les pays sans confinements et interdictions de contacts, tels que le
Japon, la Corée du Sud et la Suède n’ont jusqu’à présent pas connu de tendance
plus négative que les autres pays. La Suède a même récemment été saluée par
l’OMS comme un modèle exemplaire et bénéficie désormais d’une immunité
élevée.
        13. Contrairement aux hypothèses initiales, diverses études ont montré
qu’il n’y a aucune preuve de propagation du virus par les aérosols (particules en
suspension dans l’air) ou par des frottis (comme les poignées de porte, les
smartphones ou chez le coiffeur) .
        14. Il n’y a pas non plus de fondement scientifique pour l’efficacité des
masques respiratoires chez lespersonnes en bonne santé ou asymptomatiques. Au
contraire, les experts avertissent que ces masques entravent la respiration et
deviennent des «lanceurs de germes».
        15. De nombreuses cliniques en Europe et aux États – Unis sont restées
sous – utilisées et ont même parfois dû recourir au chômage partiel. De
nombreuses opérations et thérapies ont été annulées, notamment des
transplantations d’organes «non essentielles» et des dépistages du cancer.
        16. Plusieurs médias ont été surpris en train de dramatiser la situation dans
les hôpitaux, parfois même avec des images manipulatrices. En général, les

reportages douteux de nombreux médias ont maximisé la peur au sein de la
population.
       17. Les kits de test de virus utilisés à l’échelle internationale sont sujets à des
erreurs et peuvent donner des résultats faussement positifs ou faussement négatifs.
Le test de virus officiel n’a pas non plus été validé cliniquement à cause de la
contrainte liée au temps et peut parfois également réagir à d’autres virus corona .
       18. De nombreux experts de renommée internationale dans les domaines de la
virologie, de l’immunologie et de l’épidémiologie considèrent les mesures prises
comme contre–productives et recommandent une immunisation naturelle rapide de
la population générale et la protection des groupes à risque. Il n’y a jamais eu de raison
médicale pour la fermeture des écoles.
       19. Plusieurs experts ont décrit les vaccins obligatoires contre les coronavirus
comme inutiles, voire dangereux. En fait, le vaccin contre la soi-disant grippe porcine
de 2009 a entraîné de graves dommages neurologiques et a donné lieu à des
indemnisations à hauteur de millions (de livres sterling).
       20. Le nombre de personnes à travers le monde qui, à cause des mesures anti-
corona, souffrent de chômage, de problèmes de santé mentale, de violence
domestique, est monté en flèche. Plusieurs experts estiment que les mesures anti-
corona provoqueront plus de morts que le virus lui – même. Selon l’ONU des millions
de personnes à travers le monde sont en train de tomber dans la pauvreté et la famine
absolue.
       21. Le lanceur d’alerte et dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, a
averti que la crise corona était utilisée pour l’expansion massive et permanente des
outils mondiaux de surveillance. Le célèbre virologue Pablo Goldschmidt a parlé de
“terreur médiatique mondiale“ et de “mesures totalitaires“. L’infectiologue
britannique John Oxford a parlé d’une “épidémie médiatique“.
       22. Plus de 500 scientifiques ont mis en garde contre une “surveillance sans
précédent de la société” grâce à des applications de suivi de contact problématiques.
Dans certains pays, ce suivi de contact est déjà effectué directement par les service
secrets. À travers le monde ça a abouti à une surveillance de la population civile par
des drones et dans certains cas à des violences policières massives.
Sur l’efficacité des masques
        • Indépendamment de la létalité relativement faible du Covid19 dans la
population générale (voir ci-dessus), il n’existe toujours pas de preuves scientifiques
https://off-guardian.org/2020/06/06/coronavirus-fact-check-6-does-wearing-a-mask
-do-anything/ de l’efficacité des masques chez les personnes en bonne santé et
asymptomatiques dans la vie quotidienne.
        • Une étude transnationale menée par l’université d’East Anglia a conclu que
l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique https://www.uea.ac.uk/about/
-/new-study-reveals-blueprint-for-getting-out-of-covid-19-lockdown et pouvait
même augmenter le risque d’infection.

• Deux professeurs étatsuniens et experts en protection respiratoire et contre
les infections de l’université de l’Illinois expliquent dans un article https://www.cidr
ap. umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-
sound-data que les masques respiratoires n’ont aucun effet dans la vie quotidienne,
ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
L’utilisation généralisée des masques n’a pas non plus empêché l’épidémie dans la
ville chinoise de Wuhan.
        • Une étude réalisée en avril 2020 dans la revue Annals of Internal Medicine a
conclu https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342 que ni les masques en
tissu ni les masques chirurgicaux ne peuvent empêcher la propagation du virus
Covid19 par la toux. [Donc, si vous toussez, il faut restez chez vous : votre masque ne
protègera pas les autres]
        • Un article du New England Journal of Medicine de mai 2020 conclut
également https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342 que les masques
respiratoires n’offrent que peu ou pas de protection https://www.nejm.org/
doi/full/10.1056/NEJMp2006372 dans la vie quotidienne. L’exigence d’un masque est
décrite comme un “réflexe de peur irrationnelle”.
        • Une méta-étude de mai 2020 sur la grippe pandémique publiée par le CDC
étatsunien a également conclu que les masques respiratoires n’avaient aucun effet
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
        • En Autriche, l’obligation de porter un masque dans le commerce de détail et
la restauration a été levée à partir de la mi juin https://www.derstandard.at/story/
2000117792769/die-maske-wird-wieder-zurueckgedraengt L’obligation de porter un
masque n’a jamais été introduite en Suède https://www.thelocal.se/20200514/
explained-why-is-sweden-not-recommending-face-masks-to-the-public car elle
“n’offre pas de protection supplémentaire à la population”, comme l’a expliqué
l’autorité sanitaire.
        • De nombreux hommes politiques, journalistes et policiers ont été pris
https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Dy2qAKS6Hl4I en train de mettre leur
masque dans une foule, spécialement pour les caméras de télévision,
https://twitter.com/DailyCaller/status/1265382872631980032 ou de l’enlever
immédiatement lorsqu’ils croyaient https://twitter.com/realPowerTie/status/
1261445611594723330 ne plus être filmés.
        • Dans certains cas, il y a eu des attaques policières https://twitter.com/
DrRJKavanagh/status/1260739779177656325 parce qu’une personne “ne portait pas
son masque correctement”. Dans d’autres cas, les personnes handicapées qui ne
peuvent et ne doivent pas porter de masque ne sont pas autorisées à entrer dans les
grands magasins. https://bnn.de/lokales/karlsruhe/ maskenpflicht behinderte-sind-
befreit-und-werden-dafuer-teils-beschimpft
        • Contrairement à toutes ces preuves, un groupe appelé “mask4all”,
https://masks4all.co/about-us/ qui a été fondé par un “jeune dirigeant” du Forum
économique mondial (FEM) de Davos, plaide en faveur d’une obligation mondiale de

porter un masque. Différents gouvernements et l’OMS semblent y répondre.
https://www.businessinsider.com/who-updates-face-masks-recommendations-
amid-the-coronavirus-pandemic-2020-6
        • Dans ce contexte, les critiques soupçonnent que les masques sont plus
susceptibles d’avoir une fonction psychologique ou politique https://multipolar-
magazin.de/artikel/maskenpflicht-gesellschaftliches-klima (“muselière” ou “signe
visible d’obéissance”) et que leur port fréquent peut entraîner des problèmes de santé
supplémentaires.
Vaccins contre le Covid-19
        • De nombreux experts ont déjà souligné https://www.nature.com/articles/
d41586-020-00751-9 qu’un vaccin express contre le nouveau coronavirus n’est ni
nécessaire https://www.youtube.com/watch%3Fv% 3DvrL9QKGQrWk ni utile en
raison de la faible létalité globale (voir ci-dessus) et de la propagation en déclin.
https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/no-vaccine-for-
coronavirus-a-possibility/news-story/34e678ae205b50ea 983cc64ab2943608 La
protection des groupes à risque, en particulier dans les maisons de retraite, pourrait
être beaucoup plus ciblée. https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-
haseltine-newsmake-idUSKBN22W34T
        • Certains experts, comme l’infectiologue suisse Dr Pietro Vernazza, ont
également souligné que l’expérience montre que le groupe à haut risque en particulier
bénéficie le moins           https://infekt.ch/2020/05/corona-impfung-als-ultimative-
rettung/ de la vaccination, puisque son système immunitaire ne réagit plus de manière
adéquate au vaccin.
        • Divers experts ont également soulginé https://www.nature.com/
articles/d41586-020-00751-9           les      risques     sanitaires       importants
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccines-insight-
idUSKBN20Y1GZ d’un vaccin express. En fait, la vaccination contre la grippe dite
“porcine” à partir de 2009/2010, par exemple, a entraîné des dommages
neurologiques parfois graves https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-
swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572 , en particulier chez les
enfants, et a donné lieu à des millions de demandes de dommages et intérêts.
        • Néanmoins, plusieurs milliards de dollars de fonds privés et publics ont déjà
été collectés https://www.nytimes.com/2020/05/04/world/europe/eu-coronavirus-
vaccine.html pour le développement d’un vaccin. Un “certificat d’immunité” pour le
travail et les voyages est toujours en cours de discussion https://www.theguardian.
com/politics/2020/may/03/coronavirus-health-passports-for-uk-possible-in-months.
Cependant, contrairement à ce que rapportent la plupart des médias, les deux
principaux projets de vaccins https://www.thelancet.com/journals/lancet/article
/PIIS0140-6736(20)31252-6/fulltext ont connu de graves complications.
        • Dans le cas du vaccin de l’université d’Oxford, lors d’expériences sur des
animaux, les six singes rhésus https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-

8331709/Oxford-coronavirus-vaccine-does-not-stop-infection-experts-
warn.html sont tombés malades avec le Covid19 malgré la vaccination et ont été aussi
infectieux que les singes non vaccinés. Néanmoins, le vaccin est passé à la phase de
test sur l’homme. Cependant, le responsable du projet a expliqué que le coronavirus
était déjà devenu si rare dans la population que l’essai clinique pourrait ne donner
aucun résultat https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/23/oxford-university-
covid-19-vaccine-trial-has-50-per-cent-chance/
        • Dans le cas du nouveau vaccin à ARN de Moderna, qui a été
exceptionnellement testé https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-
to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/
directement sur l’homme, 20 % des participants du groupe à forte dose ont eu un
‘effet secondaire grave’ https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-trial-
catastrophe-moderna-vaccine-has-20-serious-injury-rate-in-high-dose-group/ , bien
que Moderna n’ait autorisé que des personnes en très bonne santé à l’essayer.
        • L’un des participants de Moderna a ensuite été présenté et interviewé par
CNN en tant que “héros”. Cependant, il a été convenu de ne pas mentionner que le
participant s’était évanoui après la vaccination et était aussi devenu “malade comme
jamais auparavant dans sa vie’ https://childrenshealthdefense.org/news/modernas-
guinea-pig-sickest-in-his-life-after-being-injected-with-experimental-vaccine/
Plusieurs experts ont également critiqué Moderna pour ne pas avoir suffisamment
divulgué leurs données cliniques https://www.statnews.com/2020/05/19/vaccine-
experts-say-moderna-didnt-produce-data-critical-to-assessing-covid-19-vaccine/.
        • Le directeur du programme étatsunien de développement rapide du vaccin
Corona était lui-même auparavant directeur chez Moderna. https://www.businessin
sider.com/moncef-slaoui-leading-trump-vaccine-push-10m-holding-moderna-
conflict-2020-5 Certains pays, comme le Danemark, ont déjà créé la base légale
https://www.thelocal.dk/20200313/denmark-passes-far-reaching-emergency-
coronavirus-law pour la vaccination obligatoire de toute la population. En Allemagne
aussi, plusieurs politiciens https://www.swp.de/panorama/corona-impfpflicht-wird-
die-impfung-bald-zur-vorschrift-in-deutschland_-das-ist-der-momentane-stand-
45785279.html se sont prononcés en faveur de la vaccination obligatoire.
        • Les partisans de la vaccination obligatoire, comme le président de la
médecine mondiale Frank Montgomery, affirment que la population doit être
vaccinée pour protéger ceux qui ne peuvent pas l’être pour des raisons de santé.
Compte tenu de la létalité plutôt faible https://swprs.org/studies-on-covid-19-
lethality/ du Covid19 et de la prévalence déjà importante, cette argumentation
semble toutefois plus contestable. En outre, il existe les risques graves liés au vaccin
décrits ci-dessus.
        • Néanmoins, le responsable du plus grand portail européen de vente de
billets, Eventim, a déclaré que “les événements majeurs pourraient ne pas se
reproduire tant qu’il n’y aura pas de vaccin ou de médicament efficace

correspondant”.       https://www.n-tv.de/mediathek/audio/Ohne-Impfstoff-keine-
Konzerte-article21821926.html
Avis d’experts (sélection)
        • Michael Levitt, professeur à Stanford et prix Nobel de chimie, explique
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/05/23/lockdown-saved-no-lives-may-have
-cost-nobel-prize-winner-believes/ que les confinements n’ont pas sauvé de vies mais
en ont coûté beaucoup. Un “virus de la panique” s’est répandu parmi les politiciens
du monde entier, a déclaré le professeur Levitt.
        • Le professeur Karel Sikora, de l’université de Buckingham, a affirmé
https://www.youtube.com/watch%3Fv%3Duk2YZfnsOPg qu’en fin de compte, la peur
“tuera beaucoup plus de gens que le virus”, y compris les patients cardiaques et
cancéreux non traités. Les écoles devraient être ouvertes rapidement et les masques
devraient rester une décision individuelle car leurs avantages n’ont pas été prouvés. Il
faut revenir à une “ancienne normalité” et non à une “nouvelle normalité”.
        • L’ancien ministre israélien de la santé, le professeur Yoram Lass, estime
https://covidinfos.net/covid19/le-chiffre-de-la-mortalite-due-au-coronavirus-est-un-
faux-chiffre-selon-le-dr-lass/1151/ que les mesures de confinement sont “totalement
disproportionnées” et constituent une menace aiguë pour des centaines de millions
de personnes dans le monde. Le Covid19 est comparable à une épidémie de grippe et
n’aurait jamais justifié une telle destruction politique des moyens de subsistance. Les
gens ont été intimidés et ont subi un “lavage de cerveau”.
        • La professeure d’épidémiologie d’Oxford, Sunetra Gupta, affirme
https://unherd.com/2020/05/oxford-doubles-down-sunetra-gupta-interview/ que la
létalité du Covid19 est probablement inférieure à 0,1% et qu’un grand nombre de
personnes ont déjà été en contact avec le virus.
        • Un employé du ministère allemand de l’intérieur, responsable de la
protection contre les catastrophes, ainsi que des experts externes ont rédigé un
document d’analyse de 100 pages https://www.ichbinanderermeinung.de/
Dokument93.pdf sur la gestion de la crise du coronavirus, qui a été divulgué
https://www.ichbinanderermeinung.de/Dokument93.pdf à la presse au début du
mois de mai et a suscité de vives réactions. Dans ce document, le Covid-19 est décrit
comme une “fausse alerte mondiale” car “il n’y a probablement eu à aucun moment
un risque au-delà du niveau normal” pour la population en général. Les dommages
collatéraux causés par le confinement sont maintenant nettement plus élevés que le
bénéfice reconnaissable et dépassent de loin le potentiel de risque du coronavirus.
Rien qu’en mars et avril, plus d’un million d’opérations n’ont pas été menées en
Allemagne. Les données fournies par le RKI officiel n’étaient “pas fiables” comme base
de décision. Le fonctionnaire a ensuite été licencié parce qu’il avait produit le
document “sans autorisation”.
        • Un groupe dirigé par le professeur Sucharit Bhakdi a fondé l’Association des
médecins et des scientifiques pour la santé, la liberté et la démocratie

https://www.mshfd.org/fr/professionnels-medicaux-et-scientifiques-pour-la-sante-
la-liberte-et-la-democratie/ qui a déjà été rejointe par plus de 16 000 sympathisants.
Début juin, le groupe a publié un appel au gouvernement fédéral et à tous les
gouvernements des États https://www.mwgfd.de/category/topaktuell/ pour qu’ils
lèvent immédiatement et complètement les mesures imposées par la loi Coronavirus.
Le livre du professeur Bhakdi, Corona : a false alarm ? https://www.amazon.de/
Corona-Fehlalarm-Daten-Fakten-Hintergr%25C3%25BCnde/ dp/3990601911 qui
paraîtra fin juin, est déjà un best-seller amazonien du seul fait des précommandes.
        • Un médecin en chef de la médecine intensive de l’hôpital universitaire de
Zurich, qui a soigné des patients atteints de la maladie du Covid 19, a critiqué dans
une vidéo https://www.medinside.ch/de/post/corona-intensivmediziner-spricht-
klartext largement diffusée le “alarmisme” associé à cette maladie. Pour la grande
majorité des gens, il n’y a pas de risque significatif de décès, les chiffres sont
globalement comparables à ceux des vagues de grippe précédentes. Les groupes à
risque pourraient être protégés de manière ciblée, alors que le confinement
n’empêche que l’immunisation de la population générale. En outre, des personnes
meurent en raison de l’insuffisance de l’offre médicale dans d’autres régions. Les
dommages médicaux et sociaux ont longtemps été plus importants que les bénéfices.
La protection faciale partiellement obligatoire pour les écoliers n’a également “aucun
sens ni aucun avantage médical” et fait peser une lourde charge sur les enfants. Le
“comptage quotidien” des cas est absurde et ne fait que répandre la peur. Les médias
suisses ont essayé de faire pression sur l’hôpital universitaire de Zurich après la
diffusion de la vidéo. https://www.blick.ch/news/schweiz/unispital-distanziert-sich-
von-umstrittenen-aussagen-corona-kritiker-feiern-videobotschaft-von-zuercher-
oberarzt-id15903859.html Le médecin a depuis retiré la vidéo originale
        • Le médecin-chef suisse en infectiologie, le Dr Pietro Vernazza, s’appuyant sur
des études de cas actuelles, explique que les mesures de la fièvre et la recherche des
contacts ne sont pas utiles en raison de l’évolution souvent sans symptômes et de la
transmission facile du Covid19.
        • Le Dr Beda Stadler, immunologiste suisse bien connu, explique dans un
article https://www.swissinfo.ch/ita/seconda-ondata-con-lockdown--in-svizzera-no-
di-sicuro /45797198 que le Covid19 est une “maladie très sélective” et ne représente
un risque réel que pour très peu de personnes. Les médias, en revanche, se sont
concentrés sur les quelques cas individuels atypiques qui existent avec chaque
maladie. De nombreux scientifiques se sont trop concentrés sur leurs modèles et trop
peu sur la réalité. La recherche planifiée des contacts est médicalement “insensée” et
ne répand “que la panique” https://www.blick.ch/news/schweiz/behoerden-und-
experten-raetseln-wo-ist-das-virus-hin-id15915001.html .
        • Aperçu : ‘250 worldvide expert voices against corona dogma’ (“250 voix
d’experts du monde entier contre les dogmes du sur le coronavirus (allemand)”)
https://www.rubikon.news/artikel/weltweiter-widerstand
                  Imprimé par nos soins le 3 Juillet 2020 fête de Saint Thomas, Apôtre. NPJSLVP