Programme de suivi et de libération des captures accidentelles de tortues marines en République du Congo - Renatura Congo
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Rapport Technique
Programme de suivi et de libération
des captures accidentelles de tortues
marines en République du Congo
Rapport d’activité – Rénatura 2017
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 1
Résumé
1. Au cours de la dernière décennie, il a été reconnu que les captures accidentelles par la pêche artisanale
sont une importante source de mortalité pour les vertébrés marins, tels que les mammifères marins, les
oiseaux, les tortues et certaines espèces de requins.
2. Entre septembre 2005 et décembre 2017 (n = 12,3 ans ou 148 mois), les communautés de pêche
artisanale de la Baie de Loango en République du Congo ont été impliquées dans un programme
participatif de suivi et de libération des captures accidentelles, dans lequel les pêcheurs artisanaux et les
communautés locales étaient encouragés à signaler les tortues marines attrapées accidentellement dans
les filets de pêche.
3. En 2017, un total de 175 tortues marines a été capturé, les tortues vertes représentant une proportion
significative de l’ensemble : 160 (≈91,4%). Les 8,6% restant sont composés de 8 tortues luths, 4 tortues
olivâtres, 2 tortues imbriquées et 1 tortue marine d’espèce non-identifiée. En termes de taille, tortues
vertes capturées étaient composées principalement de juvéniles (93%), tandis que l’ensemble des tortues
olivâtres et luths était de taille adulte, et l’unique tortue imbriquée était de taille juvénile.
Les tortues vertes représentaient donc la majorité des captures, dont 94,2% sont estimées comme de
probables juvéniles, tandis que l’ensemble des tortues olivâtres et luths était de taille adulte, et que les
tortues imbriquées étaient composées d’un adulte et d’un juvénile.
4. Les comparaisons avec les données à long terme ont révélé que 2017 représentait la quatrième année
consécutive durant laquelle le nombre de captures a diminué, avec une réduction de respectivement
28% et 24% du nombre total de tortues marines et d’individus uniques capturés comparé aux données
de 2016. Plus particulièrement, les captures de tortues vertes ont diminué de 94,6% depuis un pic de 2
974 en 2012, à 160 en 2017. Des travaux supplémentaires seraient nécessaires pour comprendre les
raisons d’une chute aussi prononcée des captures de tortues vertes.
5. Les pêcheries artisanales sont largement répandues en République du Congo, opérant le long de
l’ensemble du littoral. Par conséquent, les interactions entre les pêcheries artisanales et les tortues
marines pourraient être bien plus nombreuses que celles de la Baie de Loango reportées ici. La pêche
artisanale congolaise a donc le potentiel d’avoir un sévère impact sur les tortues marines dans la région,
en agissant comme un point d’affaissement de la population, annulant les initiatives positives
entreprises ailleurs le long du littoral central d’Afrique.
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 1
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Table des matières
Résumé ............................................................................................................. 1
Table des matières ............................................................................................ 2
Introduction ........................................................................................................ 3
Collecte de données participatives et le programme de libération de Rénatura
Congo ............................................................................................................. 4
Traitement des données ................................................................................. 5
Résultats ........................................................................................................... 6
Composition et distribution des captures de tortues marines .......................... 6
Distribution des tailles ..................................................................................... 7
Tendances annuelles des captures............................................................... 10
Tendances saisonnières des captures .......................................................... 12
Discussion ..................................................................................................... 15
Conclusion ..................................................................................................... 17
Remerciements .............................................................................................. 17
Réferences ..................................................................................................... 18
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 2
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Introduction La République du Congo (Figure 1) est une région d’importance mondiale pour les tortues marines dans l’est de l’Atlantique (Wallace et al., 2010a; Wallace et al., 2011), abritant d’importantes plages de ponte pour les populations de tortues olivâtres (Lepidochelys olivacea) et de tortues luths (Dermochelys coriacea), ainsi que des sites d’alimentation majeurs pour les tortues vertes (Chelonia mydas) et imbriquées (Eretmochelys imbricata) (Godgenger et al., 2009; Witt et al., 2009; Metcalfe et al., 2015). Depuis 2011, ces quatre espèces de tortues marines sont protégées par la loi et sont classées comme « Espèces Intégralement Protégées », qui ne peuvent être tuées, capturées, détenues, transportées, commercialisées, importées ou exportées, à l’exception de situation de légitime défense ou dans un but scientifique (Arrêté n°6075 du 9 avril 2011 déterminant les espèces animales intégralement et partiellement protégées par la Loi No. 48/83 21/04/1983). Dans une perspective de conservation, les 169 km de côtes littorales de la République du Congo sont gérés par deux organisations distinctes. Les 60 km de plages de ponte situées au nord, à partir de la frontière Congo-Gabon, sont gérés par le Ministère de l’Economie Forestière, du Développement Durable et de l’Environnement (MEFDDE) et la Wildlife Conservation Society (WCS). Le reste du littoral de la République du Congo n’est actuellement pas couvert par des mesures de conservation gouvernementales, par conséquent il fait l’objet depuis 2003 de patrouilles de suivi quotidiennes par les équipes de l’organisation non gouvernementale (ONG) locale « RENATURA CONGO, Association de conservation de la biodiversité » (désignée par la suite sous le nom de Rénatura Congo). Malgré l’augmentation des mesures de protection, les tortues marines sont toujours exposées à différentes menaces en République du Congo, dont les captures accidentelles dans les filets de pêche en mer, la collecte directe sur les plages de ponte, le développement côtiers et la pollution (largement associée au secteur pétrochimique), l’érosion de la côte et la prédation des nids (Girard & Breheret, 2013). Toutefois, les interactions avec les pêcheries ont été identifiées comme étant les plus préoccupantes au regard de la pression considérable représentée par l’effort de pêche artisanale dans les eaux côtières et littorales de la République du Congo (Metcalfe et al., 2016; Figure 1), ces espèces sont donc fréquemment capturées et/ou tuées dans les filets de pêches (Girard et al., 2014). Par conséquent, pour faciliter les efforts de conservation les plus efficaces (tels que la conception d’aires marines protégées et la gestion des pêcheries), Rénatura Congo a initié un programme Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 3
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund de suivi et de libération des captures accidentelles dans la Baie de Loango (Figure 1). Ce programme a été conçu spécifiquement pour évaluer la quantité, la composition, la répartition des tailles, ainsi que les tendances inter et intra-annuelles (saisonnières) des captures de tortues marines associées au secteur de la pêche artisanale. Ce rapport annuel présente donc les résultats du programme de libération de Rénatura Congo entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2017, en comparaison avec les résultats obtenus les années précédentes. Collecte de données participatives et le programme de libération de Rénatura Congo La «science citoyenne» participative est souvent considérée comme un moyen efficace de renforcer l'engagement et la sensibilisation du public dans la recherche et la conservation de la biodiversité (Silvertown, 2009), avec des programmes d’observations publiques et/ou de rapports de plus en plus adoptés pour collecter rapidement de vastes volumes de données sur la répartition géographique et temporelle des vertébrés marins et de leurs proies, à l’instar des cnidaires (e.g. Witt et al., 2012; Pikesley et al., 2014; Weber et al., 2014). En septembre 2005, Rénatura Congo a initié un programme de suivi et de libération des captures accidentelles auprès des communautés dépendantes de la pêche dans la Baie de Loango (Figure 1), dans lequel les pêcheurs artisanaux et les communautés locales ont été encouragés à signaler les interactions entre les tortues marines et les pêcheries, et plus particulièrement celles capturées accidentellement dans des filets de pêche. Quand une tortue marine est signalée à Rénatura Congo, les informations de base relatives à chaque capture sont collectées par le personnel local sur le terrain, incluant la date, l’heure, la localisation et le type et la méthode de l’équipement de pêche associé à la capture (par exemple, le type de filet, la taille de la maille et l’emplacement précis). L’espèce de la tortue capturée est identifiée, puis elle est sexée (dans la mesure du possible), mesurée (longueur courbe de la carapace de l’encoche nucale à la pointe caudale – « curved carapace length notch to tip, CCLn-t », et largeur courbe de la carapace à l’endroit le plus large de la carapace – « curved carapace width at the widest part of the carapace, CCW » ; Bolten, 1999), et la présence de bagues d’identification sur les nageoires est vérifiée. En l’absence de bagues d’identification, les tortues sont marquées avec des bagues d’inconel (styles 49 ou 62, National Band and Tag, Kentucky, USA), lesquelles sont placées sur une ou sur les deux nageoires (Balzas, 1999), puis sont relâchées le plus près possible de l’emplacement de capture original. Afin d’assurer un engagement continu des pêcheurs, Rénatura Congo a adopté un système de compensation, dans lequel le matériel de pêche associé à chaque capture est examiné par le personnel local, et en fonction de Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 4
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund l’ampleur des dégâts, les pêcheurs sont dédommagés : (1) soit par du fil de pêche destiné à réparer des petites sections du filet, soit (2) par des pièces complètes de filet quand les dégâts sont substantiels. Traitement des données Pour décrire les tendances inter et intra-annuelles (saisonnières) des captures de tortues marines, toutes les données collectées entre septembre 2005 et décembre 2017 (n = 12,3 ans ou 148 mois) ont été utilisées. Pour assurer la cohérence des comparaisons de donnés entre les années, seules les données à partir desquelles des individus uniques pouvaient être identifiés ont été utilisées dans les analyses qui suivent. Un total de 18 317 captures, composées de 17 620 individus vivants (14 806 tortues vertes, 1 308 olivâtres, 1 094 luths, 411 imbriquées et 1 tortue marine non identifiée) et de 697 tortues marines mortes (354 tortues vertes, 246 olivâtres, 45 luths, 51 imbriquées et 1 tortue marine non identifiée) a été relevé par Rénatura Congo depuis 2005. Sur ces 18 317 captures, il manquait l’identification de l’espèce de 2 tortues, et 5% des enregistrements (n = 871) n’avait pas de bagues d’identification sur les nageoires (il manquait à la fois les bagues sur la nageoire gauche et sur la droite) permettant d’identifier les individus, elles ont donc été exclues. Ce tri a abouti à une gamme de données contenant 17 444 enregistrements de captures, dans lequel un numéro d’identification (ID) unique a été assigné à chaque individu, en créant un historique de toutes les bagues d’identification connues associé à chaque bague de nageoire gauche et droite. Chaque historique individuel de tortue a alors été vérifié pour déceler de potentiels duplicatas d’enregistrement et d’erreurs de numéros de bagues (en utilisant la combinaison de chiffres comme filtre et en faisant une vérification croisée avec la base de données des bagues posées connues), ainsi que des changements dans l'identification des espèces ou des rapports d'individus enregistrés comme morts avant la dernière rencontre (c’est-à-dire vivant, mort, vivant). Un total de 89 erreurs de base de données a été détecté, dont 36 enregistrements ont été corrigés et 53 exclus, aboutissant à un ensemble de données contenant 17 391 enregistrements de captures, comprenant 17 377 tortues vivantes et 14 mortes. Par conséquent, le jeu de données final comporte ≈95% du jeu de données brutes original. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 5
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Résultats
Composition et distribution des captures de tortues marines
Entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2017, un total de 175 captures de tortues marines (100% vivantes) a
été reporté aux employés locaux du programme de suivi et de libération des captures accidentelles de Rénatura
Congo, composé de 160 (≈91,4%) tortues vertes, 4 (2,3%) olivâtres, 8 (4,6%) luths, 2 (1,1%) imbriquées et 1
(0,6%) tortue marine d’espèce non identifiée (Tableau 1). Ces données représentent 169 individus uniques,
composés de 154 (91,1%) tortues vertes, 4 (2,4%) olivâtres, 8 (4,7%) luths, 2 (1,2%) imbriquées et 1 (0,6%)
tortue marine d’espèce non identifiée (Tableau 1).
Tableau 1 : Composition des captures de tortues marines signalées à Rénatura Congo en 2017.
Nbr. Pourcentage Nbr. Pourcentage
Espèce Ratio
Captures Captures Individus Individus
Tortue verte
160 91.4% 154 91.1% 0.96
(Chelonia mydas)
Tortue olivâtre
4 2.3% 4 2.4% 1
(Lepidochelys olivacea)
Tortue imbriquée
2 1.1% 2 1.2% 1
(Eretmochelys imbricata)
Tortue luth
8 4.6% 8 4.7% 1
(Dermochelys coriacea)
Non identifiée 1 0.6% 1 0.6% 1
Total 175 - 169 - 0.97
Les tortues vertes représentent donc une importante proportion des captures de tortues marines signalées en
2017, dont environ 91% sont associées à des individus uniques (Tableau 1), soulignant que certains individus
ont été capturés à plus d’une occasion (NB : un ratio de 1 indique que toutes les captures sont des individus
uniques). De plus, sur les 175 tortues marines capturées en 2017, 159 (90,9%) ont été attrapées à Pointe
Indienne, les 16 (9,1%) captures de tortues marines restantes étant réparties entre Bibanga, Bas Kouilou, Djeno,
Matombi, Songolo and Tchilassi (Figure 1).
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 6
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Figure 1 : Distribution des captures de tortues marines dans la Baie de Loango (indiquée par le carré noir) en pourcentage des captures totales en 2017, d’après les données relatives aux pêcheries artisanales de Metcalfe et al. (2016). Les données des pêcheries artisanales représentent la somme du nombre moyen d’heures par séjour en mer pour tout le secteur de pêche artisanale (artisanal et semi-artisanal), issues de trackers GPS déployés le long de la côte. Les pointillés rouges indiquent la limite de la zone réservée exclusivement à la pêche artisanale, les pointillés bleus indiquent les contours de la zone bathymétrique de 200 m à 1000 m. Notez que la zone économique exclusive du Congo est associée à la ligne bathymétrique de 1500 m. Distribution des tailles La distribution des tailles de tortues marines est basée sur la taille (CCLn-t en centimètres) à la première capture des tortues vivantes (quand les données de mesure étaient disponibles), ce qui signifie que chaque tortue a contribué seulement une fois à la distribution. Pour nous permettre de déduire le stade de maturité à partir de la longueur de la carapace des individus capturés, nous avons utilisé les données non publiées sur la taille minimale (CCLn-t) des tortues marines femelles adultes relevées durant la ponte en République du Congo, pour différencier les juvéniles des adultes possibles (Tableau 2) et calculé la taille moyenne (CCLn-t) lors de la première capture pour chaque espèce (Tableau 3). Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 7
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Tableau 2 : Données non publiées sur la taille (CCLn-t en centimètres) des femelles adultes de tortues vertes, olivâtres,
luths et imbriquées relevées durant leur ponte en République du Congo. Statistiques descriptives présentées sous la forme
minimum-maximum et moyenne ± écart type (ET).
Gamme de tailles Taille de
Espèce Taille moyenne (cm)
(min – max; cm) l’échantillon
Tortue verte
70 – 108 81 ± 11.9 14
(Chelonia mydas)
Tortue olivâtre
56 – 84 71 ± 2,9 944
(Lepidochelys olivacea)
Tortue imbriquée
58 – 79 70 ± 11,2 3
(Eretmochelys imbricata)
Tortue luth
112 – 180 149 ± 7,5 1428
(Dermochelys coriacea)
Source des données : Wildlife Conservation Society (WCS), Parc Nationale de Conkouati-Douli, République du Congo.
Tableau 3 : Distribution des tailles à la première capture.
Gamme de tailles Taille de
Espèce Taille moyenne (cm)
(min – max; cm) l’échantillon
Tortue verte
34.5 – 82.5 54.3 ± 9.0 154
(Chelonia mydas)
Tortue olivâtre
65– 69 67.6± 1.9 4
(Lepidochelys olivacea)
Tortue imbriquée
40.5 - 61 50.8 ± 14.5 2
(Eretmochelys imbricata)
Tortue luth
140 - 168 152.4 ± 9.6 8
(Dermochelys coriacea)
Pour les tortues vertes, la longueur courbe de la carapace (CCLn-t en centimètres) de l’ensemble des individus
à la première capture allait de 34,5 à 82,5 cm (moyenne ± ET 54,3 ± 9,0 cm ; médiane : 55,1 cm ; écart
interquartile (EI) : 47,75 - 60 cm ; n = 154 individus ; Tableau 3 ; Figure 2). Considérant que la taille minimale
(CCLn-t) relevée sur les tortues vertes en ponte en République du Congo est de 70 cm (Tableau 2), nous
estimons que 94,2% des individus étaient de possibles juvéniles lors de leur première capture.
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 8
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Figure 3 : Taille à la première capture des tortues vertes attrapées en 2016. Les barres en gris clair et gris foncé représentent respectivement les juvéniles et les adultes (les valeurs représentent la taille moyenne à la première capture pour chaque classe d’âge). Les tirets rouges (et la valeur) représentent la taille minimale enregistrée pour une tortue femelle adulte en ponte en République du Congo (70cm CCLn-t). Pour les tortues olivâtres, la longueur courbe de la carapace (CCLn-t en centimètres) de l’ensemble des individus à la première capture allait de 65 à 69 cm (moyenne ± ET 67,6 ± 1,9 cm ; médiane : 68,3 cm ; EI : 66,9 - 69 cm ; n = 4 individus ; Tableau 3). Considérant que la taille minimale (CCLn-t) relevée sur les tortues olivâtres en ponte en République du Congo est de 56 cm (Tableau 2), nous estimons que 100% des individus étaient des adultes possibles lors de leur première capture. Pour les tortues imbriquées, la longueur courbe de la carapace (CCLn-t en centimètres) de l’ensemble des individus à la première capture allait de 40,5 à 61 cm (moyenne ± ET 50,8 ± 14,5 cm ; médiane : 50,8 cm ; EI : 45,6 - 55,9 cm ; n = 2 individus ; Tableau 3). Considérant que la taille minimale (CCLn-t) relevée sur les tortues imbriquées en ponte en République du Congo est de 58 cm (Tableau 2), nous estimons que 50% de ces individus étaient des adultes possibles. Pour les tortues luths, la longueur courbe de la carapace (CCLn-t en centimètres) de tous les individus à la première capture allait de 140 à 168 cm (moyenne ± ET 152,4 ± 9,6 cm ; médiane : 149,1 cm ; EI : 146,5 - 159,3 cm ; n = 8 individus ; Tableau 3). Considérant que la taille minimale (CCLn-t) relevée sur les tortues Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 9
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund luths en ponte en République du Congo est de 112 cm (Tableau 2), nous estimons que 100% de ces individus étaient des adultes possibles. Tendances annuelles des captures Pour décrire les tendances inter-annuelles des captures, nous utilisons le nombre total de tortues et le nombre d’individus uniques capturés chaque année pour chaque espèce. Les données analysées révèlent qu’entre 2005 et 2017, le nombre total de captures chaque année s’étend de 175 en 2017 à 2 999 en 2012 (moyenne ± ET 1 338 ± 947 captures ; médiane : 1 436 captures ; EI : 353 – 2 135 captures ; n = 12,3 années ; Figure 3A), pour un nombre d’individus uniques attrapés chaque année allant de 169 en 2017 à 1 973 en 2012 (moyenne ± ET 1 031 ± 659 individus ; médiane : 1 217 individus ; EI : 317 – 1 628 individus ; n = 12,3 ans ; Figure 3A). En comparaison avec 2016, les données de 2017 révèlent une diminution de respectivement 28% et 24% du nombre total de tortues marines et d’individus uniques capturés. Cependant, les analyses interannuelles révèlent que malgré ces changements, les tortues vertes représentent systématiquement une proportion significative des captures signalées chaque année, comparées aux tortues olivâtres, luths et imbriquées (proportion moyenne ± ET au cours des 12,3 ans : 0,84 ± 0,25 ; 0,09 ± 0,14 ; 0,05 ± 0,10; et 0,03 ± 0,04 respectivement pour les tortues vertes, olivâtres, luths et imbriquées ; Figure 3B). Figure 3 : Tendances interannuelles du (A) nombre total de tortues marines et des individus uniques capturés chaque année, et, (B) proportion de tortues vertes, olivâtres, luths et imbriquées capturées au cours de chaque année. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 10
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Pour les tortues vertes, le nombre de captures chaque année s’étend de 122 en 2005 à 2 974 en 2012 (moyenne ± ET 1 130 ± 944 captures ; médiane : 750 captures ; EI : 348 – 1 702 captures ; n = 12,3 ans ; Figure 4A), pour un nombre d’individus uniques capturés chaque année allant de 118 en 2005 à 1 951 en 2012 (moyenne ± ET 856 ± 647 individus ; médiane : 606 individus ; EI : 313 – 1 376 individus ; n = 12,3 ans ; Figure 4A). Pour les tortues olivâtres, le nombre de captures chaque année s’étend de 0 en 2014 à 558 en 2007 (moyenne ± ET 96 ± 182 captures ; médiane : 8 captures ; EI : 4 – 88 captures ; n = 12,3 ans ; Figure 4B), pour un nombre d’individus uniques capturés chaque année allant de 0 en 2014 à 431 en 2007 (moyenne ± ET 81 ± 147 individus ; médiane : 8 individus ; EI : 4 – 75 individus ; n = 12,3 ans ; Figure 4B). Pour les tortues luths, le nombre de captures chaque année s’étend de 0 en 2015 à 774 en 2007 (moyenne ± ET 81 ± 212 captures ; médiane : 9 captures ; EI : 7 – 15 captures ; n = 12,3 ans ; Figure 4C), pour un nombre d’individus uniques capturés chaque année allant de 0 en 2015 à 628 en 2007 (moyenne ± ET 68 ± 172 individus ; médiane : 9 individus ; EI : 7 – 15 individus ; n = 12,3 ans ; Figure 4C). Pour les tortues imbriquées, le nombre de captures chaque année s’étend de 1 en 2014 et 2016 à 173 en 2006 (moyenne ± ET 30 ± 52 captures ; médiane : 10 captures ; EI : 2 – 24 captures ; n = 12,3 ans ; Figure 4D), pour un nombre d’individus uniques capturés chaque année allant de 1 en 2014 et 2016 à 143 en 2006 (moyenne ± ET 26 ± 43 individus ; médiane : 9 individus ; EI : 2 – 23 individus ; n = 12,3 ans ; Figure 4D). Pour chaque espèce, l’analyse des données disponibles depuis 2005 révèle qu’il y a une tendance générale à la diminution du nombre de captures rapportées chaque année (Figure 4A). Celle-ci est plus notable pour les tortues vertes qui ont vu un déclin de 94,6% des captures depuis un pic de 2 974 en 2012 jusqu’à 160 en 2017 (Figure 4A). Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 11
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Figure 4 : Tendances interannuelles du nombre total de tortues et d’individus de (A) tortues vertes, (B) olivâtres, (C) luths, et (D) imbriquées capturées en République du Congo entre 2005 et 2017. Notez que l’axe y diffère entre les graphiques. Tendances saisonnières des captures Les analyses saisonnières du nombre total de captures rapportées chaque mois soulignent le fait que novembre et décembre sont typiquement associés à un pic de captures de tortues marines (Figure 5A), qui est largement constant au fil des années durant lesquelles le programme de suivi et de libération des captures accidentelles a opéré (Figure 5B). Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 12
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Figure 5 : Tendances intra-annuelles (saisonnières) du (A) nombre total de captures enregistrées chaque mois (les pointillés noirs indiquent la moyenne), et (B) la proportion mensuelle de tortues capturées chaque année en République du Congo entre 2005 et 2017. Les boîtes à moustaches indiquent l’écart interquartile, les lignes pleines et les points montrent respectivement les valeurs médianes et moyennes. Les tirets noirs représentent la ligne régression locale (LOESS) pour mettre en évidence les caractéristiques de saisonnalité des captures de tortues marines. Les mois sont organisés de juillet à juin afin de tenir compte de la saison de pontes des tortues olivâtres et luths dans cette région. L’analyse saisonnière du nombre de captures de tortues vertes révèle deux pics de captures (décembre et juin, Figure 6A) et un seul pour les tortues olivâtres et luths (respectivement novembre et décembre ; Figure 6B et Figure 6C), lequel correspond au pic de ponte de ces espèces dans la région (Godgenger et al., 2009; Metcalfe et al., 2015). Cependant, il y a très peu de variations saisonnières notables dans les captures de tortues imbriquées (Figure 6D). Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 13
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Figure 6 : Tendances intra-annuelles (saisonnières) de la proportion mensuelle de (A) tortues vertes, (B) olivâtres, (C) luths et (D) imbriquées capturées chaque année entre 2005 et 2017. Les boîtes à moustaches indiquent l’écart interquartile, les lignes noires et les points montrant respectivement les médianes et les valeurs moyennes. Les tirets noirs représentent la régression locale. Les mois sont organisés de juillet à juin pour tenir compte de la saison de pontes de tortues olivâtres et luths dans cette région. Notez que l’axe y diffère entre les graphiques. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 14
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Discussion Les préoccupations concernant l’impact des pêcheries artisanales sur les populations de tortues marines dans le monde entier augmentent (Lewison et al., 2004; Lewison & Crowder, 2007; Soykan et al., 2008; Moore et al., 2010; Wallace et al., 2010b). Les analyses des données du programme de suivi et de libération des captures accidentelles fournies par les communautés locales dépendantes de la pêche de la Baie de Loango en République du Congo, apportent un argument supplémentaire à cette affirmation, avec 175 captures de tortues marines signalées en 2017 (et une moyenne de 1 338 captures par année depuis l’initiation du projet en 2005). Les analyses des données à long-terme ont mis en évidence que l’ensemble des 4 espèces (tortues vertes, olivâtres, luths et imbriquées) présentes dans les eaux congolaises est susceptible d’être capturé par le matériel de pêche utilisé par les pêcheries artisanales (filets fixes et filets maillant dérivants). Ces résultats soulignent ainsi qu'il existe un recoupement considérable entre les zones utilisées par les pêcheurs et les tortues marines, en particulier à Pointe Indienne, qui est constamment liée au plus grand nombre de captures chaque année. Cependant, depuis l’initiation du programme en 2005, la représentation des espèces capturées a changé de façon spectaculaire, avec près de 100% des captures de tortues marines signalées chaque année composées désormais de tortues vertes (91,4% en 2017), alors que les trois autres espèces (tortues olivâtres, luths et imbriquées) sont signalées et/ou rencontrées moins fréquemment par les engins de pêche de la Baie de Loango d’année en année depuis 2008. Le plus préoccupant toutefois réside dans le fait que 2017 représente la cinquième année consécutive depuis le pic de 2012 durant lesquelles les captures de tortues marines ont chuté. La cause de ce déclin est inconnue actuellement, cependant il est possible que les chiffres aient diminués, entraînés par l’altération de la disponibilité et/ou de la qualité des ressources de cette aire d’alimentation (éventuellement à cause d’une augmentation d’épisodes de pollutions et/ou de changements des conditions environnementales) entraînant un déficit de la capacité de production de la Baie de Loango. Il se peut que les captures accidentelles ou directes et la mortalité associée n’aient pas été issues d’un mode de pêche durable. De même, il pourrait s’agir d’une diminution de l’effort de pêche et/ou de la déclaration des captures par les pêcheurs. Des recherches supplémentaires sont donc nécessaires pour tester ces hypothèses. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 15
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund En termes de distribution des tailles des captures signalées depuis 2017, 94,2% des tortues vertes étaient de possibles juvéniles à leur première capture, alors que les tortues olivâtres, luths et imbriquées étaient composées à 100% d’adultes. De plus, les analyses des tendances intra-annuelles (saisonnières) de captures fournissent des informations supplémentaires à propos de la taille adulte des tortues olivâtres et luths, avec une proportion significative des captures de ces espèces coïncidant avec la saison de ponte, qui commence typiquement en septembre et se termine en avril (Godgenger et al., 2009; Witt et al., 2009; Metcalfe et al., 2015). On observe très peu de saisonnalité dans les captures de tortues imbriquées, ce qui suggère qu’elles sont probablement présentes tout au long de l’année en petits nombres. En revanche, une certaine saisonnalité a été observée chez les tortues vertes avec des pics de captures associés à décembre et juin, ce qui pourrait être lié : (1) aux variations saisonnières de l’effort de pêche, lequel est connu pour fluctuer au fil de l’année, (2) à la disponibilité des ressources, et/ou (3) au recrutement depuis la haute mer vers les aires d’alimentation néritiques situées dans la Baie de Loango. Globalement, les pêcheries artisanales apportent une importante contribution aux économies locales et nationales avec leur rôle essentiel pour la sécurité alimentaire, l’emploi et la réduction de la pauvreté (Chuenpagdee et al., 2006). En République du Congo en particulier, les pêcheries artisanales comprennent la majorité des pêcheurs et des pêcheries (Belhabib et al., 2015), par conséquent il est important de reconnaître la nécessité de promouvoir une pêche durable et de minimiser leurs impacts sur la biodiversité et les ressources marines. La Baie de Loango est l’une des deux seules aires d’alimentation très bien décrites le long de la côte d’Afrique Centrale pour la tortue verte, la seconde étant la Baie de Corsico dans le Gabon voisin. Les données collectées par le programme participatif de suivi des captures accidentelles soulignent la nécessité d'accroître les efforts visant à réduire les prises accidentelles de tortues marines, dont 90% des captures en 2017 ont eu lieu à Pointe Indienne. Par conséquent, il y a un sérieux potentiel pour que la Baie de Loango, sans plan de gestion, agisse comme un point d’affaissement de la population de tortues marines, annulant ainsi les initiatives positives entreprises ailleurs dans la région. De plus, ces déductions sont basées sur les données collectées auprès d’un petit nombre de communautés dépendantes de la pêche artisanale de la Baie de Loango, et ne prend pas en considération les captures accidentelles de la flotte industrielle. Ainsi, le nombre d’interactions entre les pêcheries et les tortues marines pourraient être d’une ampleur bien supérieure à celles reportées ici. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 16
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund Conclusion Si la République du Congo a pour objectif d’éliminer les captures de tortues marines conformément à la législation existante, tout en assurant un impact minimal sur la valeur économique des retombées (en particulier pour les communautés dépendantes de la pêche), il y a une nécessité évidente d’effectuer plus de recherches sur : (1) l’évaluation plus détaillée du matériel de pêche spécifique responsable des captures accidentelles, (2) les alternatives possibles à l’utilisation des filets maillants employés actuellement dans le secteur de la pêche artisanale, (3) les interventions pouvant être mise en place pour atténuer et/ou réduire le nombre de captures. Des initiatives prometteuses pour l’utilisation des filets maillant incluent l’augmentation de la visibilité des filets (pour les tortues mais non pour les espèces ciblées) par l’illumination et les matériaux de la ligne, la réduction de la hauteur des filets verticaux, l’incorporation de silhouettes en forme de requin, et en modifiant les caractéristiques des flotteurs, leur nombre, ou en les éliminant des lignes principales (Gilman et al., 2010; Wang et al., 2010; Mangel et al., 2016), et (4) une meilleure compréhension de la façon dont les animaux utilisent la région pouvant être obtenue par des enquêtes d'observation en mer et des technologies de suivi utilisées sur les navires (pour comprendre les habitudes de pêche et les prises accessoires) et les tortues (pour comprendre comment elles utilisent l'habitat en trois dimensions). Remerciements Rénatura Congo remercie les organisations suivantes pour leur soutien financier : l’Union Européenne, United States Fish and Wildlife Service (U.S. Department of the Interior), et Total E&P Congo. L’Université d’Exeter a reçu le soutien financier de la Darwin Initiative (Projets; 20-009 and 23-011) à travers le Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) et le Department for International Development (DFID) au Royaume Uni. Rénatura Congo tient à exprimer toute sa reconnaissance au Ministère de l'Economie Forestière (MEF) de la République du Congo pour son soutien continu, aux employés locaux travaillant sur le terrain, ainsi qu’aux communautés locales impliquées dans la collecte et la transmission des données. Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 17
Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Réferences
Balzas, G.H. (1999) Factors to consider in the tagging of sea turtles. In Research and management techniques
for the conservation of sea turtles (eds K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, A. Abreu-Grobois & M. Donnelly),
pp. 101-110. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4. Washington, DC: 235 pp.
Belhabib, D., Sumaila, U.R. & Pauly, D. (2015) Feeding the poor: contribution of West African fisheries to
employment and food security. Ocean & Coastal Management, 111, 72-81.
Bolten, A.B. (1999) Techniques for measuring sea turtles. In Research and management techniques for the
conservation of sea turtles (eds K.L. Eckert, K.A. Bjorndal, A. Abreu-Grobois & M. Donnelly), pp.
110-115. IUCN/SSC Marine Turtle Specialist Group Publication No. 4. Washington, DC: 235 pp.
Chuenpagdee, R., Liguori, L., Palomares, M.L. & Pauly, D. (2006) Bottom-up, global estimates of small-scale
marine fisheries catches. Fisheries Centre Research Reports, 14.
Gilman, E., Gearhart, J., Price, B., Eckert, S., Milliken, H., Wang, J., Swimmer, Y., Shiode, D., Abe, O. & Hoyt
Peckham, S. (2010) Mitigating sea turtle by‐catch in coastal passive net fisheries. Fish and Fisheries, 11,
57-88.
Girard, A. & Breheret, N. (2013) The Renatura sea turtle conservation program in Congo. Munibe Monographs
Nature Series, 1, 65-69.
Girard, A., LouvinGuila, H.D., Breheret, N., Monisinjon, J., Charra, M., Protat, E., Roche, H., Ngokaka, C. &
Girondot, M. (2014) Les engins et techniques de pêche utilisés dans la baie de Loango, République du
Congo, et leurs incidences sur les prises accessoires. Cybium, 38, 117-131.
Godgenger, M.-C., Breheret, N., Bal, G., N'Damité, K., Girard, A. & Girondot, M. (2009) Nesting estimation
and analysis of threats for Critically Endangered leatherback Dermochelys coriacea and Endangered
olive ridley Lepidochelys olivacea marine turtles nesting in Congo. Oryx, 43, 556-563.
Lewison, R.L. & Crowder, L.B. (2007) Putting longline bycatch of sea turtles into perspective. Conservation
Biology, 21, 79-86.
Lewison, R.L., Crowder, L.B., Read, A.J. & Freeman, S.A. (2004) Understanding impacts of fisheries bycatch
on marine megafauna. Trends in Ecology & Evolution, 19, 598-604.
Mangel, J.C., Ortiz, N., Wang, J., Alfaro-Shigueto, J., Pingo, S., Jimenez, A., Suarez, T., Swimmer, Y.,
Carvalho, F. & Godley, B. (2016) Reducing green turtle bycatch in small-scale fisheries using
illuminated gillnets: The Cost of Saving a Sea Turtle. Marine Ecology Progress Series, na-na.
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 18Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Metcalfe, K., Agamboué, P.D., Augowet, E., Boussamba, F., Cardiec, F., Fay, J.M., Formia, A., Kema Kema,
J.R., Kouerey, C., Mabert, B.D.K., Maxwell, S.M., Minton, G., Mounguengui Mounguengui, G.A.,
Moussounda, C., Moukoumou, N., Manfoumbi, J.C., Nguema, A.M., Nzegoue, J., Parnell, R.J., du
Plessis, P., Sounguet, G.-P., Tilley, D., Verhage, S., Viljoen, W., White, L., Witt, M.J. & Godley, B.J.
(2015) Going the extra mile: Ground-based monitoring of olive ridley turtles reveals Gabon hosts the
largest rookery in the Atlantic. Biological Conservation, 190, 14-22.
Metcalfe, K., Collins, T., Abernethy, K.E., Boumba, R., Dengui, J.C., Miyalou, R., Parnell, R.J., Plummer, K.E.,
Russell, D.J.F., Safou, G.K., Tilley, D., Turner, R.A., Vanleeuwe, H., Witt, M.J. & Godley, B.J. (2016)
Addressing uncertainty in marine resource management; combining community engagement and
tracking technology to characterise human behavior. Conservation Letters.
Moore, J., Cox, T., Lewison, R., Read, A., Bjorkland, R., McDonald, S., Crowder, L., Aruna, E., Ayissi, I. &
Espeut, P. (2010) An interview-based approach to assess marine mammal and sea turtle captures in
artisanal fisheries. Biological Conservation, 143, 795-805.
Pikesley, S.K., Godley, B.J., Ranger, S., Richardson, P.B. & Witt, M.J. (2014) Cnidaria in UK coastal waters:
description of spatio-temporal patterns and inter-annual variability. Journal of the Marine Biological
Association of the United Kingdom, 94, 1401-1408.
Silvertown, J. (2009) A new dawn for citizen science. Trends in Ecology & Evolution, 24, 467-471.
Soykan, C.U., Moore, J.E., Zydelis, R., Crowder, L.B., Safina, C. & Lewison, R.L. (2008) Why study bycatch?
An introduction to the Theme Section on fisheries bycatch. Endangered Species Research, 5, 91-102.
Wallace, B.P., DiMatteo, A.D., Bolten, A.B., Chaloupka, M.Y., Hutchinson, B.J., Abreu-Grobois, F.A.,
Mortimer, J.A., Seminoff, J.A., Amorocho, D., Bjorndal, K.A., Bourjea, J., Bowen, B.W., Briseño
Dueñas, R., Casale, P., Choudhury, B.C., Costa, A., Dutton, P.H., Fallabrino, A., Finkbeiner, E.M.,
Girard, A., Girondot, M., Hamann, M., Hurley, B.J., López-Mendilaharsu, M., Marcovaldi, M.A.,
Musick, J.A., Nel, R., Pilcher, N.J., Troëng, S., Witherington, B. & Mast, R.B. (2011) Global
Conservation Priorities for Marine Turtles. Plos One, 6, e24510.
Wallace, B.P., DiMatteo, A.D., Hurley, B.J., Finkbeiner, E.M., Bolten, A.B., Chaloupka, M.Y., Hutchinson,
B.J., Abreu-Grobois, F.A., Amorocho, D. & Bjorndal, K.A. (2010a) Regional management units for
marine turtles: a novel framework for prioritizing conservation and research across multiple scales. Plos
One, 5, e15465.
Wallace, B.P., Lewison, R.L., McDonald, S.L., McDonald, R.K., Kot, C.Y., Kelez, S., Bjorkland, R.K.,
Finkbeiner, E.M. & Crowder, L.B. (2010b) Global patterns of marine turtle bycatch. Conservation
Letters, 3, 131-142.
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 19Union européenne, US Fish and Wild life Service, Total E&P Congo, Disney Conservation Fund
Wang, J.H., Fisler, S. & Swimmer, Y. (2010) Developing visual deterrents to reduce sea turtle bycatch in gill
net fisheries. Marine Ecology Progress Series, 408, 241-250.
Weber, S.B., Weber, N., Godley, B.J., Pelembe, T., Stroud, S., Williams, N. & Broderick, A.C. (2014)
Ascension Island as a mid-Atlantic developmental habitat for juvenile hawksbill turtles. Journal of the
Marine Biological Association of the United Kingdom, 1-8.
Witt, M.J., Baert, B., Broderick, A.C., Formia, A., Fretey, J., Gibudi, A., Mounguengui, G.A.M., Moussounda,
C., Ngouessono, S., Parnell, R.J., Roumet, D., Sounguet, G.-P., Verhage, B., Zogo, A. & Godley, B.J.
(2009) Aerial surveying of the world's largest leatherback turtle rookery: A more effective methodology
for large-scale monitoring. Biological Conservation, 142, 1719-1727.
Witt, M.J., Hardy, T., Johnson, L., McClellan, C.M., Pikesley, S.K., Ranger, S., Richardson, P.B., Solandt, J.-
L., Speedie, C. & Williams, R. (2012) Basking sharks in the northeast Atlantic: spatio-temporal trends
from sightings in UK waters. Marine Ecology Progress Series, 459, 121-134.
Renatura Congo –Programme de liberation des captures de tortues marines 20Vous pouvez aussi lire
