Rongeurs et santé publique en zone urbaine : des défis propres aux villes africaines ? - Gauthier DOBIGNY (IRD) Jean-Marc DUPLANTIER (IRD) Eric ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Rongeurs et santé publique en zone urbaine :
des défis propres aux villes africaines ?
Gauthier DOBIGNY (IRD)
Jean-Marc DUPLANTIER (IRD)
Eric BERTHERAT (WHO)
World Cities Report, 2016
ONU-Habitat, 2014
Taux d’urbanisation actuel faible en Afrique
mais taux de croissance urbaine devenu
très élevé
38 millions de citadins dans le corridor
« Abidjan-Lagos » en 2030
500 millions d’africains dans des bidonvilles
en 2020
Afrique : une urbanisation tardive, très rapide et mal contrôlée
Abondance de rongeurs anthropophiles Risque zoonotique
Arenavirus
Rongeurs et santé (Lassa, LCMV, …)
Hantavirus
(Seoul, Hantaan, Puumala)
Réservoirs zoonotiques
Relais environnementaux leptospirose
borréliose
rickettsioses
peste (i.e. typhus)
bartonellose
Mortalité / morbidité ? leishmaniose cutanée
taeniasis
asthme
12.7% des micro-mammifères des villes du Sud Bénin portent des leptospires,
(et jusque 50% dans certains quartiers à certaines saisons).
34.7% des micro-mammifères de Cotonou portent des bartonelles,
et plus de 40% d’entre eux portent des trypanosomes atypiques.
Plus de 25% des rats noirs (Rattus rattus) d’Antananarivo étaient
séropositifs à Yersinia pestis en 1998.
18% des surmulots (Rattus norvegicus) d’un bidonville de Salvador au
Brésil portaient des hantavirus Seoul en 1998 et 2010.
Les micromammifères urbains
Crocidura spp.
Rattus rattus
(R. tanezumi)
Cricetomys gambianus
Mus musculus
Mastomys natalensis Rattus norvegicus
Les villes africaines sont … des villes ! Et les rongeurs aiment les villes …
Le milieu urbain Paysage complexe
Nairobi, Kenya
Prédation réduite
Ressources abondantes et permanentes
(stocks, déchets, etc)
Cotonou, Bénin
Les rongeurs y trouvent le gîte et couvert.
Les ressources sont permanentes …
… leur reproduction aussi !
Modification de la dynamique de reproduction
Mastomys natalensis
pluies
pluies
Adultes sexuellement actifs
Femelles sexuellement actives
En ville (Niamey, Niger, Garba et al., 2014) Dans les cultures (Tanzanie, Leirs et al., 1996)Les rongeurs dans les villes africaines
% de maisons
infestées
Cotonou, Bénin
Taux global d’infestation = 91.8%Omniprésence de grandes populations de rongeurs dans les villes
Les villes africaines sont … des villes, donc des carrefours d’échange
Les villes, carrefours d’échange … donc points d’entrée des rongeurs invasifs
Quelles conséquences de l’Histoire sur les transports,
donc les communautés de rongeurs urbains en Afrique ?Mus musculus
Rattus rattus
(R. tanezumi)
Rattus norvegicus1870s 1914
Pénétration puis installation occidentale à l’intérieur du continent
africain à partir de la seconde moitié du XIXème siècleTransports et expansion du rat noir (Rattus rattus) au Sénégal
Transport fluvial
Transport routier
Konecny et al. 2013Evolution des communautés de rongeurs dans les ville d’Afrique
Dakar
1929 2016
N=249 845 ; Cazenove, 1932 N=567 ; Stragier et al., non publiéCommunautés de micromammifères urbains en Afrique : espèces invasives vs. natives
Espèces natives
Espèces invasives
Durban – 98.9% Douala – 100%
N=262, Taylor et al., 2008 N=2512, Voeckel, 1958
Niamey – 24.1% Cotonou – 69.7% Dakar – 90.1%
N=1056, Garba et al., 2014 N=2647, non publié N=592, Stragier et al., non publiéCommunautés de micromammifères urbains en Afrique : différentes espèces invasives
89.2% 10,6% 0,2%
Dakar
14.7% 85.3%
Douala
3.3% 2.3% 91.9%
Durban + Rattus tanezumi
depuis 2000s – 0.8%
3.4% 79.6% 17%
Cotonou
28.3% 71.7%
NiameyRongeurs et santé publique : importance de l’assemblage spécifique
VF Lassa Hantavirus LCMV Leptospira Rickettsia Yersinia
NATIFS
++ - - + (+) +
- + - ++ + ++
INVASIFS
- - + (+) - -
- (+) - + + +Rongeurs et santé publique : importance de l’assemblage spécifique
Sauts d’espèce et processus de spill-over et de spill-back
(ex. LFV, Mastomys et Rattus spp.)
Co-infections et émergence
(ex. Trypanosoma lewisi et Toxoplasma gondii)
Recombinaison de souches, émergence et virulence
(ex. MERS-coV, Leptospira)A quels défis spécifiques les villes africaines font elles face en termes de risques zoonotiques associés aux rongeurs ?
Urbanisation galopante et zones informelles en Afrique
Cotonou, Bénin 1960 2018
1960 2009
Niamey, NigerVilles riches du Nord Freetown, Sierra Leone
Une règle d’urbanisme généralisée
on aménage on construit on habite
Villes pauvres du Sud
Des quartiers de bidonvilles en expansion
on habite on construit on aménageUrbanisme informel et rongeurs Gestion des déchets défaillante, dépotoirs sauvages ressources alimentaires pléthoriques Habitat en matériaux précaires, encombrement des intérieurs, absence de voirie nombreux abris et déplacements facilités Forte densité humaine promiscuité accrue hommes / rongeurs
Urbanisme informel et rongeurs Réseaux d’assainissement moins développés Collecteurs à ciel ouvert
Habitat informel, absence de voirie, pas de gestion des déchets
donc omniprésence des ressources
Prolifération permanente de rongeurs,
donc risque de circulation zoonotique accru
Abondance des rongeurs
Forte promiscuité rongeurs-hommes (et hommes-hommes)
Risque de transmission (et d’épidémie) accruQuelles stratégies de contrôle des rongeurs urbains en Afrique ?
Règlementations et services d’hygiène
Utilisation des prédateurs naturels des rongeurs
La dératisation de masse : quelle utilité ?
1.Très haut taux d’infestation
2.Fortes abondances
Dératisation ????La dératisation de masse : quelle utilité ?
75% de réduction de la survie
600
Abondance
simulée
400
Sans dératisation
200
Avec dératisation
0
Temps
Stenseth et al., 2001La dératisation de masse : quelle utilité ?
Nécessite d’atteindre puis informer tous
les habitants, d’obtenir leur confiance
Assemblage d’entités socio-culturelles différentes
Erosion et/ou compartimentation des mécanismes de solidarité sociale
Identification plus complexe des personne(s) ressource(s)La dératisation de masse : quelle utilité ?
Recolonisation immédiate
Infestation massive des Dératisation dans certains
à partir des foyers non
foyers par les rongeurs foyers seulement
dératisés
Présence de rongeurs Adhésion et lutte Recolonisation rapideLa dératisation de masse : quelle utilité ?
- Besoins énormes en ressources humaines et financières
- Succès mitigé à court terme, probablement nul à moyen et long termes
- Difficulté de l’utilisation de poisons aigus (dangerosité, confinement, etc)
- Problèmes de résistance aux anti-coagulants
La dératisation massive n’apparaît pas comme une solution durable,
du moins pas sans un accompagnement par d’autres mesures !!!Pas de dératisation sans désinsectisation !!!
Mutualisation des compétences / ressources humaines et des fonds
« Hotspots » spatialement délimités
Plateformes d’échanges
ports, ports secs, gares routières, etc …
Zones d’entreposage
entrepôts, marchés, etc …
Centres de santéLes rats ne véhiculent pas
le virus de la fièvre de Lassa
Informer, éduquer, sensibiliser pour convaincre et agirMerci de votre attention gauthier.dobigny@ird.fr
Vous pouvez aussi lire
