SÉRIE ANTITABAC Déchets postconsommation - Public Health Ontario
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
SÉRIE ANTITABAC
Déchets postconsommation
Question de recherche : Quelle est l’efficacité des stratégies et des politiques
environnementales visant à protéger la population de l’impact environnemental des
déchets liés aux produits et aux sous-produits du tabac, du tabac chauffé, de la cigarette
électronique et du cannabis?
Messages clés
Un examen systématique, cinq revues narratives et quatre études primaires ont été prises en
compte dans le présent document sur les déchets postconsommation liés aux produits et aux
sous-produits du tabac, de la cigarette électronique, du tabac chauffé et du cannabis.
La nicotine elle-même est un déchet toxique dangereux et, parmi les produits du tabac, le
mégot de cigarette représente la plus grande proportion des déchets et est considéré comme un
danger environnemental.1,2
La cigarette électronique est considérée comme un producteur de déchets dangereux contenant
un éventail de composés et de produits chimiques. Parmi les produits jetables associés à la
cigarette électronique, la teneur en plomb varie d’un fabricant à l’autre.1 Dans une étude, le
plomb dépassait le seuil règlementaire dans deux des 15 produits analysés.3 Désormais, les
écoles et les autres établissements où l’on confisque ou nettoie les déchets liés à la cigarette
électronique doivent traiter ces produits comme des déchets dangereux à éliminer.1,3
Les cartouches de liquide à vapoter et de cigarette électronique ne diminuent pas de façon
significative la croissance des microorganismes et, par conséquent, ne semblent pas représenter
une menace pour le milieu microbiologique. Toutefois, l’effet écotoxique pourrait dépendre des
additifs aromatisés utilisés dans la production des liquides à vapoter.4
Des métabolites du cannabis ont été détectés dans des échantillons d’eau usée traitée et non
traitée, d’eau de surface et d’eau du robinet en Europe, en Asie, en Amérique latine et en
Amérique du Nord.5 Il est établi que ces métabolites causent un stress oxydatif chez des espèces
aquatiques.5
On a suggéré certaines interventions pour réduire l’impact des déchets liés à la cigarette sur
l’environnement, notamment : droits associés aux déchets,2,6,7 amendes pour abandon de
détritus,7 dépôt ou retour des mégots de cigarette,7 interdiction de fumer dans des lieux publics
(y compris des plages),6 nettoyage de plages,6 étiquettes d’avertissement sur la non-
biodégradabilité et la toxicité des mégots de cigarette,7 filtres de cigarette biodégradables,2,7
sensibilisation2,7 et recyclage.8
Série antitabac : Déchets postconsommation Bien que les mesures d’atténuation visant les déchets jouent un rôle, il importe de mettre
l’accent sur les approches appliquées en amont. Les exemples comprennent l’interdiction
complète de vendre des cigarettes à filtre, des cigarettes électroniques, des filtres et des
produits de tabac chauffé (p. ex., Beverly Hills, Manhattan Beach en Californie). On peut aussi
faire correspondre leurs structures de coût et de règlementation à celles des dommages causés
aux écosystèmes.9,10
Ces conclusions s’ajoutent au corpus de données probantes concernant les impacts des déchets
postconsommation liés à la cigarette qui sont résumés dans le rapport de 2016 du Comité
consultatif scientifique de la stratégie Ontario sans fumée (CCS-SOSF). Les données probantes
actuelles, qui sont compatibles avec ce rapport, indiquent que les mégots de cigarette et les
cigarettes électroniques éliminés incorrectement peuvent nuire tant à l’environnement naturel
qu’à la santé humaine et animale.
Contexte
De plus en plus, des recherches se font et le public découvre les impacts environnementaux des
produits du tabac, du tabac chauffé, de la cigarette électronique11 et du cannabis.5,12,13
Les déchets postconsommation sont ce qui reste après l’utilisation d’un produit (p. ex., mégot
de cigarette, bouteille de liquide à vapoter, cartouche de cigarette électronique). Parmi les
produits du tabac, les mégots de cigarette sont considérés comme la forme la plus courante de
rebuts personnels à l’échelle mondiale.6 En 2016, 5,5 billions de cigarettes ont été consommées
dans le monde6 et on estime que 9 billions seront consommées d’ici 2025.6,8 Le mégot de
cigarette se compose principalement d’un filtre d’acétate de cellulose (plastique).7 Ce filtre
contient un grand nombre de produits chimiques nocifs qui sont rejetés dans l’environnement;
le filtre et les produits chimiques restent dans l’environnement pendant de nombreuses
années.7 Les mégots de cigarette abandonnés sont considérés comme une menace pour l’eau
urbaine et, possiblement, pour l’eau potable.14
L’utilisation accrue de la cigarette électronique aggrave les impacts sur l’environnement en plus
de modifier la nature des dommages environnementaux attribuables aux produits du tabac et
de la nicotine. Les produits de tabac chauffé se distinguent de la cigarette électronique, car la
nicotine provient du chauffage de la feuille elle-même au lieu d’une solution de nicotine. Les
enjeux liés aux déchets peuvent différer considérablement (ils sont inconnus jusqu’à présent).
On sait toutefois que la teneur en produits chimiques des liquides à vapoter et la construction
des cigarettes électroniques varient énormément, allant de la simili-cigarette à usage unique
jetable aux appareils à réservoir, en passant par le vaporisateur stylo et le vaporisateur modifié
rechargeables.11 De nouvelles catégories de plastiques, de métaux, de cartouches, de piles
lithium-ion et de solutions de nicotine concentrée exigent des procédés de fabrication plus
intensifs sur le plan environnemental.11 Étant donné la diversité écrasante des produits, il est
difficile de déterminer l’ampleur de leur impact environnemental.11
Étant donné la légalisation récente de la consommation récréative de la marijuana en Amérique
du Nord, l’intérêt pour la détection et la présence du cannabis et de ses métabolites dans le
milieu aquatique s’accroît.5 Il faut élaborer une méthode analytique rapide, sélective et sensible
permettant de détecter ces composés pour comprendre leur évolution, leur transport et leur
Série antitabac : Déchets postconsommation 2comportement dans l’eau de surface et l’eau usée, et pour déterminer les dommages
environnementaux ainsi que les impacts subséquents sur la consommation de l’eau potable.5
La fumée tertiaire est le résidu de tabac provenant des cigarettes, des cigares et des autres
produits du tabac combustibles qui subsiste dans un lieu où l’on a fumé.15 La fumée tertiaire se
dépose dans la poussière, est absorbée par les surfaces (p. ex., tapis, tissu d’ameublement,
panneaux, cloisons sèches) et est transporté sur les cheveux, la peau, les ongles et les
vêtements des fumeurs.16 Elle peut également se combiner et réagir avec des oxydants et
d’autres composés dans l’environnement (p. ex., ozone, acide nitreux) pour créer de nouveaux
composés, dont nombreux sont cancérogènes, persistants et difficiles à éliminer.17
Selon les données probantes du rapport de 2016 du CCS-SOSF18, le mégot de cigarette nuit à
l’environnement en rejetant des produits chimiques toxiques dans les réseaux hydriques et peut
nuire aux animaux et aux jeunes enfants s’il est ingéré. D’autres produits du tabac, comme la
chicha et la cigarette électronique, ont également des impacts nuisibles sur l’environnement s’ils
ne sont pas éliminés correctement, les éléments toxiques de l’eau usée de la pipe à eau peuvent
pénétrer dans le réseau hydrique et les piles de la cigarette électronique peuvent rejeter des
éléments toxiques. En outre, il existe des données (des É.-U.) et des documents probants sur le
risque d’incendie attribuable aux mégots de cigarette abandonnés.19
Méthodologie
Le 26 novembre 2019, les services de bibliothèque de Santé publique Ontario (SPO) ont fait une
recherche dans des documents examinés par des pairs pour trouver des articles publiés de 2015
à 2019. La recherche s’arrêtait à 2015 parce qu’un sommaire complet des données probantes
sur cette question de recherche avait été réalisé (voir le chapitre sur la protection dans le
rapport de 2016 du CCS-SOSF).18
La recherche couvrait quatre bases de données, soit MEDLINE, CINAHL, Embase et
Environnement Complete. Les termes cherchés comprenaient : « electronic waste »,
« hazardous waste », « butts », « by-product », « batteries », « cartridge », « filters »,
« recycling », « third-hand smoke », « environmental health » et « water pollutants ». SPO peut
fournir sur demande la stratégie de recherche complète.
Les articles de revue étaient admissibles s’ils avaient été publiés de 2015 à 2019 et
mentionnaient des interventions ou des politiques concernant les déchets postconsommation
liés aux produits et aux sous-produits du tabac, de la cigarette électronique et du cannabis, la
décontamination de la fumée tertiaire, l’impact des produits et des sous-produits du tabac, de la
cigarette électronique et du cannabis sur l’environnement (p. ex., sur le réseau hydrique). Les
autres articles étaient exclus. Les éditoriaux, les abrégés de conférence, les protocoles et les
articles de pays non-membres de l’OCDE étaient également exclus.
Un évaluateur a filtré les titres et les résumés et deux évaluateurs ont évalué les versions
complètes de tous les articles aux fins de l’inclusion. Un membre du personnel de SPO a extrait
les données pertinentes et résumé le contenu de tous les articles pertinents.
La qualité de chaque revue incluse a été évaluée au moyen de l’outil d’évaluation de la qualité
des articles de revue du site Healthevidence.org.20 Deux évaluateurs ont fait des évaluations
Série antitabac : Déchets postconsommation 3indépendantes basées sur les 10 critères de qualité. Toute différence était réglée par la
discussion.
Conclusions
La recherche documentaire a relevé 600 articles, dont 10 répondaient aux critères d’inclusion.
Une revue portait sur un examen systématique,2 cinq étaient des revues narratives5-8,11 et
quatre étaient des rapports d’étude primaire.3,4,21,22 Les six revues ont été jugées lacunaires.2,5-
8,11
Les territoires des études faisant l’objet des revues couvraient tous les pays où l’on
abandonne les déchets liés aux produits de la cigarette et du cannabis; une revue portait sur les
milieux côtier,6 tandis qu’une autre ciblait les milieux aquatiques.5 Les pays des études primaires
comprenaient la Pologne, les États-Unis et le Royaume-Uni. La documentation est organisée et
décrite selon le type de produit. Pour offrir des exemples réels, nous avons ajouté à quelques
descriptions de données probantes des sites Web additionnels.
Produits du tabac
Cinq revues et deux études primaires concernaient l’impact des déchets liés à la cigarette sur
l’environnement.
Le mégot de cigarette représente la plus grande proportion des déchets liés aux produits du
tabac et de tous les déchets sur les routes et rues urbaines et dans les lieux publics.2 Le mégot
de cigarette est considéré comme un danger environnemental pour les organismes
aquatiques,22 les insectes, les poupons ainsi que les animaux domestiques et sauvages. Le mégot
jeté contient des produits chimiques dangereux, notamment de la nicotine, des métaux lourds,
des hydrocarbures aromatiques polycycliques, des composés aromatiques polycycliques, de
l’arsenic, du benzène, du cyanure d'hydrogène, de la pyridine et de l’éthylphénol.2 Le filtre de
cigarette est aussi fait de matériaux non biodégradables (p. ex., l’acétate de cellulose, un
plastique). Par conséquent, le mégot de cigarette reste longtemps dans l’environnement.2
Dans le cadre de leur étude primaire, Baran et al. (2019) ont réalisé une expérience pour
déterminer l’effet des déchets liés à la cigarette et aux produits du tabac chauffé sans brulage
sur les microorganismes aquatiques.4 Ils ont constaté que les produits du tabac chauffé sans
brulage avaient un effet inhibiteur particulièrement fort sur la croissance des microorganismes,
ce qui indique que même un seul article de chauffage sans brulage jeté dans un milieu
aquatique pourrait nuire à l’activité des microorganismes qui y vivent.4 Les mégots de cigarette
présentaient aussi une écotoxicité élevée à l’égard des microorganismes et, puisqu’ils
contaminent l’environnement dans une plus grande mesure, représentent une menace
importante pour le milieu aquatique.4
On a suggéré certaines interventions pour réduire l’impact des déchets liés à la cigarette sur
l’environnement; toutefois, aucune des revues ne présentait de données probantes concernant
leur efficacité. La collecte des mégots est difficile en raison de leur petite taille et du coût élevé
de la collecte.2 On trouvera ci-dessous la liste des stratégies de réduction des mégots de
cigarette dans l’environnement qui ont été relevées dans les articles inclus.
Imposer des droits associés aux déchets (p. ex., le Cigarette Litter Abatement Fee de San
Francisco)23 sur les produits de la cigarette pour financer certains programmes (p. ex.,
Série antitabac : Déchets postconsommation 4nettoyage, communication, exécution de la loi) et l’élimination appropriée des mégots de
cigarette.2,6,7
Rendre le fabricant responsable de la gestion du traitement des déchets dangereux
postconsommation,7,11 comme on l’a déjà fait pour d’autres produits, comme les pneus, les
batteries acide-plomb, les ampoules fluorescentes, la peinture et les insecticides.7
Les industries du tabac s’opposent fermement à ce que leurs produits fassent l’objet de droits et
de taxes ou de programmes de responsabilisation élargie des producteurs.7,11 Leurs
représentants font valoir constamment que le fumeur a la responsabilité d’éliminer
correctement les résidus de la cigarette.6
Amendes pour l’abandon de mégots de cigarette; utiliser l’argent pour leur collecte.7
Dépôt ou retour des mégots de cigarette; semblable au programme des bouteilles de
boisson.7
Interdiction de fumer dans des lieux publics (y compris des plages). Des études ont permis
de constater une réduction considérable de l’abandon de détritus liés à la cigarette dans
les milieux aquatiques et côtiers, mais la réussite dépend des ressources disponibles.6
Résistance de politiciens et de groupes connexes selon qui l’interdiction de fumer dans les
lieux publics est une violation des droits individuels et les fumeurs ne sont pas une source
plus importante de mégots sur les plages que les écoulements urbains.6
Nettoyage des plages : fait habituellement à la main ou parfois à l’aide de petits véhicules
mécaniques.6 N’est pas la méthode la plus efficace car les mégots de cigarette sont petits
et le nettoyage peut être dispendieux. Selon une étude mentionnée dans une autre revue,
il y avait toujours des mégots sur les plages même après le nettoyage.2 L’industrie du tabac
utilise également la responsabilité sociétale des entreprises pour transférer le fardeau du
nettoyage aux groupes de bénévoles (p. ex., Ocean Conservancy) en attirant l’attention sur
le problème sans favoriser les approches appliquées en amont.24
Étiquettes d’avertissement concernant la non-biodégradabilité et la toxicité des mégots de
cigarette sur les emballages.7
Produire des filtres de cigarette biodégradables.2,7 Pourrait faire augmenter l’abandon de
détritus si les fumeurs sont moins motivés à éliminer correctement leurs mégots et ne
savent pas quels filtres sont biodégradables.
Cendriers portatifs, en particulier sur les plages.2,6 L’efficacité demeure douteuse puisque
tous les mégots de cigarette n’étaient pas mis dans les contenants.6
Éducation : il faut sensibiliser les personnes pour réduire l’abandon des mégots de
cigarette, car les comportements individuels jouent un rôle clé dans la production de ces
déchets.2,7 Beaucoup d’organisations diffusent de l’information sur les dangers de
l’abandon des mégots sur les plages et dans les milieux côtiers pour attirer l’attention des
fumeurs et des non-fumeurs.6
Recycler les mégots de cigarette.6-8
Série antitabac : Déchets postconsommation 5 La revue narrative de Marinello et al. (2020) offre la liste la plus complète des méthodes de
recyclage des mégots de cigarette.8 Les catégories d’utilisations des mégots recyclés
comprennent : analyse chimique (p. ex., charbon mésoporeux), infrastructure, bâtiments et
structures (p. ex., brique, asphalte), dispositifs de stockage d’énergie (p. ex., structures de
carbone poreux), génie environnemental (p. ex., supports de biofilm pour le traitement des eaux
usées), industries chimiques et médicales (p. ex., cellulose nanocristalline), insecticides,
industrie métallurgique (p. ex., extrait servant d’inhibiteur de corrosion) et industrie du papier
(p. ex., pâte à papier).8
Toutes ces méthodes n’ont été appliquées qu’à l’échelle de la mise à l’essai; elles doivent encore
être mises en œuvre à une plus grande échelle.8
Il importe de souligner que le principe du recyclage s’applique en aval. Il exige toujours le
ramassage ou la collecte des mégots (dont on a établi l’inefficacité compte tenu de
l’énorme quantité de mégots abandonnés et l’importance des ressources nécessaires sur
le plan de l’infrastructure).2,6 Il faut mettre l’accent sur les approches appliquées en amont,
comme interdire complètement la vente de cigarettes à filtre, de filtres, de cigarettes
électroniques et de produits de tabac chauffé, ou au moins faire correspondre leurs
structures de coût et de règlementation à celles des dommages causés aux écosystèmes
(p. ex., initiative en cours en Californie).25
Produits du cannabis
La revue narrative de Park et al. (2017) résumait des études sur la présence, la détection et le
traitement du principal composé psychoactif de la marijuana, le delta-9-tétrahydrocannabinol
(THC), et ses métabolites dans les milieux aquatiques.5 On a prélevé des échantillons d’eau
potable, d’eau du robinet, d’eau usée, d’eau de rivière et de lac, d’eau de surface, d’eau
souterraine, d’eau d’usines de traitement des eaux usées et de l’eau potable, d’influents d’eaux
usées et d’effluents d’eaux usées.5 La plupart des échantillons provenaient d’Espagne, mais les
autres sources comprenaient la Suisse, les Pays-Bas, la Slovaquie, l’Union européenne, le Japon,
l’Amérique latine, l’Italie, la Martinique, la Grèce, les États-Unis, la Chine, la France, la Belgique,
le Canada, la Croatie et le Royaume-Uni.5
Les résultats indiquaient que le principal métabolite du THC, le THC-COOH, a été détecté
dans l’eau usée traitée et non traitée, l’eau de surface et l’eau du robinet.5 Il est établi que
le THC et le THC-COOH causent un stress oxydatif chez les espèces aquatiques.5 Il n’existe
présentement aucune règlementation particulière relative au THC-COOH dans l’eau
potable ou les effluents d’eaux usées.5 Très peu d’études de traitement publiées ont porté
sur l’élimination du THC-COOH dans l’eau.5 Des méthodes comme la chloration et
l’oxydation par ultraviolet sont associées à la formation possible de sous-produits qui
seraient toxiques dans les milieux aquatiques.5
Produits de la cigarette électronique
Dans le cadre de deux études primaires, on a réalisé des expériences sur des déchets liés à la
cigarette électronique, y compris des liquides à vapoter, des substances rejetées par des
cartouches usagées de cigarette électronique et des produits jetables.3,4
Série antitabac : Déchets postconsommation 6 L’étude de Krause et Townsend (2015) portait sur la possibilité de désigner les cigarettes
électroniques jetables comme déchets dangereux. Ils ont analysé au total 23 échantillons de
produits jetables associés à la cigarette électronique qui représentaient 15 produits uniques
provenant de huit fabricants ou distributeurs nationaux et régionaux. Quatre produits ont été
sélectionnés en vue d’analyses plus poussées.3
Les résultats indiquaient que deux des 15 produits analysés dépassaient le seuil
règlementaire fixé pour le plomb (contexte des É.-U.). Les échantillons rejetant les trois
plus fortes concentrations de plomb provenaient du même fabricant, indiquant que la
teneur en plomb varie parmi les fabricants de produits de la cigarette électronique.3 Aucun
des autres métaux dangereux ne dépassait son seuil règlementaire respectif.3
Dans leur étude, Baran et al. (2019) ont examiné l’effet des substances provenant des
cartouches de cigarette électronique et des liquides à vapoter sur les microorganismes.4 En
laboratoire, ils ont évalué huit liquides à vapoter pour cigarette électronique offerts sur le
marché et des cartouches usagées de diverses marques.4
Les résultats indiquaient que globalement, les cartouches de liquide à vapoter et de
cigarette électronique n’entravaient pas de façon significative la croissance des
microorganismes;4 toutefois, on constatait des différences importantes dans la croissance
selon les liquides à vapoter analysés.4 Par exemple, le liquide à vapoter contenant l’arôme
Ice Mint a causé une sensibilité 43 fois plus élevée chez un des microorganismes. Cela
indique que l’effet écotoxique pourrait dépendre des additifs aromatisés utilisés dans la
production des liquides à vapoter.4
Décontamination de la fumée tertiaire
La recherche documentaire a relevé une étude primaire. Cieślak et al. (2017) ont examiné la
capacité de la fibre de polypropylène modifiée de réduire les concentrations de nicotine dans
l’air. En laboratoire, ils ont constaté des niveaux de nicotine inférieurs.21 Afin de favoriser la
compréhension d’exemples réels, le THS Resource Centre (thirdhandsmoke.org) a d’autres
recherches et ressources concernant les risques de la fumée tertiaire, leur atténuation et des
projets connexes.
Limites
L’évaluation de la qualité des études primaires incluses n’était pas possible, car il n’existe pas
encore d’outil permettant d’évaluer spécifiquement les études expérimentales. La qualité des
revues était médiocre à cause principalement de l’insuffisance de l’information sur les critères
d’inclusion, de l’absence de mention sur la stratégie de recherche complète, du fait que la
recherche couvrait moins que les cinq dernières années et de l’absence d’évaluation des études.
Peu de recherches portent sur la gestion des déchets postconsommation liés aux produits du
tabac. Les mégots de cigarette abandonnés sont un problème particulièrement difficile parce
qu’ils sont petits, sont largement dispersés et coûtent cher à recueillir.2 Il faut plus de
recherches concernant l’élargissement des projets pilotes de recyclage des mégots.
En ce qui concerne les nouveaux produits comme le tabac à chauffer sans brulage, la cigarette
électronique et le cannabis ainsi que leurs sous-produits, il y a peu d’information sur leur
Série antitabac : Déchets postconsommation 7élimination appropriée et les dommages environnementaux qu’ils causent. Étant donné la
popularité croissante des nouveaux produits du tabac, de la nicotine et du cannabis à l’échelle
mondiale, il faut davantage de recherches pour évaluer les impacts environnementaux des
déchets qui y sont associés.
Il faut aussi plus de recherches sur les interventions visant la fumée tertiaire.
Série antitabac : Déchets postconsommation 8Références 1. U.S Food and Drug Administration. Tips for safe disposal of E-cigarettes and E-liquid waste [Internet]. Silver Spring, Maryland: U.S Food and Drug Administration; 2020 [8 janvier 2021]. Disponible à : https://www.fda.gov/tobacco-products/products-ingredients-components/tips-safe-disposal-e- cigarettes-and-e-liquid-waste. 2. Torkashvand J, Farzadkia M, Sobhi HR, Esrafili A. Littered cigarette butt as a well-known hazardous waste: A comprehensive systematic review. J Hazard Mater. 2020; 383:121242. 3. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015; 39 : 57-62. 4. Baran W, Madej-Knysak D, Sobczak A, Adamek E. The influence of waste from electronic cigarettes, conventional cigarettes and heat-not-burn tobacco products on microorganisms. J Hazard Mater. 2020; 385 : 121591. 5. Park YR, Mackie AL, Gagnon GA. A critical review of the occurrence, detection, and treatment of Δ9- tetrahydrocannabinol in aquatic environments. Env Rev. 2017; 25(3) : 255-68. 6. Araujo MCB, Costa MF. A critical review of the issue of cigarette butt pollution in coastal environments. Environ Res. 2019; 172 : 137-49. 7. Torkashvand J, Farzadkia M. A systematic review on cigarette butt management as a hazardous waste and prevalent litter: control and recycling. Environ Sci Pollut Res Int. 2019; 26(12) : 11618-30. 8. Marinello S, Lolli F, Gamberini R, Rimini B. A second life for cigarette butts? A review of recycling solutions. J Hazard Mater. 2020; 384 : 121245. 9. van Schalkwyk MCI, Novotny TE, McKee M. No more butts. BMJ. 2019; 367 : l5890. 10. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014; 1(3) : 208-16. 11. Hendlin YH, Bialous SA. The environmental externalities of tobacco manufacturing: A review of tobacco industry reporting. Ambio. 2020; 49(1) : 17-34. 12. University of Bath. Tobacco and the environment [Internet]. United Kingdom: University of Bath 2020 [8 janvier 2021]. Disponible à : https://tobaccotactics.org/wiki/tobacco-and-the-environment/. 13. Novotny TE. Environmental accountability for tobacco product waste. Tob Control. 2019. 14. Roder Green AL, Putschew A, Nehls T. Littered cigarette butts as a source of nicotine in urban waters. Journal of hydrology. 2014; 519 : 3466-74. Série antitabac : Déchets postconsommation 9
15. Matt GE, Quintana PJ, Destaillats H, Gundel LA, Sleiman M, Singer BC, et al. Thirdhand tobacco smoke: emerging evidence and arguments for a multidisciplinary research agenda. Environ Health Perspect. 2011; 119(9) : 1218-26. 16. Jacob P,3rd, Benowitz NL, Destaillats H, Gundel L, Hang B, Martins-Green M, et al. Thirdhand Smoke: New Evidence, Challenges, and Future Directions. Chem Res Toxicol. 2017; 30(1) : 270-94. 17. Thomas JL, Hecht SS, Luo X, Ming X, Ahluwalia JS, Carmella SG. Thirdhand tobacco smoke: a tobacco- specific lung carcinogen on surfaces in smokers' homes. Nicotine Tob Res. 2014; 16(1) : 26-32. 18. Comité consultatif scientifique de la stratégie Ontario sans fumée, Agence ontarienne de protection et de promotion de la santé (Santé publique Ontario). Evidence to guide action: comprehensive tobacco control in Ontario (2016). Toronto, ON : Imprimeur de la Reine pour l'Ontario; 2017. Disponible à : https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/comprehensive-tobacco-control- 2016.pdf?la=en. 19. Gouvernement du Canada. ARCHIVÉ - Program estimates the damage of cigarette fires [Internet]. Ottawa, ON : Gouvernement du Canada; 2007 [8 janvier 2021]. Disponible à : https://www.canada.ca/en/health-canada/services/science-research/activity-highlights/health- protection-promotion/program-estimates-damage-cigarette-fires-science-research-health-canada.html. 20. Health Evidence. Quality assessment tool - review articles. Health Evidence ed. Hamilton, ON; 2016. Disponible à : http://www.healthevidence.org/documents/our-appraisal- tools/QATool&Dictionary_01Jun16.pdf. 21. Cieślak M, Schmidt H, Twarowska-Schmidt K, Kamińska I. Removal of nicotine from indoor air using titania-modified polypropylene fibers: nicotine decomposition by titania-modified polypropylene fibers. International Journal of Environmental Science and Technology. 2017; 14(7) : 1371-82. 22. Wright SL, Rowe D, Reid MJ, Thomas KV, Galloway TS. Bioaccumulation and biological effects of cigarette litter in marine worms. Sci Rep. 2015; 5 : 14119. 23. Treasurer & Tax Collector, City and County of San Francisco. Cigarette litter abatement fee (CIG) [Internet]. Lieu de publication : Treasurer & Tax Collector, City and County of San Francisco; [8 janvier 2021]. Disponible à : https://sftreasurer.org/business/taxes-fees/cigarette-litter-abatement-fee- cig#:~:text=Every%20cigarette%20retailer%20in%20the,per%20pack%20of%20cigarettes%20sold. 24. Ocean Conservancy. Tobacco butts pack a poisonous punch for people and the ocean [Internet]. Washington, DC : Ocean Conservancy; 2018 [8 janvier 2021]. Disponible à : https://oceanconservancy.org/blog/2018/08/31/tobacco-butts-pack-poisonous-punch-people-ocean/. 25. Novotny, T.E., Aguinaga Bialous, S., Burt, L., Curtis, C., Luiza da Costa, V., Usman Iqtidar, S., Liu, Y., Pujari, S., d'Espaignet, E.T. Organisation mondiale de la Santé. Website title in sentence case [Internet]. Genève, Suisse : Organisation mondiale de la Santé; 2015 [8 janvier 2021]. Disponible à : https://www.who.int/bulletin/volumes/93/12/15-152744/en/. Série antitabac : Déchets postconsommation 10
Auteurs Tiffany Oei, coordonnatrice de la recherche, Promotion de la santé, Prévention des maladies chroniques et des traumatismes, Santé publique Ontario. Mention Agence ontarienne de protection et de promotion de la santé (Santé publique Ontario). Série antitabac : Déchets postconsommation. Toronto, ON : Imprimeur de la Reine pour l’Ontario; 2021. Avis de non-responsabilité Santé publique Ontario (SPO) a conçu le présent document. SPO offre des conseils scientifiques et techniques au gouvernement, aux agences de santé publique et aux fournisseurs de soins de santé de l’Ontario. Les travaux de SPO s’appuient sur les meilleures données probantes disponibles au moment de leur publication. L’application et l’utilisation du présent document relèvent de la responsabilité des utilisateurs. SPO n’assume aucune responsabilité relativement aux conséquences d’une telle application ou utilisation. Le présent document peut être reproduit sans permission à des fins non commerciales seulement, sous réserve d'une mention appropriée de SPO. Aucun changement ni aucune modification ne peuvent être apportés au présent document sans la permission écrite explicite de SPO. Pour en savoir plus Courriel : hpcdip@oahpp.ca Santé publique Ontario Santé publique Ontario est un organisme du gouvernement de l’Ontario voué à la protection et à la promotion de la santé de l’ensemble de la population ontarienne, ainsi qu’à la réduction des iniquités en matière de santé. Santé publique Ontario met les connaissances et les renseignements scientifiques les plus pointus du monde entier à la portée des professionnels de la santé publique, des travailleurs de la santé de première ligne et des chercheurs. Pour en savoir plus sur SPO, visitez www.santepubliqueontario.ca. Série antitabac : Déchets postconsommation 11
Vous pouvez aussi lire
