Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d'In Salah (Sahara Central Algérie)
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Comunicações Geológicas, 2009, t. 96, pp. 67-82
Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d'In Salah
(Sahara Central Algérie)
Stratigraphy of the Lower Devonian of Tidikelt Plateau of In Salah (Central Sahara Algeria)
A. M. HASSAN KERMANDJI*; F. KHELIFI TOUHAMI*; W. M. KOWALSKI*; S. BEN ABBÉS**; M. BOULARAK**;
N. CHABOUR**; E. L. LAIFA*** & H. BEL HANNACHI**.
Mots-clés: Stratigraphie, Devonian, Algérie.
Résumé: L'analyse palynologique liée avec la corrélation séquentielle a permis de déterminer la stratigraphie du Dévonien Inférieur du Tidikelt.
Le Lochkovien se caractérise par la présence des miospores comme Perotrilites microbaculatus, Emphanisporites cf. micrornatus, Scylaspora
tidikeltense, Apiculiretusispora spicula, Emphanisporites spinaeformis et Dictyotriletes emsiensis les autres connus aussi dans le bassin d'Illizi.
Le Lochkovien est composé de sept cycles sédimentaires localement partiellement érodés. L'analyse palynologique a prouvé qu'il manque des
sédiments du Lochkovien terminal. Le milieu de sédimentation est fluvio-lacustre et épisodiquement dunaire.
Les miospores du Praguien comme Camptozonotriletes caperatus, Apiculiretusispora arenorugosa, Dictyotriletes subgranifer,
Verrucosisporites polygonalis, Dibolisporites D. cf. gibberosus var. major et Cymbosporites proteus sont étroitement comparable avec les autres du
Praguien de Algérie. L'analyse palynologique ainsi que l'analyse séquentielle indiquent le manque des sédiments du Praguien inférieur de l'Algérie. Toutes
les sédimentations de Praguien sont d'une provenance lacustre. Si le Lochkovien avait sept cycles de sédimentation, au Praguien on observe la dimination
du nombre de cycle (trois cycles de sédimentation).
Les miospores d'Emsien comme Emphanisporites annulatus, Camarozonotriletes sextantii Dibolosporites echinaceus, avec les autres, sont en
général analogues aux données des autres forages du Sahara. Le milieu de sédimentation est marin. On observe seulement un cycle sédimentaire.
L’épaisseur des sédiments du Dévonien Inférieur se diminue du Lochkovien à Emsien.
Keywords: Stratigraphy, Devonian, Algery.
Abstract: Lithologic sequences of the Tidikelt boreholes are dated by, moderately fairly preserved, well known miospores of controlled strati-
graphic range and on occasional well preserved acritarchs. The successive miospore assemblages are correlated with contemporaneous Gondwanan
Miospore biozones and with Euro-American comparable miospore associations. This proves that these successions are of Lochkovian, Pragian and Emsian
ages. The correlation also confirms local hiatus at the Lochkovian, Pragian and Emsian tops and at the Pragian base. These erosional events are accused
by: lack of sedimentary deposits at these levels; decreasing in the number of sedimentary cycles and reducing sediments thickness of the successive cycles
towards these levels. These cyclic series are dominated by medium grained wackes and sandy clays. The Lochkovian deposits are of fluvial-lake origin,
Pragian is lake environment and Emsian is dominated by marine sources.
INTRODUCTION nant de cinq forages localisés dans Tidikelt (région d’In
Salah, Sahara Algérien).
Le travail est basé sur l’étude complexe englobant La zone de recherche est située au Tidikelt, au Nord
l’interprétation sédimentologique des diagraphies γ-ray de Tassili externe (Dévono-Carbonifère), entre des lati-
et du matériel des fragments carottés des forages étudiés tudes Nord 26°52’- 27°13’ et longitudes Est 1°08’-2°34’
et détermination palynologique des échantillons prove- (Fig. 1).
* Département d'Ecologie et de Biologie, Faculté des Sciences de la Vie et de la Nature. Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
** Département de Sciences de la Terre, Faculté des Sciences de la Terre et de Géographie Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
*** Département de Che mi, Université Mentouri-Constantine, Constantine, Algérie.
Email: adnankrmandji@yahoo.fr
© INETI 2009. Todos os direitos reservados.68 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Fig. 1 – Carte de localisation des foragesétudies (CRD Sonatrach Hassi Messaoud) dans le
Tidikelt région (Sahara Algérien).
– Map with location of the sutied boreholes (CRD CRD Sonatrach Hassi Messaoud) in
the Tidikelt region (Sahara, Algeria).
On a utilisé les résultats d’interprétation de diagra- considérablement plus haut. Cela démontre l’existence
phies γ-ray et les matériaux des carottes de CRD Sona- vers l’Ouest d’anticlinorium ou du horst de sédiments
trach Hassi Messaoud de fragments de forages: primaires au-dessous de sédiments du Continental
Intercalaire (Fig. 2).
GMD2:2°34’ longitude Est 26°58’ latitude Nord Les résultats de l’analyse minéralogique ont été
GMD3:2°33’ longitude Est 26°54’ latitude Nord présentés sur des diagrammes de Czerminski (1955).
GMD1:2°32’ longitude Est 26°53’ latitude Nord (Fig. 3A, B, C), séparément pour Lochkovien, (éch.
ISS1:2°30’ longitude Est 27°06’ latitude Nord n.° 11-40), Praguien (éch. n.° 41-56) et Emsien (éch.
MSR1:1°08’ longitude Est 27°23’ latitude Nord n.° 57-59). Ce diagrammes triangulaires nous permettent
de qualifier ces roches sédimentaires dans le système:
Le forage GMD3, est situé dans la zone d’altération sable-argile-carbonate.
anté-barrémien du Carbonifère inférieur (Viséen)
(KOWALSKI, 2001; KOWALSKI et al., 2001) d’avant-front
de Tassilis externes à la limite méridionale du Tidikelt Caractéristique lithologique du Lochkovien
(Fig. 1). Le forage MSR1 est situé à la limite méridionale
du plateau Tademait dans la zone frontalière entre Tidikelt Dans le profil de Lochkovien (Fig. 2, 3A), on a déter-
et Touat. miné:
On s’est limité aux sédiments dont l’analyse palyno-
logique a attribué l’âge du Dévonien inférieur. Ces sédi- Les grès quartzeux (échantillon n.° 23);
ments dans le profil GMD2 se trouvent à la profondeur Les grès argileux qui correspondent à wackes selon
1721-2002m, dans le profil GMD3, à la profondeur Pettijohn et al., (1972) (éch. n.° 16, 17, 19, 22, 24, 26, 29,
1833-2095m, dans le profil GMD1 à la profondeur 31, 32, 34, 36, 37, 38 et 39);
1800-2045m, donc à des profondeurs comparables, mais Les grès marneux (éch. n.° 13, 20 et 21);
dans le profil MSR1 à la profondeur 956.9-1225m donc Les grès carbonatés (éch. n.° 33);Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) 69
Fig. 2 – Profilis géologiques des forages selon graphologues γ-rays, montrant la relation des grès et des argiles. L’interprétation
sédimentologique des résultats des analyses granulométriques des sections carottés et d’analyses sédimentologiques de
l’ensemble. 1-grès, 2-argiles très sableux et silts, 3-argiles sableuses, 4-argiles peu sableuse, 5-argiles, 6-sequence
simple, 7-séquence inverse, 8-milieu lacustre, 9-milieu marécageux, 10-milieu fluviale, 11-dunes, 12-courants de suspen-
sion, 13-zone de flux, 14-plage, 15-écoulements, 16- Silurien, 17- Lochkovien, 18- Praguien, 19-Emsien, 20-Eifelien.
– Geological profiles of the boreholes with γ-rays analysis showing the sand/clay relationship as well as sedimentologic
interpretation and granulometric analysis of the studied core samples. 1. Sandstone, 2. Sandy clay, 3. Sandy mudstone,
4. Sandy marl, 5. Clay, 6. Normal sequence, 7. Reverse sequence, 8. Lacustrine, 9. Swamp-marsh, 10. Fuviatile, 11. Dunes,
12. Suspention current, 13. Flow zone, 14. Shore, 15. Ephemiral and/or laminar flow, 16. Silurian, 17. Lochkovian,
18. Pragian, 19. Emsien, 20. Eifelian.70 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Les argiles sableuses (éch. n.° 12, 25 et 27); où y a six cycles symétriques et septième asymétrique repré-
échantillon n.° 2 appartient déjà au Silurien (Gothlan- senté par la séquence simple. Dans les profils GMD1,
dien). GMD2 et ISS1 il existent sept cycles symétriques. Cela
Les argiles marno-sableuses (éch. n.º 15 et 35). indique le petit local lacune stratigraphique, voir l’érosion
au sommet des profils MSR1 et GMD3 en relation avec les
autres. Cette lacune locale est liée avec beaucoup plus
Caractéristique lithologique du Praguien grande lacune régionale confirmée par le manque de sédi-
(Fig. 2 et 3B) ments du Lochkovien supérieur prouvée par l’analyse paly-
nologique. On ne connaît pas vraiment combien de cycles
Dans le profil de Praguien on a déterminé: sédimentaires compté le Lochkovien avant l’érosion.
La subsidence au cours du Lochkovien a été plus
Les grés argileux (wackes) (éch. n.° 41, 43, 44, 45,
grande dans la partie occidentale de la zone d’étude
46, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54 et 55).
surtout au temps de la sédimentation des premières
Les grès marneux (éch. n.° 42).
quatre cycles sédimentaires. Au cours des cycles 5 et 6
Les argiles sableuses (éch. n.° 48).
elle s’active dans la zone orientale (forages GMD2 et
Les argiles marno-sableuses (éch. n.° 56). GMD3). Dans les forages ISS1 et GMD1 elle reste rela-
tivement lente. Au fin du Lochkovien des mouvements
épeirogéniques ont monté la partie occidentale beaucoup
Caractéristique lithologique d’ Emsien (Fig. 2 et 3C)
plus haute que la partie orientale. Cela a fait la lacune
stratigraphique au cours du Praguien, confirmé par les
Dans ce profil on a étudié un échantillon de grès analyses palynologiques.
carbonaté (éch. n.° 57) et deux échantillons de wackes
(éch. n.° 58 et 59).
L’échantillon n.° 57 représente grès de la partie supé- Praguien
rieure d’Emsien du profil GMD3. L’échantillon n.° 58 Le Praguien compte trois cycles sédimentaires. On ne
représente les grés de la partie inférieure d’Emsien du peut pas dire quelle partie du profil du Praguien repré-
profil ISS1, échantillon n.° 59 les grès de la partie supé-
sente le sédiment étudié, mais on peut dire que la sédi-
rieure de ce profil. Entre ces deux niveaux de grès existent
mentation n’a pas commencée partout au même temps.
des roches argileuses ou marneuses non échantillonnés.
Si dans les forages ISS1, GMD1 et GMD3 elle commence
par la séquence simple 1, dans le forage GMD2 par la
Cycles Sédimentaires: séquence inverse 1 par contre dans le forage MSR1 le
profil du Praguien drastiquement abrévié se commence
Silurien par la séquence simple 2. Cela se traduit par abaissement
différencié du terrain beaucoup plus lent dans la partie
L’analyse séquentielle a démontrée, que la sédimen- occidentale. Au cours des cycles 2 et 3 les subsidences
tation du Silurien (Gothlandien) dans la zone d’étude se dans la zone de forage MSR1 sont relativement la plus
finit probablement par la séquence inverse, dans laquelle faibles dans la région que fait l’inversion de la vitesse de
s’augmente la participation de grès. On ne peut pas dire subsidence dans la même zone au cours du Lochkovien.
si c’est l’apparition locale des grès dans profil du Silurien La plus grande subsidence au cours du Praguien existe
profondément érodé comme dans le cas du Gara Djebilet dans la zone des forages ISS1 et GMD2.
(Bitam et al., 1996) ou c’est le signal de la régression de Le profil du Praguien se finit par l’érosion observée
la mer Silurien, pourtant comme dans le cas de Gara au sommet des profils MSR1 et GMD2 où manque une
Djebilet la limite entre les sédiments du Silurien et du partie de séquence inverse 3. Encore plus grande érosion
Dévonien inférieur passe dans les grès. avait lieu dans les profils GMD2 où manque complète-
ment la séquence inverse 3.
Lochkovien
Emsien
Au Lochkovien dans le profil MSR1 il existent cinq
cycles sédimentaires symétriques et sixième asymétrique La sédimentation d’Emsien est représentée seulement
représenté par la séquence simple. Dans le profil GMD3 il par un cycle de sédimentation symétrique. Il se commenceStratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) 71
A B
C
Fig. 3 – Position des échantillons étudiés selon le triangle systéma-
tique du J.Czerminski. 1955.
A – Lochkovien, B – Praguien, C – Emsien, 1 – Grès
quartzeux (arenites), 2 – Grès argileux (selon P. J. PETTIJOHN
et al., 1972 en plupart wakes), 3 – Grès marneux, 4 – Grès
carbonatés, 5 – Argiles sableuse et argile marno-sableuses.
– Position of the studied samples in the systematic triangle of J.
Czerminski. 1955.
A – Lochkovian, B – Pragian, C – Emsian, 1 – Quartzitic
sandstone (arenaceous), 2 – Argillaceous sandstone (P. J.
PETTIJOHN et al., 1972 mostly wackes), 3 – Marly sandstone,
4 – Calcareous sandstone, 5 – Sandy clay and sandy marl.
par les grès inférieurs et se finit par les grès supérieurs Les milieux de sédimentation du Lochkovien
avec des argiles marno-sableuses au centre. La subsi-
dence est la plus petite dans le profil GMD1. L’apparition Dans les profils du Lochkovien le premier cycle a été
des grès supérieurs, qui selon Aliev et al. (1971) sont échantillonné dans les carottes de forages ISS1 et MSR1.
localement érodé montre soulèvement de terrain et l’éro- Dans le profil ISS1 on a échantillonné le sommet de la
sion qui ont précédés la transgression du Eifelien. séquence simple de ce cycle représentée par des argiles
marécageuses (échantillon n.° 30). Dans le profil MSR1,
les sédiments de la séquence inverse avec le passage des
Les milieux de sédimentation sédiments marécageux (échantillon n.° 35) aux fluvia-
tiles (échantillon n.° 36). Plus en haute on observe le
Les milieux de sédimentation des roches étudiées ont passage des sédiments marécageux à structure parallèle
été établis sur la base des structures sédimentaires des aux sédiments dunaires à structures entrecroisées
contenances des minéraux caractéristiques et des fossiles couvertes par les argiles marécageuses. Les fragments
mais aussi selon la relation des coefficients sédimento- supérieurs du profil appartiennent déjà au cycle 2. Donc
logiques et des modes de transport, en utilisant les dans la partie inférieure de sédiments du Lochkovien des
diagrammes de Passega (1964), et des tableaux du Visher forages ISS1 et MSR1, il n’y a pas des sédiments marins
(1969). La plus précise est la méthode du Visher, la typiques pour le Silurien. Dans la séquence simple du
méthode de Passega et du Moiola et Weiser (1968) avait cycle 2 du profil ISS1, on note l’épisode lacustre (grès
le rôle plus limité. argileux ou wackes).72 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
Dans le profil GMD3 on observe la petite mega étudiés se caractérisent par le transport en courant de
séquence granulométrique simple du cycle 2, composée suspension de faible énergie, caractéristiques pour le
de quatre séquences simples, dont la première représente milieu lacustre ou lagunaire. La présence dans les lames
le passage des sédiments de la zone de flux (échantillon minces des oncolithes semble confirmer ce milieu. De
n°21), représentés par les grès à lamination oblique plus (tab.1) les valeurs de médiane ne dépassent pas
suivis par les grès à lamination parallèle de la zone de 0.2 mm et les valeurs du coefficient «C» ne dépassent
vagues translatives (échantillon n.° 22) et grès bien clas- pas 0.4 mm que place tous les échantillons au milieu des
sés de la plage (échantillon n.° 23). C’est l’unique ingres- courants de suspension de faible énergie (donc le milieu
sion marine inscrite dans le sédiment étudié. La deuxième lacustre ou lagunaire). Le classement mauvais et très
séquence simple représente le passage de sédiments mauvais a été confirmé par les valeurs de δI.
lacustres, aux marécageux (échantillons n.° 23) et des
sédiments fluviatiles ou lacustres (échantillons n.° 24 et
25). Les milieux de sédimentation d’ Emsien
On a échantillonné un fragment de séquence simple
du cycle 4 dans le forage ISS1. Ici on observe les passa- Dans les profils d’Emsien on a échantillonné les
ges entre les sédiments fluviatiles (échantillons n.° 32) carottes des forages ISS1 (séquence simple et inverse,
par les sédiments dunaires (échantillons n.° 33) vers les échantillon n° 58 et 59), et GMD3 (séquence inverse,
sédiments des écoulements (échantillons n.° 34). échantillon n° 57). Le milieu représente littoral marin.
Dans le cycle cinq (forage GMD2) a été échan-
tillonné la méga séquence inverse composée de trois
séquences inverses. Cette méga séquence riche en spores Etude palynologique (Plate 1)
du Lochkovien représente les sédiments lacustres
(échantillons n.° 12, 13, 18, 19 et 20), fluviatile (échan- Lochkovien
tillon n°15) avec petites intercalations de sédiments des
écoulements (échantillons n.° 14 et 17). L’âge des sédiments du Lochkovien pose des pro-
Dans le cycle six (forage MSR1) on a échantillonné blèmes pour les pétroliers. Si quelques sédiments du
la méga séquence simple où on observe le passage du Lochkovien comme formation Zeimlet en montagnes
milieu lacustre prédominant (échantillon n.° 37, 39 et 40) d’Ougarta contiennent des graptolites (Aliev et al., 1971)
vers milieu fluviatile (échantillon n.° 38) et marécageux et la formation Saheb el Djir de ces montagnes se carac-
représenté par des argiles sableuses non échantillonnées. térise par la faune du Lochkovien (Alimen et al., 1952),
Dans le cycle sept l’échantillon n.° 16 représente des les méga fossiles n’ont pas été trouvés dans les échan-
grès de provenance lacustre. Ici la séquence simple sept tillons étudiés. La présence des assemblages palynolo-
est en grande partie érodée et au dessus sont déposés des giques dans des sédiments de Tidikelt a donnée l’occasion
grès de la séquence simple du Praguien. pour les études biostratigraphiques. Ces assemblages ont
En réassumant le milieu de sédimentation du été trouvés dans les niveaux fluvio-lacustres, lacustres et
Lochkovien est fluvio-lacustre avec les passages maréca- dans les zones à influence marine. Ils contiennent des
geux et dunaires. Seulement en proximité de la base du miospores, acritarches et chitinozoas, ces dernières n’ont
profil du forage GMD3 on a trouvé les sédiments de l’in- pas été étudiées. L’analyse a concernée des miospores,
gression marine. comme Perotrilites microbaculatus, Scylaspora tedikel-
tense, S. undulate, S. vetusta, Emphanisporites neglectus,
E. rotatus, E. cf. micrornatus Ambitisporites tripapilla-
Les milieux de sédimentation du Praguien tus, A. avitus-dilutus complex, Synorisporites verruca-
tus, S. tripapillatus, Leonispora argovejea, Laevolancis
Les sédiments du Praguien ont été échantillonné dans divellomedia, Archaeozonotriletes chulus var. chulus,
le profil MSR1 (séquence inverse du cycle 2 et séquence Apiculiretusispora synoria, Dictyotriletes emsiensis et
simple du cycle 3), dans le profil ISS1 (séquence simple Retusotriletes cf. minor. Et du microplancton, comme
du cycle 3) et dans les forages GMD3 et GMD2 Triangulina deunffi. Les résultats ont été comparés avec
(séquence inverse du cycle 3). L’analyse par la méthode les autres assemblages de la même âge, Libye
de G.S. Visher a démontré, que tous les échantillons Occidentale de Massa et Moreau-Benoît (1976) etStratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) 73
Moreau-Benoît et Massa (1988), Silurien et Dévonien dans cet ensemble de Brochotriletes Libyensis, Acantho-
spores du Bolivia de McGregor (1984), Oust et Central triletes raptus, Grandispora diampida, Acinosporites
synéclise Algérie du Hassan Kermandji (2007), Tidikelt verrucatus, Cymbosporites cyathus, Emphanisporites
Plateau (Sahara Central) du Hassan Kermandji et al. annulatus, Camarozonotriletes sextantii, C. filatoffii,
(2008), Oued Saoura du Hassan Kermandji et al. (En Stenozonotriletes furtivus, Verrucosisporites polygonalis
presse), Cantabrian Montagne, NW Espagne du Richar- Apiculiretusispora arenorugosa, Geminospora cf. treve-
dson et al. (2001), Silurien et Dévonien spore zones du rica, Tholysporites ancylus, Dibolisporites echinaceaus,
Richardson et McGregor (1986), San Pedro/Furada et Geminospora cf. spinosa donnent la suggestion de
Formation (Silurien Supérieur Dévonien Inférieur) l’âge Emsien.
Cordillera Cantábrica, NO de Espagne du Rodriguez Ces ensembles sont strictement comparables avec les
(1978), Tanezzuft et Acacus formations, Tripolitania, autres publiés précédemment concernant microflores
Nord Africa du Richardson et Ioannides (1973). d’Emsien de d’Algérie Jardiné et Yapaudjian (1968),
Moreau-Benoît et al. (1993), Tidikelt Plateau (Sahara
Central) du Hassan Kermandji et al. (2008), Dévonien
Praguien Moyen et Supérieur du Bassin d’ Illizi du Abdesselam-
-Rouighi (2003), du Dévonien moyen et supérieur du
Les miospores du Praguien sont représentés par Bassin de Rhadamès, Libye occidentale Moreau-Benoît
Camptozonotriletes caperatus, Clivosispora verrucata (1988), Dévonien (Emsien-Famennien) Palynomorphs,
var. convoluta, Geminospora cf. spinosa, G. svalbardiae, dans: Palynostratigraphie de Nord-Est Libye du Paris et
Camptozonotriletes aliquantus. La présence dans cet al. (1985) et Acritarches, chitinozoan et miospore strati-
assemblage de Dictyotrioletes emsiensis, Dibolisporites graphie du Nord-Est Libye de Streel et al. (1988),
cf. gibberosus (Naumora) var. major Kedo, Brochotri- Dévonien Inférieur et Moyen de Nord Saudi Arabia de
letes ? fovelatus, Retusotriletes actinomophus, R. cf.
Breur et al. (2007), biostratigraphie de Bassin Amazone,
minor, Emphanisporites decoratus, E. neglectus avec, E.
nord Brasille de Melo et Loboziak (2003), Silurien et
spinaeformis, E. mcgregorii, Apiculiretusispora plicata,
Dévonien Miospore Biozones du Richardson et
A. cf. brandtii, A. arenorugosa, Cymbosporites proteus,
McGregor (1986), et Miospore stratigraphie et corréla-
C. catillus, Archaeozonotriletes chulus var. chulus,
tion de Ardenne-Rhenish régions du Streel et al. (1987).
Verrucosisporites polygonalis, Dictyotriletes subgranifer
Les acritarches étudiées sont suivantes: Triangulina
et Brochotriletes libyensis donne la même assemblages
alargada, Evittia remota var. remota, Onandagaella
suggestion de l’âge Praguien sections étudiées des
assymetrica, Polyedrixium decorum, Multiplicisphae-
forages.
ridium ramusceculosum, Crameria pharaonis var.
Les ensembles sont étroitement comparables avec les
compacta, Stellinium octoaster. Les ensembles du
autres publiés précédemment des microflores du
microplancton sont strictement comparables avec des
Praguien de l’Algérie, Bassin de Polignac (Sahara) du
acritorches du Paléozoïque du Sahara Algérien.
Jardiné et Yapaudjian (1968), Tidikelt Plateau (Sahara
(Jardiné et al., 1972, 1974), du Grand Erg Occidental
Central) du Hassan Kermandji et al. (2008), Oued Saoura
du Hassan Kermandji et al. (En presse), Bassin de Gha- (Sahara Algérien) de Magloire (1968), de Bassin de
damès de Massa et Moreau-Benoît (1976), Bassin de Polignac (Sahara) du Jardiné et Yapaudjian (1968), de
Hammadah de Loboziak et Streel (1989) et Loboziak et la formation d’Orsine du Bassin d’Illizi (Sahara
al. (1992) et Silurien et Dévonien Miospore Biozones du Algérien Oriental) de Moreau-Benoît et al. (1993), et
Richardson et McGregor (1986). Tidikelt Plateau (Sahara Central) du Hassan Kermandji
et al. (2008) ils peuvent supporter l’âge d’Emsien
proposé de l’ensemble.
Emsien
Les ensembles des microspores d’Emsien contien- La Stratigraphie du Dévonien inférieur
nent les représentant de taxa: Retusotriletes actinomor- du Tademait
phus, Chelinospora perforata, Emphanisporites decora-
tus, Dibolisporites cf. gibberosus (Naumora) var. mayor Selon les travaux au cours dans la zone de Tidikelt il
Kedo, Camptozonotriletes cf. aliquentus. La présence n’existe pas grande lacune stratigraphique entre Silurien74 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
et Dévonien.
^ On a trouvé des sédiments du Ludfordien Conclusions
et Prídolíen qui sont au cours de détermination. De plus
la limite du Lochkovien avec P?ídolíen passe dans les La méthode de la détermination palynologique a
grès ou dernière séquence granulométrique du Silurien permis de déterminer la répartition des miospores et acri-
est suivie par la première séquence du Lochkovien. Pro- tarches du Lochkovien, Praguien et de l’Emsien.
bablement la régression du Silurien a été définitive dans La méthode de l’analyse séquentielle a démontrée
l’ensemble du terrain étudié à l’exception du forage que tous les profils étudiés surtout Lochkovien et
GMD3 où à la base du Lochkovien existe l’ingression Praguien ne sont pas complet a cause du redressement et
marine locale. Le milieu fluvio-lacustre ou dunaire, fré- érosion périodique spécialement fort au fin du Lochko-
quemment marécageux ne donne pas de la suggestion vien et au début du Praguien mais aussi au fin du
des autres conséquences de la tectonique Calédonienne Praguien. L’érosion a été seulement peu développée
que redressement du terrain suivi par la subsidence au après la régression de la fin du Emsien.
milieu continental qui est le plus avancée dans la partie On observe diminution du nombre des cycles de sédi-
occidentale. mentation au sein du Dévonien Inférieur du bas en haut.
À la fin du Lochkovien avait lieu du nouveau le Au Lochkovien il y a sept cycles, au Praguien trois et au
redressement du terrain en liaison avec l’ petit érosion du Emsien un cycle. Ces diminutions de nombre sont
Lochkovien supérieur, surtout dans la zone du forage accompagnées par diminution de l’épaisseur des sédi-
MSR1 où l’érosion a touché la fin des sédiments du cycle ments des séries consécutives (Fig. 2).
6 tandis que dans plus part des forages se sont conservés Comparaison de la composition minéralogique des
les sédiments du cycle sept. roches des profils étudiés (Fig. 3), démontre la prédomi-
La subsidence du Praguien se développe en façon nance des wackes sur grès marneux. Manque du nombre
suffisant des échantillons dans Emsien ne permet pas de
très lente. Cela provoque le manque des sédiments du
déterminer le rôle des grès carbonatés dans ce profil
Praguien inférieur spécialement spectaculaire dans le
tenant compte que dans Eifelien apparaissent des
forage MSR1 où manquent les sédiments du cycle 1 et
calcaires.
dans le forage GMD2 où manque la séquence inverse
L’analyse des coefficients sédimentologiques de
du cycle 1. Pourtant on ne connaît pas quand a
toutes les séries étudiées, démontre que dans les profils
commencé la sédimentation du cycle 1. Tous les sédi-
les grès (quarante et un échantillon), la médiane très
ments étudiés du Praguien sont de provenance lacustre.
petite ont treize échantillon, médiane petite vingt deux
Le milieu lacustre s’installe au terrain au fur et a
échantillons et moyenne seulement six échantillons. La
mesure de subsidence.
médiane à tendance a diminué vers sommet du Dévonien
À la fin du Praguien les terrains de nouveaux ont
inférieur. La valeur du coefficient «C» c’est seulement
montés ce qui a provoqué l’érosion de la partie sommi-
dans un échantillon du Lochkovien atteignant un milli-
tale du sédiment du Praguien spécialement avancé dans mètre. Dans les échantillons du Praguien la valeur du
la zone du forage GMD2. «C» ne dépasse que sporadiquement 0.4 mm et dans les
La diminution des nombres des cycles de sédimen- échantillons d’Emsien 0.3 mm. Cela indique que le
tation du Lochkovien (sept cycles) par Praguien (trois milieu de sédimentation se tranquillise vers sommet du
cycles partiellement conservés) à Emsien (un cycle est profil. Les processus d’érosion dans chaque série sont
caractéristique pour les profils étudiés. Cycle d’Emsien post-sédimentaires. Le classement est mauvais ou très
est marin, il se commence par des grès de la transgres- mauvais à l’exception d’échantillon n.° 13 (plage).
sion marine et se finit par les grès de la régression. Les L’analyse des milieux de sédimentation démontre
traces d’érosion sont ici moins évidentes. Cette érosion qu’au Lochkovien c’est le milieu continental, seulement
précède la grande transgression du Eifelien. Tous ces sporadiquement littoral (échantillon n.° 11 et 13), au
étages stratigraphiques sont bien documentés par des Praguien le milieu a été lacustre et au Emsien marin. Cela
études palynologiques. a été déterminé par la méthode du Visher (1969) et large-
L’ensemble des études palynologiques, pétrogra- ment confirmé par la méthode de Passega (1964).
phiques et sédimentologiques permet plus précisément La régression marine au cours du Lochkovien dans la
de déterminer la stratigraphie du Dévonien inférieur dans région d’In Salah est liée avec redressement de cette
la zone d’étude. zone. Pourtant il existe au Sahara Algérien à la région duStratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) 75
Timimoun et Ougarta le Lochkovien marin. Proba- Cymbosporites proteus McGregor and Camfield, 1976.
blement dans la zone de Tidikelt au cours du Lochkovien Dibolisporites echinaceus (Eisenack) Richardson,
et Praguien a existée la zone limite entre les terrains 1965.
émergés et les terrains occupés par la mer. C’est intéres- Dibolisporites cf. gibberosus (Naumova) var. major
sant de connaître s’il avait lieu la liaison entre cette mer (Kedo) Richardson, 1965.
et la zone du synclinal du Bafata (Guinée), ou après la Dictyotriletes emsiensis (Allen) McGregor, 1973.
sédimentation du milieu marin profond (série marno- Dictyotriletes subgranifer McGregor, 1973.
-argileuse de Telimele du Silurien) ont sédimentées les Emphanisporites annulatus McGregor, 1961.
roches du milieu néritique du Dévonien inférieur (de Empuantissements decoratus Allen, 1965.
série Faro) (Gazda et Kowalski, 1985). Emphanisporites mcgregorii Cramer, 1967.
Emphanisporites cf. micrornatus Richardson and
Lister, 1969.
REMERCIEMENTS Emphanisporites neglectus Vigran, 1964.
Emphanisporites rotatus McGregor, 1961.
Nous remercions la Direction Générale de la CRD Emphanisporites spinaeformis Schultz, 1968.
(CENTRE DE RECHERCHE ET DE DEVELOPMENT) Geminospora cf. spinosa Allen, 1965.
Sonatrach Hassi Messaoud de nous avoir autorisé à Geminospora svalbardiae (Vigran) Allen, 1965.
publier nos résultats, ainsi du Houathiku et Hamtine pour Geminospora cf. treverica Reigel, 1973.
la préparation des lames. Nous sommes redevable à Grandispora diampida Allen, 1965.
Messieurs Z. Pereira et Piçarra pour leurs précieux Laevolancis divellomedia (Chibrikova) Burgess and
Richardson, 1991.
commentaires.
Leonispora argovejea Cramer and Diez, 1975.
Perotrilites microbaculatus Richardson and Lister,
1969.
List de species:
Retusotriletes actinomorphus Chibrikova, 1962.
Retusotriletes cf. minor Naumova, 1953.
Acanthotriletes raptus Allen, 1965.
Scylaspora tidikeltense Hassan Kermandji, 2008.
Acinosporites verrucatus Streel, 1967.
Scylaspora undulata Hassan Kermandji, 2007.
Ambitisporites avitus Hoffmeister, 1959.
Scylaspora vetusta (Rodriguez) Richardson, Rodri-
Ambitisporites dilutus Hoffmeister, 1959.
guez and Sutherland, 2001.
Ambitisporites tripapillatus Moreau-Benoît, 1976.
Stenozonotriletes furtivus Allen, 1965.
Apiculiretusispora arenorugosa McGregor 1973.
Synorisporites tripapillatus Richardson and Lister,
Apiculiretusispora cf. brandtii Streel, 1964.
1969.
Apiculiretusispora plicata (Allen) Streel, 1967.
Synorisporites verrucatus Richardson and Lister,
Apiculiretusispora synoria Richardson and Lister, 1969.
1969. Tholisporites ancylus Allen, 1965.
Archaeozonotriletes chulus var. chulus Richardson Verrucosisporites polygonalis (Lanninger) McGregor,
and Lister, 1969. 1973.
Brochotriletes foveolatus Naumova, 1953. Crameria pharaonis var. compacta Jardiné, Combaz,
Brochotriletes libyensis Moreau-Benoît, 1979. Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Camarozonotriletes filatoffi Breuer, Al-Ghazi, Al- Evittia remota var. remota (Deunff) Jardiné, Combaz,
-Ruwaili, Higgs, Steemans and Wellman, 2007. Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Camptozonotriletes caperatus McGregor, 1973. Multiplicisphaeridium ramusceculosum (Deflandre)
Camptozonotriletes aliquantus Allen, 1965. Lister, 1970.
Camptozonotriletes cf. aliquentus Allen, 1965. Onandagaella assymetrica (Deunff) Cramer, 1966.
Chelinospora perforata Allen, 1965. Polyedrixium decorum Deunff, 1955.
Clivosispora verrucata var. convoluta McGregor and Stellinium octoaster (Staplin) Jardiné, Combaz,
Camfield, 1976. Magloire, Peniguel et Vachey, 1972.
Cymbosporites catillus Allen, 1965. Triangulina alargada Cramer, 1964.
Cymbosporites cyathus Allen, 1965. Triangulina deunffi Cramer, 1964.76 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
TABLE 1
Caractéristiques et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Lochkovien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Lochkovian of Tidikelt region.
Profil n.° GMD2
No. Prof./m Round Salta- Suspen- Md C Mz SKI Delta Classement Milieu
ech. ness % tion % sion% phi µm phi phi phi
12 2041,5 00 4,5 95,5 7,7 120 6.38 -0.252 1.87 Mal classé Lacustre
13 1908,6 00 60,0 41.5,0 155,0 330 3.08 0.56 1.12 Mal classé Lacustre
14 1907,3 00 00 100,0 Marécage
15 1905,5 00 73.5 30,0 65.8 230 5.14 0.596 2.68 Très mal classé Fluviatile
16 1904,9 00 82,0 22,0 148 490 4.26 0.68 2.65 Très mal classé Fluviatile
17 1904,8 00 63,5 40,0 245 1000 3.70 0.69 2.77 Très mal classé Ecoulements
18 1901,6 00 72.5, 31,0 210 370 3.44 0.79 2.73 Très mal classé Lacustre
19 1899,7 00 63,0 37,0 80 310 4.75 0.52 2.46 Très mal classé Lacustre
20 1899,0 00 32,0 71.5 215 490 2.34 0.73 1.32 Mal classé Lacustre
Profil n.° GMD3
21 2083,2 00 84,0 18,8 295 385 2.40 1.35 1.14 Mal classé Zone de flux
22 2081,1 00 40,0 63.5 92 245 4.86 0.69 2.43 Très mal classé Vaques translatives
23 2080,5 13,0 87 ,0 1,25 245 510 2.20 0.38 0.54 Très mal classé Plage
24 2074,9 00 48,0 59,0 75 320 4.15 0.64 1.74 Mal classé Lagune
25 2070,1 00 00 100,0 Marécage
26 2067,5 00 81,0 21,8 255 460 2.34 0.62 1.42 Mal classé Fleuve
27 2063,7 00 7,0 94,6 18 245 5.62 0.23 2.41 Très mal classé Marécage,lac
28 2061,4 14,0 72,0 15,7 315 760 3.19 0.77 2.83 Très mal classé Fleuve
29 2056,1 00 68,0 34,5 185 510 4.62 0.86 3.4 Très mal classé Fleuve
Profil n.º ISS1
30 2203,1 00 68 100,0 Marécage
31 2183,3 00 59,41 41,82 150 330 3.52 0.51 1.53 Mal classé Lacustre
32 2131,2 08,0 71,0 21,5 280 795 2.48 0.68 2.11 Très mal classé Fleuve
33 2128,3 00 96,5 1,25 290 410 2.17 0.76 0.65 Assés bien classé Dune
34 2125,2 00 51,5 48,1 225 510 3.01 0.58 2.33 Très mal classé Ecoulenent
Profil n.º MSR1
35 1193,5 00 00 100,0 Marécage
36 1189,0 00 76,0 27.5 220 510 3.82 0.82 2.71 Très mal classé Fleuve
37 1092,3 00 61.5 41,0 72.5 170 4.69 0.76 1.72 Mal classé Lacustre
38 1089,7 00 88,3 12,8 270 310 2.15 0.91 0.83 Moderé classé Fleuve
39 1084,0 00 51,5 48,0 235 800 3.14 0.47 2.38 Très mal classé Lacustre
40 1082,3 00 62,5 38,0 165 640 4.12 0.71 2.68 Très mal classé LacustreStratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) 77
TABLE 2
Caractéristiques et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Praguien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Pragian of Tidiket region.
Profil n.° GMD2
No. Prof./m Round Salta- Suspen- Md C Mz SKI Classement Milieu
ech. ness % tion % sion% phi µm phi phi
41 1780 – 33 75 55 230 2.42 2.45 Très mauvais Courents du suspension, Lacustre
42 1779 – 63 41 80 170 1.32 1.32 Mauvais Lacustre, Lagune
Profil n.° GMD3
43 1878,7 – 55 55 190 310 4.90 2.88 Très mauvais Lacustre, Lagune
44 1963,6 – 65 50 145 300 4.31 2.43 Très mauvais Lacustre, Lagune
45 1969,0 – 70 40 145 300 3.66 1.92 Mauvais Lacustre, Lagune
Profil n.º GDM1
46 1945.2 – 60 50 185 390 5.02 2.55 Très mauvais Lacustre, Lagune
47 1823,2 – 55 50 135 320 4.42 2.85 Très mauvais Lacustre, Lagune
48 1832,7 – 53 58 40 160 5.37 2.38 Très mauvais Lacustre, Lagune
Profil n.º ISS1
49 1987,3 – 91 15 300 410 1.94 0.86 Moyan Fluviatile
50 1988.4 – 55 49 230 410 3.02 2.51 Très mauvais Lacustre
Profil n.º MSR1
51 1053.2 – 55 55 220 430 4.22 2.51 Très mauvais Lacustre, Lagune
52 1052,7 – 51 53 200 440 4.24 2.86 Très mauvais Lacustre, Lagune
53 1025.3 – 47 54 120 230 3.56 2.33 Très mauvais Lacustre, Lagune
54 1021.8 – 62 44 180 330 3.94 1.90 Mauvais Lacustre, Lagune
55 1022,3 – 55 51 95 250 6.10 2.53 Très mauvais Lacustre, Lagune
56 1020,0 – 54 50 100 150 5.02 2.54 Très mauvais Lacustre, Lagune
TABLE 3
Caractéristique et indices sedimentologiques et milieux de sédimentation (Méthode G.S. VISHER, 1969) du Emsien de la région de Tidikelt.
Characteristics and sedimentologic indexes and sedimentary environments (Method of G.S. VISHER, 1969) of Emsian of Tidiket region.
Profil n.º GMD3
No. Prof./m Round Salta- Suspen- Md C Mz SKI Classement Milieu
each ness % tion % sion % (µm) (µm) (phi) (phi)
57 1837.1 – 69 35 190 320 4.32 2.96 Très mauvais Courant de suspension, littoral marin
Profil n.º ISS1
58 1942.7 – 52 54 130 250 3.85 1.51 Mauvais Courant de suspension, littoral marin
59 1913.2 – 32 73 60 165 4.11 1.11 Mauvais Courant de suspension, littoral marin78 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
REFERENCES LOBOZIAK, S., STEEMANS, P. STREEL, M., VACHARD, D. 1992. Biostra-
tigraphy du Dévonien inférieur à supérieur du sondage MG-1
(Bassin d’Hammadah, Tunisie)-comparaison avec les données
ABDESSELAM-ROUIGHI, F. 2003. Biostratigraphie des spores, acritarches
des faunes. Rev. Paléobot. Palynology, 74, pp. 193-205.
et chitinozoaires du Dévonien Moyen et Supérieur du Bassin
MAGLOIRE, L., 1968. Etude stratigraphique par la palynologie des
d’ Illizi (Algérie). Bull. Serv. Géol. Alg., 14, pp. 97- 117.
dépôts argilo gréseux du Silurien et du Dévonien inférieur
ALIEV, M., AIT LAOUSSINE, N., AVROV, V., ALEKSINE, G. BAROULINE, dans la région du Grand Erg Occidental (Sahara Algérien).
G., JAKOVLEV, B., KORJ, M., KOUVYKINE, J., MAKAROV, V., International Symp. Dev. System., Calgary, 2, pp. 473-491.
MAZANOV, V., MEDVEDEV, E., MIKITCHIANE, O., MOUSTA- McGREGOR, D. C. 1984. Late Silurian and Devonian spores from
FINOV, R., ORIEV, I., OROUDJEVA, D., OULMI, M., et SAID, A. Bolivia. Acad. Nat. Cien. Cordoba, Misce., 69, 57 p.
1971. Geological structures and estimation of oil and gas in MeLO, J. H. G., LOBOZIAK, S., 2003. Devonian and Early Carboniferous
the Sahara in Algeria. Sonatrach, Algérie. miospore biostratigraphy of the Amazon Basin, northern
ALIMEN, H., LE MAITRE, D., Menchikoff, N., PETTER ET POUEYTO A., Brazil. Rev. Paléobot. Palynology, 124, pp. 131-202.
1952. Les chaînes d’Ougarta et la Saoura. XIX International MASSA, D., MOREAU-BENOÎT, A., 1976. Essai de synthèse stratigraphi-
Geological Conférence Alger. que et palynologique du système Dévonien en Libye
Occidentale. Rev., Inst., Fr., Pétrol, 31, pp. 287-333.
BREUR, P., AL-GHAZI, A., AL-RUWAILI, M., HIGGS, K.T., STEEMANS, P.,
MOIOLA, R. G., et WEISER, D., 1968. Textural parameters: an evalua-
WELLMAN, C. H., 2007. Early to Middle Devonian miospores tion. J. Sedim. Petrol, 38, pp. 45-53.
from northern Saudi Arabia. Rev. Micropal., 50, pp. 27-57. MOREAU-BENOÎT, A. 1988. Considérations nouvelles sur la palynozonation
BITAM, L., GUERVENNEC, R., ROBARDET, M., 1996. Les formations du Dévonien moyen et supérieur du Bassin de Rhadamès, Libye
paléozoïques anté-carbonifères du sous bassin de Djebilet occidentale. Comp. Rend. Acad. Sci. Paris, 306, II: pp. 863-869.
(flanc Sud du bassin de Tindouf), Nord-Ouest du Sahara MOREAU-BENOÎT, A., COQUEL, R., et LATRECHE, L., 1993. Etude palyno-
Algérien. Mém. Serv. Géol. Algérie, 8, pp. 91-111. logique du Dévonien du bassin d’Illizi (Sahara Oriental
CZERMINSKI, J., 1955. Wsprawie klasyfikacji i nomenklatury skal Algérien). Approche biostratigraphique. Géobios, 26, pp. 3-31.
osadowych. Przegl. Geolog., 5, Warszawa. MOREAU-BENOÎT, A., MASSA, D., 1988, Palynologie et stratigraphie
d’une coupe type du Dévonien inférieur du Sahara Oriental
GAZDA, L., KOWALSKI, W. M., 1985. Lithology and sedimentology of
(Bassin de Rhadamès, Libye). Comptes rendus de l’Acad. Sc.
clastic rocks of the Telimélé and Faro Series from the Gaoual Fr. Paris, 306, II, pp. 451-454.
Administrative Region (Republic of Guinea). Bull. Polish PASSEGA, R., 1964. Grain-size representation by CM patterns as
Acad. Sci. Earth Sciences, 35, pp. 1-2. geological tool. J. Sedim. Petrol., 34, 4, pp.830-847.
HASSAN KERMANDJI, A.M., 2007. Silurian and Devonian miospores PARIS, F., RICHARDSON, J. B., RIEGEL, W., VANGUESTAINE, M., 1985.
from the West and Central Algerian Synclines. Rev. Micro- Devonian (Emsian-Famennian) Palynomorphs. In: Palynos-
pal., 50, pp. 109-128. tratigraphy of North-East Libya. B. Thusu and B. Owens
HASSAN KERMANDJI, A.M., KOWALSKI, W.M., KHELIFI TOUHAMI, F., (eds.). J. Micropalaeont., 4, pp. 49-82.
2008. Miospore stratigraphy of Lower and early Middle PETTIJOHN, F.J., POTTER, P. E., SIEVER, R., 1972. Sand and sandstones,
Devonian deposits from Tidikelt, Central Sahara, Algeria. 818 p. Springer-Vaerlag, New-York, Heidelberg, Berlin.
Géobios, 41, pp. 227-251. RICHARDSON, J. B., IOANNIDES, N., 1973. Silurian palynomorphs from
HASSAN KERMANDJI, A. M., OWENS B., KHELIFI TOUHAMI F., (En the Tanezzuft and Acacus Formations, Tripolitania, North
Africa. Micropaleontology, 19, pp. 257-307.
presse). Miospore assemblages from Lower and early Middle
RICHARDSON, J. B., MCGREGOR, D. C., 1986. Silurian and Devonian
Devonian sequences of the Western Algerian Sahara. Rev. de
spore zones of the Old Red Sandstone Continent and adjacent
Micropaléont.
regions. Geol. Surv. Can. Bull., 364, 79 p.
JARDINÉ, S., COMBAZ, A., MAGLOIRE, L., PENIGUEL, G. et VACHEY, G., RICHARDSON, J. B., RODRIGUEZ, R. M. and SUTHERLAND, S. J. E., 2001.
1972. Acritarches du Silurien terminal et du Devonien du Palynological zonation of Mid-Palaeozoic sequences from
Sahara Algérien. C.R. 7e Congr. Inst. Strati. Géol. Carboni- the Cantabrian Mountains, N W Spain: implications for inter-
fère, Krefeld, 1969,1: pp. 295-311. regional and interfacies correlation of the Ludford/Prîdoli and
JARDINÉ, S., COMBAZ, A., MAGLOIRE, L., PENIGUEL, G. et VACHEY, G., Silurian /Devonian boundaries, and plant dispersal patterns.
1974. Distribution Stratigraphique des Acritarches dans le Bull. nat. Hist. Mus. Lond. (Geol), 57, pp. 115-162.
Paléozoïque du Dévonien du Sahara Algérien. Rév. Paléobot. RODRIGUEZ, R. M., 1978. Mioesporas de la formation San Pedro/Furada
Playnology, 18, pp. 99-129. (Silurico Superior-Dévonico Inferior) Cordillera Cantábrica,
No de España. Rev. Palinologia, no. extraord., 1, pp. 407-433.
JARDINÉ., S., YAPAUDJIAN., L., 1968. Lithostratigraphie et palynologie
STREEL, M., HIGGS, K., LOBOZIAK, S, REIGEL, W., and STEEMANS, P.,
du Dévonien-Gothlandien gréseux du bassin du Polignac
1987. Spore stratigraphy and correlation with faunas and
(Sahara). Rev. Inst. Fr. Pétrole, 23, pp. 439-469. floras in the type marine Devonian of the Ardenne – Rhenish
KOWALSKI, W. M., 2001. Stratigraphie séquentielle de la partie infé- regions. Rev. Paléobot. Palynology, 50, pp. 211-229.
rieure du Continental Intercalaire (Barrémo-Aptien) d’In STREEL, M., PARIS, F., RIEGEL, W., VANGUESTAINE, M., 1988. Acritarchs,
Salah (Sahara Central). 11ème séminaire Nat. Sc. Terre, Univ. chitinozoan and spore stratigraphy from the Middle and Late
Abou Bekr Belkaid, Dépt. Sc. Terre, Recueil des résumés, Devonian of northeast Libya. 11-126. In: A., El Arnauti, B.
28-30 Oct. Tlemcen, pp. 43-44. Owens and B. Thusu (eds). Subsurface palynostratigraphy of
northeast Libya. (1988).
KOWALSKI, W. M. DEGAICHIA, A., CHEBBAH, M. PHARISAT., A., 2001.
VISHER, G. S., 1969. Grain-size distribution and depositional processes.
Analyse séquentielle du Barrémo Aptien “Continental inter-
J. Sedim. Petrol., 89, pp. 1074–1106.
médiaire” des environs d’ In Salah (Sahara Central, Algérie).
Soc. Hist. Nat. du Pays du Montbéliard. 2001, pp. 158-166.
LOBOZIAK, S., STREEL, M., 1989. Middle-Upper Devonian miospores
from the Rhadamès Basin (Tunisia-Libya): Systematic and Artigo recebido em Julho de 2009
stratigraphy. Rev. Paléobot. Palynology, 58, pp.173-196. Aceite em Novembro de 2009PLANCHES
80 A. M. HASSAN KERMANDJI; F. KHELIFI TOUHAMI; W. M. KOWALSKI; S. BEN ABBÉS; M. BOULARAK; N. CHABOUR; E. L. LAIFA & H. BEL HANNACHI
PLATE I
Each miospore is identified by borehole, sample, slide numbers and microscope Co-ordinate. Magnification x 1000 unless otherwise stated.
Fig. 1 – Emphanisporites annulatus McGregor, 1973. MSR1, depth 955.0m, slide no. 425msr1.1317-015.x750. Specimen with
distinct distal annulus.
Fig. 2 – Dictyotriletes emsiensis (Allen) McGregor, 1973. MSR1, depth 1055.7m, slide no. 400msr1.1407-014.x750.
Figs. 3, 4, 6 – Brochotriletes foveolatus Naumova, 1953.
Fig.3. MSR1, depth 1027.0m, slide no. 419msr1.1305-018.x750,
Fig.4. MSR1, depth 1012.9m, slide no. 419msr1.1502-0139.x750,
Fig.6. MSR1, depth 1055.7m, slide no. 400.1509-018.x750.
Figs. 5, 7 – Camarozonotriletes filatoffii Breuer et al., 2007.
Fig.5.MSR1, depth 970.5m, slide no. 330msr1.1602-015,
Fig.7. MSR1, depth 9700.5, slide no. 330msr1. 1710-0147.
Fig. 8 – Brochotriletes libyensis Moreau-Benoît, 1979. MSR1, depth 1012.7m, slide no.419msr1.1412-014.
Fig. 9 – Emphanisporites mcgregorii Cramer, 1967. ISS1, depth 1942.3m, slide no.514iss1.1310-015.
Figs. 10, 13, 15 – Scylaspora vetusta (Rodriguez) Richardson et al., 2001.
Fig.10.ISS1, depth 2200.1m, slide no. 525iss1.1430-017.
Fig.13.ISS1, depth2200.1m, slide no. 525iss1.1357-015.
Fig.15.ISS1, depth2200.1, slide no. 525iss1.1605-016.
Fig. 11 – Emphanisporites rotatus McGregor, 1961. MSR1, depth 1090.2m, slide no.300iss1.1450-018.
Figs. 12, 14 – Verrucosisporites polygonalis (Lanninger) McGregor, 1973.
Fig.12.MSR1, depth 1012.7, slide no.418msr1.1410-015.
Fig.14.MSR1, depth 1012.7m, slide no.417msr1. 1650-013.Stratigraphie du Dévonien Inférieur du Plateau du Tidikelt d’In Salah (Sahara Central Algérie) Pl.I
Vous pouvez aussi lire
