Sur la production de logiciels libres au Laboratoire d'Informatique Gaspard-Monge (LIGM) : ce que nous avons appris
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Sur la production de logiciels libres au
Laboratoire d’Informatique Gaspard-Monge (LIGM) :
ce que nous avons appris
Teresa Gomez-Diaz
CNRS - Laboratoire d’informatique Gaspard-Monge
Cette œuvre est mise à disposition selon les termes de la licence
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Séminaire du Laboratoire d’informatique Gaspard-Monge
LIGM, Marne-la-Vallée, 15 février 2022
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 1 / 18
Préambule : évolution du cadre politique en 2020 (1/2)
27/04/2020 Circulaire Castex sur la “politique publique de la donnée, des algorithmes et
des codes sources” https://circulaire.legifrance.gouv.fr/circulaire/id/45162
22/06/2020 Lettre de mission du Premier Ministre adressée au député Eric Bothorel
https://www.mission-open-data.fr/uploads/decidim/attachment/file/1/Lettre_Mission_BOTHOREL.pdf
Mission Politique publique de la donnée (2020) + Consultations
23/12/2020 Rapport “Pour une politique publique de la donnée”, et ses annexes
https://www.mission-open-data.fr/
29/01/2021 Étude Etalab et Inno3 :
“Étude relative à l’ouverture des codes sources au sein de l’Enseignement
Supérieur et de la Recherche (ESR)”
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03125456/document
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 2 / 18Préambule : quelques conférences en 2021-22 (2/2)
Voici autres conférences en 2021-22 :
Open Source Experience 2021 (9-10/11/2021)
- Journée BlueHats OSX https://github.com/blue-hats/journee-bluehats-osx-2021
- Allocution ministérielle : Amélie de Montchalin, Ministre de la Transformation & Fonction publiques
https://www.youtube.com/watch?v=eLwuRdf3F6M
Bastien Guerry (Etalab/La direction interministérielle du numérique (DINUM))
7/12/2021 Séminaire LIGM : Logiciels libres et missions de service public : où en est-on ?
3/02/2022 # FLOSS ESR - Rencontres sur les enjeux du logiciel libre dans la recherche (Etalab, COSO)
Journée de Convergence - Ouverture et valorisation : pistes d’action au sein de la recherche
- Restitution des deux Ateliers (14/01, 21/01)
4/02/2022 OpenForum Europe, The EU Open Source Policy Summit
Building Public Sector Capacity : Open Source and Digital Sovereignty
5/02/2022 FOSDEM 2022, Open Research Tools and Technologies devroom
- What is special about open source research software and why does it matters ?
Reporting about progresses and challenges from the French ecosystem
https://fosdem.org/2022/schedule/event/open_research_french_ecosystem/
- Policies panel : Bastien Guerry (Etalab), Mathieu Jacomy (Fosdem), TGD (LIGM)
6/02/2022 FOSDEM 2022, Public Code
- We listed +9000 public code repositories. Now what ?
How to build valuable services on top of fragile assets
OSEC 2022 - Les journées européennes de la science ouverte (4-5/02/2022)
- Séance d’ouverture, Frédérique Vidal, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation
- Deux séances sur l’Évaluation de la recherche et une table ronde
- Séance sur Le pilier logiciel de la science ouverte
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 3 / 18– Un cas d’étude : le LIGM
LIGM : Laboratoire d’informatique Gaspard-Monge
Tutelles : CNRS, ENPC, Université Gustave Eiffel, à l’est de Paris
http://ligm.u-pem.fr/
environ 150 membres, dont 80 chercheurs permanents
thèmes de recherche : l’analyse et le traitement des images, la géométrie
en informatique, l’apprentissage, les réseaux, l’algorithmique temps-réel,
la combinatoire, l’algorithmique, la bio-informatique, la logique informatique et
les automates, le traitement automatique des langues, le traitement du signal.
Production importante de logiciels, dont ∼ 80% FLOSS :
I finalité : principalement de la recherche
I 2008-13 : 61 logiciels de la recherche, dont 53 FLOSS
I 2013-18 : 66 logiciels de la recherche, dont 50 FLOSS
I certains très connus :
Unitex (linguistique), OpenMVG (images),
contributions à JAVA (JSR 335, JSR 292), MesoNet (Deepfake)...
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 4 / 18La mission logiciels de la recherche au LIGM
2002 : Ingénieure de recherche CNRS
2006 : Mission logiciels (de la recherche) LIGM
étudier la mise en place de services (suivi de versions, publication, etc.)
associés au développement logiciel au sein du laboratoire, avec
pour objectif de favoriser leur visibilité.
2008-13 : – Projet PLUME, projet national CNRS
(*)(2019) TGD : Le Projet PLUME et le paysage actuel des logiciels de la recherche dans la science ouverte
I publication des fiches descriptives de logiciels
I études sur FLOSS, questions légales : licences et droits d’auteur,
procédure de diffusion, politiques de diffusion et FLOSS...
Patrimoine logiciel d’un laboratoire : https://projet-plume.org/patrimoine-logiciel-laboratoire
2017-18 : Projet PRESOFT, Plans de gestion de logiciels
(2018) TGD, G. Romier : Research Software management Plan Template V3.2, Projet PRESOFT
depuis 2018 : des travaux sur les logiciels de la recherche, leur évaluation,
la Science Ouverte, les infrastructures pour la Science Ouverte, voir :
(2019) TGD, T. Recio : On the evaluation of research software: the CDUR procedure
(2020-21) TGD, T. Recio : Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing...
(2021) TGD, T. Recio : Open comments on the Task Force SIRS report: Scholarly Infrastructures for Research Soft.
(*) Les références complètes sont à la fin de la présentation.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 5 / 18Les problèmes détectés en 2006-07 : vision 2021
Sésame, ouvre-toi ! Quels sont les logiciels du LIGM ?
: produire la liste des logiciels
Définition Ce que je fais est un logiciel LIGM ?
: besoin de définir “logiciel du laboratoire” ou “log. de la recherche”
Référence Pas de nom, pas d’auteurs, pas de date, pas de version...
: besoin d’établir une référence (identification)
Diffusion Quelques uns sur pages web perso, sur des forges, avec page web...
: besoin d’établir une procédure de diffusion
FLOSS Un réel intérêt pour les logiciels libres, mais souvent pas de licence
: besoin de mieux comprendre : FLOSS, licences
Questions légales Qui décide de la licence ?
: besoin de mieux comprendre : questions légales, droit d’auteur
Questions de politique Définition, licences, diffusion, décisions...
: besoin d’établir les politiques du laboratoire sur cette production
Valeur Quelle est la valeur de cette production scientifique ?
: besoin d’établir des protocoles d’évaluation de la recherche
Questions de nature diverse : juridique, politique, publication, scientifique, bonnes pratiques...
nécessitant des approches différentes, mais similaires pour tout domaine scientifique.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 6 / 18Définition d’un logiciel de la recherche
(2007) TGD : Autour de la valorisation de logiciels développés dans un laboratoire de recherche
(2009) TGD : Guide laboratoire pour recenser ses développements logiciels
(2011, 2015) TGD : Article vs. Logiciel : questions juridiques et de politique scientifique dans la production de logiciels
Un logiciel du laboratoire est un programme utile pour faire avancer la recherche
qui a été produit avec la participation d’un membre du laboratoire.
Il arrive souvent que des publications de recherche soient associées.
finalité : recherche
un membre du laboratoire participe à l’écriture du logiciel (idem aux publications)
la production importante sont les articles, les logiciels sont des objets associés
(2019) TGD, T. Recio : On the evaluation of research software: the CDUR procedure
(2021) TGD, T. Recio : Open comments on the Task Force SIRS report: Scholarly Infrastructures for Research Software
Research software (RS) is a well identified set of code that has been written by
a well identified research team. It is software that has been built and used to produce
a result published or disseminated in some article or scientific contribution.
Each RS encloses a set of files containing the source code and the compiled code.
It can also include other elements as the documentation, specifications, use cases...
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 7 / 18Références, Publications, Liste des logiciels LIGM
– LIGM 2008-2013 (PLUME) : 61 logiciels, dont 53 FLOSS
Patrimoine logiciel LIGM
rd - M o
pa n
as
ge
G
-
-
ue
Lab
iq
at
or
at
oir m
e d'infor
« Mission logiciels LIGM » (juin 2006) : étudier la mise en place de services (suivi de versions, publication, etc.)
associés au développement logiciel au sein du laboratoire, avec pour objectif de favoriser leur visibilité.
1.- Publication de fiches descriptives des logiciels LIGM sur le serveur PLUME :
https://www.projet-plume.org/LIGM
Nom Licence Algorithmes, https://www.projet-plume.org/en/taxonomie/1936/en
Architectures, 2.- Études sur la diffusion des logiciels publiés sous l'intitulé « Patrimoine logiciel d'un laboratoire » :
OpenMEEG CeCILL-B
Analyse et - https://www.projet-plume.org/patrimoine-logiciel-laboratoire
Topological smoothing CeCILL
Synthèse d'Images
22 logiciels actifs à partir de janvier 2008 (A3SI)
Logiciels actifs depuis janvier 2008
CAPCC en cours Nom Licence
Critical kernels CeCILL Équipe Nb. Diffusés Libres Fiches PLUME
JMMF GPL Logiciels,
Cross-Section topology CeCILL A3SI 22 22 18 22 fr, 20 en Réseaux,
DCTV GPL v3 MEDL non diffusé
Combinatoire 7 7 7 2 Val., 7 fr, 7 en Sprintabout LGPL Temps réél
Euclidean skeletons CeCILL
Modèles-Algo. 11 11 11 1 Val., 11 fr, 8 en (LRT)
gpu-openings GPL 12 logiciels actifs à partir de janvier 2008
Ibex GPL v3 LRT 12 11 9 12 fr, 7 en
Imagine++ propriétaire Signal-Com. 9 8 8 9 fr, 9 en
BeC3 en cours
ImagineMVS propriétaire Total 61 59 53 3 Val., 61 fr, 51 en
Imview GPL D-LITe GPL
K-VLD BSD LejosRT GPL
Norm Est GPL v3 MIMO-802.11e en cours
Nom Licence
Olena GPL + clause Plade Affero GPL v3
OpenKN GPL Algorithmique du texte propriétaire Modèles et Qolyester GPL
OpenMVG MPL v2 Algorithmes REALTIMEZ BSD
Ed'Nimbus non diffusé
OrsaHomography LGPL
GraalWeb utilisation en ligne RTMSIM BSD
PINK CeCILL
PowerWatershed CeCILL Hoop LGPL RTSS GPL
Saliency maps CeCILL Lothaire package utilisation, reproduction Saburo LGPL
Segmentation d'IRM cardiaque 3d+t CeCILL Minbrkpts non diffusé Tatoo LGPL
SynDEx-Ic utilisation, reproduction Outilex LGPL YARTISS GPL
Topological watershed CeCILL
11 logiciels actifs à partir de janvier 2008
Nom Licence
ASTL GPL v2
Nom Licence Distagger LGPL Signal et
Décompositions 1D ondelettes CeCILL-B
Combinatoire 7 logiciels actifs à partir de janvier 2008 Gramlab Apache v2 Séparation aveugle de sources propriétaire communications
algébrique et GraMoFoNe GPL
calcul symbolique InvariantRingPermutationGroup GPL 9 logiciels actifs à partir de janvier 2008
LGExtract LGPL
MLV GPL LGTagger LGPL GC-PPXA-QUANTIZER LGPL
MuPAD-Combinat LGPL Regal GPL LSMM CeCILL-B
Polynômes multivariés en Sage GPL RoadColoringImpl GPL pMRILab CeCILL v2
PST-Cox LGPL TreeCloud GPL RestoMMMG_Lab CeCILL-B
Sage-Combinat GPL Unitex LGPL RestoPPXA_Lab CeCILL-B
Schur GPL Vaucanson GPL RestoVMFB_Lab CeCILL-B
Fiche RELIER. Metadata, mots clés, classification, Contact : Teresa.Gomez-Diaz@univ-mlv.fr
Séparation de signaux
SURELET-DECONV
TexGeoPPXA_Lab
contrat partenaire ind.
CeCILL-B
CeCILL-B LIGM, nov. 2013
interfaces de recherche... et liens aux articles.
– LIGM 2013-2018 (document interne) : 66 logiciels, dont 50 FLOSS
– Évolutions
Groupe Science Ouverte de l’Université Gustave Eiffel, voir
(2020-21) TGD, T. Recio : Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing...
(depuis 2011) Image Processing On Line (IPOL) Journal : article + logiciel
P. Monasse, Extraction of the Level Lines of a Bilinear Image, IPOL 2019,
https://www.ipol.im/pub/art/2019/269/
(depuis 2015) SoftwareX Journal, avec le logiciel sur GitHub
B. Perret, et al., Higra : Hierarchical Graph Analysis, SoftwareX, Vol. 10, 2019,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235271101930247X
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 8 / 18Donnez-moi votre interface de recherche...
Quel service à quelle communauté ?
Difficile de trouver un logiciel si nous ignorons : nom, équipe de développement...
Outil essentiel pour accéder aux compétences, et aux développements ESR.
L’information scientifique doit être scientifiquement classifiée.
Types d’interfaces de recherche sur – PLUME :
Recherche textuelle simple :
Classification thématique (expert thématique)
Recherche à facettes, par exemple (voir Wikipédia : Recherche à facettes) :
I selon la date de publication (ou modification) des résultats,
I au type des résultats (en général, type des documents),
I la langue,
I présence de mots ou d’expressions clés liés à la recherche,
I présence d’entité nommée : personne, un lieu, une organisation...
Mots clés de la plateforme : classification en sous-thématiques
Mots clés Laboratoires et Institutions : Logiciels du LIGM, du CNRS...
Mots clés libres (choisis par les déposants de l’information)
Désormais : informations accessibles sur un cloud, exploitables avec des outils IA.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 9 / 18Procédure de diffusion des logiciels
(2009) TGD : Guide laboratoire pour recenser ses développements logiciels
(2010) TGD : Diffuser un logiciel de laboratoire : recommandations juridiques et administratives
(2014) TGD : Free software, Open source software, licenses. A short presentation including a procedure for research soft ...
S’adapte à chaque situation, valable pour les données (de la recherche).
Choisir un nom, éviter les noms déjà utilisés, les marques.
(*) Établir la liste des auteurs (avec % de participation), leurs affiliations.
(*) Établir la liste des fonctionnalités principales.
(*) Établir la liste des briques logicielles ou les données utilisées, avec licences.
Choisir une licence, avec l’accord des auteurs et propriétaires des droits.
Si possible : un accord signé. Attention à la compatibilité et héritage des licences.
Choisir un site web, forge, dépôt pour la distribution. Indiquer les licences
et les conditions d’utilisation, copie..., comment citer l’œuvre. PIDs...
Créer et indiquer une adresse courriel de contact.
(*) La traçabilité est importante, archiver en .tar.gz régulièrement.
Informer la direction des laboratoires et les tutelles (si pas fait au point licence).
Diffuser le logiciel et/ou les données.
Informer la communauté cible, considérer les data ou les software papers.
(*) À revoir à chaque nouvelle version du logiciel.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 10 / 18Plans de gestion de logiciels : modèle PRESOFT
(2018) TGD, G. Romier : Research Software management Plan Template V3.2, Projet PRESOFT
Le modèle est précédé d’une présentation qui indique comment l’utiliser.
0. Titre avec le nom du logiciel, avec :
dates, auteur(s), affiliation(s)
2.1 Historique
1. Métadonnées
2.2 Projet(s) liés au logiciel
2. Contexte du logiciel :
2.3 Questions légales et politique de diffusion
3. Caractéristiques du logiciel :
4. Organisation de l’équipe
3.1 Objectifs scientifiques
5. Organisation du développement
3.2 Objectifs d’utilisation et de diffusion
6. Organisation de la diffusion
3.3 Caractéristiques techniques
7. Gestion du plan de gestion
Références
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 11 / 18Études : questions juridiques et de politique scientifique
(2009) TGD : Licence & copyright pour les développements de logiciels libres de laboratoires
(2009) TGD : Guide laboratoire pour recenser ses développements logiciels
(2011, 2015) TGD : Article vs. Logiciel : questions juridiques et de politique scientifique dans la production de logiciels
Pour comprendre et expliquer les questions juridiques et de politique scientifique sur les logiciels
de la recherche par comparaison avec la production principale des articles de la recherche.
(2011) https ://projet-plume.org/ressource/article-vs-logiciel
(2015) https://www.societe-informatique-de-france.fr/wp-content/uploads/2015/04/1024-5-gomez-diaz.pdf
Toutes les références données à la fin traitent des questions liées aux aspects
juridiques et de politique scientifique.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 12 / 18Sur la Science Ouverte (1/3)
(2020-21) TGD, T. Recio : Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing...
Trois piliers pour une définition de “Science Ouverte” :
Le libre accès aux publications : déclaration de Budapest (BOAI, 2002)
https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
Par “accès libre” à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur
l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre,
imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles...
Selon la Free Software Fondation (FSF, 1985), fondée par R. M. Stallman,
un logiciel est libre http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
si ces quatre libertés sont garanties : d’exécuter, d’étudier et de modifier...
Important : accès au code source, rôle de la licence (conditions du partage).
Mouvement de Open Data : CODATA (Committee on Data for Sciences and
Technology) constitué en 1966 par l’International Council of Scientific Unions
(ICSU) : http://www.codata.info/resources/newsletters/Newsletter_7.pdf
CODATA est un Comité au niveau scientifique international le plus élevé [...] à cause
de l’importance qui s’attache à l’évaluation des données...
Vision + récente : Research Data Alliance (RDA) https://www.rd-alliance.org/about-rda
Adopted November 2021 : Recommandation UNESCO sur une Science Ouverte
https://en.unesco.org/science-sustainable-future/open-science/recommendation
Projet de recommandation : https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378381_fre
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 13 / 18Sur la Science Ouverte (2/3)
(2020-21) TGD, T. Recio : Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing...
Définition proposée de “Science Ouverte” :
[EN] the political and legal framework where research outputs are shared and
disseminated in order to be rendered visible, accessible and reusable.
[FR] le cadre politique et juridique dans lequel les productions scientifiques sont
partagées et diffusées afin d’être rendues visibles, accessibles et réutilisables.
L’article étudie quelques contextes politiques et légales, ainsi que les outils pour
faciliter l’adoption de ces nouvelles pratiques :
Europe : Programme de financement H2020 (2012) “Towards better access to
scientific information : Boosting the benefits of public investments in research” PDF
...so that the ‘fifth freedom’ of the EU – the free circulation of knowledge – can become a reality.
France : Loi pour une République numérique (7 octobre 2016), et
Le Plan national pour la science ouverte (4 juillet 2018)
Et trois pierres angulaires, les vecteurs du changement :
I évolutions des politiques des Universités et des Établissements de recherche,
I le développement des services et infrastructures pour la Science Ouverte,
I l’évolution des pratiques d’évaluation de la recherche.
Le protocole CDUR pour l’évaluation des logiciels de la recherche fait partie de la 3ième pierre.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 14 / 18Sur la Science Ouverte (3/3)
The future of Open Science The future of Open Science as
pa
rd - M o
n
ge
G
asks for a common understanding asks for a common understanding
-
-
ue
Lab
iq
at
or
at
oir m
e d'infor
Teresa Gomez-Diaz, CNRS/LIGM, Est of Paris
Tomas Recio, University Nebrija, Madrid
A definition is missing Our contribution
Open Science is Definition [of Open Science] remains vague, probably
because objectives are vague... (Aspesi, COASP 2014)
... there is no single, accepted, unified definition Goal
or vision of ‘open science’... (Tennant, 2018)
the political and legal framework ... there is a lack of awareness about what Open Science is,
mainly due to the fact that there is no formal definition
of Open Science ... (Vicente-Saez & Martinez-Fuentes, 2018)
To contribute to the adoption of a common, unified vision.
Definition proposal
where research outputs are shared Recent, inclusive & complete visions
Open Science is the political and legal framework where
research outputs are shared and disseminated in order
and disseminated in order to be rendered to be rendered visible, accessible and reusable
(Gomez-Diaz & Recio, 2020-21).
visible, accessible and reusable. (Méndez 2021, Image: Méndez 2017, CC-BY)
Three steps supporting this proposal
I - Three selected pillars for a common understanding
For the purpose of this Recommendation, Open Science is defined
II - Towards a political and legal framework
(Gomez-Diaz & Recio, 2020-21) as an inclusive construct [...] aiming to make scientific knowledge
openly available, accessible and reusable for everyone, [...]
It includes all scientific disciplines and aspects of scholarly practices, [...]
III - Enablers: three cornerstones to get to a working framework
it builds on the following key pillars: open access to scientific knowledge,
open science infrastructures, ... (UNESCO, 2021)
I - Three selected pillars for Budapest Open Access Initiative, 2002
a common understanding By “open access” to [peer-reviewed research literature], we mean its free availability
I Three selected pillars Free Software Foundation, 1985
on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link...
Committee on Data for Sciences and Technology, 1966
The free software definition presents the criteria for whether a particular
CODATA est un Comité au niveau scientique international le plus élevé [...]
BOAI (2002) software program qualifies as free software: the freedom to run the program
as you wish, the freedom to study how the program works, and change it...
+ importance of licenses l
Lega
à cause de l'importance qui s'attache à l'évaluation des données...
Free Software Foundation (1985) II - Towards a political and
legal framework
“Towards better access to scientific information:
Boosting the benefits of public investments in research”
(European Commission, 2012)
CODATA (1966) Polic
y ...sets out the action that intends to improve access to scientific information and to boost the benefits of public investment in research. [...]
To improve access to scientific information, Member States, research funding bodies, researchers, scientific publishers, Universities and their libraries,
innovative industries, and society at large need to work together [...] so that the ‘fifth freedom’ of the EU – the free circulation of knowledge – can become a reality.
LOI du 7 octobre 2016 pour une République numérique, Article 30
BOE N. 131 de 2 de junio de 2011, Artículo 37
II Towards a political and legal framework 1. Los agentes públicos impulsarán el desarrollo de repositorios de acceso abierto a las publicaciones...
2. Los investigadores cuya actividad haya sido financiada mayoritariamente con los Presupuestos
Generales del Estado están obligados a publicar en acceso abierto una versión electrónica de Law
I. Lorsqu'un écrit scientifique issu d'une activité de recherche financée au moins pour moitié
par des dotations publiques est publié, son auteur dispose, même après avoir accordé des
droits exclusifs à un éditeur, du droit de mettre à disposition gratuitement....
II. Dès lors que les données issues d'une activité de recherche financée au moins pour moitié
los contenidos aceptados para publicación...
par des dotations publiques [...] ont été rendues publiques, leur réutilisation est libre.
4. La versión electrónica pública podrá ser empleada en los procesos de evaluación.
Plan national pour la Science Ouverte, Juillet 2018 & 2ième Plan, juillet 2021
III Enablers : Estrategia Española de Ciencia, Tecnología e Innovación (EECTI) 2021-2027
La ciencia excelente y abierta constituye uno de los pilares del Objetivo 4 (Generación de
conocimiento y liderazgo científico). El impulso a un modelo de Ciencia Abierta favorecerá
la generación de conocimiento de alta calidad e impacto, así como su transmisión a la sociedad...
Polic
y 1. Rendre obligatoire la publication en accès ouvert des articles et livres issus de recherches
financées par appel d’offres sur fonds publics.
4. Rendre obligatoire la diffusion ouverte des données de recherche issues de programmes
financés par appels à projets sur fonds publics.
I Institutional policies Other Member States, see: Open Science overview in Europe, OpenAIRE, https://www.openaire.eu/os-eu-countries
y
Polic
III - Enablers: three cornerstones - Institutional policies: the required evolution of policies of Universities and RPOs.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
I Infrastructures to get to a working framework - Infrastructures: the development of Open Science-oriented infrastructures and services.
- Research evaluation: the transformation of evaluation policies and practices.
Conception et réalisation : T. Gomez-Diaz - october 2021
Some references
- Aspesi C. (2014). A financial analyst's perspective on open access, COASP 2014.
I Research evaluation - European Commission (2012). Towards better access to scientific information: Boosting the benefits of public investments in research,
COM(2012) 401 final, European Commission, Brussels.
- Expert Group to the European Commission (2019). Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication.
- Gomez-Diaz T. & Recio T. (2020-21). Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing and
dissemination of research outputs. Version 2, POLIS N. 19, pp. 5-25, 2020. Version 3, 28/02/2021, Zenodo.
- Margoni T., Caso R., Ducato R., Guarda P. & Moscon V. (2016). Open Access, Open Science, Open Society, University of Trento.
- Méndez E. (2021). Open Science por defecto. La nueva normalidad para la investigación. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura.
EGI Virtual Conference 2021
- Tennant J. P. (2018). The state of the art in peer review. FEMS Microbiology Letters, Volume 365, Issue 19, fny204. 19-21 october 2021
- UNESCO (2021). Final report on the draft text of the UNESCO Recommendation on Open Science, CL/4349.
- Vicente-Saez R., & Martinez-Fuentes C. (2018). Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition, J. Business Research, V. 88.
- More information and references at: Gomez-Diaz & Recio (2020-21).
This work is partially funded by the CNRS-IEA PREOSI project (2021-22).
With many thanks to Wikimedia Commons for the «green pillar» https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GreenPillar.svg.
EGI Virtual Conference 2021, Lisbon, 19-21 october 2021
https://padlet.com/gwenfranck/EGI2021Posters
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 15 / 18Comment donner de la valeur à cette production ?
En augmentant la réputation scientifique des producteurs des RS, voir :
(2019) TGD, T. Recio : On the evaluation of research software: the CDUR procedure
(C) Citation mesure si RS bien identifié : référence, metadata, bien citer autres...
point légal : auteurs, affiliations, participation
(D) Dissemination bonnes pratiques de diffusion selon contexte de l’évaluation,
[29] (2014) TGD : Free software, Open source software, licenses...
point Science Ouverte, légal : licences
(U) Use aspects “logiciel” du RS : résultats corrects, facilite la réutilisation ; et
aussi bonnes pratiques logiciel : exemples, docs., test, facilite install.,
voir le code, lancer le RS, qualité, dépôt APP...
point reproductibilité, validation des résultats obtenus
(R) Research aspects “recherche” : qualité du travail scientifique, algorithmes et
structures de données, publications, collaborations et projets...
point impact de la recherche
Flexibilité d’application : chaque décideur ou comité d’évaluation établit son propre
protocole CDUR adapté au contexte et aux objectifs de l’évaluation.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 16 / 18Conclusions
Sésame, ouvre-toi ! Infrastructures et services pour les logiciels
: travail en cours au groupe de travail de l’Univ. Gustave Eiffel
Définition Ce que je fais est un logiciel LIGM ?
: définitions proposées : logiciels d’un laboratoire, de la recherche
Référence Pas de nom, pas d’auteurs, pas de date, pas de version...
: référence, procédures de diffusion, plans de gestion des logiciels
Diffusion Quelques uns sur pages web perso, sur des forges, avec page web...
: procédures de diffusion, plans de gestion des logiciels
FLOSS Un réel intérêt pour les logiciels libres, mais souvent pas de licence
: besoin de continuer la formation, le support : nouveaux membres...
Questions légales Qui décide de la licence ?
: besoin de continuer la formation, le support : nouveaux membres...
Questions de politique Définition, licences, diffusion, décisions...
(2009) TGD : Guide laboratoire pour recenser ses développements logiciels
: travail en cours au groupe de travail de l’Univ. Gustave Eiffel
Valeur Quelle est la valeur de cette production scientifique ?
: proposition des protocoles d’évaluation CDUR
Questions de nature diverse, similaires pour tout domaine scientifique :
: solutions adaptables proposées.
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 17 / 18Références
2007 TGD : Autour de la valorisation de logiciels développés dans un laboratoire de recherche.
2009 TGD : Licence & copyright pour les développements de logiciels libres de laboratoires
de recherche, PLUME, https://projet-plume.org/fr/ressource/faq-licence-copyright
2009 TGD : Guide laboratoire pour recenser ses développements logiciels, PLUME,
https://projet-plume.org/ressource/guide-laboratoire-recensement-developpements-logiciels
2010 TGD : Diffuser un logiciel de laboratoire : recommandations juridiques et administratives, PLUME,
http://www.projet-plume.org/fr/ressource/diffuser-logiciel-recomm-juridiques-admin
2011 TGD : Article vs. Logiciel : questions juridiques et de politique scientifique dans la production de logiciels, PLUME,
http://www.projet-plume.org/fr/ressource/article-vs-logiciel
2014 TGD : Free software, Open source software, licenses. A short presentation including a procedure
for research software and data dissemination, Zenodo, https://zenodo.org/record/11709
2015 TGD : Article vs. Logiciel : questions juridiques et de politique scientifique dans la production de logiciels,
Société Informatique de France, https ://zenodo.org/record/18993
2018 TGD, G. Romier : Research Software management Plan Template V3.2,
Projet PRESOFT, Zenodo, https://zenodo.org/record/1405614. Voir aussi sur DMP OPIDoR.
2019 TGD : Le Projet PLUME et le paysage actuel des logiciels de la recherche dans la science ouverte, Zenodo,
https://zenodo.org/record/2591474
2019 TGD, T. Recio : On the evaluation of research software: the CDUR procedure, F1000Research,
https://doi.org/10.12688/f1000research.19994.2
2020-1 TGD, T. Recio : Towards an Open Science definition as a political and legal framework: on the sharing and dissemination
of research outputs, POLIS N. 19, 2020, https://uet.edu.al/polis/wp-content/uploads/2022/01/polis-19.pdf,
Version 3 du 28/02/2021 : https://zenodo.org/record/4577066
2021 TGD, T. Recio : Open comments on the Task Force SIRS report: Scholarly Infrastructures for Research Software
(EOSC Executive Board, EOSCArchitecture), RIO 7: e63872, https://doi.org/10.3897/rio.7.e63872
T. Gomez-Diaz (CNRS/LIGM) Logiciels libres au LIGM Marne-la-Vallée, janvier 2022 18 / 18Vous pouvez aussi lire
