Tempêtes d'hiver en Europe (II) - ANALYSE DES SINISTRES 1999 - POTENTIELS DE SINISTRES
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Tempêtes d’hiver
en Europe (II)
ANALYSE DES SINISTRES 1999 – POTENTIELS DE SINISTRES
Les tempêtes de l’hiver 1999 | Base des données de l’analyse des dégâts causés par les
tempêtes de 1999 | Analyse des données d’assurance et des données de sinistres en rapport
avec les tempêtes de l’hiver 1999 | Nouveaux résultats ressortant de la corrélation entre les
différents paramètres de sinistre et la vitesse du vent | Potentiels de sinistres Tempête en
Tempêtes d’hiver en Europe (II) ANALYSE DES SINISTRES 1999 – POTENTIELS DE SINISTRES
Europe – Considérations sur les cumuls | Étude 1: La fréquence des tempêtes en Europe |
Étude 2: Le changement de climat – Le risque de tempête se modifie-t-il aussi?
© 2002
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft
Secteur Central Communication
Königinstrasse 107
80802 München
Allemagne
http://www.munichre.com
ANATOL
Responsable du contenu:
CUGC 3-GEO
Groupe de Recherche GéoRisques
Contacts:
Dr. Gerhard Berz, Rita Hausmann, Ernst Rauch
Téléphone: +49 (0) 89/38 91-52 91
Téléfax: +49 (0) 89/38 91-56 96
Illustrations:
1, 2, 3, 5, 12 Reuters, Berlin, Allemagne
4, 6, 7 http://www.arth-online.ch, Arth, Suisse LOTHAR
8 Archives Landesforstverwaltung Baden-Württemberg, Stuttgart, Allemagne
9 Associated Press, Francfort-sur-le-Main, Allemagne
10 dpa, Francfort-sur-le-Main, Allemagne MARTIN
11 Gerhard Berz, Munich, Allemagne
Münchener Rück
Numéros de commande:
M
Allemand: 302-03108
Anglais: 302-03109 Münchener Rück
Français: 302-03110 Munich Re Group
Sommaire
Page 2 Résumé
Page 3 Avant-propos
Page 4 1 Les tempêtes de l’hiver 1999
1.1 Déroulement météorologique
1.2 Bilan des tempêtes de 1999 – Comparaison avec la série
de tempêtes de l’hiver 1990
1.3 Détails du bilan 1999
Page 18 2 Base des données de l’analyse des dégâts causés par les tempêtes de 1999
2.1 Données météorologiques: les champs des vents
2.2 Données techniques
Page 26 3 Analyse des données d’assurance et des données de sinistres en rapport
avec les tempêtes de l’hiver 1999
3.1 Méthode d’analyse
3.2 Profils de sinistres
Page 33 4 Nouveaux résultats ressortant de la corrélation entre les différents para-
mètres de sinistre et la vitesse du vent
Page 53 5 Potentiels de sinistres Tempête en Europe – Considérations sur les cumuls
5.1 Premières réflexions
5.2 Probabilité de survenance de sinistres affectant tout un marché
5.3 Méthodes d’évaluation des potentiels de sinistres pour l’ensemble d’un
marché
5.4 Scénarios de tempêtes – Champs de vent avec une période de retour de
sinistre de 100 ans
Page 66 Étude 1: La fréquence des tempêtes en Europe
Page 68 Étude 2: Le changement de climat – Le risque de tempête se modifie-t-il aussi?
Page 70 Lexique des termes techniques, sigles et abréviations
Page 71 Bibliographie, sources
Page 72 Publications de la Münchener Rück
Résumé Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
Résumé
Les sinistres causés par les 3 ouragans du mois de décembre 1999 – Anatol,
Lothar et Martin – fournissent de nouveaux enseignements précieux sur le
risque de tempête en Europe. Une comparaison avec les données collectées à
la suite de la série exceptionnelle des tempêtes de 1990 a entraîné une rééva-
luation des principaux paramètres de sinistre en France et en Allemagne. Pour
le Danemark, on a enregistré pour la première fois des données de sinistre
détaillées permettant une analyse technico-scientifique.
Voici les principaux résultats concernant la vulnérabilité aux tempêtes des pays
qui ont été le plus touchés:
• Danemark
Les taux de sinistres obtenus pour les risques Bâtiments d’habitation et Bâti-
ments commerciaux sont en partie nettement plus élevés que dans les autres
pays européens analysés en 1990 ou en 1999. Lorsque la vitesse du vent aug-
mente, les taux de sinistres progressent grosso modo avec la puissance 4 à 5
de la vitesse du vent. Les paramètres de sinistre – fréquence des sinistres et
sinistre moyen par police touchée – sont comparables aux données des autres
pays considérés dans cette étude.
• Allemagne
On a constaté que lorsque la vitesse du vent est importante, les taux de sinis-
tres sont plus élevés que ceux obtenus par extrapolation des données de 1990.
La fréquence des sinistres enregistrée en 1999 pour les bâtiments d’habitation
est comparable avec celle de l’expérience sinistres de 1990; elle est par contre
plus faible pour les risques d’habitation et les risques industriels et commer-
ciaux. Les sinistres moyens ont été dans toutes les catégories d’assurance étu-
diées parfois plus élevés qu’en 1990, mais sont restés dans la proportion es-
comptée (autrement dit, ils ont suivi l’évolution de la somme assurée moyenne
des risques touchés).
• France
Faute de données directes fournies par le marché de l’assurance directe sur les
sommes assurées, une comparaison entre les taux de sinistres de Lothar et de
Martin et les données de 1990 n’est pas complètement possible. L’expérience
sinistres précédente a plutôt tendance à se confirmer, bien qu’en 1999 on ait
observé une augmentation des sinistres lorsque la vitesse du vent a été plus
élevée. Pour une vitesse moyenne du vent, la fréquence des sinistres est com-
parable à celle de 1990, mais elle a augmenté dans certains cas plus fortement
avec des intensités de vent plus élevées. Les sinistres moyens sont nettement
supérieurs à ceux de 1990 et suivent l’évolution (supposée) des valeurs assu-
rées.
Dans le cadre d’une analyse de l’exposition aux tempêtes en Europe et en se
fondant sur la répartition des engagements, on peut à partir de ces nouveaux
éléments tirer des conclusions actualisées sur les probabilités de survenance
d’un sinistre Tempête affectant tout un marché. Ainsi, par exemple pour le
sinistre Lothar (qui a coûté 5,9 milliards d’€), on peut évaluer une période de
retour des sinistres (en Europe) d’environ 15 ans. Les résultats détaillés de nos
recherches sur les probabilités de survenance (des sinistres) sont indiqués
dans la dernière partie de la présente publication.
2
Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Avant-propos
Avant-propos
«Les tempêtes en Europe: un risque (encore et toujours) sous-estimé?»
Après le passage des ouragans Anatol, Lothar et Martin au mois de décembre
1999 – les 3 événements météorologiques confondus ont causé pour plus de
10 milliards d’€ de dommages assurés –, cela a été l’une des questions cen-
trales que se sont posées de nombreux assureurs et réassureurs. Et pourtant, à
peine 10 ans s’étaient écoulés depuis que la série exceptionnelle de tempêtes
de 1990 (Daria, Vivian, Wiebke et 5 autres tempêtes) avait déjà laissé en Europe
occidentale une facture de 9 milliards d’€ (valeurs de 1990).
Les dommages catastrophiques provoqués par les violentes tempêtes de 1999
ont été l’occasion pour la Münchener Rück d’étudier une nouvelle fois en détail le
risque de tempête en Europe – comme elle l’avait déjà fait après la succession de
tempêtes en 1990. La présente étude, qui tient compte maintenant de la nouvelle
expérience des événements (Anatol, Lothar et Martin) de 1999, constitue en
quelque sorte une actualisation de notre précédent exposé intitulé «Tempêtes
d’hiver en Europe – Analyse des sinistres 1990, Potentiels de sinistres».
Le but principal de cette étude était d’estimer les potentiels de sinistres proba-
bles liés à de futures tempêtes en Europe. Pour cela, nous avons exploité un
très grand nombre de données météorologiques et techniques relatives aux
tempêtes de 1999 et déterminé de nouveau la corrélation entre la vitesse du
vent et l’intensité des dommages. En outre, l’expérience des tempêtes qui
avaient déjà durement touché la France et l’Allemagne en 1990 a été comparée
avec les données de 1999. À l’aide de divers scénarios hypothétiques de tem-
pête et en se basant sur les répartitions individuelles des engagements, on peut
ainsi estimer les futurs sinistres de cumul potentiels pour certains portefeuilles
particuliers ou pour des marchés entiers.
Alors que dans notre travail sur les tempêtes de 1990, le thème «Changement
de climat global et conséquences pour l’industrie des assurances» était abordé
à la fin de notre étude, dans un chapitre spécial consacré aux perspectives, nous
lui avons désormais accordé une place centrale dans l’estimation des probabili-
tés de survenance de sinistres. Nous avons essayé de prendre en compte ce
risque de variation et de le quantifier.
Nous remercions tous nos clients qui ont accepté de mettre à notre disposition
les données qu’ils possédaient sur leurs engagements et les sinistres causés par
la série de tempêtes du mois de décembre 1999, et ont ainsi rendu ce travail
possible.
3
Les tempêtes de l’hiver 1999 Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
1 Les tempêtes de l’hiver 1999
L’Europe a été frappée en décembre 1999 par 3 violentes tempêtes qui, dans les
pays les plus touchés, ont atteint, sur de vastes étendues géographiques, un
vent de force 12 («ouragan» selon l’échelle de Beaufort, avec une vitesse du
vent supérieure à 118 km/h) et même, par endroits, des pointes dépassant
180 km/h.
Cette série de tempêtes a commencé par l’ouragan Anatol qui a balayé le Dane-
mark le 3 décembre 1999, y occasionnant des dommages assurés de presque
2 milliards d’€, record que nombre d’assureurs jugeaient inatteignable. Dans
l’ensemble, compte tenu des autres sinistres survenus en Grande-Bretagne, en
Allemagne et en Suède, la charge totale représentée par cet événement a
dépassé 2,2 milliards d’€ pour les assureurs.
Un peu plus de 3 semaines après, le 26 décembre 1999, l’ouragan Lothar s’est
révélé être une véritable bombe météorologique, se développant de façon
explosive au-dessus de l’Atlantique, devant la côte nord-ouest de la France. Il a
lui aussi battu de nouveaux records inattendus en matière de coût de sinistre:
pour l’industrie française des assurances, la facture s’est élevée à quelque
4,4 milliards d’€. Ainsi, le préjudice généré par Lothar en France dépasse
d’environ 7 fois celui causé par la tempête d’hiver Herta en 1990 et considéré
jusqu’ici comme un sinistre majeur (600 millions d’€ à l’époque). Même à
l’échelle européenne, Lothar constitue le sinistre Tempête en Europe le plus
élevé de tous les temps pour les assureurs (quelque 6 milliards d’€). Pour s’en
rendre compte, il suffit de comparer son record avec celui détenu avant lui par
l’ouragan Daria (1990) qui avait occasionné dans l’ensemble de l’Europe des
dégâts assurés équivalents à presque 4,4 milliards d’€. La Grande-Bretagne
avait alors assumé la plus grande part de ce sinistre, soit 2,6 milliards d’€.
Un jour plus tard, le 27 décembre 1999, Martin, un second tourbillon dépres-
sionnaire, très semblable à Lothar, s’est formé au bord d’une zone de basse
pression située au-dessus de l’Atlantique Nord. La trajectoire suivie par Martin
était centrée un peu plus au sud et a frappé cette fois-ci essentiellement le sud
de la France, ainsi que le nord de l’Espagne et l’ouest de la Suisse. De nouveau,
les assureurs français ont eu à supporter la plus grande part (2,4 milliards d’€)
du sinistre total représentant 2,5 milliards d’€ pour l’ensemble de l’Europe.
La succession rapide de 2 ouragans, comme ceux qui ont déferlé en décembre
1999 sur l’Europe occidentale en moins de 48 heures, occasionnant des dégâts
en partie dans les mêmes régions géographiques, représente comme les tem-
pêtes de 1990 une «famille» (cluster) de dépressions intensives qui n’est pas
atypique des tempêtes extratropicales. En 1990, ce sont principalement les
ouragans Vivian (25 – 27 février) et Wiebke (28 février – 1er mars) qui, se suivant
de près, ont engendré 2 tempêtes catastrophiques en Europe et marqué aussi la
fin d’une situation générale particulièrement riche en ouragans déclenchée le
25 janvier par la tempête Daria. Cette formation de séries d’événements doit
être aussi prise en compte dans les appréciations de cumuls basées sur le total
des sinistres survenus au cours d’une année ainsi que pour l’aménagement de
traités de réassurance et de rétrocession couvrant le risque Tempête en Europe.
4
Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Déroulement météorologique
1.1 Déroulement météorologique
1999 a été dans l’ensemble une année très chaude sur toute la planète et con-
stitue ainsi avec 1990 la troisième (après 1994 et 1934) des années les plus
chaudes du XXe siècle en Europe centrale. La température moyenne annuelle
relevée en Allemagne pour 1999 était supérieure de 1,3 degré à la moyenne en-
registrée durant la période climatique dite «normale» de 1961 à 1990. De même,
les températures mesurées sur le continent européen en décembre 1999 – à
l’exception de la semaine qui a précédé Noël – ont dépassé nettement la
moyenne des années précédentes: la situation météorologique générale à l’ori-
gine du développement des tempêtes Anatol, Lothar et Martin était donc très
comparable à celle qui existait au moment où s’est déclenchée la série de tem-
pêtes de 1990.
Trajectoire de la tempête Anatol
(2–4 décembre 1999)
Les points marquent à chaque fois le
centre de la dépression à 3 heures
d’intervalle (les chiffres indiqués au-
dessus correspondent à la pression au
centre en hectopascals).
Source: Deutscher Wetterdienst, 2000.
(Frontières politiques sous réserve)
C’est dans la nuit du 2 au 3 décembre que la tempête a pris naissance au-dessus
de l’Atlantique Nord, au nord-ouest de l’Irlande. En l’espace de 12 heures seule-
ment, le tourbillon dépressionnaire a subi, en traversant l’Écosse et la mer du
Nord, une baisse de sa pression au centre de plus de 40 hPa, atteignant une
valeur minimale de 952 hPa exactement au-dessus du Danemark. Anatol a ainsi
été l’ouragan le plus violent qu’ait connu le Danemark au cours du XXe siècle.
Les vitesses de vent les plus élevées ont été observées au sud de la dépression,
dans la partie moyenne de la mer du Nord, au-dessus de la baie allemande et
au sud du Danemark. De nouveaux records ont été enregistrés au cours des sé-
ries de mesures de vitesse des vents réalisées par différentes stations météoro-
logiques: ces dernières ont relevé des vitesses de rafales égales à 180–185 km/h.
La vitesse maximale des vents à Sylt (Allemagne) (184 km/h) dépassait de 10 %
la dernière vitesse record datant de 1976. Comme des interruptions de courant
5
Déroulement météorologique Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
de plusieurs heures ont empêché de pratiquer des mesures ultérieurement, il
est possible que des rafales encore plus importantes se soient produites. Les
pointes de vent au Danemark étaient similaires: une nouvelle valeur record
(185 km/h) a été constatée sur l’île Rømø en mer du Nord. Aux premières heures
de la matinée du 4 décembre, Anatol soufflait encore à 130 km/h en rafales
au-dessus de Danzig (Pologne) et atteignait 126 km/h à Kaliningrad (Russie).
Quelques vitesses maximales des vents atteintes par Anatol
Allemagne Sylt 184 km/h
Cap Arcona (Rügen) 166 km/h
Danemark Rømø 185 km/h
Copenhague 155 km/h
Source: Deutscher Wetterdienst, 2000.
Venu tout d’abord de la direction ouest/sud-ouest pour s’orienter ensuite vers
l’ouest, puis vers l’ouest/nord-ouest le 3 décembre, en début de soirée, l’oura-
gan, a provoqué sur la côte danoise et sur la côte allemande de la mer du Nord
d’importants raz de marée. Le niveau d’eau des raz de marée mesuré à
Hambourg (5,86 mètres au-dessus du niveau de la mer) a été classé au qua-
trième rang des maximums relevés au cours des dernières décennies. Fort
heureusement, les digues ont retenu les eaux et aucun dommage de grande
envergure n’a été enregistré.
6
Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Déroulement météorologique
Trajectoire de la tempête Lothar
(26 décembre 1999)
Les points marquent à chaque fois le
centre de la dépression à 3 heures
d’intervalle (les chiffres indiqués au-
dessus correspondent à la pression au
centre en hectopascals).
Source: Deutscher Wetterdienst, 2000.
(Frontières politiques sous réserve)
Le 25 décembre 1999, un système ondulatoire s’est formé à la frontière (zone
frontale) entre des masses d’air froid au nord et d’air chaud au sud. Cette zone
frontale était intégrée dans une forte dépression centrale (Kurt) située au-dessus
de l’Atlantique Nord-Est. Cela a donné naissance à une série d’ouragans. L’un
d’entre eux, la dépression secondaire Lothar, dont la pression au centre était,
le 25 décembre vers midi, de 995 hPa, constituait alors une perturbation assez
anodine. Tout comme pour Anatol, on a assisté dans le cas de Lothar à un déve-
loppement quasiment explosif de la dépression, caractérisé par une chute de
pression rapide en l’espace de quelques heures. L’écart de pression le plus
impressionnant a été observé à la station météorologique de Caen, sur la côte
de la Manche: à une chute de pression atmosphérique de 28 hPa entre 3 h et 6 h
du matin (heure de l’Europe centrale) a succédé de 6 h à 9 h, après le déplace-
ment d’un centre dépressionnaire, une hausse de pression tout aussi extrême
(29 hPa). C’est la première fois depuis au moins 30 ans qu’ont été enregistrées
des valeurs aussi extrêmes en Europe.
La pression atmosphérique a atteint son minimum (961 hPa) au-dessus de la
Normandie. Comparé à la pression minimale au centre du cyclone Anatol
(952 hPa), Lothar a été du point de vue météorologique un événement nette-
ment plus faible. Même si, là encore, de nouvelles valeurs record ont été rele-
vées par plusieurs stations de mesure, les vitesses de vent maximales ont été,
elles aussi, largement inférieures aux valeurs atteintes par Anatol, au Danemark
et en Allemagne du Nord.
7
Déroulement météorologique Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
Quelques vitesses maximales des vents atteintes par Lothar
Allemagne Sarrebruck 130 km/h
Karlsruhe 151 km/h
Stuttgart 144 km/h
Augsbourg 130 km/h
Munich (aéroport) 122 km/h
France Rennes 126 km/h
Alençon 166 km/h
Rouen 140 km/h
Orly 173 km/h
Metz 155 km/h
Colmar 165 km/h
Strasbourg 144 km/h
Suisse Neuchâtel 115 km/h
Berne (Liebefeld) 134 km/h
Zurich (SMA) 158 km/h
Saint Gall 131 km/h
Sources: Deutscher Wetterdienst, 2000; Météo France, 2000; MétéoSuisse, 2000.
Le tableau ci-dessus fait uniquement état de vitesses de vent relevées dans des
stations de mesure normalement exposées. Des valeurs beaucoup plus élevées
ont été mesurées dans des sites très exposés des Alpes ou de la Forêt-Noire:
– Säntis (Suisse): 230 km/h
– Jungfraujoch (Suisse): 249 km/h
– Feldberg (Allemagne): 212 km/h
– Wendelstein (Allemagne): 259 km/h
Le champ des vents de Lothar au-dessus de la France présente des analogies
frappantes avec celui d’Herta en février 1990. Tout comme le 26 décembre 1999,
lors du passage de l’ouragan Lothar, la grande agglomération de Paris avait été
intensivement touchée par l’ouragan Herta le 3 février 1990. L’étendue géogra-
phique des 2 champs de vents est très similaire. La différence principale entre
ces 2 tempêtes se situe toutefois au niveau des vitesses du vent: avec des
vitesses de pointe d’environ 170 km/h à Paris, Lothar a quand même surpassé
de 30 à 40 % l’ouragan Herta, dont l’intensité oscillait entre 120 et 130 km/h.
8
Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Déroulement météorologique
Trajectoire de la tempête Martin
(27 et 28 décembre 1999)
Les points marquent à chaque fois le
centre de la dépression à 3 heures
d’intervalle (les chiffres indiqués au-
dessus correspondent à la pression au
centre en hectopascals).
Source: Deutscher Wetterdienst, 2000.
(Frontières politiques sous réserve)
Le 26 décembre 1999 au soir – le centre de l’ouragan Lothar s’était entre-temps
déplacé vers l’est, en direction de la Pologne – un autre cyclone secondaire,
appelé Martin, s’est déclenché pratiquement de la même façon que Lothar, à
partir d’une zone frontale entre les masses d’air chaud et froid au-dessus de
l’Atlantique Nord. Sa trajectoire s’est accentuée plus au sud, de sorte qu’en
France, ce sont principalement les régions de Bordeaux, Biarritz et Toulouse
qui ont été affectées. Le 27 décembre, Martin a encore balayé avec l’intensité
d’un ouragan le nord de l’Espagne, l’ouest de la Suisse et le nord de l’Italie.
Quelques vitesses maximales des vents atteintes par Martin
France Île d’Yeu 162 km/h
La Rochelle 151 km/h
Cap Ferret 173 km/h
Bordeaux 144 km/h
Limoges 148 km/h
Clermont-Ferrand 159 km/h
Source: Météo France, 2000.
Les assureurs ont ainsi été confrontés, notamment en France, à des tempêtes
catastrophiques générées par 2 événements en l’espace de 48 heures. La for-
mation de séries de tempêtes au-dessus de l’Atlantique Nord avec une succes-
sion rapide de perturbations tourbillonnaires n’a rien d’exceptionnel dans ce
genre de situation générale, comme le démontre l’exemple de la série des tem-
pêtes de janvier et février 1990 cité plus haut.
9Bilan des tempêtes de 1999 – Comparaison avec la série de tempêtes de l’hiver 1990 Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
1.2 Bilan des tempêtes de 1999 –
Comparaison avec la série de
tempêtes de l’hiver 1990
Dommages assurés
Le tableau ci-dessous montre le coût des dommages assurés (valeurs originales
arrondies et converties en euros) causés par les 4 plus fortes tempêtes de 1990,
la répartition géographique des sinistres et indique les mêmes données pour les
tempêtes Anatol, Lothar et Martin de 1999.
Comparaison des dommages assurés causés par les séries de tempêtes de 1990 et de 1999 (en millions d’€)
Pays/région Daria Herta Vivian Wiebke Anatol Lothar Martin
25/26 janv. 1990 3/4 févr. 1990 25–27 févr. 1990 28 févr./1ermars 1990 3/4 déc. 1999 26 déc. 1999 27/28 déc. 1999
Allemagne 520 260 520 520 100 650
Autriche 70 70
Belgique 220 100 170 50
Danemark 50 30 2 000
Espagne 50
France 260 600 90 100 4 450 2 450
Grande-Bretagne 2 600 700 280
Luxembourg 50 50 50 50
Pays-Bas 700 100 90 30
Suisse 50 50 800
Total* 4 400 1 110 1 820 1 180 2 250 5 900 2 500
*pour l’Europe, y compris les pays non indiqués individuellement. Tous les montants sont exprimés en valeurs originales converties en euros et arrondies.
Source: Münchener-Rück-NatCatSERVICE.
Pour pouvoir comparer les 2 séries de tempêtes de 1990 et de 1999 sur une
base des engagements uniforme, il faut actualiser les montants de sinistre de
1990 en les ramenant aux valeurs de 1999. Compte tenu de l’évolution de la
densité d’assurance et des sommes assurées moyennes par police ou par
risque, la somme assurée globale de toutes les valeurs (matérielles) exposées a
été en Europe occidentale multipliée en moyenne par un facteur de 1,8 à 2.
On peut ainsi faire les observations suivantes:
– Calculé sur une base as if et sur la base des engagements Tempête de 1999,
le coût total des dommages assurés causés par la série de tempêtes de 1990
aurait représenté quelque 16 milliards d’€, dépassant ainsi de plus de 50 %
les charges d’indemnisation générées par Anatol, Lothar et Martin. Pour
l’industrie des assurances, les 3 ouragans de décembre 1999 n’ont pas donc
constitué un nouveau record au niveau européen.
10Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Bilan des tempêtes de 1999 – Comparaison avec la série de tempêtes de l’hiver 1990
– Au Danemark et en France cependant, de nouvelles valeurs maximales ont été
atteintes pour les sinistres de cumul résultant des différents événements:
• Danemark: Anatol, qui a causé des dégâts évalués à 2 milliards d’€, a été
environ 20 fois plus dévastateur que Daria en 1990 (dont le coût as if se
serait élevé en 1999 à presque 100 millions d’€). Le dernier événement qui
avait coûté le plus cher aux assureurs avant celui de 1999 était une tempête
survenue en 1981. Celle-ci s’était chiffrée à quelque 120 millions d’€ (valeurs
originales de 1981). Si l’on part du fait que les engagements au Danemark
ont quadruplé entre 1981 et 1999, on peut donc estimer qu’Anatol – en valeur
ajustée – a tout de même dépassé du facteur 4 le coût de la plus grosse tem-
pête jamais enregistrée jusque-là.
• France: Lothar, par rapport à Herta (dont le coût as if se serait monté en 1999
à 1,1 milliard d’€), a également occasionné des sinistres environ 4 fois plus
élevés.
– Allemagne: Lothar, comparé à Daria et à Vivian (dont le total as if aurait repré-
senté en 1999 1 milliard d’€), a provoqué tout juste un tiers des sinistres. Pour
le marché allemand de l’assurance, cette tempête n’a été qu’un événement de
moyenne importance. Les dégâts se sont toutefois très fortement concentrés
dans le sud-ouest de l’Allemagne. Les assureurs très engagés dans cette
région ont donc été particulièrement touchés.
11Détails du bilan 1999 Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) 2 3 4 12
Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Détails du bilan 1999
1.3 Détails du bilan 1999
Victimes et dommages matériels
Ouragan Anatol
– Pays principalement touchés: Danemark, Allemagne, Grande-Bretagne, Suède,
Lituanie, Lettonie, Russie, Pologne
– Plus de 20 morts
– Préjudice économique: 2,9 milliards d’€
– 600 000 sinistres individuels assurés
– Coût moyen des dommages assurés: 3 700 € (toutes branches confondues)
– Dégâts causés principalement aux toitures, façades, véhicules, bateaux et aux
échafaudages; également inondations à la suite de fortes chutes de pluie
– Infrastructure: 165 000 foyers privés d’électricité à cause d’énormes dégâts
survenus au réseau de lignes électriques aériennes (Danemark, Suède)
Ouragan Lothar
– Pays principalement touchés: France, Allemagne, Suisse, Belgique, Autriche
– 110 morts
– Préjudice économique: 11,5 milliards d’€
– 2,4 millions de sinistres individuels assurés
– Coût moyen des dommages assurés: 2 500 € (toutes branches confondues)
– Dégâts causés principalement aux toitures, façades, échafaudages, grues,
forêts et aux lignes électriques aériennes
– Infrastructure: plus de 4 millions de foyers privés d’électricité, parfois pendant
plusieurs semaines (en France); plusieurs milliards d’€ de dégâts survenus au
réseau de lignes électriques aériennes et aux centrales électriques (non assu-
rés) d’Électricité de France; fonctionnement des transports en commun per-
turbé, voire interrompu des jours durant (surtout en France et en région pari-
sienne); fermeture temporaire des aéroports parisiens; réseaux de
télécommunication (réseaux fixes et réseaux de téléphonie mobile) dérangés
pendant plusieurs jours (interruption de la distribution d’électricité, dom-
mages aux matériels de transmission)
Ouragan Martin
– Pays principalement touchés: France, Espagne, Suisse
– 30 morts
– Préjudice économique: 4 milliards d’€
– 1 million de sinistres individuels assurés
– Coût moyen des dommages assurés: 2 500 € (toutes branches confondues)
– Dégâts causés principalement (comme pour Lothar) aux toitures, façades,
échafaudages, grues, forêts, aux lignes électriques aériennes et à l’agriculture
– Maints bâtiments historiques touchés (châteaux, abbayes, etc.)
– Infrastructure: plus d’un million de foyers sans électricité (en France)
13Détails du bilan 1999 Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
Dégâts forestiers
Les 3 grosses tempêtes de décembre 1999 ont toutes causé des dégâts consi-
dérables à la sylviculture et l’économie forestière au Danemark, en France, en
Allemagne et en Suisse, en raison non seulement de leur intensité, mais aussi
de l’étendue des zones géographiques touchées.
Comme l’illustrent éloquemment les tableaux ci-dessous, on peut dire que
l’année 1999, comparée à la moyenne des années précédentes, a été une année
exceptionnelle, par le volume de bois abattu et brisé par les tempêtes.
Dégâts causés aux forêts par Lothar
Pays/région Chablis Pourcentage par rapport
à l’exploitation annuelle
(en millions de m3) moyenne
Allemagne/Bade-Wurtemberg 25,0 250
Allemagne/Bavière 4,3 40
France 140,0 300
Suisse 12,7 280
Source: WSL, 2001.
Dégâts causés aux forêts par Anatol
Pays/région Chablis Pourcentage par rapport
à l’exploitation annuelle
(en millions de m 3) moyenne
Danemark 3,4 100–150
Suède 5,0 < 10
Sources: Fédération danoise des industries forestières, 1999; Swedish Forest Industries Federation, 2001.
11
16Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Détails du bilan 1999
Quantité de bois abattu et brisé par les grandes tempêtes en Europe de 1860 à 1999 197 millions
150
Volume de chablis en millions de m 3
100
50
0
60
70
80
90
00
10
20
30
40
50
60
70
80
90
99
18
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
Les tempêtes de 1999 ont laissé derrière elles près de 200 millions de m3 de bois abîmé, marquant ainsi un nouveau record. Les dégâts forestiers causés
par cette série de tempêtes dépassent même de plus de 50 % les ravages occasionnés aux forêts par le passage des ouragans en 1990. 120 millions de m3
avaient été détruits.
Source: WSL, 2001
Étant donné que le montant des dommages – aussi bien matériels que
forestiers – est influencé par toute une série de facteurs, il convient de donner
quelques informations complémentaires qui seront utiles pour mieux analyser
l’ampleur des dommages forestiers:
Modification des surfaces boisées depuis le XIXe siècle:
– Suisse: +35 %
– Allemagne (Bade-Wurtemberg): +27 %
– France: +70 %
Modification des réserves de bois par unité de superficie au cours du XXe siècle
(données non disponibles pour les périodes antérieures):
– Suisse: +1 % par an
– Allemagne/Bade-Wurtemberg: +1 % par an
– France: +1 % par an
Si l’on prend ensemble l’accroissement de la superficie boisée et la modification
des réserves de bois par unité de superficie, on constate qu’au cours des 100
dernières années le matériel sur pied a pratiquement doublé, voire triplé dans
les 3 pays considérés.
Ainsi s’explique une partie de la hausse des dégâts forestiers depuis 1860 (voir
graphique ci-dessus). Les comparaisons entre les peuplements des forêts euro-
péennes au cours des dernières décennies ont également montré que la part
des arbres hauts – et donc plus vulnérables aux tempêtes – a progressé. Quant
à la question de savoir si d’autres facteurs, comme le «stress» dû à la pollution
de l’air et au changement de climat, ont entraîné une modification de la vulné-
rabilité aux tempêtes, il n’est pas possible d’y répondre.
17Base des données de l’analyse des dégâts causés par les tempêtes de 1999 Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
2 Base des données de l’analyse
des dégâts causés par les tem-
pêtes de 1999
2.1 Données météorologiques:
les champs des vents
Dans cette étude, nous avons utilisé les vitesses des vents relevées par Météo
France, MétéoSuisse et par le Deutscher Wetterdienst (également pour les
points de mesure situés hors d’Allemagne).
À partir de ces valeurs, nous avons estimé, à l’aide d’une méthode d’interpola-
tion spatiale appelée «krigeage» (voir encadré), les champs des vents d’Anatol,
de Lothar et de Martin avec une résolution géographique de 0,1 x 0,1 degré.
Le «krigeage»
Conçue à l’origine pour optimiser les processus dans l’industrie extractive,
la méthode d’interpolation qui doit son nom à un ingénieur sud-africain,
D.G. Krige, est de plus en plus utilisée en géosciences, par exemple dans la
modélisation des eaux souterraines ou pour la cartographie des sols.
L’avantage de cette méthode est qu’elle tient compte des processus stochas-
tiques spatiaux. Dans le «krigeage», les effets de persistance liés aux dis-
tances et aux directions sont également pris en compte. Appliquée
à la génération des champs des vents, cette méthode présente un avantage
que l’on peut décrire de la manière suivante:
La détermination du champ des vents d’une tempête dans une zone d’étude
ne s’appuie pas sur une photographie à un instant donné. On prend en
considération, au contraire, une période de temps assez longue, allant de
quelques heures à quelques jours. Durant ce laps de temps, le système
dépressionnaire qui détermine le champ des vents se déplace dans l’espace
de façon dynamique, de préférence d’ouest en est. L’apparition dans le
temps et dans l’espace des pointes de vent va donc suivre de manière à peu
près cohérente le déplacement de la dépression. Si l’on veut maintenant
déterminer la vitesse maximale du vent à un endroit donné, il est plus pro-
bable que l’on trouvera des vitesses de vent aussi élevées non pas à la
perpendiculaire de la trajectoire, mais parallèlement à celle-ci. Une inter-
polation anisotrope (qui est donc fonction de la direction) permet de
prendre en compte ce phénomène dans le «krigeage».
18Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Données météorologiques: les champs des vents
Champ des vents (pointes maximales
des rafales) de l’ouragan Anatol
qui a soufflé sur l’Europe du
2 au 4 décembre 1999.
Source: Münchener Rück.
Vue détaillée du champ des
vents d’Anatol.
Source: Münchener Rück.
80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Vitesse du vent (km/h)
19Données météorologiques: les champs des vents Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
Champ des vents (pointes maximales
des rafales) de l’ouragan Lothar qui a
soufflé sur l’Europe le 26 décembre
1999.
Source: Münchener Rück.
Vue détaillée du champ des
vents de Lothar.
Source: Münchener Rück.
80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Vitesse du vent (km/h)
20Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Données météorologiques: les champs des vents
Champs des vents (pointes maximales
des rafales) de l’ouragan Martin qui a
soufflé sur l’Europe les 27 et 28
décembre 1999.
Source: Münchener Rück.
Vue détaillée du champ des vents de
Martin.
Source: Münchener Rück.
80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Vitesse du vent (km/h)
21Données techniques Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
2.2 Données techniques
Parmi nos clients, ceux qui ont participé à cette étude nous ont communiqué
pour l’essentiel les informations suivantes sur leurs portefeuilles et les sinistres:
– nombre de polices/risques
– sommes assurées (en France: primes et/ou nombre de risques)
– nombre de sinistres
– montants de sinistres
Ces données étaient ventilées par branches, par zones CRESTA (zones de code
postal et départements en France), par tranches de sinistres (montants de
sinistres et/ou d’engagements) et par événements.
La première étape de notre travail a consisté à classer les données d’assurance
originales transmises selon les critères CRESTA sur une carte découpée en
mailles de 0,1 x 0,1 degré (7 x 11 km), identique à celle des champs des vents.
Exemple de répartition des engage-
ments pour les bâtiments d’habitation
au Danemark (données CRESTA
basées sur les codes postaux).
Source: Münchener Rück.
< 500 500–1000 1000–2 000 2000–5 000 > 5 000 Millions de DKK
22Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Données techniques
Les 2 graphiques de la page 22 et de la page 23 montrent par exemple pour le
Danemark la répartition géographique des sommes assurées pour un porte-
feuille composé de polices couvrant des maisons individuelles et des immeubles
d’habitation. Des cartes identiques ont été établies pour toutes les données
importantes concernant les engagements (nombre de polices et/ou de risques;
en France, primes et/ou nombre de pièces à la place des sommes assurées).
Même répartition des engagements
que sur la carte de la page 22. Les
données sont cette fois-ci repré-
sentées sur une carte découpée en
mailles de 0,1x0,1 degré.
Source: Münchener Rück.
< 200 200–500 500–1 000 1 000–5 000 > 5 000 Millions de DKK
23Données techniques Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
Nous avons préparé les données de sinistres (montant de sinistres, nombre de
sinistres) des portefeuilles correspondants, de la même façon que nous l’avons
fait pour les éléments d’information sur l’exposition, et les avons réparties sur
une carte identique découpée en mailles de 0,1 degré.
Trois «couches» d’informations superposées sur une carte standardisée, décou-
pée en mailles élémentaires d’environ 7x11 km, ont ainsi constitué le fondement
de l’analyse de la vulnérabilité aux tempêtes des portefeuilles individuels. Il
s’agissait
– des valeurs assurées (par branches)
– des dommages assurés (par branches et par tempêtes [Anatol, Lothar et Martin])
– des champs des vents des tempêtes 1999 obtenus par interpolation.
Exemple de répartition des domma-
ges dus à la tempête Anatol et causés
aux bâtiments d’habitation au Dane-
mark (données basées sur les codes
postaux).
Source: Münchener Rück.
10 Millions de DKK
24Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Données techniques
Même répartition des dommages que
sur la carte de la page 24. Les don-
nées sont cette fois-ci représentées
sur une carte découpée en mailles de
0,1x0,1 degré.
Source: Münchener Rück.
10 Millions de DKK
25Analyse des données Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
3 Analyse des données d’assu-
rance et des données de sinistres
en rapport avec les tempêtes de
l’hiver 1999
Le but principal de cette étude a été d’estimer, à partir des statistiques
recueillies sur les tempêtes de 1999, les potentiels de sinistres probables liés à
de futures tempêtes en Europe. En outre, en France et en Allemagne – pays déjà
fortement touchés par les tempêtes d’hiver en 1990 –, une comparaison a été
faite entre les paramètres de sinistre de l’année 1999 et les données de 1990.
Dans le cadre de cette étude, nous avons analysé plus en détail les paramètres
de sinistre suivants:
– taux de sinistre (rapport entre le sinistre et la somme assurée [‰])
– fréquence des sinistres (rapport entre le nombre de polices/risques touchés et
le nombre total de polices/risques [%])
– sinistre moyen (rapport entre le coût total du sinistre et le nombre de polices
touchées [€])
Les calculs ont été effectués séparément pour chacune des branches compre-
nant une garantie Tempête.
L’analyse des répartitions des montants de sinistres (profils de sinistres) fournit
en outre des informations sur les effets que d’éventuelles franchises absolues
dans l’assurance Tempête peuvent avoir sur le coût total des dommages assu-
rés ainsi que sur le nombre de sinistres individuels à régler.
Les sommes assurées en France et au Danemark
France
Les polices d’assurance du marché français qui couvrent les risques
simples et souvent aussi les risques commerciaux ne comportent pas de
sommes assurées, contrairement aux polices de la plupart des autres mar-
chés d’assurance. De même, les primes sont calculées non pas sur la base
de valeurs quantifiées, mais sur la base de critères divers, tels que le
nombre de pièces, la surface d’habitation ou une somme assurée moyenne
(estimée) par police/risque.
Se pose alors un problème: la modélisation du risque de tempête (simula-
tion de tempêtes historiques et/ou hypothétiques pour déterminer le SMP
cumulé et fixer la prime technique) est réalisée dans presque tous les
modèles de tempête commerciaux ou dans les programmes de simulation
des grands réassureurs à l’aide d’un paramètre de vulnérabilité – le taux de
sinistre (rapport entre le sinistre et la somme assurée) – calculé en fonction
de la vitesse du vent. Dans les traités de réassurance non proportionnelle
(excédents de sinistres) également, les priorités et les engagements sont
définis en unités monétaires.
26Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II) Analyse des données
L’estimation des sommes assurées à partir des informations contenues
dans les polices suppose l’application de critères de conversion. Comme il
n’existe pas de méthode uniforme pour tout le marché permettant de
déterminer les engagements, la gamme des estimations est très large et
est fortement influencée par des éléments subjectifs. Il arrive donc souvent
que les estimations d’engagements faites par différents concepteurs
(modélisateurs commerciaux, réassureurs) pour un même portefeuille
divergent entre elles de manière significative (facteur de 2 à 3).
Les taux de sinistre obtenus pour la France dans cette étude (voir gra-
phiques chapitre 4) sont basés sur les paramètres de conversion suivants:
Paramètres de conversion pour l’estimation des sommes assurées (en
valeur à neuf) en France*
Type de risque/risques Taux de primes Somme assurée
moyenne/police (€)
simples 0,8 ‰ 240 000
professionnels/commerciaux 0,8 ‰ 460 000
entreprises 0,6 ‰ 4 600 000
agricoles 1,5 ‰ 400 000
*Bâtiments et contenu
Source: Münchener Rück, Groupe de Recherche GéoRisques
Danemark
Toutes les polices d’assurance directe au Danemark ne comportent pas
non plus de sommes assurées. Mais en règle générale, lorsqu’elles trans-
mettent à leur réassureur les données (de cumul) CRESTA, les compagnies
d’assurance directe convertissent en unités monétaires les définitions
d’engagements utilisées en interne.
Dans notre analyse des taux de sinistre pour le Danemark (voir graphiques
chapitre 4), nous avons repris tels quels ces facteurs de conversion:
Paramètres de conversion pour l’estimation des sommes assurées (en
valeur à neuf) au Danemark*
Type de risque/risques Somme assurée
moyenne/police (€)
simples 240 000
commerciaux/industriels 3 000 000
agricoles 620 000
*Bâtiments et contenu
Source: Compagnies d’assurance danoises
27Méthode d’analyse Münchener Rück Tempêtes d’hiver en Europe (II)
3.1 Méthode d’analyse
En 1999, lors des trois tempêtes Anatol, Lothar et Martin, les vents ont soufflé,
suivant les régions, jusqu’à 180 km/h, avec des pointes locales dans certaines
zones exposées parfois nettement supérieures (pouvant atteindre 260 km/h).
Ces pointes étant toutefois peu significatives au regard des dégâts causés, nous
les avons écartées.
Vitesses des vents relevées lors de la série de tempêtes de 1999
Pays Allemagne Danemark France Suisse
Vitesse maximale
du vent (km/h) 140 160 160 140
Pour estimer les futurs sinistres maximums probables, il faut tenir compte des
observations météorologiques et partir, pour tous les pays touchés, de vitesses
de vent encore plus élevées que celles mesurées en 1999. Les paramètres de
sinistre qui sont analysés ici (taux de sinistre, fréquence des sinistres, sinistre
moyen) sont donc extrapolés, à partir des données existantes, jusqu’aux
vitesses de vent maximales escomptées.
Cette extrapolation repose essentiellement sur l’hypothèse selon laquelle,
lorsque la vitesse du vent augmente d’un facteur x, le sinistre augmente égale-
ment de la même puissance. Celle-ci est calculée à partir de la progression des
courbes de sinistres réalisées avec les données réelles de 1999.
Vitesse du vent et taux de sinistre pour un exemple de portefeuille d’assurances
Multirisque des bâtiments en Allemagne
Vitesse du vent (km/h) 80 100 120 140 160
Taux de sinistre (‰) 0,08 0,20 0,40 0,75 1,20
28Vous pouvez aussi lire
