Alexander Dugin : Alors que les libéraux échouent, un nouveau monde dirigé par la Russie et la Chine a émergé

Alexander Dugin : Alors que
les libéraux échouent, un
nouveau monde dirigé par la
Russie et la Chine a émergé
[campaigns columns=1]

La crise actuelle des relations de la
Russie avec l’Occident n’a rien à voir
avec le gaz, le pétrole, l’énergie ou
l’économie en général. Les tentatives
d’expliquer la politique en termes de
théorie des « prix », comme le fait Daniel
Yergin, sont futiles et superficielles.
(Note : Daniel Yergin est un auteur
américain qui a écrit un livre sur la
relation entre le pétrole et le pouvoir et
la richesse intitulé The Prize (= « Le
Prix »). Nous avons affaire à des
processus civilisationnels et géopolitiques dans lesquels les
questions économiques et énergétiques sont secondaires, ce
sont simplement des outils à emprunter.

D’un point de vue civilisationnel, tout est question
d’idéologie, surtout sous l’administration démocrate de Biden.
L’administration américaine actuelle est composée de
mondialistes extrémistes, de néoconservateurs et de faucons
libéraux. Ils observent que le monde unipolaire, l’idéologie
libérale mondiale et l’hégémonie occidentale sont en train de
s’effondrer, et ils sont prêts à tout – même à déclencher une
troisième guerre mondiale – pour empêcher que cela ne se
produise.

Les mondialistes ont de nombreux ennemis – l’islam, le

populisme (y compris Trump), le conservatisme, l’islam
politisé, etc. Mais seules deux puissances ont un réel
potentiel pour défier cette hégémonie – la Russie et la Chine.
La Russie est une puissance militaire, tandis que la Chine est
une puissance économique.

Cela laisse de la place pour des manœuvres géopolitiques. Pour
Biden, il était important de couper la Russie d’une Europe qui
voulait son indépendance. Le problème de l’Ukraine est donc
apparu et la crise du Donbass s’est aggravée. La Russie et
Poutine ont été diabolisés et accusés de vouloir envahir un
pays voisin. Bien que l’invasion n’ait pas vraiment eu lieu,
Washington a agi comme si c’était le cas.

Il s’en est suivi des sanctions et même la possibilité de
mesures militaires préventives dans la région du Donbass.
Puisque tous les Occidentaux croient que la Russie va envahir
le pays, toute action militaire des Ukrainiens dans le
Donbass, soutenue par l’OTAN, sera considérée comme une
« légitime défense ». Dans le même temps, on estime également
qu’une campagne médiatique contre la Russie empêchera toute
réponse appropriée de la part de Moscou. Le conflit sur le gaz
et Nord Stream 2 n’est qu’un outil technique pour une guerre
de classement.

La situation est la même pour la Chine. Biden a déjà créé une
coalition anti-chinoise avec l’accord AUKUS des pays anglo-

saxons (Australie, Royaume-Uni) et le mécanisme QUAD des pays
asiatiques (Japon, Inde). La pierre d’achoppement préparée
pour la Chine cette fois-ci est Taïwan (comme l’Ukraine l’est
pour la Russie). L’objectif ultime est de saper et d’empêcher
l' »expansion économique » de la Chine qui y procède par le
biais de l’initiative Belt and Road.

L’alliance entre la Russie et la Chine, combinée aux
tentatives de la Russie de faire revivre la « Grande
Profondeur » en associant l’initiative « Grande Eurasie » à
l’initiative Belt and Road (comme annoncé par les dirigeants
russes et chinois il y a quelques années). Une nouvelle
« Grande Profondeur » signifierait la fin irréversible de
l’hégémonie occidentale. La récente rencontre entre Vladimir
Poutine et Xi Jinping montre sans aucun doute que le projet de
« Grande Eurasie » est sérieux et poursuivi avec
détermination. En conséquence, l’ultra-libéral et mondialiste
Soros a lancé une attaque féroce contre la Chine.

Tout ceci est un cas classique de géopolitique, répétant le
projet atlantiste qui va de Mackinder à Brzezinski, c’est-à-

dire qu’il y a un duel entre la puissance maritime (libéraux,
mondialistes) et la puissance terrestre (Eurasie).

Dans le même temps, la Russie et la Chine pourraient
accueillir dans leur giron d’autres Etats prétendants
participer à l’émergence d’un monde multipolaire.

– l’Amérique latine (comme l’a souligné le président argentin
Albert Fernandez lors de sa visite à Moscou, et comme
l’évoquera certainement le président brésilien Bolsonaro lors
de sa visite en Russie).

– le monde islamique (qui rêve de se libérer du contrôle
occidental – avec l’Iran, la Turquie et le Pakistan à l’avant-
garde), et

– l’Afrique (où la Russie et la Chine ont commencé à purger
les régimes fantoches mis en place et consolidés jusqu’ici par
les Français),

– et, enfin, le continent européen lui-même (qui est de plus
en plus fatigué de subir l’atlantisme et rêve de devenir lui-
même un pôle – bien que l’élite libérale atlantiste soit
toujours au pouvoir en France, en Allemagne, en Italie et en
Espagne, ces idées sont de plus en plus populaires dans ces
pays).

Seuls l’Inde (en raison de ses conflits avec la Chine et le
Pakistan), le Japon (toujours sous le contrôle étroit des
États-Unis) et certains États fantoches mondialistes restent
du côté des perdants de toute évidence. C’est devenu une
véritable honte d’être du côté des perdants.

Cela affecte également l’idéologie. Tous
ceux qui s’opposent à l’hégémonie
américaine et se désintéressent des
tentatives de sauvetage du monde
unipolaire par Biden (dans l’esprit de la
« Ligue des démocraties ») commencent
également à prendre leurs distances avec
les dogmes libéraux – surtout lorsqu’ils
apparaissent sous leur forme actuelle,
dégoûtante    et   pathologique    (la
légalisation de l’homosexualité, de la bisexualité, du
transsexualisme, du mariage homosexuel et d’autres
perversions, voire l’application totalitaire radicale de ces
lois ; et l’autonomisation de l’intelligence artificielle
conduisant à l’émergence des menaces très réelles que la
promotion agressive du « post-humanisme » par les grandes
entreprises technologiques a engendrées).

Si l’on ajoute à cela l’échec des politiques de prévention des
épidémies, les vaccinations douteuses (dont l’épidémie Omicron
a prouvé la totale inefficacité), les confinements
irrationnels et mal organisés dans les villes, les nouvelles
obligations de porter sur soi un passeport sanitaire et quasi

biométrique selon les modèles totalitaires des dystopies, le
tout assorti d’un système de surveillance totale, il est clair
que l’effondrement du libéralisme est plus imminent que
jamais. Le succès du groupe rebelle canadien des « Freedom
Trucks », qui a forcé le mondialiste libéral Justin Trudeau à
aller se cacher, et la popularité des candidats anti-Macron en
France (de Zemmour et Marine Le Pen à Mélenchon, qui sont tous
du côté anti-libéral et anti-OTAN) ne sont que quelques-uns
des symptômes du processus de mondialisation. Ce ne sont là
que quelques-uns des symptômes du processus de mondialisation
qui annonce la fin de l’hégémonie atlantique.

Tensions à la frontière russo-ukrainienne

La   Russie   est   maintenant   confrontée   directement    à
l’atlantisme, et la Russie devrait donc:

– opposer le globalisme à la multipolarité dans la perspective
de la géopolitique eurasienne.

– s’opposer au libéralisme en poussant en avant des valeurs
civilisationnelles traditionnelles, véritables alternatives
constructives ; refuser les dérives LGBT et affirmer
l’excellence et la préséance de la famille traditionnelle
(inscrite dans la constitution) ; refuser l’individualisme
méthodologique du néolibéralisme et affirmer l’État porteur
d’une identité historique, etc.

La Chine soutient généralement cette approche tout comme
Moscou. Pékin s’oppose également au mondialisme et à
l’hégémonie occidentale, tout en défendant les valeurs
traditionnelles chinoises.

Ces points de vue ont été clairement exprimés par Poutine et
Xi Jinping lors de leur dernière rencontre.

– Moscou et Pékin entendent s’opposer à toute tentative de
violation de leur souveraineté (et combattre jusqu’au bout
l’hégémonie et le mondialisme).

– La Chine et la Russie ont pris en compte le fait que Biden
veut créer un bloc anti-chinois et activer les mécanismes de
l’OTAN en Europe de l’Est, et ont l’intention de s’opposer
(ensemble) à ces actions.

–   Les   dirigeants   des   deux   pays   ont   fait   allusion   au
bioterrorisme américain (une menace connue sous le nom de
« biologie militaire américaine »), ce qui signifie en fait
que les deux pays pensent que c’est l’Occident (les États-Unis
et le Royaume-Uni) qui a déclenché la pandémie du nouveau
coronavirus.

– Pékin soutient Moscou en Europe orientale, Moscou soutient
Pékin dans l’océan Indien et le Pacifique, et Poutine a
explicitement déclaré que « Taïwan est aux Chinois ».

– Les deux pays condamnent l' »Union des démocraties »
(l’alliance visant à maintenir l’unipolarité) et s’engagent à
préserver l’ordre mondial multipolaire (ce qui doit être
interprété comme une déclaration visant à préserver le système

de Yalta et l’ONU).

Le bloc eurasien russo-chinois a pris forme. Tous les autres
pays doivent choisir – quel côté prendre.

– Se placer du côté de l’hégémonie américaine agressive et
devenue complètement folle.

– ou travailler avec le groupe des pays visant l’avènement
d’une réelle multipolarité (dont la Russie, la Chine, l’Iran,
le Pakistan, le Belarus, la Corée du Nord, le Venezuela, Cuba,
le Nicaragua, la Syrie, le Mali, la République centrafricaine,
le Burkina Faso, la Guinée, et, pas encore totalement
rejoints, la Turquie, l’Argentine et le Brésil) qui s’opposent
aux États-Unis afin de préserver leur souveraineté nationale
et leur identité culturelle.

L’avenir est définitivement multipolaire et le bloc eurasien
doit donc l’emporter. Après l’effondrement de l’Union
soviétique, le dernier effort pour construire un empire
mondial a échoué parce que les libéraux n’ont pas été capables
de consolider et de conserver leur succès, et un nouveau monde
a émergé.

Cet article est une exclusivité de l’Observer. Le contenu de
cet article est purement l’opinion personnelle de l’auteur et
ne représente pas les vues de la plateforme. Suivez
l’Observateur sur WeChat guanchacn pour lire quotidiennement
des articles intéressants.

http://euro-synergies.hautetfort.com/archive/2022/02/14/alexan
der-dugin-alors-que-les-liberaux-echouent-un-nouveau-
m-6366023.htm…

source:https://katehon.com/fr/article