BIBLIOGRAPHIE - OPENEDITION BOOKS
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Michel Van de Kerchove
Quand dire, c’est punir
Essai sur le jugement pénal
Presses de l’Université Saint-Louis
Bibliographie
DOI : 10.4000/books.pusl.21600
Éditeur : Presses de l’Université Saint-Louis
Lieu d'édition : Presses de l’Université Saint-Louis
Année d'édition : 2005
Date de mise en ligne : 28 mai 2019
Collection : Collection générale
ISBN électronique : 9782802804598
http://books.openedition.org
Référence électronique
VAN DE KERCHOVE, Michel. Bibliographie In : Quand dire, c’est punir : Essai sur le jugement pénal [en
ligne]. Bruxelles : Presses de l’Université Saint-Louis, 2005 (généré le 29 mars 2020). Disponible sur
Internet : . ISBN : 9782802804598. DOI : https://doi.org/
10.4000/books.pusl.21600.
Ce document a été généré automatiquement le 29 mars 2020. Il est issu d'une numérisation par
reconnaissance optique de caractères.Bibliographie 1
Bibliographie
AARVOLD, C.D., « Les fonctions du juge et du jury dans le système anglais du droit pénal »,
in Le jury face au droit pénal moderne. Travaux de la troisième journée d’études juridiques
Jean Dabin (19-20 mai 1967), Bruxelles, Bruylant, 1967, p. 217 et s.
ALSCHULER, A.W., « Plea bargaining and its history », in Columbia Law Review, vol. 79, 1979,
no 1, p. 1 et s.
AMBOS, K., « On the rationale of punishment at the domestic and international level », in
Le droit pénal à l’épreuve de l’internationalisation, éd. par M. Henzelin et R. Roth, Paris-
Genève-Bruxelles, LGDJ-Georg-Bruylant, 2002, p. 305 et s.
AMSELEK, P., Philosophie du droit et théorie des actes de langage, in Théorie des actes de langage,
éthique et droit, publié sous la direction de P. Amselek, Paris, PUF, 1986, 109 et s.
ANCEL. M., « La césure du procès pénal », in Problèmes contemporains de procédure pénale.
Recueil d’études en hommage à M. Louis Hugueney, Paris, Sirey, 1964. p. 205 et s.
ASHWORTH, A., Principles of Criminal Law, 4e éd., Oxford, University Press, 2003.
ASHWORTH, A., The Criminal Process. An Evaluative Study, 2 e éd., Oxford, Oxford university
press, 1998.
AUBRY, O., De la loi de pardon en matière pénale, Paris, LGDJ, 1908.
AUBY, J.M., « Le principe de publicité de la justice et le droit public », in Annales de la
Faculté de droit et des sciences économiques de Toulouse, t. XVI, 1968, p. 257 et s.
AUDIER, J., « Le "biais" de la peine justifiée », Rev. sc. crim., 1978, p. 553 et s.
AUSTIN, J.L., How to do Things with Words, Oxford, Oxford University Press, 1962.
AUSTIN, J.L., Quand dire, c’est faire, trad. et commentaire par G. Lane, Paris, Editions du
Seuil, 1970.
BACIGALUPO, E., « L’exécution des peines », in L’harmonisation des sanctions pénales en
Europe, sous la direction de M. Delmas-Marty, G. Giudicelli-Delage et E. Lambert-
Abdelgawad, Paris, Société de législation comparée, 2003, p. 417 et s.
BADINTER, R., « Justice et médias dans la société de l’information : le couple infernal », in
Les entretiens de Provence. Le juge dans la société contemporaine, Paris, Fayard, 2003, p. 307 et
s.
Quand dire, c’est punirBibliographie 2
BAGARIC, M., Punishment and Sentencing. A Rational Approach, Londres-Sydney, Cavendish,
2001.
BARD, V., L’ajournement et la dispense de peine, thèse, Grenoble, Université Pierre Mendès-
France-Grenoble II, 1998.
BARTLETT, R., Trial by Fire and Water. The Medieval Judicial Ordeal, Oxford. Clarendon press,
1986.
BECCARIA, C., Des délits et des peines, Paris, Flammarion, 1979.
BECCARIA, C., Traité des délits et des peines, Paris, Cujas, 1966.
BECKER, H.S., The Outsiders. Studies in the Sociology of Deviance, New York-Londres, The Free
Press-Collier-Macmillan, 1963.
BEERNAERT, M.-A., Repentis et collaborateurs de justice dans le système pénal : analyse comparée
et critique, Bruxelles, Bruylant, 2002.
BEKAERT, H., La réhabilitation en matière pénale, in Les Novelles, Procédure pénale, t. II, vol. II,
Bruxelles, Larcier, 1940, p. 255 et s.
BEKAERT, H., Théorie générale de l’excuse en droit pénal, Bruxelles, Bruylant, 1957.
BENTHAM, J., « Traités de législation civile et pénale », in Œuvres de J. Bentham, jurisconsulte
anglais, éd. par E. Dumont, t. I, Bruxelles, Louis Hauman et compagnie, 1829, p. 1 et s.
BENTHAM, J., Traité des preuves judiciaires, in Œuvres de J. Bentham, jurisconsulte anglais, Éd.
par E. Dumont, t. II, Bruxelles, 1829, Coster et Cie, p. 239 et s.
BENVENISTE, E., Le vocabulaire des institutions indo-européennes, t. 2, Paris, éd. de Minuit,
1969.
BERNAT de CELIS, J., « La difficulté de faire exécuter les peines d’emprisonnement
correctionnel à Paris », in Rev. sc. crim., 1988, p. 469 et s.
BERNAT de CELIS, J., Peines prononcées, peines subies. La mise à exécution des peines
d’emprisonnement correctionnel : pratiques du parquet de Paris, Paris, CESDIP, 1988.
BERTAULD, A., Cours de Code pénal et leçons de législation criminelle, 3 e éd., Paris, Imprimerie
et librairie générale de jurisprudence-Gosse et Marchai, 1864.
BEYENS, K., Straffen als sociale praktijk. Een penologisch onderzoek naar straftoemeting,
Bruxelles, VUB press, 2000.
BOITARD, J.B., Leçons de droit criminel, 10e éd. par F. Hélie, Paris, Cotillon et fils, 1872.
BOSLY, H.-D. et VANDERMEERSCH. D., Droit de la procédure pénale, 3 e éd., Bruxelles, La
Charte, 2003.
BOSLY. H.-D., « Contribution du droit pénal social et économique à la rénovation de la
politique criminelle », in Dangerosité et justice pénale. Ambiguïté d’une pratique, sous la
direction de Ch. Debuyst avec la collaboration de Fr. Tulkens, Genève, Médecine et
hygiène, 1981, p. 311 et s.
BOSLY, H.D., « La division du procès pénal en deux phases : la culpabilité et la peine », in
L. DUPONT et F. HUTSEBAUT (éds), Herstelrecht tussen heden en toekomst. Liber amicorum
Tony Peters, Louvain, Universitaire pers Leuven, 2001, p. 76 et s.
BOURDIEU, P., Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard,
1982.
Quand dire, c’est punirBibliographie 3
BOURETZ, P., « La prescription : table ronde du vendredi 22 janvier 1999 », in Droits, n o 31,
2000, p. 41 et s.
BRAITHWAITE, A., « Shame and Modernity », in The British Journal of Criminology, vol. 33, n o
1, 1993, p. 1 et s.
BRAITHWAITE, J., Crime, Shame and Integration, Cambridge, e.a., Cambridge University
Press, 1989.
BRAUN, E., Die Verwarnung mit Strafvorbehalt, thèse, Fribourg-en-Brisgau, 1977.
BRISSOT de WARVILLE, J.P., Le sang innocent vengé, ou discours sur les réparations dues aux
accusés innocents, in ID., Théorie des lois criminelles, nouvelle éd., t. I, Paris, Aillaud, 1836 (1 ère
éd., 1781), p. 303 et s.
BRISSOT de WARVILLE, J.P., Théorie des lois criminelles, nouvelle éd., t. I, Paris, Aillaud, 1836
(1ère éd., 1781).
BRITTON, Ph., « Le jury criminel anglais : évolution ou décadence ? », in R. MARTINAGE et
J.P. ROYER, Les destinées du jury criminel, Hellemes, L’Espace juridique, 1990, p. 235 et s.
BRUN de VILLERET. E., Traité théorique et pratique de la prescription en matière criminelle,
Paris, A. Durand, 1863.
BRUNS, H.-J., Strafzumessungsrecht. Allgemeiner Teil, Cologne, e.a., Carl Heymanns, 1967.
CAMBIER, C., Droit judiciaire civil, Première partie, titre I, Bruxelles, Larcier, 1972-1973.
CARROLL, L., Alice au pays des merveilles, trad. H. Parisot, Paris, Flammarion, 1979.
CASADAMONT, G. et PONCELA, P., Il n’y a pas de peine juste, Paris, Odile Jacob, 2004.
Le casier judiciaire et la réhabilitation des condamnés, Strasbourg, Comité européen pour les
problèmes criminels, 1984.
CASTAN, N. et Y., « La détention préventive pour la plus grande liberté de l’instruction
secrète », in Entre l’ordre et la liberté, la détention provisoire. Deux siècles de débats, sous la
direction de Ph. Robert, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 22 et s.
CHARLES, R., « Du ministère public », in Journal des tribunaux, 1982, p. 553 et s.
CHAUVENET. A. et ORLIC, F., « Sens de la peine et contraintes en milieu ouvert et en
prison », in Déviance et société, 2002, p. 443 et s.
CHIAVARO, M, « La justice négociée : une problématique à construire », in Archives de
politique criminelle, , no 15, 1993, p. 28 et s.
CLOSE, F., « Requérir la peine privative de liberté et son exécution », in La durée et
l’exécution des peines. Rapports de la journée du 22 avril 1988, Liège, Jeune Barreau de Liège,
1988, p. 25 et s.
Commission Tribunaux de l’application des peines, statut juridique externe des détenus et
fixation de la peine. Rapport final, 2 parties, Bruxelles, s.d. (2003).
Commission du droit du Canada, La justice réparatrice au Canada : quelques enseignements,
mars 2002, http://www.lcc.gc.ca/fr/themes/sr/rj/cooley/cooley_toc.asp.
Commission pour la révision du Code pénal. Rapport sur l’état des travaux, Bruxelles,
ministère de la Justice, 1978.
Commission pour la révision du Code pénal. Rapport sur les principales orientations de la
réforme, Bruxelles, Moniteur, 1979.
Quand dire, c’est punirBibliographie 4
Conseil de l’Europe, Rapport au gouvernement belge concernant la visite en Belgique du Comité
européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains et dégradants,
14-23 novembre 1993, Strasbourg, 1994.
Conseil de l’Europe, Rapport au gouvernement belge concernant la visite en Belgique du Comité
européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains et dégradants, 30
août-12 septembre 1997, Strasbourg, 1998.
CONSTANT, J., « Les mesures prévues par le législateur belge en remplacement des courtes
et moyennes peines privatives de liberté », in Bulletin de l’administration pénitentiaire, 1975,
p. 71 et s.
COPPERROYER.J., L’amnistie. Loi du 6 août 1953, Paris, Dalloz, 1954.
COQUIN, C., « Deux aspects de l’évolution du concept d’oubli en droit pénal », in Archives
de politique criminelle, no 20, 1998, p. 33 et s.
CORNIL, L., « Le droit de grâce dans le cadre de la Constitution belge », in Bulletin de la
classe des lettres et des sciences morales et politiques de l’Académie royale de Belgique, 5 e série,
t. XXXV, 1949, p. 594 et s.
CORNIL, P., « La césure entre la condamnation et le prononcé de la peine », in Revue pénale
suisse, vol. 70, 1955, p. 225 et s.
CORNIL, P., « Rapport », in Revue internationale de droit pénal, 1970, p. 461 et s.
CORNU, G., Linguistique juridique, Paris, Montchrestien, 1990.
COSTAZ, G., « Le droit à l’oubli », in Gazette du palais, 1995, doctrine, p. 2 et s.
COUSTURIER, J.L., Traité de la prescription en matière criminelle, Bruxelles, Decq, 1849.
COUVRAT, P., « L’ajournement du prononcé de la peine. De quelques difficultés », in Rev.
sc. crim., 1985, p. 621 et s.
CREMONA, J.J., « The public character of trial and judgment in the jurisprudence of the
European Court of human rights », in Protecting Human Rights : The European Dimension.
Protection des droits de l’homme : la dimension européenne. Studies in honour of/ Mélanges en
l’honneur de Gérard J. Wiarda, éd. par F. Matscher et H. Petzold, 2 e éd., Cologne e.a., Carl
Heymanns, 1990, p. 107 et s.
CROSS, R. et ASHWORTH, A., The English Sentencing System, 3 e éd., Londres, Butterworths,
1981.
DAVIS, M., « Punishment as language : misleading analogy for desert theorists », in Law
and Philosophy, vol. 10, 1991, p. 311 et s.
DE CLERCK, S., Note d’orientation en matière de politique pénale et d’exécution des peines, juin
1996.
de FIGUEIREDO DIAS, J., « O instituto da dispensa de pena : algunas notas », in Revista de
legislaçao e de jurisprudencia, vol. 123, 1990-1991, p. 197 et s.
DEJEMEPPE. B. et TULKENS. Fr., « L’esprit de justice, histoire et actualité de la détention
préventive », in La détention préventive, sous la direction de B. Dejemeppe, Bruxelles,
Larcier, 1992, p. 13 et s.
DE NAUW, A., « La décision de poursuivre. Instruments et mesures », in Revue de droit pénal
et de criminologie, 1976-1977, p. 449 et s.
Quand dire, c’est punirBibliographie 5
DE NAUW, A., Les métamorphoses administratives du droit pénal de l’entreprise, Gand, Mys &
Breesch, 1994.
DE OLIVEIRA LEAL-HENRIQUES, M. et CARRILHO DE SIMAS SANTOS, M.J., Codigo penal
anotado, 3e éd., vol. I, Lisbonne, Rei dos Livros, 2002.
de SERVAN, J.M., Discours sur l’administration de la justice criminelle, in Œuvres choisies de M.
Servan, nouvelle éd., t. I, Limoges, Bargeas, 1818.
DE SMET, B., « De versnelling van de rechtspleging met instemming van de verdachte. Is
de invoering van een ‘guilty plea’ naar Angelsaksisch model wenselijk ? », in Panopticon,
1994, p. 424 et s.
DECOCQ, A., « Les modifications apportées par la loi du 11 juillet 1975 à la théorie générale
du droit pénal », in Rev. sc. crim., 1976, p. 5 et s.
DELEUZE, B., « Le système anglais », in Procédures pénales d’Europe, sous la direction de M.
Delmas-Marty, Paris, PUF, 1995, p. 125 et s.
DELMAS-MARTY, M., Les chemins de la répression, Paris, PUF, 1980.
DELMAS-MARTY, M., Le flou du droit. Du Code pénal aux droits de l’homme, Paris, PUF, 1986.
DELMAS-MARTY, M., Pour un droit commun, Paris, Seuil. 1994.
DELMAS-MARTY, M., « Préface », in Cl. SAAS, L’ajournement du prononcé de la peine. Césure et
recomposition du procès pénal, Paris, Dalloz, 2004, p. VII et s.
DELMAS-MARTY, M., « Rapport général », in Les problèmes juridiques et pratiques posés par la
différence entre le droit criminel et le droit administratif pénal, Rev. int. dr. pén., 1988, p. 27 et s.
DELMAS-MARTY, M. et TEITGEN-COLLY, C., Punir sans juger ? De la répression administrative
au droit administratif pénal, Paris, Economica, 1992.
DELPÉRÉE, F., L’élaboration du droit disciplinaire de la fonction publique, Paris, LGDJ, 1969.
DEMANET, G., « De la peine justifiée », in Revue de droit pénal et de criminologie, 1987, p. 193
et s.
DENYER, R.L., « The enforcement of community rehabilitation orders in the Crown
Court », in Criminal Law Review, 2003, p. 788 et s.
DESDEVISES, M.-C., « Le pouvoir d’appréciation du parquet dans la mise à exécution de la
sanction », in Mélanges offerts à Pierre Couvrat », Paris, PUF, 2001, p. 429 et s.
DESJARDINS, A., Les Cahiers des États généraux en 1789 et ta législation criminelle, Paris, A.
Durand et Pedone-Lauriel, 1883.
DESPORTES, F. et LEGUHENEC, F., Droit pénal général, 8 e éd., Paris, Economica, 2001.
D’HAENENS, J., « Rapport belge », in L’effectivité des décisions de justice, in L’effectivité des
décisions de justice (Journées françaises), 1985, Travaux de l’Association Henri Capitant,
t. XXXVI, Paris, Economica, 1987, p. 259 et s.
DIENER, H., SCHOREIT, A. et SONNEN, M.R., Jugendgerichtsgesetz. Kommentar, 4’éd.,
Heidelberg, Müller Verlag, 2002.
DOMAT, J., Les loix civiles dans leur ordre naturel, le droit public, et legum delectus, nouvelle
édition, t. II, Paris, 1745.
DOUCET. J.-P., Le jugement pénal, Paris, Gazette du Palais-Litec, 1991.
DRAÏ, R., Le mythe de ta loi du talion. Une introduction au droit hébraïque, Aix-en-Provence,
Alinea, 1991.
Quand dire, c’est punirBibliographie 6
DREHER, E., « Die Verwarnung mit Strafvorbehalt », in Festschrift fur Reinhart Maurach zum
70. Geburtstag, éd. par F.-C. Schroeder et H. Zipf, Karlsruhe, C.F. Müller, 1972, p. 275 et s.
DRIENDL, J., « Empfiehlt es sich, die Bestimmung ‘mangelnde Strafwürdigkeit der Tat’
(ö.StrGB § 42) in das schweizerische Strafgesetzbuch zu übernehmen ? », in Revue pénale
suisse, 1980, p. 1 et s.
DRIENDL, J., « Wege zur Behandlung der Bagatellkriminalität in Österreich und der
Schweiz », in Zeitschrift für die gestamte Strafrechtswissenschaft, 1978, p. 1017 et s.
DUFF. R.A., « Alternatives to punishment – or alternative punishments ? », in Retributivism
and its critics, Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, beiheft 47, éd. par W. Cragg, Stuttgart,
Franz Steiner, 1992, p. 43 et s.
DUFF, R.A., « Punishment, expression and penance », in Recht und Moral. Beiträge zu einer
Standortsbestimmung, Baden-Baden, 1991, p. 241et s.
DUFF, R.A., Trials and Punishment, Cambridge, e.a., Cambridge University Press, 1986.
DUMAS-CHAMPION, F., « Le droit de maudire. Malédiction et serment chez les Masa du
Tchad », Droit et cultures, no 9-10, 1985, p. 81 et s.
DUPONT, L. et VERSTRAETEN, R., Handboek Belgisch strafrecht, Louvain-Amersfoort, Acco,
1990.
DUPONT. L., « Herstelrecht : afscheid van vergeldend strafrecht ? », in L. DUPONT et F.
HUTSEBAUT (éds), Herstelrecht tussen heden en toekomst. Liber amicorum Tony Peters, Louvain.
Universitaire Pers Leuven, 2001, p. 218 et s.
DUPORT, A., « Sur l’organisation du pouvoir judiciaire », in Réimpression de l’ancien
Moniteur depuis la réunion des États généraux jusqu’au Consulat, mai 1789-novembre/799,
Assemblée constituante, t. III, 1ère partie, séance du lundi 29 mars, Paris, Au Bureau
central, 1840, p. 735 et s.
DURKHEIM, E., De la division du travail social, 9e éd., Paris, PUF, 1973.
EISENBERG, U., Jeugdgerichtsgesetz, 9e éd., Munich. Beck, 2002.
ELEK, C., Le casier judiciaire, Paris, PUF (Que sais-je ?), 1988.
ENSCHEDE, Ch. T, Beginselen van strafrecht, 9e éd., Deventer, Kluwer, 2000.
ERIKSON, K.T., « Notes on the sociology of deviance », in The Other Side, éd. H.S. Becker,
New York-Londres. The Free Press-Collier-Macmillan, 1964, p. 9 et s.
ESER, A., « Absehen von Strafe. Schuldspruch unter Strafverzicht », Festschrift für Reinhart
Maurach zum 70. Gehurtstag, Karlsruhe, Müller, 1972, p. 257 et s.
ESMEIN, A., Histoire de la procédure criminelle en France et spécialement de la procédure
inquisitoire depuis le XIIIe siècle jusqu’à nos jours, réimpr. Vaduz-Paris, Topos Verlag-E.
Duchemin. 1978.
FEINBERG, J., « The expressive function of punishment », in A Reader on Punishment, éd. par
R.A. Duff et D. Garland, Oxford, Oxford university press, 1994, p. 73 et s.
FERRI, E., La sociologie criminelle, 4e éd., Paris, F. Alcan, 1905.
FLETCHER, G., Rethinking Criminal Law, Boston-Toronto, Little-Brown and company, 1978.
FOSCARINIS, M., « Toward a constitutional definition of punishment », in Columbia Law
Review, 80, 1980, p. 1667 et s.
FOUCAULT. M., Surveiller et punir. Naissance de la prison, Paris, Gallimard, 1975.
Quand dire, c’est punirBibliographie 7
FOVIAUX, J., La rémission des peines et des condamnations. Droit monarchique et droit moderne,
Paris, PUF, 1970.
FRANCHIMONT, M., JACOBS, A. el MASSET, A., Manuel de procédure pénale, Liège, Collection
scientifique de la faculté de droit de Liège-Jeune Barreau de Liège, 1989.
FROMENT, J.C., « Le pouvoir souverain, la peine et le corps. Éléments pour une
philosophie pénale de la surveillance électronique ». in Revue interdisciplinaire d’études
juridiques, no 37, 1996, p. 1 et s.
FRONZA, E. et TRICOT, J., « Fonction symbolique et droit pénal international. Une analyse
du discours des tribunaux pénaux internationaux », in La justice pénale internationale dans
les décisions des tribunaux ad hoc. Études des law clinics en droit pénal international, op. cit.,
p. 292 et s.
GARAPON, A., L’âne portant les reliques. Essai sur le rituel judiciaire, Paris, Le Centurion, 1985.
GARAPON, A., Des crimes qu’on ne peut ni punir ni pardonner. Pour une justice internationale,
Paris, Odile Jacob, 2002.
GARAPON, A., Le gardien des promesses. Le juge et la démocratie, Paris, Odile Jacob, 1996.
GARAPON, A., « La justice est-elle "délocalisable" dans les médias ? », in Droit et société, n o
26, 1994, p. 85.
GARAPON. A., GROS, F. et PECH, T., Et ce sera justice. Punir en démocratie, Paris, Odile Jacob,
2001.
GARAPON, A. et PAPADOPOULOS. I., Juger en Amérique et en France. Culture juridique française
et common law, Paris, Odile Jacob, 2003.
GARAPON, A. et SALAS, D., La République pénalisée, Paris, Hachette, 1996.
GARFINKEL, R., « Successful degradation ceremonies », in American Journal of Sociology,
vol. 61, 1956, p. 420 et s.
GAROFALO, R., La criminologie. Étude sur la nature du crime et la théorie de ta pénalité, Paris, F.
Alcan, 2e éd., 1890.
GARRAUD, R., Traité théorique et pratique du droit pénal français, 3 e éd., t. 2, Paris, Sirey, 1914.
GAUDEMET, J., « Les ordalies au moyen âge : doctrine, législation et pratique
canoniques », in La preuve, vol. 2, Bruxelles, Librairie encyclopédique, 1965, p. 99 et s.
GAUTHIER, J., « La déclaration de culpabilité », in Revue pénale suisse, 1981, p. 151 et s.
GAUTHIER, J., « Rapport suisse », in L’effectivité des décisions de justice, (Journées françaises),
1985, Travaux de l’Association Henri Capitant. t. XXXVI. Paris. Economica, 1987, p. 347 et s.
GENET, L., Droit et institutions en Grèce antique, Paris, Flammarion, 1982.
GERARD, Ph., « Droit et pouvoir dans la pensée de J. Bentham », in Actualité de la pensée
juridique de Jeremy Bentham, sous la direction de Ph. Gérard, F. Ost et M. van de Kerchove,
Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis. 1987, p. 157.
GIET, L., « La prison, cette redoutable inconnue », in Rev. dr. pén. crim., 1987, p. 3 et s.
GISEL-BUGNION, M., Punir sans prison. Quelques suggestions, Genève, Labor et Fides, 1984.
GITTLER, J., « Expanding the role of the victim in a criminal action », in Pepperdine Law
Review, vol. 11, 1984, p. 121 et s.
GLASER, S., « Quelques observations sur la prescription en matière de criminalité de
guerre », Revue de droit pénal et de criminologie, 1964-1965, p. 527 et s.
Quand dire, c’est punirBibliographie 8
GLUECK, Sh. et El., After-conduct of Discharged Offenders, 2 e éd., Londres, Macmillan, 1949.
GODART, S., « L’exécution de la peine », in Droit international pénal, sous la direction de H.
Ascensio, E. Decaux et A. Pellet, Paris, Pedone, 2000, p. 849 et s.
Le Grand Robert de la langue française, Paris, Le Robert, 1985.
GREEN, Th.A., « The English criminal trial Jury and the law-finding traditions on the eve
of the French Révolution », in The Ttrial Jury in England, France, Germany. 1700-1900, Berlin,
Duncker & Humblot, 1987, p. 41 et s.
GREENBERG, J., « Capital punishment as a System », in The Yale Law Journal, vol. 91, 1982,
p. 908 et s.
GRUNVALD-LAMBERTHON, S., La conservation des condamnations pénales : étude du casier
judiciaire, thèse, Poitiers, université de Poitiers, 1993.
GRZEGORCZYK, C., « L’impact de la théorie des actes de langage dans le monde juridique :
essai de bilan », in Théorie des actes de langage, éthique et droit, publié sous la direction de P.
Amselek, Paris, PUF, 1986, p. 165 et s.
GRZEGORCZYK, C., « Le rôle du performatif dans le langage du droit », in Archives de
philosophie du droit, no 19, 1974, p. 229 et s.
HAMPTON, J., « Correcting harms versus righting wrongs : the goal of retribution », in
UCLA Law Review, vol. 39, 1992, p. 1659 et s.
HARDING, Ch. et KOFFMAN, L., Sentencing and the Penal System. Text and Materials, Londres,
Sweet & Maxwell, 1988.
HART, H.L.A., « The ascription of responsibility and rights », in Proceedings of the
Aristotelian Society, t. XLIX, 1948-1949, p. 171 et s.
HART, H.L.A., Law, Liberty and Morality, Oxford, Oxford University Press, 1963.
HART, H.L.A., Le concept de droit, trad. de M. van de Kerchove, avec la collaboration de J.
van Drooghenbroeck et R. Célis, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-
Louis, 1976.
HART, H.L.A., Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, Oxford, Oxford
University Press, 1968.
HAUS, J.J., La peine de mort. Son passé, son présent, son avenir, Gand, Hoste, 1867.
HAUS, J.J., Principes généraux du droit pénal belge, 2 e éd., t. 2, Gand, Librairie générale de Ad.
Hoste, 1874.
HÉLIE, F., Traité de l’instruction criminelle ou théorie du Code d’instruction criminelle, éd.
augmentée par J.S.G. Nypels et L. Hanssens, t. I, Bruxelles, Bruylant-Christophe, 1863 ;
t. III, 1869.
HENNAU, Ch. et VERHAEGEN, J., Droit pénal général, 2 e éd., Bruxelles, Bruylant, 1995.
HEPP, E., De la note d’infamie en droit romain, Paris, Auguste Durand, 1862.
HODGSON, M., « Le jury populaire en Angleterre », in Quel avenir pour le jury populaire en
Belgique ?, Actes du Colloque organisé les 28 et 29 octobre 1993 par la faculté de droit de
l’ULB, le journal des procès et le Centre national de criminologie, Bruxelles, Bruylant,
1995, p. 167 et s.
HUYBRECHTS, L., « Gesplitste uitspraak over straf en schuld in correctionele en
politiezaken : verleden, heden en toekomst », in Tijdschrift voor strafrecht, 2000, p. 74 et s.
Quand dire, c’est punirBibliographie 9
JACKSON, J., « The value of jury trial », in Criminal Justice, éd. par E.Attwooll et D. Goldberg,
Stuttgart, Franz Steiner, 1995, p. 79 et s.
JACOB, R., « Judicium et le jugement. L’acte de juger dans l’histoire du lexique », in L’office
du juge : part de souveraineté ou puissance nulle ?, Études rassemblées par O. Cayla et M.-F.
Renoux-Zagamé, Paris, LGDJ, 2001, p. 35 et s.
JACOB, R., « Jugement des hommes et jugement de Dieu à l’aube du Moyen Âge », in Le juge
et le jugement dans les traditions juridiques européennes. Études d’histoire comparée, sous la
direction de R. Jacob, Paris, LGDJ, 1996, p. 43 et s.
JACOB, R., « Le jugement de Dieu et la formation de la fonction de juger dans l’histoire
européenne », in Archives de philosophie du droit, t. 39, 1995, p. 87 et s.
JACOB, R., « Le procès, la contrainte et le jugement. Questions d’histoire comparée », in
Droits et cultures, no 47, 2004/1, p. 13 et s.
JACOBS-COENEN, B., « Les alternatives à la peine d’emprisonnement », in Bulletin de
l’administration pénitentiaire, 1975, p. 339 et s.
JESCHECK, H.H., « Considérations de droit comparé », in Le jury face au droit pénal moderne.
Travaux de la troisième journée d’études juridiques Jean Dabin (19-20 mai 1967),
Bruxelles, Bruylant, 1967, p. 149 et s.
JESCHECK. H.H., Lehrbuch des Strafrechts, 4e éd., Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
JESCHECK, H.H., « Considérations de droit comparé », in Le jury face au droit pénal moderne,
Travaux de la troisième journée d’études juridiques Jean Dabin (19-20 mai 1967),
Bruxelles, Bruylant, 1967, p. 160 et s.
JESCHEK, H.H. et WEIGEND, Th., Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5 e éd., Berlin,
Duncker & Humblot, 1996.
JOUSSE, D., Traité de la justice criminelle de France, t. I, Paris, Debure, 1771.
Justice et gacaca : l’expérience rwandaise et le génocide, éd. par F. Digneffe et J. Fierens, Namur,
Presses universitaires de Namur, 2003.
Justice et médias, in Droit et société, no 26, 1994, p. 9 et s.
KELLENS, G., « Justice, discours et société », in La République des Juges, Actes du colloque
organisé par la Conférence libre du Jeune Barreau de Liège le 7 février 1997, Liège, Éditions du
Jeune Barreau de Liège, 1997, p. 115 et s.
KELLENS, G., « La peine et le temps : l’oubli, le pardon et le troc », in L. DUPONT et F.
HUTSEBAUT (éds), Herstelrecht tussen toekomst en verleden. Liber Amicorum Tony Peters,
Louvain, Universitaire Pers Leuven, 2001, p. 349 et s.
KELLENS, G., « Le projet suisse de réforme des sanctions pénales en perspective
internationale », in Reform der strafrechtlichen Sanktionen. Réforme des sanctions pénales, éd.
par S. Bauhofer et P.-H. Bolle, Zürich, Rüegger, 1994, p. 45 et s.
KELLENS, G., « Oubliée du droit, l’exécution des peines ? », in Liber amicorum Marc Châtel,
Anvers, Kluwer, 1991, p. 311 et s.
KELLENS, G., Punir. Pénologie et droit des sanctions pénales, Liège, Éditions juridiques de
l’université de Liège, 2000.
Quand dire, c’est punirBibliographie 10
KELLENS, G., A. LEMAITRE, F. BAYARD et F. COSTER, Traquer le droit pénal occulte. Inventaire
des interdictions légales découlant automatiquement d’une condamnation pénale. Bruxelles,
SSTC, 1994.
KELSEN, H., Théorie pure du droit. 2e éd., trad. par Ch.Eisenmann, Paris, Dalloz, 1962.
KELSEN, H., Théorie pure du droit, adaptée de l’allemand par H. Thévenaz, 2 e éd., revue et
mise à jour, Neuchâtel, Editions de la Baconnière, 1988.
KILLINGER, G.G., KERPER, H.B. et CROMWELL, P. F., Probation and Parole in the Criminal
Justice System. St Paul, Minn., West publishing, 1976.
KLEINIG, J., « The hardness of hard treatment », in Fundamentals of Sentencing Theory. Essays
in honour of Andrew von Hirsch, éd. par A. Ashworth et M. Wasik, Oxford, Clarendon press,
1998, p. 275 et s.
KUTY, F., « Dépassement du délai raisonnable, peine inférieure au minimum légal et
irrecevabilité des poursuites », in Journal des tribunaux, 2001, p. 41 et s.
KUTY, F., « Tendances récentes en matière de délai raisonnable », in Actualités de droit
pénal et de procédure pénale, Bruxelles, Éditions du Jeune Barreau de Bruxelles, 2001, p. 125
et s.
KUTY, F., « Une nouvelle sanction au dépassement du délai raisonnable : la déclaration de
culpabilité sans prononciation de peine », Observations sous Cass., 9 décembre 1997, in
Journal des tribunaux, 1998, p. 793 et s.
LACRETELLE, M., Discours sur le préjugé des peines infamantes, Paris, Cuchet, 1784.
LAFFARGUE, B. et GODEFROY, Th., « Pratique de la grâce et justice pénale en France :
l’usage ordinaire d’une mesure exceptionnelle », in Rev. sc. crim., 1982, p. 641 et s.
LAINGUI, A., « La phase décisoire du procès pénal en droit comparé. Étude historique », in
Revue internationale de droit pénal, vol. 57, 1986, p. 357 et s.
LALLEMAND, R., « Le droit de punir et le dialogue ambigu du pénaliste et de la conscience
publique », in Punir mon beau souci. Pour une raison pénale, sous la direction de F.
Ringelheim, Revue de l’université de Bruxelles, 1984, n o l-3, p. 13 et s.
LAMBERT, P., Règles et usages de la profession d’avocat du Barreau de Bruxelles, Bruxelles,
Éditions du Jeune Barreau, 1980.
LAMEYRE, X., « L’avènement des tribunaux de l’application de la peine », in Journal des
procès, no 482, 28 mai 2004, p. 23 et s.
LANGBEIN, J.H., « The English criminal trial jury on the eve of the French Revolution », in
The Trial Jury in England, France, Germany. 1700-1900, éd. par A. Padoa-Schioppa, Berlin,
Duncker & Humhlot, 1987, p. 13 et s.
LANGBEIN, J.H., Torture and the Law of Proof. Europe and England in the Ancien Régime,
Chicago-Londres, The University of Chicago Press, 1976.
LAQUIEZE, A., « Le débat de 1964 sur l’imprescriptibilité des crimes contre l’humanité », in
Droits, no 31, 2000, p. 19 et s.
LARGUIER, J., « Chronique de jurisprudence. Droit pénal général », in Rev. sc. crim., 1982,
p. 597 et s.
LA ROSA, A.M., Juridictions pénales internationales. La procédure et la preuve. Paris, PUF, 2003.
Quand dire, c’est punirBibliographie 11
LASCOUMES, P., JOLY-SIBUET, E. et BOUDRY, P., Administrer les pollutions et nuisances. Étude
des pratiques sociales sur deux terrains régionaux (Rhône-Alpes, Languedoc-Roussillon), Nemours,
1985.
LASSERRE, E., Étude sur les cas de non-culpabilité et les excuses en matière pénale, Toulouse, de
Bonnal et Gibrac, 1877.
LEGAULT, G.A., La structure performative du langage juridique, Montréal, Les presses
universitaires de Montréal, 1977.
LEGER-GRESSOT, S., L’oubli en droit pénal, thèse, Montpellier, université de Montpellier,
2000.
LEGROS. R. Avant-projet de Code pénal, Bruxelles, Moniteur belge, 1985.
LEIGH, L.H., « La phase décisoire en procédure pénale anglaise », in Revue internationale de
droit pénal, vol. 57, 1986, p. 654 et s.
LEMAIRE, J., Les règles de la profession d’avocat et les usages du Barreau de Paris, Paris, LGDJ,
1975.
LE PAIGE, H., « Les médias et les "dysfonctionnements" », in Y. CARTUYVELS et al., L’affaire
Dutroux. La Belgique malade de son système, Bruxelles, Editions Complexe, 1997, p. 215 et s.
LEPELETIER de SAINT-FARGEAU, M., Rapport sur le projet du Code pénal, fait au nom des
Comités de constitution et de législation criminelle à l’Assemblée constituante, séances
des 22 et 23 mai 1791, reproduit in P. LASCOUMES, P. PONCELA et P. LENOËL, Au nom de
l’ordre. Une histoire politique du code pénal, Paris, Hachette, 1989, p. 327 et s.
LEUS, K., Pseudo-wetgeving, Anvers, Maklu, 1992.
LEVASSEUR, G., « L’absolution en droit pénal », in Liber amicorum Herman Bekaert, Gand,
Snoek-Ducaju, 1977, p. 194 et s.
LEVASSEUR, G., « La publicité dans le procès pénal. Rapport introductif français », in Rev.
sc. crim., 1976, p. 521 et s.
LEVY, J.-Ph., « L’évolution de la preuve, des origines à nos jours », in La preuve, vol. 2,
Bruxelles, Editions de la librairie encyclopédique, 1965, p. 9 et s.
LEVY, Ph., « Avocats contre magistrats : la loi du 14 juillet 1865 réformant la détention
préventive », in Entre l’ordre et la liberté, la détention provisoire. Deux siècles de débats, sous la
direction de Ph. Robert, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 144 et s.
LEVY, R. et ZAUBERMAN, R., « Quelques données statistiques sur la pratique du sursis en
France depuis 1960 », Gaz. Pal, 1982, II, D., p. 625 et s.
LEYTE, G., « Prescriptibilité et imprescriptibilité dans l’ancien droit public français (XVI e-
XVIIIe siècle), in Droits, no 31, 2000, p. 3 et s.
LOLLINI, A., « Le processus de judiciarisation de la résolution des conflits », in La justice
pénale internationale dans les décisions des tribunaux ad hoc. Études des law clinics en droit pénal
international, sous la direction de E. Fronza et S. Manacorda, Paris-Milan, Dalloz-Ciuffrè,
2003, p. 312 et s.
LOYSEL, A., Institutes coutumières, t. I, Genève, Slatkine reprints, 1971.
ΜΑΙΑ GONCALVES, M., Codigo penal portugués, annotado et commentado, 14 e éd., Coimbra,
Amedina, 2001.
Quand dire, c’est punirBibliographie 12
MAIWALD, M., « Das Absehen von Strafe nach § 16 StGB ». in Zeitschrift für die gesamte
Strafrechtswissenschaft, vol. 83, 1971. p. 663 et s.
MANACORDA, S., « Les peines dans la pratique du tribunal pénal international pour l’ex-
Yougoslavie. L’affaiblissement des principes et la quête de contrepoids », in La justice
pénale internationale dans les décisions des tribunaux ad hoc. Études des law clinics en droit pénal
international, sous la direction de E. Fronza et S. Manacorda, Paris-Milan, Dalloz-Giuffrè,
2003, p. 169 et s.
MARTINAGE, R., « L’évolution du jury en France et en Europe depuis la Révolution
de 1789 », in Revue internationale de droit pénal, vol. 57, p. 367 et s.
MARTUCCI, R., « Quatre-vingt-neuf ou l’ambiguïté. Aperçu sur la liberté personnelle et la
détention avant jugement sous la Constituante (1789-1791) », in Entre l’ordre et la liberté, la
détention provisoire. Deux siècles de débats, sous la direction de Ph. Robert, Paris,
L’Harmattan, 1992, p. 42 et s.
MARY, Ph., « Les nouvelles lois sur la libération conditionnelle en Belgique », Revue de
droit pénal et de criminologie, 1998, p. 713 et s.
MASUR, L., Rites of Execution, Oxford, Oxford University Press, 1989.
MATRAVERS, M., Justice and Punishment. The Rationale of Coercion, Oxford, Oxford University
Press, 2000.
MERIGEAU, M., Le droit pénal des mineurs et des jeunes adultes en République fédérale
d’Allemagne, Paris, Pedone, 1987.
MERLE, L., Des causes d’extinction des peines, thèse, Poitiers, 1889.
MERLE, R. et VITU, A., Traité de droit criminel, t. I, Problèmes généraux de la science criminelle.
Droit pénal général, 7e éd., Paris, Cujas, 1997 ; t. II, Procédure pénale, 5 e éd., 2001
MERLE, R., La pénitence et la peine. Théologie, droit canonique, droit pénal, Paris, Cerf-Cujas,
1985.
MONTEIL, J., La grâce en droit français moderne, Paris, Librairies techniques, 1959.
MONTESQUIEU, De l’esprit des lois, Paris, Garnier, 1871.
MÜLLER-DIETZ, H., « Absehen von Strafe (§ 60 StGB n.F.). Dogmatische und
kriminalpolitische Problème einer neuen Rechtsfigur », in Festschrift für Richard Lange zum
70. Geburtstag, Berlin, de Gruyter, 1976, p. 303 et s.
MUYART de VOUGLANS, P. F., Les loix criminelles de France dans leur ordre naturel, Paris,
Merigot-Crapart-Morin, 1780.
NARAT, Ch., De la prescription des condamnations pénales, thèse, Paris, Giard et Brière, 1904.
NEVE, Μ., « Il fera beau demain ; jalons pour une analyse de l’application de la loi du
20.07.90 », in La loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive : et après ? ». Actes du
colloque organisé par la Conférence libre du Jeune Barreau de Liège et la Fondation François
Piedboeuf le 6 mai 1994, Liège, Jeune Barreau de Liège, 1995, p. 39 et s.
NOORDZIEK, J.J.F., Geschiedenis der beraadslagingen gevoerd in de tweede kamer der Staten-
generaal over het ontwerp Wetboek van strafregt, 1 ère partie, ‘Sgravenhage, Martinus Nijhoff,
1883 ; 2e partie, 1884
NYPELS, J.-S.-G., Le Code pénal belge interprété, nouvelle éd., Bruxelles, Bruylant-Christophe,
1896.
Quand dire, c’est punirBibliographie 13
NTAMPAKA, C., « Le gacaca rwandais, une justice répressive participative », in Actualité du
droit international humanitaire, Bruxelles, La Charte, 2001, p. 211 et s.
NZANZUWERA, F.Y., « Les juridictions "gacaca", une réponse au génocide rwandais ou le
difficile équilibre entre châtiment et pardon », in La répression internationale du génocide
rwandais, sous la direction de L. Burgoigne-Larsen, Bruxelles, Bruylant, 2003, p. 109 et s.
Observations des tribunaux criminels sur le projet de Code criminel, Paris, Imprimerie impériale,
an XIII.
ORTOLAN, J., Éléments de droit pénal, 5e éd., Paris, E. Plon, Nourrit et Cie, 1886.
OST, F., Le temps du droit, Paris, Odile Jacob, 1999.
OST, F. et van de KERCHOVE, M„ De la pyramide au réseau ? Pour une théorie dialectique du
droit, Bruxelles, Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, 2002.
PACKER, H.L. The Limits of the Criminal Sanction, Stanford, Stanford University Press, 1968.
Pandectes belges, t. 7, Bruxelles, Larcier, 1882 ; t. 56, 1897.
PELIER, J., « Réflexions sur le recouvrement des condamnations pécuniaires », in Dalloz,
1964, Chronique XXXII, p. 223 et s.
PETERS, E., Torture, New York, Basil Blackwell, 1985.
PIGACHE, Ch., « La prescription pénale, instrument de politique criminelle », Rev. sc. crim.,
1983, p. 55 et s.
PONCELA, P., Droit de la peine, 2e éd., Paris, PUF. 2001.
POUILLE, A., Le pouvoir judiciaire et les tribunaux, Paris-New York e.a., Masson, 1985.
POULET-GIBOT LECLERC, N., « La réconciliation en Afrique du Sud : la Commission Vérité
et Réconciliation », in Le pardon, textes réunis par J. Hoareau-Dodinau, X. Rousseaux et P.
Texier, Limoges, Pulim, 1999, p. 512 et s.
POULLET, E., Histoire du droit pénal dans le duché de Brabant, Bruxelles, 1870.
PRADEL, J., « Le recul de la courte peine d’emprisonnement avec la loi n o 75-624 du 11
juillet 1975 », in Dalloz-Sirey, 1976, Chronique XIII, p. 63 et s.
PRADEL, J., « Les limites de l’amnistie en droit pénal », D.S., 1967, Chronique XXVII, p. 233
et s.
PRADEL, J., « Une consécration du "plea-bargaining" à la française : la composition pénale
instituée par la loi no 99-515 du 23 juin 1999 », D., 1999, I, p. 379 et s.
PRADEL, J., Droit pénal comparé, 2e éd., Paris, Dalloz, 2002.
PRATT, J., « The return of the wheelbarrow men ; or, the arrival of postmodern
penality ? », in British Journal of Criminology, vol. 40, 2000, p. 127 et s.
PRATT, J., Punishment and Civilization. Penal Tolérance and Intolérance in Modem Society,
Londres, Sage, 2002.
PRIMORATZ, I, « Punishment as language », in Philosophy, vol. 64, 1989, p. 187 et s.
PRINS, A., Science pénale et droit positif, Bruxelles-Paris, Bruylant-Marescq, 1899.
Projet de Code pénal, in Œuvres de Michel Lepeletier Saint-Fargeau, 2 e éd., Bruxelles, Lenglet et
Compagnie, 1834, p. 151 et s.
Quand dire, c’est punirBibliographie 14
PUECH, M., « Rapport français », in L’effectivité des décisions de justice, in L’effectivité des
décisions de justice (Journées françaises), 1985, Travaux de l’Association Henri Capitant,
t. XXXVI, Paris, Economica, 1987, p. 285 et s.
RAYMONDIS, L.M. et LE GUERN, M., Le langage de la justice pénale, Paris, CNRS, 1976.
RECANATI, F., « La pensée d’Austin et son originalité par rapport à la philosophie
analytique antérieure », in Théorie des actes de langage, éthique et droit, publié sous la
direction de P. Amselek, Paris, PUF, 1986, p. 19 et s.
RECANATI, F., Les énoncés performatifs, Paris, Minuit, 1981.
REGOUT-MASSON, M., « La théorie de la peine justifiée », in Journal des tribunaux, 1975,
p. 289.
RENAUT, M.-H., « Le droit de grâce doit-il disparaître ? », in Rev. sc. crim., 1996, p. 575 et s.
RICOEUR, P., Le juste, Paris, Institut des hautes études sur la justice-Esprit, 1995.
RICOEUR, P., « Les implications de la théorie générale des actes de langage pour la théorie
générale de l’éthique », in Théorie des actes de langage, éthique et droit, publié sous la
direction de P. Amselek, Paris, PUF, 1986, p. 89 et s.
ROBERT, Ch., « La durée de la peine », in La durée et l’exécution des peines. La durée et
l’exécution des peines. Rapports de la journée du 22 avril 1988, Liège, Jeune Barreau de Liège,
1988, p. 142 et s.
ROBERT, Ch.N., L’impératif sacrificiel. Justice pénale : au-delà de l’innocence et de la culpabilité,
Lausanne, Editions d’en bas, 1986.
ROBERT, J., « Les lois du 11 juillet et du 6 août 1975 en matière pénale », in J.C.P., 1975, D.
2729
ROBERT, J.H., « L’instabilité des qualifications jurisprudentielles et doctrinales des peines
secondaires », in Mélanges J. Larguier, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1993,
p. 240 et s.
ROBERT, P., « La procédure du jugement en droit international pénal », in Droit
international pénal, sous la direction de H. Ascensio, E. Decaux et A. Pellet, Paris, Pedone,
2000, p. 829 et s.
ROBERT, Ph. et FAUGERON, Cl., Les forces cachées de la justice. La crise de la justice pénale,
Paris, Le Centurion, 1980.
ROBERT, Ph., « Après deux siècles où en sommes-nous ? », in Entre l’ordre et la liberté, la
détention provisoire. Deux siècles de débats, sous la direction de Ph. Robert, Paris,
L’Harmattan, 1992, p. 264 et s.
ROBERT, Ph., « La détention avant jugement : deux siècles de débats législatifs
(1789-1989) », in Entre l’ordre et la liberté, la détention provisoire. Deux siècles de débats, sous la
direction de Ph. Robert, Paris, L’Harmattan, 1992, p. 11 et s.
ROBERT, Ph., « Réaction sociale, contrôle social et construction d’objet de la recherche
pénale », in ID., La question pénale, Genève-Paris, Droz, 1984, p. 89 et s.
ROCHE-DAHAN, J., « Commentaire de la loi no 95-884 du 3 août 1995 portant amnistie », in
D.S., 1995, p. 242 et s.
ROLLAND, M., « La scission du procès en deux phases », in L’individualisation des mesures
prises à l’égard du délinquant, op. cit., p. 140-141.
Quand dire, c’est punirBibliographie 15
ROTH, R., « Profils juridique et pénologique de la libération conditionnelle », in La
libération conditionnelle : risque ou chance ? La pratique en 1990 dans les cantons romans, Genève,
Droz, 1994, p. 22 et s.
ROUJOU de BOUBEE, G., « L’ajournement et la dispense de peine. Réflexions sur la
dissociation de la déclaration de culpabilité et du prononcé de la sanction en droit positif
français », in Mélanges dédiés à Gabriel Marty, Toulouse, université des sciences sociales de
Toulouse, 1978, p. 955 et s.
ROUJOU de BOUBÉE, G., « Rapport général », in L’effectivité des décisions de justice (Journées
françaises), 1985, Travaux de l’Association Henri Capitant, t. XXXVI, Paris, Economica, 1987,
p. 243 et s.
ROZIE, J., « Schuldverklaring bij overschrijding van de redelijke termijn », in Rechtskundig
weekblad, 1998-1999, p. 2 et s.
SAAS, Cl., L’ajournement du prononcé de la peine. Césure et recomposition du procès pénal, Paris,
Dalloz, 2004.
SALAS, D., Du procès pénal. Éléments pour une théorie interdisciplinaire du procès, Paris, PUF,
1992.
SALEILLES, R., L’individualisation de la peine. Étude de criminalité sociale, rééd. de la 3 e éd.
publiée en 1927, in L’individualisation de la peine. De Saleilles à aujourd’hui, Paris, Erès, 2001,
p. 9 et s.
SANDERS, A. et YOUNG, R., Criminal Justice, 2 e éd., Londres-Edimbourg-Dublin,
Butterworths, 2000.
SARKIN, J., « Comparing and contrasting the approach to transitional justice in South
Africa and Rwanda : choosing between truth, reconciliation and justice », in La justice
pénale internationale clans les décisions des tribunaux ad hoc, op. cit., p. 327 et s.
SCHEEL, J., Die Rechtswirklichkeit des Verwarnung mit Strafvorbehalt (§§ 59-59c StGB),
Gottingen, Cuvillier, 1997.
SCHIOPPA, A.P., « La giuria all’Assemblea Constituente francese », in The Trial Jury in
England, France, Germany. 1700-1900, Berlin, Duncker & Humblot, 1987, p. 75 et s.
SCHÖNKE, A. et SCHRÖDER, H., Strafgesetzbuch, 26e éd., Munich, Beck, 2001.
SCHROERS, M., Das Absehen von Strafe nach § 60 StGB, thèse, Heidelberg, 1975.
SCHULHOFER, S.J., « L’administration de la peine de mort : leçons d’Amérique », in La peine
de mort. Droit, histoire, anthropologie, philosophie, sous la direction de I.S. Papadopoulos et J.-
H. Robert, Paris, Panthéon-Assas, 2000, p. 64 et s.
SCHUR, E.M., Labeling Deviant Behavior. Its Sociological Implications, New York e.a., Harper &
Row, 1971.
SCHWARTZ, R.D. et SKOLNICK, J.H., « Two studies of legal stigma », in The Other Side, éd.
par H.S. Becker, New York-Londres, The Free Press-Collier-Macmillan, 1964, p. 103 et s.
SCREVENS, R., L’interdiction professionnelle en droit pénal. Essai de systématisation suivi d’une
analyse de la législation belge, Bruxelles, Editions de la librairie encyclopédique, 1957.
SEARLE, J.R., Les actes de langage. Essai de philosophie du langage, trad. par H. Pauchard, Paris,
1972
Quand dire, c’est punirBibliographie 16
SEARLE, J.R., Sens et expression. Essai de théorie des actes du langage, trad. et préface par J.
Proust, Paris, Minuit, 1982.
SERON, V. et SIMON, J., « La loi du 8 août 1997 relative au casier judiciaire central »,
Journal des tribunaux, 2002, p. 97 et s.
SHEEHAN, A.V., Criminal Procedure in Scotland and France, Edimbourg, Her Majesty’s
Stationary Office, 1975.
SHEEHAN. A.V., DICKSON, D.J., VANNET, A. et CROWE, F.R., Criminal Procedure, 2 e éd.,
Edimbourg, Lexis Nexis, 2003.
SKILLEN, A.J., « How to say things with walls », in Philosophy, vol. 55, 1980, p. 509 et s.
SNACKEN, S., « Aspects criminologiques », in La loi du 20 juillet 1990 relative à la détention
préventive : et après ? Actes du colloque organisé par la Conférence libre du Jeune Barreau de Liège
et la Fondation François Piedboeuf le 6 mai 1994, Liège, Jeune Barreau de Liège, 1995,
p. 326-326
SNACKEN, S., De korte gevangenisstraf, Anvers-Arnhem, 1988.
SQUIRES, J.E.R., « Blame », in The Philosophy of Punishment. A Collection of Papers, éd. par H.B.
Acton, Londres, Macmillan, p. 204 et s.
STEFANI, G., LEVASSEUR, G. et BOULOC, B., Droit pénal général, 16 e éd., Paris, Dalloz, 1997
TAHION, R., « L’amnistie », in Revue de droit pénal et de criminologie, 1940, p. 1 et s.
TARDE, G., La philosophie pénale, 4e éd., réimpression, Paris, Cujas, 1972.
TARGET, J.B., Observations sur le projet de code criminel, in J.G. LOCRE, La législation civile,
commerciale et criminelle de la France ou commentaire et complément des codes français, t. XXIX,
Paris, Treuttel et Würtz, 1831, p. 2 et s.
The Oxford English Dictionary, 2e éd., Oxford, Clarendon Press, 1989.
Théorie des actes de langage, éthique et droit, sous la direction de P. Amselek, Paris, PUF, 1986.
TOLBERT, D., « The international tribunal for the former Yougoslavia and the
enforcement of sentences », in Leiden Journal of International Law, 1998, p. 655 et s.
TOURNIER, P. V. et KENSEY, A., « L’exécution des peines privatives de liberté.
Aménagement ou érosion ? », in Questions pénales, XIV.5, décembre 2001, p. 1 et s.
TREBUTIEN, E., Cours élémentaire de droit criminel, Paris, Durand, 1854.
Trésor de la langue française, t. 16, Paris, Gallimard, 1994.
TRICAUD, F., L’accusation. Recherche sur les figures de l’agression éthique, Paris, Dalloz, 1977.
TROUSSE, P. E., Les principes généraux du droit pénal positif belge, Les Novelles, Droit pénal, t. I,
vol. 1, Bruxelles, Larcier, 1956.
TULKENS, Fr., « L’apport du droit pénal comparé à une interrogation sur l’avenir de la
probation en Belgique », in Revue de droit pénal et de criminologie, 1983, p. 821 et s.
TULKENS, Fr., « L’interdit de la torture et des peines ou traitements inhumains ou
dégradants. Les développements récents de la jurisprudence de la Cour européenne des
droits de l’homme », in Mélanges offerts à Pierre Couvrat, Paris, PUF, 2001, p. 318.
TULKENS, Fr., « La justice négociée », in Procédures pénales d’Europe, op. cit., p. 551 et s.
TULKENS, Fr., « Des peines sans droit », Journal des tribunaux, 1988, p. 577 et s.
Quand dire, c’est punirVous pouvez aussi lire
