CTBTO Exclusive Interview with Dr. Lassina ZERBO, Executive Secretary of the
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Exclusive Interview with Dr. Lassina ZERBO, Executive Secretary of the
CTBTO
Dr Lassina Zerbo, the new Executive Secretary of the Comprehensive
Nuclear-Test-Ban Treaty Organisation (CTBTO), was invited to speak
at the Foundation for Strategic Research on the 19th December 2013.
Before the event, Dr. Zerbo spoke to Non-Proliferation Monthly, ou-
tlining the major axes of his strategy for the CTBTO over the coming
years, his thoughts on the prospects for the Treaty’s entry into force
and on the role that he believes this instrument should fulfil in the
political inter-State dialogue and in bilateral and multilateral diplo-
matic negotiation processes.
Dr Lassina Zerbo at the EU Non-Proliferation
Consortium’s 2nd International Non-Proliferation
Dr Zerbo was the Director of the CTBTO International Data Centre
and Disarmament Conference, 30th September
2013, Brussels. © IISS (IDC) from 2004 to 2013. In contrast with his two predecessors at the
head of the Organisation, Ambassador Tibor Toth (2005-2013) and
Ambassador Wolfgang Hoffmann (1997-2005), the new Executive
Secretary is not a diplomat by profession but rather a scientist, having been awarded his doctorate in geo-
physics by the Paris XI University. Dr Zerbo champions this status at the heart of an organisation whose
credibility rests on the efficiency of its detection tools; as Director of the IDC for six years, Dr. Zerbo su-
pervised and participated in the implementation of Organisation’s principal verification tools, which al-
lowed it to detect the North Korean nuclear tests in 2006, 2009, and 2013, along with the tri-fold catas-
trophe in Japan in March 2011 (an earthquake, a tsunami, and the nuclear accident at the Fukushima po-
wer station).
Benjamin Hautecouverture: Dr towards the Treaty’s entry into force, these eight States are facing domestic
Zerbo, you have been CTBTO Execu- by focusing on the Organisation’s and/or regional problems that are
tive Secretary since the 1st August scientific character and the reliability out of our hands. But if we can help
2013. What legacy did you inherit of the established system. The inter- to create some of the conditions to
from your predecessor, Ambassador national community must be con- foster confidence among these States,
Toth? What are the major axes of the vinced that the system at our disposal we will be able to help them to con-
new management that you repre- sider the possibility of ratification.
sent? “My leitmotif will be the
search for all pertinent From this point of view, Iran’s deci-
Dr Lassina Zerbo: Having been an means of making pro- sion to reconnect its detection station
official at the Secretariat for almost a gress towards the and Egypt’s to commence construc-
decade, I am in favour of a process of tion of a station on its territory repre-
Treaty’s entry into force,
change within continuity. Continuity sent encouraging signs for the
because I have inherited a system
by focusing on the Orga- CTBTO as well as for Israel, which
that I helped my two predecessors to nisation’s scientific cha- sees the lack of coverage in the Mid-
construct: I am by no means shield- racter and the reliability dle East as an obstacle to ratification.
ing myself from their legacy, on the of the established sys-
contrary, I fully accept my share of In a similar vein, China’s decision to
tem”
responsibility for it. And change be- provide data is also a good sign. One
cause, having been at the heart of the can wonder whether it indicates that
system, I am committed to improving is already irreproachable. In doing China is in the process of taking on
it. so, we will consolidate States’ confi- political leadership by demonstrating
dence in the instrument, particularly to the international community that
My leitmotif will be the search for all the eight Annex 2 States who are yet it intends to push States to ratify the
pertinent means of making progress to ratify the Treaty. The majority of Treaty. In any case, if we manage tobuild confidence with China, Iran, site inspections, which constitute the Group of Eminent Persons is made of
Egypt, and Israel, the United States final aspect of the verification sys- up strong individuals (former prime-
will doubtless be encouraged to rati- tem; the maintenance of the existing ministers and foreign ministers) who
fy. system; and the strengthening of de- have pertinent contacts in these eight
Regarding the United States, I am veloping country’s capabilities. The countries. Their role will be to pro-
usually discouraged from trying to final point is just as important as the vide the Technical Secretariat with
meet with Republican congressmen first two, as it means ensuring the the necessary framework to make its
opposed to CTBT ratification, as they involvement of all States to avoid the case at the highest level, discuss our
consider the debate to be strictly na- impression that the CTBTO sub- system, and outline its benefits. On a
tional. I do not agree with this inter- scribes to the idea of a “club” of nu- personal note, I have noticed that
pretation. On the contrary, I support clear-weapon States or, more broad- these benefits are not always well-
an aggressive approach by the Or- ly, developed countries. As a native of known, even among certain States
ganisation on this front that is sys- a developing country [Burkina Faso], Parties.
tematically based on constructive I am aware of what this perception
arguments. Here as well the issue is represents and the risks associated More generally, the group has been
about building confidence, even with it. I therefore want to notably tasked with the goal of promoting the
amongst the most restive Republican involve both the African Union and advantages of the Treaty and its im-
congressmen, to convince them of Latin American States. There is a plementing Organisation. The CTBT
the Treaty’s importance and rele- learning effort to provide in this re- should not be forgotten by interna-
vance. Our Organisation is able to spect. tional conferences, seminars, politi-
legitimise any information relating to cal dialogues, and negotiation pro-
the detection of events that are pre- cesses. For example, ratification of
cisely the subject of national suspi- “The issue of the CTBT the Treaty could have been consid-
cions. All nuclear-weapon States can ered at the time of Syria’s forced ac-
should not be discon-
naturally possess their own means of cession to the Chemical Weapons
detection via their national technical nected from the exami-
Convention at the end of last sum-
capabilities. The CTBTO is on hand nation of global non- mer. Was this option not considered?
to bring both international legitimacy proliferation and disar- Or was it refused? Such questions
and technical reliability to detection. mament issues concer- should be raised, and the Group of
For instance, both the latest North Eminent Persons can assist with this
ning all potential or
Korean nuclear test and the rare gas- process as well. As it happens, had
ses fifty days after the seismic event known WMD pro-
the group been established while the
were solely detected by the CTBTO grammes. ” Syrian road-map was being drawn
International Monitoring System up, Igor Ivanov could have asked
(IMS). This provides an illustration Finally, do not forget that this new Foreign Minister Lavrov to consider
of the approach that I support: focus- strategy is based on some already including the adoption of the CTBT
ing on the technical credibility of the considerable achievements: with 183 at the same time. The issue of the
IMS, which has been constructed signatories, of which 161 have ratified CTBT should not be disconnected
over the last fifteen years, to foster the Treaty, we are well on the way from the examination of global non-
the necessary confidence for the towards universalising the CTBT. proliferation and disarmament issues
eight remaining Annex 2 States to concerning all potential or known
ratify the Treaty. B.H.: I gather that “constructive WMD programmes.
aggressiveness” will be the main axis
Another dimension of our strategy is of your strategy with the universali- I should add that all good will is most
economic. The Organisation’s budget sation of the Treaty in sight. Is this welcome regarding this promotion
has not increased for more than fif- the role that you ascribe to the 16- effort, including that of organisations
teen years, a state of affairs which member “Group of Eminent Persons” such as your own.
cannot be satisfactory for a develop- created last September?
ing and evolving system. B.H.: What positives can be taken
L.Z.: That is precisely the goal we from the latest CTBT Article XIV
I have implemented a medium-term have in mind. The Organisation as it Conference other than the fact that
strategic plan that reduces the Or- stands today has reached the limit of the 2011-2013 cycle included one
ganisation’s priorities and focuses on its capabilities to get the eight Annex new signatory State and ratification
three axes: the development of on- 2 States to ratify the Treaty. This new by four States, including Indonesia?
Retrouvez chaque mois l’Observatoire de la non-prolifération sur www.cesim.frthe CTBTO are not best-placed to safety. This relevance should be
L.Z.: The Article XIV Conference is talk about themselves. Our partners stressed to the Annex 2 States for
important, but its follow-up during should promote the benefits of our them to consider with regard to rati-
the two intervening years before the Organisation and what we are capa- fication.
next conference is a little problemat-ble of achieving. There is undoubted-
ic. There are coordinators involved ly a margin for progress to consider B.H.: Would you have liked the
who take up the task, but we need to in this respect. We should allow EU CTBTO to be granted observer status
create a framework in which they can officials to discuss the CTBT during at the NSS in The Hague?
work closely with the Secretariat. Theinternational and bilateral debates as
Group of Eminent Persons could pro- soon as the opportunity arises. L.Z.: Precisely. We were told that
vide a supple relay between the Arti- that was not possible, which is a
cle XIV Conference, the Secretariat, I emphasise the fact that the CTBT shame, in my opinion. That kind of
and other existing structures. and its implementing Organisation status would be useful for everyone
should be included in the more gen- even if it would not mean us playing
B.H.: A European-based question: eral debates concerning international a foremost role in the ongoing cycle,
since 2006, the EU has adopted five nuclear issues. From this point of but simply to help to stress that the
decisions in support of the CTBTO view, the cycle of international Nu- Treaty is not yet in force.
backed by 15 million Euros of fund- clear Security Summits [NSS –
ing. You yourself took part in the launched in Washington in the spring B.H.: What are your expectations
conference organised by the EU Non of 2010] provides an interesting case for the next CTBTO on-site inspec-
-Proliferation Consortium in Brus- tion exercise in Jordan in November
sels on the 30th September and 1st “I emphasise the fact 2014?
October 2013. Your keynote speech that the CTBT and its im-
was well-received. You notably af- plementing Organisa- L.Z.: The exercise in November 2014
firmed that the Union is indirectly is of the utmost importance. As long
tion should be included
responsible for a certain number of as the Treaty has not entered into
the CTBTO’s successes over the past in the more general de-
force, no on-site inspections can be
few years. The EU has just marked bates concerning inter- carried out. The exercise in Jordan is
the tenth anniversary of its Strategy national nuclear issues ” designed to demonstrate the develop-
against the Proliferation of WMD ment of this tool since the last exer-
[adopted at the Thessalonica Sum- cise on a similar scale, which took
mit in December 2003]. What do you place in Semipalatinsk in 2008. The
in point; the CTBTO has not been
expect of the EU over the coming exercise next November is firmly on
invited to the next Summit that will
years and what can be improved? track to be a success. The teams have
take place in The Hague in March
2014. We were not on the list of in- been mobilised, and the machine has
L.Z.: There is always room for im- vitees for the first Summit in Wash- been well-oiled.
provement. As it stands, the EU’s ington, not the second Summit in
support is unconditional. The EU is Seoul. Yet, since the compilation of The exercise in Jordan will provide
the driving force behind the Treaty, this first list the Fukushima nuclear us with the opportunity to invite high
and represents our greatest source of accident has marginally changed the -ranking officials from other con-
support. One particular point that situation, given that the detection of cerned international organisations
could be improved involves the pro- the event illustrated the relevance of and other leading personalities in
motion of the CTBT outside the Un- the CTBTO detection system, includ- order to promote the confidence-
ion, notably in the framework of po- ing with regard to the dangers associ- building process that we are putting
litical dialogue that the EU conducts ated with power-station security and in place and that I am committed to
with third countries. Those within bolstering.
Further reading:
Benjamin Hautecouverture, The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty: the challenge of on-site inspections,
NPM no75, January 2013
European Support for the CTBT (December 2013): Overview of the latest EU official documents, publications of the
EU Non-Proliferation Consortium, and publications from the network regarding the European support for the uni-
versalisation of the CTBT and its verification regime
Read the Non-Proliferation Monthly at www.cesim.frEntretien exclusif avec Dr Lassina ZERBO, Directeur Exécutif de l’OTICE
De passage à Paris jeudi 19 décembre 2013, le nouveau Secrétaire exécutif de
l’Organisation du traité d’interdiction complète des essais nucléaires
(OTICE) le Docteur Lassina Zerbo était l’invité de la Fondation pour la re-
cherche stratégique. A cette occasion, le Dr. Zerbo a confié à l’Observatoire
de la Non-Prolifération les grandes lignes de sa stratégie pour l’OTICE dans
les années à venir, ses réflexions sur les perspectives d’entrée en vigueur du
Traité et sur la place que devrait selon lui occuper cet instrument dans le dia-
logue politique entre Etats et dans les processus de négociation diplomatique
bilatéraux comme multilatéraux.
Le Dr. Lassina Zerbo a dirigé le centre international de données
Le Dr. Lassina Zerbo lors de la 2e conférence
internationale sur la non-prolifération et le désar-
(International Data Center—IDC) de l’OTICE de 2004 à 2013. A la diffé-
mement du Consortium de l’UE sur la non-
rence de ses deux prédécesseurs à la tête de l’Organisation, l’ambassadeur
prolifération, 30 septembre 2013, Bruxelles. ©
IISS Tibor Toth de 2005 à 2013 et l’ambassadeur Wolfgang Hoffmann de 1997 à
2005, le nouveau Secrétaire exécutif n’est pas un diplomate de formation
mais un scientifique, docteur en géophysique de l’Université Paris XI. Le Dr. Zerbo revendique ce statut au cœur
d’une Organisation dont la crédibilité repose de fait sur l’efficience de ses outils de détection : en tant que directeur
de l’IDC durant dix ans, le Dr. Zerbo a participé à et supervisé la mise en place des principaux outils de vérification
de l’Organisation, permettant à cette dernière de détecter notamment les essais nucléaires nord-coréens de 2006,
2009 et 2013, ainsi que la triple catastrophe de mars 2011 au Japon (tremblement de terre, tsunami, accident nu-
cléaire de la centrale de Fukushima).
Benjamin Hautecouverture : Traité en se fondant sur le caractère tituent des signes encourageants
Docteur Zerbo, vous êtes le nouveau scientifique de l’Organisation et la pour l’OTICE autant qu’ils sont des
Secrétaire exécutif de l’OTICE depuis fiabilité du système mis en place. La signaux pour Israël selon qui les dé-
le 1er août 2013. Quel héritage vous communauté internationale doit être fauts de couverture au Moyen-Orient
laisse votre prédécesseur l’ambassa- convaincue que nous disposons ne sont pas de nature à favoriser sa
deur Toth? Quels sont les grands d’ores et déjà d’un système irrépro- propre ratification du Traité.
axes de la nouvelle direction que chable. Ce faisant, nous consolidons
vous incarnez ? les nécessaires conditions de la con-
Dans un même ordre d’idées, le fait
fiance des Etats dans l’instrument, en
que la Chine ait décidé de trans-
particulier s’agissant des huit de l'an-
Dr. Lassina Zerbo : Ayant officié mettre des données est également un
nexe 2 qui n'ont toujours pas ratifié
au Secrétariat depuis près d’une di- bon signe. Indique-t-il que la Chine
le Traité. Ces huit Etats font face,
zaine d’années avant d’en prendre la est en passe d’assumer un leadership
pour la plupart, à des problèmes de
tête, je m’inscris dans un processus politique en démontrant à la commu-
nature domestique et/ou régionale
de changement dans la continuité. nauté internationale qu’elle entend
qui ne sont pas de notre ressort. Mais
Continuité parce que je suis héritier pousser les Etats à ratifier le Traité?
si nous pouvons participer à la créa-
d’un système que j’ai participé à En tout état de cause, si nous parve-
tion de certaines des conditions de
construire avec mes deux prédéces- nons à créer de meilleures conditions
retour à la confiance entre ces Etats,
seurs : je ne me soustrais pas à leur de confiance avec la Chine, avec
alors nous serons en mesure de les
héritage mais au contraire, en prends l’Iran, avec l’Egypte, et avec Israël,
aider à considérer la possibilité de
ma part de responsabilité. Change- les États-Unis seront sans doute inci-
leur ratification.
ment parce que ayant été au cœur du tés eux-mêmes à ratifier.
système, j’ai à cœur de l’améliorer.
De ce point de vue, l’Iran qui recon-
S’agissant des États-Unis, l’on me
necte sa station de détection ou
Mon leitmotiv sera la recherche de dissuade habituellement de chercher
l’Egypte qui lance la construction
tous moyens pertinents pour pro- à rencontrer les parlementaires Ré-
d’une station sur son territoire cons-
gresser vers l’entrée en vigueur du publicains récalcitrants à l’idée deratifier le TICE, au motif qu’il s’agit inspections sur site, qui est le dernier l'annexe 2 à la ratification. Ce nou-
d’un débat strictement national. Je volet du système de vérification ; la veau groupe de « personnes émi-
ne suis pas de cet avis. Au contraire, maintenance du système existant ; le nentes » est constitué d’individuali-
je défends sur ce point une approche renforcement des capacités des pays tés fortes (anciens premiers mi-
agressive de la part de notre Organi- en voie de développement. Ce der- nistres, anciens ministres des affaires
sation, qui soit systématiquement nier axe est tout aussi important que étrangères) qui disposent de contacts
fondée sur des arguments construc- les deux premiers : il s’agit ici d’im- pertinents dans ces huit pays. Leur
tifs. Il s’agit ici encore de créer des pliquer tous les Etats pour ne pas rôle sera de fournir au Secrétariat
conditions de confiance, même chez donner le sentiment que l’OTICE technique le cadre nécessaire pour
les parlementaires Républicains les s’inscrit dans une logique de « club » convaincre au plus haut niveau,
plus rétifs, afin de les convaincre de d’Etats dotés, ou plus largement échanger sur notre système et en dé-
l’importance et de la pertinence de ce d’Etats développés. Etant moi-même crire les acquis. Je constate à titre
Traité. Notre Organisation est en me- natif d'un pays en voie de développe- personnel que ces acquis ne sont pas
sure d’apporter de la légitimité à ment [NDLR : le Burkina Faso], je toujours bien connus, y compris au
toute information qui entre dans le sais ce que représente cette percep- sein même de certains Etats parties
cadre de la détection d’événements tion et les risques qui y sont associés. au Traité.
sur lesquels, précisément, existent Je souhaite donc impliquer l'Union
des suspicions nationales. Naturelle- africaine ainsi que les pays d'Amé-
Plus généralement, j’assigne au
ment, tous les Etas dotés peuvent rique latine, notamment. Il y aura à
groupe une mission de promotion
disposer de leurs propres cadres de cet égard un effort de pédagogie à
des acquis du Traité et de son organi-
détection, de leurs moyens tech- fournir.
sation de mise en œuvre. Le TICE ne
niques nationaux. L’OTICE est pré-
doit pas être oublié des conférences
sente pour apporter une légitimité « La question du TICE ne internationales, séminaires, dia-
internationale ainsi qu’une fiabilité
doit plus être détachée logues politiques, processus de négo-
technique à la détection. Par
de l’examen des pro- ciation. Par exemple, la ratification
exemple, le dernier essai nucléaire
du Traité aurait pu être considérée à
nord-coréen puis les gaz rares plus blèmes globaux de non-
l’occasion de l’adoption contrainte et
de cinquante jours après l'événement prolifération et de désar- forcée de la Convention sur l’inter-
sismique n'ont été détectés que par le mement en matière diction des armes chimiques par la
système de surveillance international
d’ADM. » Syrie à la fin de l’été dernier. N’y a-t-
(International Monitoring System—
on pas pensé? S’y est-on refusé? De
IMS) de l’OTICE. Ceci fournit une
telles questions doivent être évo-
illustration de l’approche que je dé-
N’oubliez pas, enfin, que cette nou- quées et c’est aussi à cela que le
fends : il s’agit de se fonder sur la
velle stratégie se fonde sur des acquis groupe d'éminentes personnes peut
crédibilité technique du système de
déjà très conséquents : avec 183 Etats nous aider. En l’occurrence, si le
surveillance international construit
signataires, dont 161 qui ont d’ores et groupe avait été mis en place alors
au cours des quinze dernières années
déjà ratifié le Traité, nous sommes que la feuille de route pour la Syrie
pour créer les conditions de con-
sur la voie de l’universalisation du était rédigée, Igor Ivanov aurait pu
fiance nécessaires aux huit Etats res-
TICE. poser au ministre Lavrov cette ques-
tants de l’annexe 2 pour obtenir leurs
tion : « pourquoi ne pas inclure
ratifications.
l’adoption du TICE dans le même
B H : Je comprends que
temps ? » La question du TICE ne
« l'agressivité constructive » sera
Une autre dimension de notre straté- doit plus être détachée de l’examen
l’axe principal de votre stratégie
gie est économique. Le budget de des problèmes globaux de non-
avec l’universalisation du Traité en
l’Organisation est à croissance zéro prolifération et de désarmement
ligne de mire. Est-ce le rôle que vous
depuis plus de quinze ans. Or, un s’agissant de tous les programmes
assignez au « Group of Eminent Per-
système qui se développe et qui vieil- ADM potentiels ou avérés.
sons » de 16 membres que vous avez
lit ne peut plus se satisfaire d’un bud-
mis en place en septembre dernier ?
get a croissance zéro.
J’ajoute que toutes les bonnes volon-
tés sont les bienvenues dans cet ef-
L Z : C'est précisément dans cette
J'ai mis en place un plan stratégique fort de promotion, y compris les
logique. En l’état, l'Organisation telle
à moyen terme qui réduit les priori- bonnes volontés émanant de struc-
qu’elle est aujourd’hui a atteint ses
tés de l'Organisation et se concentre tures comme la vôtre.
limites pour amener les huit pays de
sur trois axes : le développement des
Retrouvez chaque mois l’Observatoire de la non-prolifération sur www.cesim.frB H : Que retenir de positif de la péenne [UE] est inconditionnel. L’UE mue auprès des Etats de l'annexe 2
dernière conférence article XIV du est la courroie de fonctionnement et afin qu’ils puissent la considérer dans
TICE outre que la séquence 2011 - de transmission de ce Traité, c'est une perspective de ratification.
2013 a enregistré la signature d’un notre plus grand soutien. Ce qui peut
nouvel Etat ainsi que la ratification être amélioré relève de la promotion
B H : Vous auriez souhaité que
de quatre Etats, dont celle de l'Indo- du TICE à l’extérieur des frontières
l'OTICE ait un statut d'observateur
nésie? européennes, notamment dans le
au NSS de La Haye ?
cadre du dialogue politique que l’UE
L Z : La conférence de l'article XIV
entretient avec les pays tiers. Au sein
est importante mais le suivi de la L Z : Précisément. L’on nous dit que
de l’OTICE, nous ne sommes pas les
conférence au cours des deux années ce n’est pas possible. Je trouve cela
mieux placés pour parler de nous-
qui précèdent la suivante est un peu dommage. Un tel statut serait utile à
mêmes. Nos partenaires doivent pro-
problématique. Des coordinateurs y tous même s’il ne s’agit pas pour
mouvoir nos acquis et ce que nous
participent, qui prennent le relais, nous de jouer un rôle de premier plan
sommes capables de faire. Il y a sans
mais il faut créer un cadre où ils puis- dans le cycle en cours mais ne serait-
doute ici une marge de progression à
sent travailler étroitement avec le ce que pour rappeler que le Traité
considérer. Il faut permettre aux res-
Secrétariat. Le groupe de personnes n'est pas encore en vigueur.
ponsables de l'UE de parler du TICE
éminentes peut être ce cadre souple
dans les débats internationaux et bi-
entre la conférence article XIV, le
latéraux dès qu'ils en ont l'opportuni- B H : Quelles sont vos attentes
Secrétariat, et les structures exis-
té. s'agissant du prochain exercice
tantes.
J’insiste sur le fait que le TICE et son d’inspection sur site de l’OTICE en
organisation de mise en œuvre doi- novembre 2014 en Jordanie ?
B H : Une question européenne :
vent faire partie des débats plus gé-
depuis 2006, l’UE a pris cinq déci-
néraux s’agissant des problématiques L Z : L'exercice de novembre 2014
sions de soutien à l'OTICE assorties
nucléaires internationales. De ce est capital. Tant que le Traité n’est
de 15 millions d'euros d’engagement.
point de vue, le cycle des sommets pas entré en vigueur, aucune inspec-
Vous avez participé à la conférence
mondiaux sur la sécurité nucléaire tion sur site ne peut être menée.
que le Consortium de l'Union euro-
[NDLR : Nuclear Security Summits— L’exercice de Jordanie doit montrer
péenne sur la non-prolifération a
NSS, initiés à Washington au prin- le développement de cet outil de véri-
organisée à Bruxelles le 30 sep-
temps 2010] fournit une illustration fication depuis le dernier exercice de
tembre et 1er octobre dernier. Votre
intéressante : l’OTICE n’a pas été cette ampleur qui s’est tenu en 2008
intervention a été remarquée. Vous
invitée au prochain sommet qui se à Semipalatinsk. La réussite de
avez notamment affirmé que l'Union
tiendra à La Haye au mois de mars l’exercice de novembre prochain est
est indirectement responsable d'un
2014. Nous n’étions pas non plus sur en très bonne voie. Les équipes sont
certain nombre des succès remportés
la liste des invitations du premier mobilisés, la « machine est huilée ».
par l’OTICE ces dernières années.
sommet, à Washington et du deu-
L’UE vient de fêter le dixième anni-
xième, à Séoul. Or, depuis la consti-
versaire de sa stratégie de lutte L’exercice de Jordanie nous donnera
tution de cette première liste l’acci-
contre la prolifération [NDLR : l’occasion d’inviter les responsables
dent nucléaire de Fukushima a mar-
adoptée au Sommet de Thessalo- des autres organisations internatio-
ginalement changé la donne en cela
nique en décembre 2003]. Qu’atten- nales pertinentes ainsi que des per-
que la détection de l’événement a
dez-vous de l’UE dans les années à sonnalités de haut niveau afin de
illustré la pertinence du système de
venir ? Qu’y a-t-il à améliorer? nourrir ce processus de confiance que
détection de l’OTICE, y compris
nous sommes en train de construire
s’agissant des dangers qui relèvent de
L Z : On peut toujours améliorer. En et qu’il me tient à cœur d’affermir.
la sécurité et de la sûreté des cen-
l’état, le soutien de l'Union euro- trales. Cette pertinence doit être pro-
A lire aussi:
Benjamin Hautecouverture, Traité sur l’interdiction complète des essais nucléaires : le défi des inspections sur
place, ONP n° 75, janvier 2013
European Support for the CTBT (December 2013): Overview of the latest EU official documents, publications of the
EU Non-Proliferation Consortium, and publications from the network regarding the European support for the uni-
versalisation of the CTBT and its verification regime
Retrouvez chaque mois l’Observatoire de la non-prolifération sur www.cesim.frVous pouvez aussi lire
