Forêt de Fontainebleau : synthèse de l'observatoire de la fréquentation du public - Vendredi 19 février 2016 - Pof@Bleau
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Forêt de Fontainebleau : synthèse de l’observatoire de la fréquentation du public Vendredi 19 février 2016 Salle plénière - Seine-et-Marne Tourisme
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Contexte
• Une étude quantitative et qualitative de la fréquentation du public sur le
massif de Fontainebleau a été lancée en avril 2014 et s’est terminée en
mars 2015
• Placée sous le pilotage de l’ONF, elle est le fruit d’une démarche
commune entre plusieurs partenaires : l’ONF, la Chambre de commerce
et d’industrie de Seine-et-Marne, Seine-et-Marne Tourisme, l’association
des Amis de la forêt de Fontainebleau et le Comité de défense des sites et
rochers d’escalade
Objectifs :
-> Connaître les caractéristiques de la fréquentation sur le
massif (nombre de visiteurs, répartition, pratiques, etc.) pour mieux
répondre aux attentes du public et améliorer la politique d’accueil ;
-> Ajuster le stratégie d’accueil du public sur le massif : gestion
des flux de visiteurs, aménagements des sites et infrastructures, protection
des milieux naturels, information du public.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Organisation de l’étude
11 -11Allée auxaux
- Allée Vaches
Vaches
L’étude s’est appuyée sur : 22 -2Cabaret
2
Masson
- Cabaret Masson
33 -33Chanfroy
- Chanfroy
• des compteurs automatiques à l’entrée
44 -44Épine Nord
- Épine Nord
des parkings en forêt et sur quelques itinéraires 55 -55Faisanderie
- Faisanderie
de promenade pour quantifier les facteurs de 1 1
4 4
2 2
66 -66Franchard
- Franchard
l’évolution de la fréquentation 11 11
9 9
77 -77Grande Vallée
- Grande Vallée
8 8 6 6 5 5
3 3 88 -88 -Isatis
Isatis
9 9Gare Fontainebleau-Avon (x3)
10
10 10 10 Gare Fontainebleau-Avon (x3)
10 10Noisy-sur-École
7 7 Noisy-sur-École
11 11Passage sous RD607
Passage sous RD607
13 COMPTEURS
AUTOMATIQUES
500 000
données
récoltées
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Organisation de l’étude
Périmètre des communes enquêtées
L’étude s’est appuyée sur :
Méthodologie
• une enquête téléphonique effectuée auprès des
22 500limitrophes pour connaître
résidents des communes
les besoins deheures d’enquêtes
la population locale
de terrain
10 000
appels
téléphoniques
13 COMPTEURS
AUTOMATIQUES
500 000
données
récoltées
50
1 500
enquêteurs
volontaires ENQUÊTE
TÉLÉPHONIQUE réponses
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Organisation de l’étude
13
L’étude s’est appuyée sur :
COMPTEURS 500 000
• une enquête de terrain réalisée au niveau des AUTOMATIQUES données
Méthodologie récoltées
principales aires d’accueil pour analyser les caractéristiques
globales de la fréquentation
22 500
heures d’enquêtes
1
de terrain
Méthodologie
ENQUÊTE 500
TÉLÉPHONIQUE
10
22 000
500
réponses
appels
heures d’enquêtes
téléphoniques
de terrain
1
1050
000 ENQUÊTE DE 1 500
appels
enquêteurs
téléphoniques
volontaires TERRAIN réponses
50
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
enquêteurs
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
des visiteurs sont
D’où viennent les visiteurs ? 14% étrangers
des visiteurs sont
86% français
des visiteurs sont
14% étrangers
des visiteurs sont
86% français
Répartition des visiteurs français
65 %
LOCAUX
26 % 9%
AUTRES AUTRES
COMMUNES FRANCILIENS
LIMITROPHES
Répartition des visiteurs étrangers
23 % 21 % 20 % 19 % 17 %
PAYS-BAS ROYAUME-UNI BELGIQUE AUTRES ALLEMAGNE
Répartition des visiteurs français
65 % 26 %
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
LOCAUX
9%
AUTRES AUTRES
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quand viennent les visiteurs ?
Variation en fonction des saisons - mois
VL/jour
3 saisons de fréquentation se distinguent
• Haute saison (du 1er mars au 30 juin et du
1er septembre au 11 novembre)
• Vacances d’été (juillet-août) : fréquentation
moyenne
• Basse saison (du 12 novembre à fin février)
Évolution de la fréquentation
moyenne journalière diurne durant
l’année 2015 en fonction du type de
jour de semaine
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quand viennent les visiteurs ?
Variation en fonction des jours de la
semaine
29%
Dimanche 11%
• La fréquentation se concentre le week-end, en Jours fériés Jour de
semaine
particulier le dimanche qui est 3 fois plus fréquenté
qu’un jour en semaine ;
• Sur une semaine, les 2 jours du week-end accueillent
près de 50% du public.
17%
Samedi
Poids relatif des différents types de jour
de semaine dans la fréquentation totale
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quand viennent les visiteurs ?
Variation en fonction des heures
100
77 % de la
VL/jour
fréquentation se
90
concentre entre
80 9 h et 16h.
70
60
50
40
30
Évolution de la fréquentation
20
moyenne journalière au cours
10 de la journée par type de jour
0 de semaine en 2015
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 sur l’ensemble des parkings
comptés
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quand viennent les visiteurs ?
Variation en fonction de la météorologie
Moyenne VL
1400
1200
La fréquentation diminue d’un tiers
1000 en moyenne avec la pluie
800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Comment viennent les visiteurs ?
Autre
(dont le train)
2% 2%
4%
14 %
78 %
Modes de transport
utilisés
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quand viennent les visiteurs ?
Fréquentation totale par usager du passage aménagé sous
Fréquentation totale par usager du passage aménagé sous la
la RD607 au cours de l’année 2015 (en nombre d’usagers)
RD607 au cours de l'année 2015 (en nombre d'usagers)
2500
2000
1500
1000
500
0
Piétons Cyclistes Total
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats Compteur laboratoire
d’écologie forestière
Compteur
sentier bleu n°2
Evolution
Evolution de la fréquentation
de la fréquentation depuis
depuis le secteur
le secteur de de la gare
la gare
de Fontainebleau
de Fontainebleau en 2015
en 2015 (en (en nombre
nombre de visites)
de visites) Compteur route
de la Reine Amélie
3500
3000
2500
2000 Laboratoire d'écologie
forestière
1500 Route de la Reine Amélie
1000
Sentier bleu n°2
500
0
Sentier bleu n°2 Route de la Reine Amélie Laboratoire d'écologie
forestière
3%
31% 19%
69%
97% 81%
pietons cyclistes pietons cyclistes piétons cyclistes
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Pourquoi viennent les visiteurs ?
38 % 34 % 28 %
pratiquent la
19 %
viennent se
4%
pratiquent le
3%
promènent le
pratiquent pratiquent la vélo chien
la balade randonnée varappe reposer, se
pédestre détendre, jouer
La forêt est avant tout fréquentée par des promeneurs et dans une moindre
mesure des sportifs : randonnée et escalade en tête
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Que veulent les visiteurs ?
17% 3 SIGNALÉTIQUE
La signalétique routière portant des informations touristiques (indication de parkings
en particulier) mécontente 12% du public. Le balisage des sentiers satisfait par contre
91% des visiteurs.
24% 2 SÉCURITÉ
93 % du public est satisfait de la sécurité en forêt. Par contre, peu de visiteurs
appréhende le risque lié au milieu naturel : incendie, chute de branche, accident...
53% 1 PROPRETÉ
Les visiteurs sont surtout insatisfaits de la propreté en bord de routes (26%).
Le site de l’Epine Nord est fortement critiqué, en particulier par le public de
grimpeurs étrangers, pour ses déchets en cœur de forêt (29%), liées aux
rencontres nocturnes s’y déroulant.
Le pourcentage indiqué en face de chaque priorité correspond à la proportion de personnes interrogées ayant classé cette priorité en 1
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Qu’est-ce qui dérange les visiteurs ?
• Les nuisances ressenties sont les déchets (14%),
1 la prostitution (11%), le bruit (11%), les sports
L'exploitation forestière (coupe, ornières,
0,9 etc) motorisés (8%), les cyclistes (7%) et les chasseurs
Incivilités (6%)
0,8
0,7 Les chasseurs • Les locaux sont les plus insatisfaits sont plus sensibles
0,6
à la gestion forestière puisque 9% sont gênés par les
Les cyclistes
chasseurs et 6% par l’exploitation forestière.
0,5
Sports motorisés
0,4
Le bruit
0,3
0,2 La prostitution
0,1 Déchets
0
Visiteurs locaux Groupes Autres Grimpeurs en Autres touristes Rien
organisés excursionnistes séjour en séjour
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Comment sont équipés les visiteurs pour leur sortie ?
Aspivenin Téléphone
1 Chaussures
0,8 adaptées
Tire-tique 0,6
0,4 Eau
• Plus le groupe est petit (personne seule, en couple), moins il est
0,2
équipé pour sa sortie en forêt. Globalement, en dehors du téléphone,
Sifflet 0
des chaussures adaptées et de l’eau, les visiteurs ne prévoient rien.
Carte
• Avec l’avènement des téléphones mobiles, certains équipements
Couverture
de survie seront embarqués d’office : carte, GPS, lampe. L’intérêt d’offrir un
Trousse service dématérialisé demeure complémentaire et pertinent.
de secours
Lampe GPS
Équipements des visiteurs de la forêt
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Résultats
Quel est l’avis des acteurs de Biosphère écotourisme
sur la fréquentation de la forêt ?
Les principaux freins ressentis pour la promotion de l’espace
touristique de la forêt sont :
3- CHASSE
Une analyse assez proche de celle du grand public
fréquentant la forêt.
Avec des attentes plus ciblées concernant :
2- PROSTITUTION
• La propreté et le renforcement de la lutte contre les dépôts
d’ordures sauvages démarrée en 2015 ;
• Les actions de prévention sur la gestion des déchets en forêt ;
• L’information jugée insuffisante et peu visibles en forêt ;
1- PROPRETÉ • Le manque d’information ciblée pour des publics spécifiques
type grimpeurs.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Profils des visiteurs
VISITEURS
ON- 18% LOCAUX
Âge : 40-59 ans (48 %)
CSP : employés (27%) et
retraités (24%)
%), Origine : communes riveraines de
Seine-et-Marne et Essonne Ils ne préparent pas leur visite en forêt (75%)
Fréquence : 30% viennent plus et choisissent un site proche et facile d’accès
nt d’une fois par mois (49%) sur lequel ils ont l’habitude de fréquenter
Pratiques : promenade (72%), (63%). La plupart du temps, leur connaissance
) et cueillette (23%), vélo (15%), des lieux suffit à leur repérage sur le terrain
promenade du chien (14%)
(61%) mais ils s’appuient aussi parfois sur la
carte IGN (18%) et les circuits balisés (11%). Ce
public est l’un des rares lecteurs des panneaux
d’information (41% les consultent).
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Profils des visiteurs
AUTRES
S VISITEURS
SÉS
31% EXCURSION- 18% LOCAUX
NISTES
Attirés avant tout par le paysage (33%), ces
Âge : 20-59 ans (64 %) Âge : 40-59 ans (48 %) franciliens en majorité recherchent également
CSP : retraités (28%) et CSP : employés (27%) et un lieu facile d’accès qu’ils connaissent. Ils
5%), CSP+ (26%) retraités (24%)
préparent peu leu visites (59%) mais quand ils
Origine : Seine-et-Marne (29%), Origine : communes riveraines de
le font, ils s’appuient sur la carte IGN (19%) et
Essonne (20%), Paris (19%) Seine-et-Marne et Essonne
les supports numériques (12%). Sur le terrain,
ent Fréquence : 24% de Fréquence : 30% viennent plus
primo-visiteurs, 32% viennent d’une fois par mois ce sont les circuits balisés (42%) et la carte
%), plus d’une fois par mois Pratiques : promenade (72%), IGN (36%) qui sont utilisés.
Pratiques : promenade (54%) et cueillette (23%), vélo (15%),
varappe (23%) promenade du chien (14%)
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Profils des visiteurs
AUTRES
GROUPES VISITEURS
37% ORGANISÉS
31% EXCURSION- 18% LOCAUX
NISTES
C’est l’organisateur des sorties qui choisit le
Âge : 60-74 ans (41%) Âge : 20-59 ans (64 %) Âge : 40-59 ans (48 %) site et guide le groupe. Habitant souvent des
CSP : retraités (47%) CSP : retraités (28%) et CSP : employés (27%) etcommunes proches de la forêt, son choix de
Origine : Seine-et-Marne (45%), CSP+ (26%) retraités (24%)
site est proche de celui des locaux : en effet,
Essonne (17%) Origine : Seine-et-Marne (29%), Origine : communes riveraines de
l’habitude (48%), la proximité et la facilité
Fréquence : 10% de Essonne (20%), Paris (19%) Seine-et-Marne et Essonne
d’accès (36%) oriente son choix mais il prête
primo-visiteurs, 42% viennent Fréquence : 24% de Fréquence : 30% viennent plus
plus d’une fois par mois. primo-visiteurs, 32% viennent d’une fois par mois surtout attention à ce que le site soit adapté à son
Pratiques : randonnée (62%), plus d’une fois par mois activité (38%), la randonnée principalement. Il
Pratiques : promenade (72%),
escalade (21%), course Pratiques : promenade (54%) et s’aide souvent de la carte IGN pour préparer
cueillette (23%), vélo (15%),
d’orientation (11%) varappe (23%) promenade du chien (14%) ses sorties (46%). Sur le terrain, c’est donc aussi
par la carte IGN (58%) et par le balisage des
sentiers (46%) qu’il se guide
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016Origine : Seine-et-Marne (45%), CSP+ (26%) retraités (24%)
Essonne (17%) Origine : Seine-et-Marne (29%), Origine : communes riveraines de
Fréquence : 10% de Essonne (20%), Paris (19%) Seine-et-Marne et Essonne
primo-visiteurs, 42% viennent Fréquence : 24% de Fréquence : 30% viennent plus
plus d’une fois par mois. primo-visiteurs, 32% viennent d’une fois par mois
Pratiques : randonnée (62%), plus d’une fois par mois Pratiques : promenade (72%),
escalade (21%), course Pratiques : promenade (54%) et cueillette (23%), vélo (15%),
d’orientation (11%) SYNTHèse observatoire de la fréquentation
varappe (23%) promenade du chien (14%)
Profils des visiteurs
GRIMPEURS AUTRES
11% EN SÉJOUR
3% TOURISTES
EN SÉJOUR
Ils viennent sur le territoire pour les sites
Âge : 20-39 ans (67 %) Âge : 20-59 ans (85 %)
d’escalade de la forêt qu’ils connaissent,
CSP : CSP+ (25%), CSP : CSP+ (30%), entre autres par le bouche à oreille (19%). Ils
employés (22%) employés (23%)
préparent leur visites sur la base des topoguides
Origine : Pays-Bas (24%), Origine : Japon (12%),
Belgique (21%), Royaume-Uni
d’escalade surtout (62%) et, dans une moindre
Royaume-Uni (12%), Paris (10%)
(21%), Allemagne (20%) mesure, par la carte IGN (32%) et les supports
Fréquence : 58% de
Fréquence : 40% de primo-visiteurs numériques (16%). Une fois sur place, ils se
primo-visiteurs guident via les topoguides d’escalade (52%),
Pratiques : promenade (57%),
Pratiques : varappe (100%) randonnée (19%) la carte IGN (32%) et leur GPS (24%).
Spécificités de comportement : Spécificités de comportement :
64% viennent en groupes d’amis 43% viennent en famille
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 20165%), CSP+ (26%) retraités (24%)
Origine : Seine-et-Marne (29%), Origine : communes riveraines de
Essonne (20%), Paris (19%) Seine-et-Marne et Essonne
nt Fréquence : 24% de Fréquence : 30% viennent plus
primo-visiteurs, 32% viennent d’une fois par mois
), plus d’une fois par mois Pratiques : promenade (72%),
Pratiques : promenade (54%) et
SYNTHèse observatoire de la fréquentation
cueillette (23%), vélo (15%),
varappe (23%) promenade du chien (14%)
Profils des visiteurs
URS AUTRES
UR
3% TOURISTES
EN SÉJOUR
C’est la facilité d’accès (autoroute, proximité
Âge : 20-59 ans (85 %)
de Paris, train) à 37% qui attire ces touristes
CSP : CSP+ (30%),
avant même le paysage (17%). Privilégiant
employés (23%)
les parcours pédestres en forêt, les visites sont
Origine : Japon (12%),
ni Royaume-Uni (12%), Paris (10%) préparés sur la base de la carte IGN (38%)
surtout mais aussi parfois par les guides
Fréquence : 58% de
primo-visiteurs touristiques et les topoguides (22%). Lors de
Pratiques : promenade (57%),
leur visite, ils s’orientent en suivant les circuits
randonnée (19%) balisés (43%) et/ou avec la carte IGN (40%)
t: Spécificités de comportement : et leur GPS (15%).
amis 43% viennent en famille
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Évaluation de la fréquentation
Méthodologie de calcul à partir des compteurs
Compteurs installés
sur 10 parkings, soit
50% de la capacité des
parkings de la forêt ce
qui permet de déduire
un nombre de
passages de véhicules
en journée (8h- 19h)
sur l’ensemble des
parkings de la forêt
=
Calcul du nombre de visites diurnes Selon les parkings et leurs
des parkings de la forêt, soit : fréquentations, on établit un
nombre moyen de personnes
1 709 231 visites par voiture
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Évaluation de la fréquentation
Méthodologie de calcul à partir de l’enquête téléphonique
• Les enquête téléphonique sont représentatives Fréquence Nombre visites annuel
de l’ensemble de la population locale.
Jamais 0
• On utilise donc la déclaration de la fréquence plusieurs fois par an 4
des visites en forêt pour recréer un nombre de 1 fois par mois 12
visites réalisées : 1 fois tous les 15 jours 26
1 fois par semaine 52
Plusieurs fois par semaine 104
Ces chiffres de fréquentation permettent de reproduire un nombre de visites pour
l’échantillon que l’on projette sur la population mère, soit :
83 440 visiteurs
2 225 900 visites
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Évaluation de la fréquentation
Éstimation de la fréquentation annuelle
Sur la base de ces éléments, on peut donner une estimation a minima de la fréquentation
de la forêt :
Sur la base de ces
éléments, on peut donner
une estimation de la
fréquentation de la forêt :
Nombre
Nombre de visites de visites Nombre de visites la combinaison des deux
sur les parkings en de locaux effectuées par la chiffres de visites donne un
forêt sur les population locale résultat de 3 420 000 visites
a minima sur le massif ce qui
parkings représente en moyenne 9 400
visites par journées.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Évaluation de la fréquentation
Éstimation de la fréquentation annuelle
3 420 000 visites
+
Estimation du public non
pris en compte
NON LOCAUX HORS PARKING FRÉQUENTATION DES POIDS LOURDS
Sur la base de la part de fréquentation En prenant en compte l’ensemble des
hors parking des locaux et en projetant la comptages poids lourds en tant que
part du public non local, on estime au bus/autocar (à raison de 75 places par
maximum qu’il y a 4 746 889 visites véhicules), on estime à 2 159 165 visites/an
les visites d’usagers de bus.
3 420 000 visites
10 330 000 visites
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Déclinaisons opérationnelles
Stratégie sur les aires d’accueil
Envisager la
Évolution de la fréquentation moyenne journalière au cours de la fermeture nocturne
journée par type de jour de semaine en 2015 sur les parkings de l’Epine de ces 2 parkings
Nord et de Franchard emblématiques.
VL/jour VL/jour
16
30
14
25
12
10 20
8
15
6
10
4
2 5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Déclinaisons opérationnelles
Stratégie sur les aires d’accueil
Le dimensionnement des parkings de la forêt
premier mars 2015
Capacité optimisée
les compteurs à un
male observée par
pour couvrir 98 %
Occupation maxi-
12 novembre au
des besoins du
Type
instant donné
Capacité
Parking de Stratégie
théorique
véhicule
VL 556 398
Allée aux Vaches 674
PL 25 13 Conserver la même capacité de parking
VL 360 341 Limiter l’organisation de manifestations sur ces sites
Noisy-sur-École 190
PL 15 13
VL 130 77
Faisanderie 190 Développer l’offre touristique sur ce site à bonne capacité d’accueil
PL 6 4
VL 141 109 Agrandissement du parking en aménageant 55 places (capacité couvrant 98 %
des besoins en basse saison) plus proches de la route départementale. Seule
Isatis 70
PL 20 11 cette partie serait ouverte en basse saison, la partie actuelle servant d’extension
en haute saison
VL 176 56 Limiter la fréquentation sur le site sensible de la Plaine de Chanfroy en
Chanfroy 40 éloignant le parking et en diminuant sa capacité à 25 places VL (75 % des
PL 9 3 besoins annuels couverts)
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Déclinaisons opérationnelles
Le potentiel touristique
Grimpeurs en séjour Autres touristes en sé-
jour
>>Budget moyen (en €/jr/pers)
>>Budget moyen (en €/jr/pers)
Hébergement : 18 €
(50 % dépensent moins de 7 €) Hébergement : 48 € Les touristes en séjour fréquentant
la forêt dépensent en moyenne
Restauration : 12 € Restauration : 32 €
58 €/jour générant une recette
Activités : 3 € Activités : 14 € touristique directe pour le
territoire de 13 millions d’euros
par an, dont 11 millions
Stratégie touristique Stratégie touristique exclusivement grâce à la forêt.
>> Augmenter le budget >> Allonger les séjours des touristes En effet, 84 % de ces visiteurs sont
journalier moyen. en développant le lien entre la forêt, venus en séjour sur le territoire en
le Château de Fontainebleau et les villes premier lieu pour la forêt.
de Fontainebleau et Barbizon
et en favorisant les accès par le train*.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Déclinaisons opérationnelles
Pistes d’actions pour améliorer la stratégie d’accueil du public
P romotion des sites à bonne capacité d’accueil via l’étoffement de l’offre de circuits balisés indiqués sur la carte IGN, les
supports numériques dont les sites Internet, le travail auprès des écoles, collèges, centres aérés et organisateurs de
manifestations (animations, autorisations de sortie, localisation des parkings bus) pour orienter les futures habitudes.
T ravailler également sur la signalétique directionnelle pour indiquer les parkings des sites à bonne capacité d’accueil depuis
les grands axes routiers dans le sens paris-Fontainebleau (RD607, RD606).
tiliser les panneaux d’information, notamment ceux en bord de ville, pour communiquer sur la gestion forestière (chasse
U
et exploitation) auprès des locaux. Conserver un espace libre pour les informations saisonnières.
T ravailler avec les réseaux de grimpeurs, les éditeurs de topoguides et les bloggers pour veiller à ce qu’ils ne communiquent
que sur les sites d’escalade validés en commission « Sites naturels d’escalade » (liste officielle reconnue par l’ONF) afin de
préserver le milieu et assurer la sécurité des pratiquants.
ommuniquer en anglais auprès des grimpeurs étrangers sur les bonnes pratiques et les offres d’hébergement via les
C
topoguides, la carte IGN, les sites Internet et blogs spécialisés sur l’escalade, ainsi que sur les panneaux d’information des
parkings d’accès aux sites d’escalade.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016SYNTHèse observatoire de la fréquentation
Déclinaisons opérationnelles
Pistes d’actions pour améliorer la stratégie d’accueil du public
Concentrer les efforts de sensibilisation et d’animation sur les weekends de la haute saison.
Diffusion auprès des établissements scolaires et centre de loisirs de la carte des sites à bonne capacité d’accueil
accessibles aux bus.
Renforcer l’action policière sur les dépôts de déchets en bord de routes, les excès de vitesse, la prostitution et les
sports motorisés.
Diminuer la pénétration en forêt par la fermeture de route, le développement de la conduite apaisée et la
relocalisation des parkings le long des routes publiques.
sensibilisation des riverains à la gestion forestière : participation à des conseils de quartier et aux évènements locaux.
Créer une offre VTT en dehors des sentiers de randonnée pédestre.
Présentation résultats de l’observatoire - 19 février 2016Vous pouvez aussi lire
