Oncogériatrie en pratique : la préhabilitation - Pr Claire FALANDRY Unité d'Oncogériatrie, Service de Gériatrie Centre Hospitalier Lyon Sud ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Oncogériatrie en pratique : la préhabilitation Photo CHLS Pr Claire FALANDRY Unité d’Oncogériatrie, Service de Gériatrie Centre Hospitalier Lyon Sud Laboratoire CarMEN de l’Université de Lyon Institut de Cancérologie des HCL – FHU ONCOAGE
La préhabilitation en 6 questions… 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Vers un modèle multimodal ? 6. Quelle faisabilité ?
Question 1 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Construction d’un modèle multimodal ?
Le concept de « Préhabilitation » « Prehabilitation, rehabilitation, and revocation in the army » BMJ, 1946… Divertissement et Entrainement physique Alimentation saine bien être psychologique Remerciement : G Passot
Objectif Capacité fonctionnelle Prise en charge conventionnelle Réhabilitation précoce Préhabilitation Capacité fonctionnelle minimale Temps Préopératoire Intervention Réhabilitation Récupération précoce à distance Ditmyer et al. Orthop Nurs 2002
Objectif Capacité fonctionnelle Prise en charge conventionnelle Réhabilitation précoce (ERAS) Préhabilitation Capacité fonctionnelle minimale Temps Préopératoire Intervention Réhabilitation Récupération précoce à distance Ditmyer et al. Orthop Nurs 2002
Objectif Prise en charge conventionnelle Capacité Réhabilitation précoce fonctionnelle Préhabilitation Capacité fonctionnelle minimale Temps Préopératoire Intervention Réhabilitation Récupération précoce à distance Ditmyer et al. Orthop Nurs 2002
Question 2 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Vers un modèle multimodal ?
Question 3 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Vers un modèle multimodal ?
Question 3 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 1. Nutrition 2. Rééducation 3. Autres ? 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Vers un modèle multimodal ?
Nutrition ? • C1-1 : ERAS • C1-2 : Si chirurgie multimodale, ERAS à chaque étape • C1-3 : Post-chirurgie : support nutritionnel (comment ?) • C1-4 : Immuno-nutrition pré-opératoire (si chirurgie non ERAS ?) Arends, Clin Nutr 2016
Toute chirurgie ? 21 études Petites études +++ Importante hétérogénéité entre interventions Amélioration De la durée d’hospitalisation de 1j (p=0 ,0033) 2 EI liés aux interventions Santa Mina, Physiotherapy 2014
Dans le cancer • 18 études (n=966) • Poumon +++ (11 CT) • Importante hétérogénéité entre interventions • Amélioration • des performances physiques • De l’incontinence • De l’état cardio-respiratoire Singh, Surg Oncol 2013
Sujet âgé et cancer colorectal • 5 études (n=353) • Observance 16-97% • Importante hétérogénéité • Amélioration des performances physiques • Pas d’amélioration significative • Des durées d’hospitalisation Bruns, Colorectal Dis 2016
Conciliation & Prévention de l’iatrogénie • 6 méta-analyses : • Révision pharmaceutique de l’ordonnance • ↓RR 0.73 (0.52 to 1.03) des prises en charge aux urgences • Optimisation thérapeutique • ↓ des sous-traitements RR 0.29 (critères STOPP-START) • + Optimisation centralisée des thérapeutiques cardiovasculaires ? • Vérification du contenu de l’ordonnance après acte chirurgical/soins intensifs ? • + Prévention de la confusion post-opératoire Holland R, Br J Clin Pharmacol. 2008;65(3):303-316. Meid AD, Br J Clin Pharmacol. 2015;80(4):768-776. Royal S, Qual Saf Health Care. 2006;15(1):23-31. Alldred DP, The Cochrane database of systematic reviews. 2016;2:CD009095. Christensen M, The Cochrane database of systematic reviews 2016;2:CD008986. Thomas R, Age Ageing 2014;43(2):174-187.
Protocole ERAS : une adaptation au sujet âgé • Uniquement le pré- opératoire immédiat : • Consentement du patient • Composantes pré- opératoires de la reduction précoce (ERAS) Mohanty, J Am Coll Surg 2016
Le modèle des OSJ (Optimal Surgical Journey) • Intégration de l’évaluation gériatrique pré-opératoire • La standardisation OSJ des procedures chirurgicales au MD Anderson CC a permis : • 100 pts en 3 ans • Réduction de 59% des complications gastro-intestinalis • ↓ Délai reprise alimentation po 3,2 j vs 6,6 j • ↓ Durée d’hospitalisation 5 j vs 8 j • Gain de y $14,656 à 90 jours… http://catalyst.nejm.org/creating-optimized-surgical-journey/
Education thérapeutique ? • Justifications liées au contexte oncologique : • Complexité des prises en charge • Enjeu majeur de l’adhesion au projet de soin • Coaching/ re-motivation • Justifications liées au contexte gériatrique • Troubles cognitifs, sensoriels • Besoins ducatifs particuliers • Quelle évidence ? • Très faible ! • Arthroplasties : impact non significatif… McDonald, Cochrane Database of Systematic Reviews 2014
Question 4 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Vers un modèle multimodal ? 6. Quelle faisabilité ?
Les limites Observance • 8 études 2010-2015 • 10 à 133 patients • Adhérence : 16 à 95% Absence de consensus Boereboom, Tech Coloproctol 2015 Boereboom, Tech Coloproctol 2016
Question 5 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Vers un modèle multimodal ?
Quelle faisabilité ? • 71% des chirurgiens prêts a proposer une pré-habilitation de 4 semaines avant la chirurgie… si données solides ! Ghignone, EJSO 2016
Question 6 1. Qu’est-ce que la préhabilitation ? 2. Quelle justification en oncogériatrie ? 3. Les modèles mono-interventionnels 4. Les limites 5. Quelle faisabilité ? 6. Vers un modèle multimodal ?
Vers une proposition multi-domaine… PROADAPT = Préparation du Retour à domicile en Nutrition Oncogériatrie : accompagnement personnalisé du Sujet Agé Conciliation à risque de Dépendance Rééducation Iatrogénie Anticipé Pluriprofessionnel Coordi- et de Transition nation infirmière Education Standardisation des procédures PROADAPT Pilote Re-motivation chirurgicales Financement Transition « Innovez en Santé Ville-hôpital en Auvergne-Rhône Alpes 2016
… déclinée à la personne âgée… Version 1.0 Différents outils connectés testés, à ce jour sans impact majeur… Version 2.0
… et conçue comme Chirurgie un parcours de soins • Entretien motivationnel en consultation A détailler : Hospitalisation en • Hospitalisation en secteur gériatrique • Suivi téléphonique ? secteur • Bilan cardio-vasculaire • Consultation ? gériatrique • Tests physiques • HDJ ? +/- rééducation • Mise en place d’un programme APA respiratoire (SAS, • Bilan & suivi nutritionnels insuffisance respiratoire)
PENDANT ET APRES Chirurgie Hospitalisation en secteur gériatrique ou non (SSR) A détailler : • Suivi téléphonique ? • Consultation ? • Equipe mobile ?
Un tableau à entrée multiples
L’avenir : la standardisation (1) • Utilisation de l’outil numérique MOEBIUS créé par une équipe d’Anesthésie (Clinique du Grand Large Lyon) • Réalisation en temps réel d’un organigramme personnalisé du parcours du patient au sein de l’établissement. • Objectifs • Individualisation du parcours de soins. • Stratégie adaptée, fiable, reproductible, sécurisée et systématique, basée sur l’EBM • Organiser et maîtriser son parcours de soins. Remerciements : Equipe MOEBIUS
L’avenir : la standardisation (2) • Avantages • Chemin clinique personnalisé • Information personnalisée • Information des critères de sortie du patient • Sécurisation du parcours par reproductibilité des processus organisationnels. • Patient acteur de sa prise en charge. • Information : élément clef de la RAAC (réhabilitation améliorée après chirurgie). • Un processus évolutif Remerciements : Equipe MOEBIUS
Pour une cartographie des risques Et demain : • Evaluation du risque de • Confusion (score Delphi) • Chute… Remerciements : Equipe MOEBIUS
De l’information du médecin… à celle du patient Remerciements : Equipe MOEBIUS
Et enfin à l’élaboration d’un chemin clinique ! (1) Lunettes Appareils auditifs Appareils dentaires Horloge Calendrier Photographies Remerciements : Equipe MOEBIUS
Et enfin à l’élaboration d’un chemin clinique ! (2) Remerciements : Equipe MOEBIUS
En conclusion • La préhabilitation • Un concept physio-pathologique universel • Un niveau d’évidence • Haut (?) concernant la nutrition • Un changement avec les protocols de réhablilitation rapide ? • Faible (données hétérogènes) concernant a rééducation • Haut (mais hors contexte) dans le domaine de la conciliation et de la prevention de la iatrogénie • Absent concernant l’éducation thérapeutique • Une acceptation de principe par les chirurgiens (à 71% !!!) • Des limites : l’adhésion, définition d’un consensus • Une proposition en oncogériatrie : une intervention multi-domaine.
Remerciements… • Groupe 1 (nutrition) • Groupe 3 (conciliation…) Max Haïne Elisabeth Castel-Kremer Ana-Maria Dascalita Olivia Le Saux Anne-Françoise Chanelière Alice Pelisset Didier Barnoud Béatrice Billod Emmanuelle Nony Blandine De La Vigerie Youri Chauleur Jérémy Bonhomme • Groupe 2 (AP-standardisation) Dominique Charléty Guillaume Passot Hocine Habchi MOEBIUS • Groupe 4 (transition & ETP) David Benayoun Vincent Collange Thomas Gilbert Marion Souilhol Olivier Gane Nathalie Jomard Claire Momiron Romain Guyot Evelyne Genest Chrystel Bourgeois Sébastien Parent Christine Ravot Laetitia Stefani Clémence Lecardonnel Gilles Albrand Adélaïde Vincent Béatrice Galamand
Vous pouvez aussi lire