PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France

La page est créée Muriel Dumont
 
CONTINUER À LIRE
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
ÉTUDE
                         FR

                      2018

                    PLANTATIONS
                    INDUSTRIELLES D’ARBRES
                    À CROISSANCE RAPIDE
                    Réalités, risques et solutions

                    Eugénie Cateau, Lisa King, Daniel Vallauri
© J. Morgan / WWF
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
WWF

Le WWF est l’une des toutes premières organisations indépendantes de protection de l’environnement
dans le monde. Avec un réseau actif dans plus de 100 pays et fort du soutien de près de 6 millions de
membres, le WWF œuvre pour mettre un frein à la dégradation de l’environnement naturel de la planète
et construire un avenir où les humains vivent en harmonie avec la nature, en conservant la diversité
biologique mondiale, en assurant une utilisation soutenable des ressources naturelles renouvelables, et en
faisant la promotion de la réduction de la pollution et du gaspillage.

Depuis 1973, le WWF France agit au quotidien afin d’offrir aux générations futures une planète vivante.
Avec ses bénévoles et le soutien de ses 220 000 donateurs, le WWF France mène des actions concrètes
pour sauvegarder les milieux naturels et leurs espèces, assurer la promotion de modes de vie durables,
former les décideurs, accompagner les entreprises dans la réduction de leur empreinte écologique, et
éduquer les jeunes publics. Mais pour que le changement soit acceptable, il ne peut passer que par le
respect de chacune et chacun. C’est la raison pour laquelle la philosophie du WWF est fondée sur le
dialogue et l’action.

Depuis décembre 2009, la navigatrice Isabelle Autissier est présidente du WWF France et Pascal Canfin
en est le directeur général depuis le 5 janvier 2016.

Pour découvrir nos projets sur le terrain, rendez vous sur : https://www.wwf.fr

Ensemble, nous sommes la solution.

© 1986 Panda Symbol WWF - World Wide Fund For nature
(Formerly World Wildlife Fund)
® «WWF» & «Living planet» are WWF Registered Trademarks /
«WWF» & «Pour une planète vivante» sont des marques déposées.

WWF-France, 35/37 rue Baudin, 93310 Le Pré-Saint-Gervais.
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
Sommaire

SOMMAIRE
Résumé exécutif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Summary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

INTRODUCTION                                         . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   5

DE QUOI PARLE-T-ON ?                                                             . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   6
Les plantations industrielles d’arbres à croissance rapide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Pour produire quoi ? Les produits vendus sur le marché français. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  8
Mondialisation des ressources forestières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

LE MODÈLE EN QUESTIONS                                           . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Révolution néolithique du forestier ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Cause ou moyen de réduire la déforestation ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  11
Dégradation de la biodiversité ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  11
Impacts sur l’eau ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  11
Fragmentation des milieux naturels ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Accentuation des incendies ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Dégradation des sols forestiers ou restauration de sols dégradés ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Les engrais ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Les pesticides ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Arbres OGM : un nouveau danger ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Quel bilan carbone ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Quel impact sur les communautés locales ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

VERS DES SOLUTIONS DURABLES              . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

  Peut-on se passer en France des ressources importées provenant des plantations
  industrielles d’arbres à croissance rapide ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
  Les plantations ou forêts cultivées du Portugal, des Etats-Unis, de Scandinavie ou
   des Landes sont-elles de même nature que les tropicales ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
   Existent-ils des modèles de plantations industrielles d’arbres à croissance rapide
   écologiquement compatibles ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Comment rendre les plantations industrielles socialement compatibles ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
 Un besoin de pédagogie et de dialogue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
 Les certifications apportent-elles des améliorations dans le cas des plantations
  industrielles d’arbres à croissance rapide ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

RECOMMANDATIONS ET ACTIONS DU WWF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Demandes du WWF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Les cinq clés de la durabilité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Les actions du réseau WWF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Références . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         3
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
Résumé / Summary

    RÉSUMÉ
    Plantations industrielles d’arbres à croissance rapide :
    réalités, risques et solutions.
    Représentant à peine 2% de la surface forestière mondiale (54,3 millions d’hectares), les plantations
    industrielles d’arbres à croissance rapide fournissent environ 14% des bois ronds consommés mondiale-
    ment (520 millions de m3). Cette production sert à fabriquer des produits calibrés (pâtes à papier, mobilier
    de jardin, pellets de biomasse énergie…). La France importe pour ses besoins une part significative de
    bois depuis cette origine, pour certains produits. En 2016, par exemple, au moins 43% des importations
    de pâte à papier de la France étaient issus de plantations industrielles tropicales/subtropicales (Brésil,
    Uruguay, Chili, Afrique du Sud). Basées sur un modèle agricole, les plantations industrielles d’arbres à
    croissance rapide ont des conséquences écologiques et sociales qui peuvent être importantes : déforesta-
    tion et conversion d’écosystèmes naturels, dégradation de la biodiversité, pollutions des sols et de l’eau,
    fragmentation des milieux, accaparation des terres des communautés locales. Toutefois, le WWF recon-
    naît un rôle aux plantations industrielles d’arbres à croissance rapide, même si des garanties de durabi-
    lité renforcées doivent être exigées. Des solutions pour garantir une durabilité minimum existent déjà,
    comme la certification FSC. Les autres schémas de certification s’avèrent notoirement insuffisants dans ce
    contexte très intensif. Cinq clés de la durabilité sont proposées (incluant l’aménagement multifonctionnel
    des concessions, la non conversion d’écosystèmes naturels, le respect des droits des communautés locales
    et autochtones, le dialogue et la participation des populations locales à la gouvernance), ainsi que des
    recommandations précises par acteur et produit.

    SUMMARY
    Industrial plantations of fast growing trees:
    realities, risks and solutions.
    Representing only 2% of the global forest area (54.3 million hectares), industrial plantations of fast grow-
    ing trees nevertheless provide 14% of roundwood consumed globally (520 million m3). This wood is used
    in the production of calibrated products (wood pulp, outdoor furniture, wood pellets for energy…). In
    order to meet demand for certain products, a significant share of France’s imports are sourced from these
    plantations. For example, in 2016, at least 43% of France’s pulp imports were from tropical industrial
    timber plantations (Brazil, Uruguay, Chile, South Africa). Based on an agricultural model, these industrial
    plantations of fast growing trees can have important ecological and social consequences: deforestation and
    conversion of natural ecosystems, biodiversity degradation, soil and water pollution, habitat fragmenta-
    tion, along with land grabbing, to the detriment of local communities. However, WWF recognizes a role for
    industrial plantations of fast growing trees; however, reinforced sustainability criteria must be required.
    Solutions already exist to guarantee minimum sustainability, such as FSC certification. Other certification
    schemes prove to be insufficient for this type of intensive production. Five keys of sustainability are pro-
    posed in this report (including multifunctional planning of concessions, non-conversion of natural ecosys-
    tems, respect of local community and indigenous rights, dialogue and participation of local communities
    in governance), along with specific recommendations according to stakeholders and products.

4
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
Introduction

INTRODUCTION

                                                                                                                    © E. Parker / WWF
Dans les statistiques F.A.O, les formes variées de       grandes compagnies forestières et les gouverne-
plantations représentent moins de 8% de la surface       ments faisant la promotion de ce modèle agricole
boisée du monde (environ 264 millions d’ha ; Payn        appliqué à la production de ressources forestières
et al., 2015 ; WWF, 2015a) et produisent, selon les      justifient leur approche par des raisonnements éco-
sources, entre un tiers et la moitié des bois ronds      nomiques et d’efficacité de production (Borges et al.,
commercialisés. A l’intérieur de cette grande caté-      2014), mais également parfois par des arguments
gorie, les plantations d’arbres à croissance rapide      écologiques (“intensification durable”, limitation de
contribuent de façon significative à la production       la pression sur les forêts naturelles, lutte contre le
de ressources. Elles concernent environ 54,3 mil-        changement climatique). Toutefois, le modèle fait
lions d’hectares (Indufor, 2012), soit moins de 2%       l’objet de nombreuses critiques de par le monde.
de la surface boisée du monde et les ressources          Comme tout développement agricole mal mis en
naturelles ainsi produites représenteraient envi-        œuvre, il peut présenter des impacts environnemen-
ron 520 millions de m3 (Indufor 2012), soit envi-        taux sur de vastes territoires, notamment en causant
ron 14% des bois ronds consommés dans le monde.          une déforestation de forêts primaires, dégradant la
Cette production sert à fabriquer des produits cali-     biodiversité, asséchant les sols et polluant les eaux
brés (pâtes à papier, papiers et cartons, mobilier de    du fait des pratiques culturales intensives (labour,
jardin, pellets de biomasse énergie…). La France         engrais, pesticides). Leur mise en place peut égale-
importe une part non négligeable de bois depuis          ment engendrer des conflits sociaux avec les popula-
des plantations industrielles d’arbres à croissance      tions (accaparation de terres).
rapide (par exemple, près de la moitié des importa-
tions de pâte à papier en serait issue).                 Cette synthèse cherche à :
                                                         1.	présenter de façon pédagogique les multiples
Les plantations industrielles sont d’implantation            facettes de ce sujet complexe ;
récente (cinquante dernières années) et localisées       2.	retisser les liens entre les ressources et nos choix
dans un petit nombre de pays. Ce mode de culture             de consommation de produits en France ;
est très significativement différent du paradigme        3.	rappeller les recommandations du WWF en la
de la gestion forestière classique (sylviculture). Les       matière.

                                                                                                                                        5
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
De quoi parle-t-on ?

    DE QUOI PARLE-T-ON ?
    Les plantations industrielles d’arbres à croissance rapide

    Les forêts naturelles sont des espaces boisés ayant                                                                  relle ou replantation par parcelle entière. C’est
    des qualités écologiques intrinsèques (tableau 1).                                                                   le cas de la sylviculture dite de la futaie régu-
    Abritant une grande biodiversité et des fonction-                                                                    lière. Les modifications sont plus fortes. La par-
    nements complexes, elles rendent de nombreux                                                                         celle étant perturbée ponctuellement au cours
    services écologiques (protection des eaux, biodi-                                                                    d’un cycle pouvant durer toutefois jusqu’à 150
    versité, ressources…).                                                                                               ans. Cela laisse du temps à une partie des quali-
                                                                                                                         tés écologiques de se restaurer.
    Lorsqu’elles sont exploitées (forêts dites “semi-na-
    turelles”), les interventions du forestier (coupes                                                       Le cas des plantations industrielles d’arbres à
    notamment) peuvent être :                                                                                croissance rapide pousse l’artificialisation un peu
    •	soit ponctuelles et espacées dans le temps (par                                                       plus loin, sur un modèle agricole. Dans ce cas,
       ex. : tous les 5 à 10 ans sous nos latitudes), récol-                                                 coupes rases, travail du sol, utilisation de produits
       tant certains arbres en perturbant de façon limi-                                                     chimiques rythment un cycle de culture qui est le
       tée l’écosystème. C’est le cas de la sylviculture                                                     plus souvent d’une durée de 8 à 30 ans. A l’échelle
       continue proche de la nature ;                                                                        d’une parcelle, les plantations industrielles d’arbres
    •	soit simplifiées en quelques étapes clés, notam-                                                      à croissance rapide présentent une très forte
       ment des coupes rases et une régénération natu-                                                       empreinte et la plus faible naturalité (figure 1).

                         1. Plantation industrielle d’arbres                                     3. Futaie régulière                                              5. Forêt naturelle
                                à croissance rapide
         © D. Vallauri

                                                                                 © D. Vallauri

                                                                                                                                                  © D. Vallauri

      Faible                                                                                                                                                                            Haute
     naturalité                                                                                                                                                                        naturalité
                                       © D. Vallauri

                                                                                                               © D. Vallauri

                                                       2. Autres forêts “cultivées”                                            4. Futaie irrégulière mélangée

    Figure 1. Les grands types de gestion des forêts ordonnés suivant un gradient de naturalité à l’échelle du peuplement.
    Les caractéristiques de chaque type sont détaillées dans le tableau 1.

6
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
De quoi parle-t-on ?

Tableau 1. Les différents modes de sylviculture des ressources ligneuses et les qualités écologiques des forêts à l’échelle
du peuplement (d’après Vallauri et al., 2013, modifié).

                                                                                                                 Référence
     Modèles               Agricole                                                       Traditionnel
                                                                                                                 naturelle

                             Type 1             Type 2               Type 3                 Type 4                  Type 5
                           Plantation        Autres forêts       Futaie régulière      Futaie irrégulière,      Forêt naturelle
                          industrielle        “cultivées”                                gérée au plus
                           d’arbres à                                                    proche de la
                       croissance rapide                                                     nature

          Exemples       Eucalyptus,        Pin des Landes,      Tous les espèces      Tous les espèces       Tout écosystème
                           acacia,            bois du nord            d’arbres,            d’arbres,
                        pins tropicaux                            futaie de chêne      futaie irrégulière,
                                                                      ou hêtre             mélangée,
Critères et                                                                            continue, proche
indicateurs                                                                               de la nature

Diversité des                          0à1                         1-2 espèces           3-5 (tempéré)          > 5 (tempéré)
arbres.                            Monoculture,                   d’arbres dites         > 50 (tropical)        > 50 (tropical)
Richesse en arbres       très souvent composé d’espèces            objectifs de
d’espèces natives      exotiques, de matériel génétiquement         production
                             sélectionné ou de clones

Structure du                                 Un seul âge,                                     Multiples classes d’âges,
peuplement.                       sous-étage arbustif absent ou réduit                              forêt étagée
Diversité des
tailles des arbres

Maturité des               8-30 ans          30-70 ans pour                       > 70 ans                    Plusieurs siècles,
arbres.                                    les pins et épicéas           parfois > 150 ans (chênes)           mortalité naturelle
Durée de vie des
arbres

Microhabitats.          Absence au niveau du peuplement             Variable, demande un effort de               > 10 arbres
Densité disponible      planté. Peut être conservés dans la        conservation spécifique (arbres-             à microhabitat
pour la biodiversité   mosaïque paysagère (rétention d’îlots     habitats ou rétention d’îlots de forêts           par ha
                                de forêts naturelles)                          naturelles)

Connectivité             Très grandes       Le peuplement peut être source de fragmentation pour les          Non fragmentées
dans l’espace.           concessions.        espèces forestières les plus sensibles (souvent celles qui
Continuité des          Sans rétention          sont peu mobiles). Non fragmenté pour les autres.
forêts naturelles        volontaire de
dans le paysage        milieux naturels,
                        le peuplement
                          artificiel est
                        une source de
                       fragmentation.

Stabilité dans             8-30 ans            20-70 ans             Variable           Forêts généralement dites anciennes
le temps.                                                                                 (non déboisées depuis 300 ans)
Durée de l’état
boisé sans travail
du sol

                                                                                                                                    7
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
De quoi parle-t-on ?

           Pour produire quoi ? Les produits vendus sur le marché français

           La ressource en bois produite en plantations indus-                   masse énergie (tableau 2). Pour certains types de
           trielles présente des caractéristiques techniques                     produits dérivés du bois, la France en importe une
           plus calibrées et des coûts de production plus ren-                   part importante de bois issu de plantations indus-
           tables pour les industriels (Borges et al., 2014).                    trielles. En 2016, au moins 43% des importations
           Ces bois servent notamment à produire de la pâte                      de pâte à papier de la France seraient issus de ces
           à papier et ensuite des papiers et cartons, ou du                     plantations d’arbres à croissance rapide (d’après
           mobilier de jardin, ou encore des pellets de bio-                     Copacel, 2016).

    Tableau 2. Exemples de produits (non exhaustif) dont la chaîne d’approvisionnement est concernée par les plantations industrielles
    d’arbres à croissance rapide et les forêts cultivées (respectivement type 1 et 2 du tableau 1). Origine géographique et tentative d’estimation
    de l’importance sont réfléchies pour le marché français.

            Filières                             Produits concernés                                             Liens majeurs

                                        Exemples de                                                                                Pays des forêts
                                                            Pays de production          Maillon concerné         Importance
                                      produits/usages                                                                                exploitées

                                                            Brésil, Chili, Uruguay,
                                   Pâte chimique,                                      Exploitation du bois,
     Pâte à papier                                            Thaïlande, USA,                                       +++
                                 mécanique, fluff, kraft                                  pâte à papier
                                                                   Portugal
                                                                                                                                 Type 1. Brésil, Chili,
                                                                                                                                 Uruguay, Thailande,
                  Graphique           Papier de bureau                                                               ++
                                                                                                                                      Portugal
                                                                                                                                  Type 2. Etats-Unis,
                  Papier               Papier toilette,           France,
                                                                                          Pâte à papier             +++          Scandinavie, Landes
                  d’hygiène              absorbant           Europe de l’Ouest

                                           Carton                                                                    +

     Papier/      Emballage                                   Le même que le          Pâte à papier importée,
                                  Carton des produits
     carton                                                   produit emballé,          notamment par la                         Type 1. Brésil, Chili,
                                    manufacturés
                                                              souvent la Chine                Chine                              Uruguay, Indonésie,
                                                                                                                                Afrique du Sud, Chine
                                                              Chine, Malaisie,                                                    Type 2. USA, Chine
                                        Livre importé                                  Imprimerie asiatique         +++
                                                                Singapour

                  Edition
                                                                                                                                Type 1. Brésil, Portugal
                                                             France, Europe de
                                      Livre ou magazine                                   Pâte à papier                             Type 2. USA,
                                                                  l’Ouest
                                                                                                                                 Scandinavie, Landes

                                                                                       Exploitation du bois,                     Type 1. Asie du Sud-
     Ameublement                      Mobilier de jardin       Vietnam, Chine                                       +++
                                                                                           fabrication                             Est, Chine, Brésil

                                 Pellets pour centrale à       France ou pays          Exploitation du bois,                        Type 1. Brésil
     Energie                                                                                                        +++
                                        biomasse                d’importation              fabrication                               Type 2. USA

8
PLANTATIONS INDUSTRIELLES D'ARBRES À CROISSANCE RAPIDE - Réalités, risques et solutions - WWF France
De quoi parle-t-on ?

Mondialisation des ressources forestières

Ce n’est que dans les années 1960 que les forêts                                       Ces plantations se concentrent dans un nombre
cultivées et les plantations d’arbres à croissance                                     restreint de pays (Etats-Unis, Brésil, Chili, Uru-
rapide ont pris une réelle ampleur industrielle,                                       guay, Afrique du Sud, Chine, Inde, Malaisie, Indo-
en terme de surface et d’intensité du système de                                       nésie...) (Figure 2). Nous nous attarderons plus
culture (engrais, fertilisant, sélection génétique                                     spécialement dans la suite du rapport sur les plan-
etc). Elles fournissent aujourd’hui une part signifi-                                  tations industrielles (type 1) en zone tropicale, car
cative du marché mondialisé de la pâte à papier et                                     elles sont le modèle le plus intensif et controversé.
de certains types de produits (au total, 520 millions
de m3 de bois ronds, soit 14% de la consommation
mondiale; d’après Indufor, 2012).

        Type 1
                                                                                         Finlande
        Type 1 et 2
                                                                              Suède
        Type 2

                                                              Landes

     Etats-Unis                                           Portugal
                                                                                                                                 Chine

                                                                                                                             Malaisie

                                                                                                      Inde

                                                                                                                                 Nouvelle-Zélande
Chili
Surface : 2,6 M ha plantés
(14% des forêts)
                                                                                               Afrique du sud
Essence : Pin radiata,
                                                                                               Surface : 1,7 M ha plantés
Eucalyptus, Douglas                                            Brésil                          (20% des forêts)
Entreprises : CMPC,                                            Surface : 7 M ha plantés        Essence : Eucalyptus,
Arauco, and Masisa                                             (1,5% des forêts)               Acacia
Certifications existantes :   Uruguay                          Essence : Eucalyptus,
                                                                                                                              Indonésie
                                                                                               Entreprises : Mondi, Sappi
FSC, CERTFOR (PEFC)           Surface : 0,7 M ha plantés       Pin radiata, Acacia                                            Surface : 3,4 M ha plantés
                              (25% des forêts)                                                 Certifications existantes :    (3,2% des forêts)
                                                               Entreprises : Fibria, Klabin,   FSC, SAFAS (membre de
                              Essence : Eucalyptus,            Suzano, Stora Enso,                                            Essence : Acacia,
                                                                                               PEFC)
                              Pin radiata                      International Paper                                            Eucalyptus, Pins
                              Entreprises : Stora Enso,        Certifications existantes :                                    Entreprises : APP, April
                              UPM, Arauco                      FSC ; CERFLOR (PEFC)                                           Certifications existantes :
                              Certifications existantes :                                                                     FSC, IFCC (PEFC)
                              FSC, PEFC

Figure 2. Les principaux pays produisant des ressources bois en plantation industrielle d’arbres à croissance rapide
(type 1) ou en forêts cultivées (type 2). Les pays développés sont les principaux pays fournissant le marché français.
Sources : à partir de FAO (2015) et Chaperon (2014).

                                                                                                                                                            9
Le modèle en questions

     LE MODÈLE EN QUESTIONS
               Révolution néolithique du                                Asian Pulp & Paper (APP)
               forestier ?                                              en Indonésie
                                                                En Indonésie, APRIL, Asia Pulp & Paper (APP) et
     Le développement des plantations industrielles re-
                                                                leurs fournisseurs sont impliqués depuis trente ans
     lève d’un profond changement de paradigme fores-           dans la déforestation, le drainage des tourbières et
     tier. Il fait passer l’exploitant de bois de la position   de multiples conflits avec les communautés locales.
     de “cueilleur” (cas encore des bois précieux tropi-        APP acquiert des terres sur les îles de Sumatra et
     caux) ou de sylviculteur (tradition européenne),           de Bornéo pour y installer des plantations indus-
     à celui d’agriculteur d’arbres pour répondre à des         trielles d’acacia alimentant en bois ses usines de
                                                                pâte à papier. Après des années de conflits, APP est
     demandes de ressources calibrées (papier, bois,
                                                                exclu du Forest Stewardship Council (FSC) en 2007.
     énergie).                                                  En février 2013, APP s’est engagé publiquement à
                                                                cesser ses actions de déforestation. Toutefois, en
     Cela n’est pas sans conséquence sur la qualité éco-        2018, de sérieux doutes subsistent. Dans l’attente
     logique des forêts (tableau 1) mais également sur          de résultats réels, significatifs et audités de façon
                                                                indépendante, le WWF recommande d’éviter cette
     le métier de forestier, la structuration des filières,
                                                                source d’approvisionnement même si elle peut être
     la source des investissements financiers, la percep-       certifiée IFCC (label reconnu par PEFC).
     tion par la société, etc.
                                                                Pour en savoir plus : http://wwf.panda.org/our_work/
     Pour toutes ces raisons, l’association même des            forests/forest_publications_news_and_reports/
     plantations industrielles à la forêt fait débat. Cer-      forests2/asian_pulp_and_paper/
     taines ONG remettent en cause la pertinence du
     modèle et le qualificatif de “forêts” par la FAO.
     “Les plantations ne sont pas des forêts” (Green-
     peace, 2009). Il est vrai que depuis 20 ans la FAO
     n’a pas été en capacité de rassembler les acteurs                  Sauvegarder l’eau et la
     sur une typologie lisible suivant un gradient de                   biodiversité : l’exemple de
     naturalité.                                                        Santa Lucia en Afrique du Sud
     Aucune des certifications forestières ne tranche           Alors que 6 millions de sud-africains n’ont pas
     la question. Toutes acceptent de certifier les deux        accès à l’eau potable, les zones humides jouent un
     modèles, avec toutefois des exigences très diffé-          rôle crucial pour le pays. Les plantations d’euca-
                                                                lyptus, pins et acacias consomment énormément
     rentes selon les certifications et les pays. Le WWF
                                                                d’eau et ont eu un impact fortement négatif sur
     reconnaît un rôle aux plantations industrielles            le lac côtier de Santa Lucia (Kwazulu-Natal). A la
     d’arbres à croissance rapide, même si des garan-           fin des années 1980, le niveau d’eau ayant forte-
     ties de durabilité renforcées doivent être exigées         ment baissé, toute la biodiversité du lac se trou-
     (WWF, 2015a).                                              vait menacée. Ainsi, en 1991, WWF et l’entreprise
                                                                Mondi, l’un des plus importants papetiers et pro-
                                                                priétaire de plantations industrielles en Afrique du
        SOLUTION                                                Sud, ont débuté une collaboration. Plus de 9 000
                                                                ha de plantation ont été incorporés au parc natu-
     g Réduction du gaspillage par le consommateur et          rel d’Isimangaliso et restaurés en prairies et zones
       améliorer le recyclage pour réduire la pression          humides. Le niveau d’eau est rapidement remonté
       d’exploitation.                                          et la biodiversité est redevenu plus abondante, en
     g S’approvisionner impérativement auprès de planta-       premier lieu les oiseaux aquatiques (WWF, 2014).
       tions industrielles certifiées FSC.

10
Le modèle en questions

                                                                                       Dégradation de la
                                                                                       biodiversité ?
                                                                         Les plantations industrielles d’arbres à croissance
                                                                         rapide présentent, à l’échelle de la parcelle de pro-
                                                                         duction, des qualités écologiques altérées (tableau 1)
                                                                         mais une très forte production d’une ressource cali-
                                                                         brée (40 m3/ha/an en moyenne pour l’Eucalyptus
                                                                         au Brésil). Elles sont plus pauvres en particulier en
                                                                         espèces rares et protégées (Brockerhoff et al., 2008).
                                                                         Toutefois, dans certains cas, par exemple dans l’éco-
                                                                         région de la forêt atlantique au Brésil, qui avait été
                                                                         fortement déforestée par le passé pour des raisons
                                                                         agricoles, les entreprises de plantations industrielles
                                                                         ont contribué à restaurer un réseau de forêts natu-
                                                                         relles très important pour la biodiversité1.

                                                                               SOLUTION
                                                                         g Protection stricte des espèces et espaces à haute
                                                                               valeur de conservation (HCV dans FSC).
© D. Vallauri

                          Cause ou moyen de réduire                                    Impacts sur l’eau ?
                          la déforestation ?
                                                                         Les arbres à croissance rapide demandent beau-
                La cause principale de la déforestation est actuel-      coup d’eau. Ainsi, dans des contextes climatiques
                lement le développement de l’agriculture vivrière        secs, leur plantation peut conduire à une diminu-
                ou industrielle (WWF, 2015a). Toutefois, le besoin       tion du débit des cours d’eau. A l’inverse, dans des
                d’espaces pour les plantations industrielles d’arbres    contextes de pluies très abondantes ou violentes, la
                à croissance rapide a été et pourrait à nouveau être     plantation d’arbres sur terrain dégradé ou agricole
                une source de déforestation (EPN, 2015). Dans les 11     est nécessaire pour limiter les risques d’érosion ou
                fronts de déforestation identifiés par WWF (2015a),      d’inondations. L’impact est fonction du contexte et
                de nombreuses plantations industrielles d’arbres à       des espèces d’arbres. Comme en agriculture, les pro-
                croissance rapide existent, notamment pour pro-          duits chimiques utilisés dans les plantations indus-
                duire de la pâte à papier. En revanche, la récolte       trielles peuvent polluer les cours d’eau (sulfiramide,
                de bois dans les plantations industrielles d’arbres à    fenitrothion, fipronil, deltamethrine, glyphosate).
                croissance rapide aide, dans certaines conditions, à
                réduire la pression de dégradation des forêts natu-            SOLUTION
                relles alentours (Buongiorno et Zhu, 2014).
                                                                         g Maintien des écosystèmes humides naturels.
                                                                         g Interdiction d’usage des produits chimiques à proxi-
                   SOLUTION                                                    mité des cours d’eaux.
                g Implantation des plantations industrielles unique-
                  ment sur des terrains dégradés et non issues de
                  la déforestation.
                                                                         1
                                                                              ttps://newgenerationplantations.exposure.co/rainforest-
                                                                             h
                g Certification FSC qui pousse à restaurer les forêts
                                                                             restoration-in-brazils-atlantic-forest ;
                  dégradées.                                                 https://www.youtube.com/watch?v=inx6s_
                                                                             im-mw&feature=youtu.be

                                                                                                                                          11
Le modèle en questions
     © D. Vallauri

                               Fragmentation des milieux                                 Accentuation des
                               naturels ?                                                incendies ?
                     Les plantations industrielles peuvent constituer des      Les grandes régions de plantations sont souvent
                     espaces sans capacité d’accueil pour de nombreuses        mises en cause pour leur responsabilité dans les
                     espèces (Prevedello et Vieira, 2010). Or, la conser-      grands incendies catastrophiques. Par exemple, en
                     vation des espèces exige que celles-ci trouvent un        Indonésie, l’assèchement des tourbières pour les
                     habitat mais également qu’elles puissent se dépla-        plantations d’APP a augmenté considérablement le
                     cer pour trouver de la nourriture et/ou pour leur         risque d’incendies avec des conséquences sanitaires
                     reproduction. Il est donc essentiel de conserver une      (pollutions). Si les essences utilisées (pins, euca-
                     trame de vie au sein des plantations.                     lyptus) et l’homogénéité des peuplements (même
                                                                               âge, même espèce d’arbre…) sont des facteurs de
                                                                               sensibilité, le risque d’incendies dépend toutefois
                        SOLUTION
                                                                               de beaucoup d’autres facteurs (histoire écologique,
                     g Conservation d’un minimum de trame d’écosys-           urbanisation, moyens de lutte…) (Gómez-González
                       tème naturel.
                                                                               et al., 2018). Il est, par exemple, simpliste d’incri-
                     g Plannification des plantations sur des fondements      miner uniquement les plantations d’arbres à crois-
                       écologiques à l’échelle du territoire ou de la grande
                                                                               sance rapide dans le contexte Portugais.
                       concession.

                                                                                  SOLUTION
                                                                               g Prévention et développement d’un système adapté
                                                                                 de surveillance et de lutte.

12
Le modèle en questions

                                                                                  Dégradation des sols
                                                                                  forestiers ou restauration
                                                                                  de sols dégradés ?
                                                                        Le sol des plantations industrielles d’arbres à crois-
                                                                        sance rapide est souvent labouré après la coupe rase,
                                                                        dessouché et replanté (tous les 8 à 30 ans). Ce labour
                                                                        plus ou moins profond cherche à améliorer la crois-
                                                                        sance des arbres, mais présente des impacts (aug-
                                                                        mentation de l’érosion des éléments fins, libération
                                                                        des matières organiques, réduction de la capacité
                                                                        d’adsorption de l’eau, désorganisation de l’activité
                                                                        biologique). Moindres que ceux de l’agriculture
                                                                        moderne, ces impacts sont de longue durée, comme
                                                                        le montre la recherche en Europe (Dupouey et al.,
                                                                        2002). Toutefois, les plantations peuvent également
                                                                        être utilisées pour restaurer progressivement des
                                                                        sols déjà dégradés, par exemple surpaturés.

                                                                           SOLUTION
                                                                        g Limiter voir se passer du labour et de dessou-
© D. Vallauri

                                                                          chage systématique.
                                                                        g Mise en œuvre des plantation prioritairement sur
                                                                          sols dégradés.

                          Les engrais ?
                Des apports chimiques sont fréquemment réalisés                   Les pesticides ?
                dans le but d’optimiser la croissance (Muller Da
                Sylva et al., 2013). Les doses utilisées par les com-   Les herbicides et insecticides sont fréquemment
                pagnies forestières sont variables, mais de l’ordre     appliqués, notamment parce que les moyens de
                de 80 kg d’azote, 32 kg de phosphore et 106 kg de       prévention ou de lutte biologique disponibles à ce
                potassium par hectare sur la rotation, souvent bien     jour ne sont pas toujours suffisamment efficaces
                au-delà du nécessaire (Muller da Sylva et al., 2013),   (Lemes et al., 2017). Par exemple, le glyphosate
                mais sont 10 à 100 fois moindre qu’en agriculture.      peut être employé à des doses variant, moyennées
                Ces ajouts peuvent modifier les caractéristiques        sur la durée de la rotation, de 0,18 à 1,5 kg de mo-
                chimiques des sols (Carnus et al., 2006).               lécule active par hectare et par an pour l’eucalyptus
                                                                        (Kogan et al., 2010). Ce dosage est inférieur aux
                   SOLUTION                                             usages en agriculture conventionnelle.
                g Réduction des quantités.
                g Interdiction d’usage à proximité des cours d’eau.        SOLUTION
                                                                        g Interdiction des pecticides dangereux, réduction
                                                                          des quantités pour les autres.
                                                                        g Interdiction d’usage à proximité des cours d’eau.
                                                                        g Développement de méthodes alternatives compa-
                                                                          rable à la démarche BIO.

                                                                                                                                 13
Le modèle en questions

                                   Arbres OGM :                                            Quel bilan carbone ?
                                   un nouveau danger ?
                                                                                A chaque coupe rase et labour du sol, un déstockage
                         Les principaux arbres OGM sur lesquels portent les     de carbone se produit durant au moins les dix pre-
                         recherches sont les arbres à croissance rapide uti-    mières années (Li et al., 2012), mais parfois plus
                         lisés en plantation industrielle. Les tests en plein   longtemps (Rossi et al., 2015). En revanche, dans
                         champs sont encore rares. Toutefois, depuis 2013,      les milieux fortement dégradés (érodés, surpâtu-
                         le Brésil autorise la commercialisation de plants      rés, incendiés) ou les sols peu riches, les plantations
                         d‘eucalyptus génétiquement modifiés par l’entre-       peuvent être positives. Dans le contexte actuel de
                         prise FuturaGene (filiale du papetier Suzano). Ces     lutte contre le changement climatique, les plan-
                         plants auraient une croissance augmentée de 20%.       tations industrielles d’arbres à croissance rapide
                         Les impacts écologiques de la libération d’arbres      peuvent contribuer dans un paysage donné. L’ob-
                         OGM dans le milieu naturel sont préoccupant (Val-      jectif est toutefois moins de planter des trilliards
                         lauri et Thomas, 2008). Bien que peu plantés à ce      d’arbres que de restaurer durablement le capital na-
                         jour, la question demeure politiquement très sen-      turel de territoires dégradés, demandant ainsi une
                         sible. Les deux grands systèmes de certification fo-   vraie réflexion en terme de restauration des pay-
                         restière, FSC et PEFC, interdisent pour le moment      sages forestiers (Mansourian et al., 2005, 2017).
                         l’utilisation d’arbres OGM, par principe de précau-
                         tion. Notons toutefois la pression existante pour         SOLUTION
                         lever cette interdiction dans la certification CER-    g Mettre en place des plantations en priorité sur des
                         FLOR au Brésil (reconnue PEFC).                        sols anciennement dégradés.

                            SOLUTION
                         g Interdiction.
                                                                                           Quel impact sur les
                                                                                           communautés locales ?
                                                                                L’installation de plantations industrielles à croissance
                                                                                rapide passe le plus souvent par l’achat de terres
                                                                                par des compagnies privées ou publiques, ou par la
                                                                                concession de celles-ci. Cela a des conséquences sur
                                                                                les communautés locales rurales (Andersson et al.,
                                                                                2016 ; Barua et al., 2014). Les difficultés d’accès aux
                                                                                territoires et aux produits et services de la forêt sont
                                                                                fréquemment rapportées. Dans de nombreux pays,
                                                                                les lois n’imposent pas suffisamment aux compa-
                                                                                gnies de respecter le droit coutumier. Les plantations
                                                                                industrielles d’arbres à croissance rapide sont sources
     © © T. Kaye / WWF

                                                                                d’emplois, mais en nombre relativement faible (1 à 3
                                                                                salariés pour 100 ha plantés ; bûcheronnage, débar-
                                                                                dage, plantation). Une meilleure intégration des ques-
                                                                                tions sociales (propriété, gouvernance, consultation,
                                                                                accès aux ressources) est un facteur clé de la durabilité.

                                                                                   SOLUTION
                                                                                g Améliorer la participation et le dialogue avec les
                                                                                   communautés, les impliquer dans la gouvernance
                                                                                   du territoire.
                                                                                g Faciliter le développement des petits producteurs
                                                                                   certifiés.

14
Vers des solutions durables

                VERS DES SOLUTIONS DURABLES

        1
                       eut-on se passer en France des
                      P                                                   Quels que soient les choix, il est indispensable de
                      ressources importées provenant des                  faire évoluer les pratiques vers plus de durabilité.
                      plantations industrielles d’arbres à                La demande, notamment de produits certifiés de
                      croissance rapide ?                                 façon crédible, peut y aider.

                                                                          2
                Tous les produits provenant des plantations indus-
                trielles peuvent être fabriqués à partir de ressources           es plantations ou forêts cultivées
                                                                                L
                provenant de modèles sylvicoles traditionnels. Tou-             du Portugal, des Etats-Unis, de
                tefois, les marchés de la pâte à papier, de l’ameu-             Scandinavie ou des Landes sont-elles
                blement d’extérieur, de l’énergie ont industrialisé             de même nature que les tropicales ?
                une partie de la demande de bois et des forêts qui
                le produisent. Ils fonctionnent aujourd’hui suivant       En la matière, il est plus question de degré que de
                les échanges commerciaux mondialisés. Dans ce             modèle totalement différent. Les plantations d’eu-
                contexte, s’en déconnecter paraît difficile.              calyptus ou de pins au Portugal, de pins ou peu-
                                                                          pliers aux Etats-Unis, de pin maritime dans les
                Aujourd’hui, modifier l’approvisionnement condui-         Landes (Chaperon, 2014), de pins et épicéas en
                rait pour beaucoup de produits à 1) importer des          Scandinavie sont des nuances de la même démarche
                ressources depuis des forêts naturelles à un prix         d’intensification, dans des contextes sociaux et éco-
                plus élevé ; 2) à intensifier l’exploitation des forêts   logiques différents. Intensives, elles sont encadrées
                françaises, y compris en développant des monocul-         par des législations forestières parfois très strictes
                tures sur notre sol (type landais ou introduction         (ex. de la Suède) mais pas toujours suffisantes sans
                d’eucalyptus tel qu’envisagé par Melun et N’Guyen         certification. Une vigilance est particulièrement né-
                The, 2012), ce qui présente d’autres conséquences         cessaire car elles fournissent aujourd’hui une part
                sur les écosystèmes.                                      très importante de nos approvisionnements.
© D. Vallauri

                                                                                                                                     15
Vers des solutions durables

     3
               xistent-ils des modèles de
              E                                                      rapide restent un enjeu crucial pour l’acceptation des
              plantations industrielles d’arbres à                   projets des industriels. La présence de structures
              croissance rapide écologiquement                       intermédiaires ou de tierces parties, ainsi que du gou-
              compatibles ?                                          vernement régional ou national, minimise les conflits
                                                                     sociaux (transparence sur les acquisitions foncières,
     Les impacts écologiques des plantations indus-                  consultations publiques, etc. ; Barua et al., 2014).
     trielles d’arbres à croissance rapide sont équivalents

                                                                     5
     à toute autre culture agricole. La solution ne se situe
     pas à l’échelle de la parcelle. Ces plantations doivent               Un besoin de pédagogie
     s’intégrer dans un aménagement multifonctionnel                       et de dialogue
     du territoire, où se côtoient agriculture, plantation
     et écosystèmes naturels. Maintenir des espaces fo-
     restiers intacts en quantité suffisante, les relier par         La plantation industrielle est un mode de culture
     des corridors, etc. sont des conditions sine qua non            qui montre la complexité des questions forestières.
     de la durabilité. Une réflexion dans la concession              Ce modèle a de multiples facettes, pouvant apporter
     ou à l’échelle de la région peut conduire à réduire             bénéfices ou impacts négatifs sur les aspects sociaux,
     très significativement les impacts2. Les plantations            économiques et écologiques en fonction, notamment,
     industrielles d’arbres à croissance rapide ne doivent           du contexte de leurs mises en place. Ces plantations
     pas être issues de conversion d’écosystèmes naturels            souffrent d’une mauvaise image auprès du grand
     (forêts, tourbières, etc.), mais plutôt contribuer à la         public, alors même qu’elles fournissent une part es-
     restauration des sols dégradés.                                 sentielle du marché mondial de bois, pâte à papier
                                                                     et papier. Afin d’améliorer les échanges, la mise en

     4
                                                                     place de projets partagés et des retours d’expériences
               omment rendre les plantations
              C                                                      entre les professionnels, gouvernements, popula-
              industrielles socialement                              tions et les consommateurs est un enjeu crucial. Cela
              compatibles ?                                          peut se faire via des plateformes d’échanges comme :

     D’autres modèles que la vaste concession uniforme               • Nouvelle génération de plantations (New
     sont possibles. Par exemple, les plantations mises                 Generation Plantations - NGP)
     en place par les petits propriétaires sont en général           La plateforme NGP, lancée par le WWF en 2007,
     mieux perçues (Schirmer, 2007). Les petits pro-                 a pour objectif d’inciter à une meilleure gestion
     priétaires restent responsables de leurs parcelles              des plantations, au travers d’exemples concrets de
     et ne transforment souvent qu’une partie de leur                bonne gestion venant du monde entier. La plate-
     exploitation en monoculture d’arbres à croissance               forme rassemble des compagnies forestières et des
     rapide, le reste restant agricole. Les propriétaires/           agences gouvernementales qui gèrent ou régulent
     exploitants continuent à vivre de leur travail dans             les plantations. A travers des tournées de terrain,
     l’espace rural. Elles sont encore peu nombreuses,               des ateliers et des conférences, NGP permet le par-
     la grande majorité des plantations appartenant au-              tage et l’apprentissage de bonnes pratiques de plan-
     jourd’hui à de grandes compagnies forestières et/               tations entre tous les acteurs (Silva et al., 2018).
     ou papetières, privées ou publiques (Indufor, 2012,             Pour en savoir plus :
     Borges et al., 2014). Plus difficile à mettre en place          http://newgenerationplantations.org/
     et à faire certifier, le modèle fondé sur les petits
     propriétaires, regroupés en coopérative et orga-
     nisés par l’industriel achetant le bois, est source             • Le dialogue de la forêt (The Forest Dialogue)
     d’une meilleure répartition des revenus.                           - Programme “les forêts plantées gérées
                                                                        intensivement” (IMPF)
     Le dialogue et la participation des populations locales         Ce programme a pour objectif d’engager le dialogue
     à la gouvernance du paysage dans lequel sont implan-            et aider à la résolution des conflits. Il rassemble un
     tées des plantations industrielles d’arbres à croissance        large spectre d’acteurs : industriels, financiers, or-
                                                                     ganisations non gouvernementales (ONG), cher-
     2
          ttps://newgenerationplantations.exposure.co/rainforest-
         h                                                           cheurs, représentants du gouvernement, petits
         restoration-in-brazils-atlantic-forest                      propriétaires privés et représentants des commu-

16
Vers des solutions durables

                                                                        • La robustesse du système
                                                                        La gouvernance équilibrée, des audits préalables, ré-
                                                                        guliers et réalisés par une tierce partie extérieure, des
                                                                        procédures de réclamation et d’exclusion en cas d’in-
                                                                        fraction, la clarté de la politique d’association… font
                                                                        de FSC le système de certification le plus robuste.
                                                                        Les exclusions d’entreprises ayant triché sont là pour
                                                                        le rappeler. L’analyse rigoureuse par le Certifica-
                                                                        tion Assessment Tool (CAT) mis en place par WWF
                                                                        (2015b) montre que la qualité de la gouvernance et
                                                                        la transparence du système PEFC sont insuffisantes.
© D. Vallauri

                                                                        • La qualité des engagements
                                                                        Ils dépendent de la qualité du référentiel. Dans le
                Echange sur le terrain dans le cadre de la plateforme
                                                                        cas d’un modèle intensif d’exploitation, une valeur
                New Generation Plantation au Chili.
                                                                        ajoutée claire est absolument cruciale. Une analyse
                                                                        rapide a été conduite pour ce rapport (figure 3).
                nautés. Ces rencontres permettent de mettre en          Les 14 indicateurs analysés comprennent 6 thèmes
                exergue des problèmes récurrents : la marginalisa-      écologiques (espèces exotiques et envahissantes,
                tion des communautés résultant, en partie, de la-       protection des eaux, conversion de forêts natu-
                cunes des droits fonciers et des droits d’utilisation   relles, intégration des plantations dans le territoire
                précaires ; le conflit social résultant d’une gouver-   et conservation de forêts naturelles), 3 portent sur
                nance inadéquate ; la responsabilité sociale des en-    des choix de gestion à fort impact (pesticides, ferti-
                treprises en tant que moyen de combler les lacunes      lisants, travail du sol) et 5 sont d’ordre social (cor-
                de la gouvernance du territoire, etc.                   ruption, sécurité au travail, droit des communautés
                Pour en savoir plus :                                   locales et peuples autochtones, gestion des conflits).
                https://theforestsdialogue.org/publication/tfd-         Ils ont été notés de 0 (absent ou pas de valeur ajou-
                review-intensively-managed-planted-forests              tée par rapport au contexte légal du pays) à 3 (valeur
                                                                        ajoutée claire, engagements exigeants). Cette ana-

        6
                                                                        lyse montre que :
                       es certifications apportent-elles
                      L
                      des améliorations dans le cas des                 -	Les certifications FSC encouragent les méthodes
                      plantations industrielles d’arbres à                 alternatives de lutte contre les maladies pour
                      croissance rapide ?                                  diminuer l’utilisation de pesticides, bien qu’au-
                                                                           cunes limites de dosage ne soient édictées dans
                Aucun des systèmes de certification des forêts             les pays concernés. Les produits les plus contro-
                n’exclut les plantations industrielles d’arbres à          versés (WHO 1a et 1b) sont généralement inter-
                croissance rapide. Entre un tiers (environ 7 M ha)         dits par les deux systèmes, le FSC ajoutant une
                et la moitié (environ 10,5 M ha) des forêts tropi-         liste d’interdiction spécifique ;
                cales certifiées FSC sont des plantations (tous pays
                confondus) (FSC, com. pers.). Ces plantations cer-      -	La certification assure que les plantations indus-
                tifiées FSC représentent seulement 13% à 19% des           trielles ne sont pas à l’origine de la déforestation
                plantations industrielles d’arbres à croissance ra-        après 1994 pour tous les FSC et seulement après
                pide dans le monde (estimées à 54,3 millions d’ha,         2011 pour le PEFC en Indonésie et au Chili. Le
                Borges et al., 2016). La proportion de plantations         boom des plantations ayant eu lieu depuis les an-
                certifiées par les labels reconnus par PEFC a été de-      nées 90, le PEFC n’assure pas que la plantation
                mandé mais n’est pas une donnée publique.                  n’a pas été faite suite à déforestation ;

                Les garanties de durabilité sont très différentes en    -	La conservation de la biodiversité est un point
                fonction de la certification choisie mais également        important de la certification forestière FSC, par
                du pays dont on parle. Pour le WWF, trois éléments         le maintien ou la restauration d’espace à Haute
                sont clés en la matière :                                  Valeur pour la Conservation (HVC), ou d’îlots de

                                                                                                                                    17
Vers des solutions durables

       forêts naturelles. Dans certains pays (ex. Chili ou             • L’impact réel sur le terrain
       Indonésie) l’écriture sur le papier du référentiel              Les certifications sont nouvellement mises en place
       PEFC s’inspire du FSC, mais les résultats sur le                et perfectibles : l’évaluation de leur impact sur le
       terrain sont toutefois loin d’être de même nature               terrain reste un enjeu, y compris l’évaluation di-
       (voir ci-après) ;                                               recte de l’impact sur la biodiversité. La certifica-
                                                                       tion FSC présente des impacts positifs rapidement
     -	Toutes les certifications FSC apportent générale-              visibles sur le terrain, comme le montre l’exemple
        ment une vraie valeur ajoutée sur les aspects so-              du Chili. En 2009, les industries forestières
        ciaux, ce qui n’exclut pas les conflits ponctuels.             chiliennes étaient principalement certifiées CERT-
        La lutte contre la corruption, absente la plupart              FOR (PEFC), très peu étaient FSC. Seuls 9 000
        du temps, devra être ajoutée dans la prochaine                 ha de zones à haute valeur de conservation de la
        révision imminente de chaque standard FSC                      biodiversité (HVC) étaient recensées, alors même
        (obligatoire dans la version 5 du référentiel géné-            que le référentiel CERTFOR est plutôt bien écrit
        rique international).                                          sur ce point. En 2012, la certification FSC des deux
                                                                       plus importantes entreprises forestières a conduit
     Au total (figure 3), les référentiels FSC des pays                à l’amélioration significative de l’identification ri-
     analysés présentent une valeur ajoutée réelle. Une                goureuse des zones à HVC, notamment grâce à une
     marge de progrès existe toutefois (par ex. sur la                 boîte à outil développée ad hoc par le WWF et Pro-
     fixation de maximas chiffrés dans le cas d’utilisa-               forest. Aujourd’hui, la surface des zones à HVC re-
     tion justifiée de pesticides). Les référentiels recon-            censée au Chili a été multipliée par 10 (98 638 ha) ;
     nus par PEFC dans les 5 pays présentent tous des                  une obligation de protection et de suivi est imposée
     engagements nettement plus faibles que le FSC du                  par FSC au quotidien.
     pays. Toutefois, notons la qualité d’écriture sur le
     papier du référentiel CERTFOR au Chili.

            FSC                                                 Brésil

            PEFC
                                                                 Exigeant

                                                                 Valeur
                                                              ajoutée claire
                            Indonésie                                                           Chili
                                                                Peu ou pas
                                                             de valeur ajoutée

                                Afrique du Sud                                        Uruguay

     Figure 3. Les engagements sur le papier : évaluation des engagements demandés par FSC et PEFC sur 14 indicateurs
     dans les référentiels nationaux de 5 pays concernés par les plantations industrielles d’arbres à croissance rapide (Brésil,
     Indonésie, Afrique du Sud, Uruguay, Chili).

18
Vous pouvez aussi lire