RÉSUMÉ FINAL DE L'ÉVALUATION DE L'UNITÉ : Arts des images et art contemporain (AIAC) - Hcéres
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Évaluation de la recherche
RÉSUMÉ FINAL DE L’ÉVALUATION DE
L’UNITÉ :
Arts des images et art contemporain (AIAC)
SOUS TUTELLE DES ÉTABLISSEMENTS ET
ORGANISMES :
Université Paris 8 - Vincennes - Saint-Denis
CAMPAGNE D’ÉVALUATION 2018-2019
VAGUE E
Rapport publié le 12/06/2019
Pour le Hcéres1 : Au nom du comité d’experts2 :
Michel Cosnard, Président Frédéric Pouillaude, Président du
comité
En vertu du décret n°2014-1365 du 14 novembre 2014 :
1 Le président du Hcéres "contresigne les rapports d'évaluation établis par les comités d'experts et signés par
leur président." (Article 8, alinéa 5) ;
2 Les rapports d'évaluation "sont signés par le président du comité". (Article 11, alinéa 2).Arts des images et art contemporain, AIAC, U Paris 8, porteur de projet élu en juin 2019
Les données chiffrées du tableau de ce document sont extraites des fichiers déposés par les tutelles (dossier
d’autoévaluation et données du contrat en cours / données du prochain contrat).
PRÉSENTATION DE L’UNITÉ
Nom de l'unité : Arts des images et art contemporain
Acronyme de l'unité : AIAC
Label demandé : EA
Type de demande : Renouvellement à l’identique
N° actuel : 4010
Nom du directeur M. Éric BONNET
(2018-2019) :
Nom du porteur de projet Élection en juin 2019
(2020-2024) :
Nombre d’équipes du 3
projet :
MEMBRES DU COMITÉ D'EXPERTS
Président : M. Frédéric POUILLAUDE, Aix-Marseille Université
Experts : M. Christophe BARDIN, Université Jean Monnet Saint-Étienne
Mme Claire CHATELET, Université Montpellier 3
Mme Carole HOFFMANN, Université de Toulouse 2
Mme Danièle MEAUX, Université Jean Monet Saint-Etienne (CNU)
REPRÉSENTANT DU HCÉRES
M. Philippe LALITTE
REPRÉSENTANTS DES ÉTABLISSEMENTS ET ORGANISMES
TUTELLES DE L'UNITÉ
M. Arnaud REGNAULD, Université Paris 8
M. Hervé SERRY, Université Paris 8
3Arts des images et art contemporain, AIAC, U Paris 8, porteur de projet élu en juin 2019
INTRODUCTION
HISTORIQUE ET LOCALISATION GÉOGRAPHIQUE DE L’UNITÉ
L’unité EA 4010 AIAC (« Art des Images & Art Contemporain ») est structurée depuis 2005 en trois équipes
ayant une histoire et une identité spécifiques. L’équipe EPHA (« Esthétique, Pratique et Histoire des Arts »),
renommée ainsi en 2010 sur les bases de l’ancienne équipe EHPAP (« Esthétique, Histoire et Pratique des Arts
plastiques et de la Photographie »), réunit des EC des Départements d’Arts plastiques et de Photographie ;
trois parcours de la mention de master « Arts plastiques » lui sont adossés. L’équipe INREV (« Image numérique
et réalité virtuelle ») réunit des EC du Département ATI (Arts et Technologies de l’Image) ; la mention de master
« Création numérique », comportant deux parcours, lui est adossée. L’équipe TEAMeD (« Théorie
Expérimentation Arts Médias et Design ») résulte de l’autonomisation en 2005, au sein de l’ancienne équipe
EHPAP, du groupe « Esthétique de l’interactivité » ; elle fut d’abord nommée EdNM (« Esthétique des Nouveaux
Médias ») et rebaptisée TEAMeD en 2012 ; elle est pour l’essentiel composée d’EC du Département d’Arts
plastiques ; un parcours de la mention de master « Arts plastiques » lui est adossé (parcours « Média, Design et
Art Contemporain »).
L’unité EA 4010 AIAC est installée à l’université Paris 8 Vincennes-Saint Denis, bâtiment A. Des bureaux lui
seront très prochainement livrés dans la Maison de la recherche venant tout juste d’être achevée.
DIRECTION DE L’UNITÉ
L’unité est dirigée depuis 2014 par le Pr. Éric BONNET. Le Pr. BONNET partant à la retraite cette année, le/la
nouveau/nouvelle directeur/directrice et porteur/porteuse du projet quinquennal sera élu/e en juin 2019.
NOMENCLATURE HCÉRES
SHS5 Langues, textes, arts et cultures ; SHS5_3 Arts.
DOMAINE D’ACTIVITÉ
L’unité EA 4010 AIAC mène des recherches sur la création artistique contemporaine et sur les images.
Cette unité se caractérise par une double approche, développant l’étude théorique, philosophique et
historique des phénomènes iconiques et artistiques, et une forte activité de création dans l’art contemporain.
Cette double dimension peut prendre la forme de la recherche-création, et l’unité développe et approfondit,
avec l’École doctorale Ecole doctorale esthétique, sciences et technologies des Arts (EDESTA), la réflexion sur
les thèses associant la recherche et la création.
EFFECTIFS DE L’UNITÉ
Composition de l'unité
Arts des images et art
contemporain (AIAC)
Nombre au Nombre au
Personnels en activité
30/06/2018 01/01/2020
Professeurs et assimilés 12 12
Maîtres de conférences et assimilés 23 24
Directeurs de recherche et assimilés 0 0
4Arts des images et art contemporain, AIAC, U Paris 8, porteur de projet élu en juin 2019
Chargés de recherche et assimilés 0 0
Conservateurs, cadres scientifiques EPIC, fondations, industries… 0 0
Professeurs du secondaire détachés dans le supérieur 6 6
ITA-BIATSS autres personnels cadre et non cadre EPIC... 0 0
Sous-total personnels permanents en activité 41 42
Enseignants-chercheurs non titulaires, émérites et autres 5
Chercheurs non titulaires, émérites et autres 0
dont doctorants 0
Autres personnels non titulaires 0
Sous-total personnels non titulaires, émérites et autres 5
Total personnels 46 42
AVIS GLOBAL SUR L’UNITÉ
L’unité AIAC est extrêmement dynamique, avec une production scientifique et artistique remarquable
et un fort développement international. L’implication dans la formation par la recherche a progressé.
Cependant, l’unité n’a pas de politique d’ensemble quant au suivi et à l’encadrement des doctorants, et
s’en remet sur ce point, soit à l’école doctorale EDESTA, soit à l’organisation propre de chaque équipe, soit au
sens des responsabilités de chaque directeur ou de chaque directrice. Le nombre considérable de
doctorants, dans un contexte de sous-encadrement structurel, peut inquiéter. Le projet de l’unité pourrait être
mis en péril sans un renouvellement des postes (et notamment des postes de PR). Si l’organisation formelle de
la gouvernance est satisfaisante (réunions régulières, comptes rendus, etc.), l’impression de trois équipes
séparées n’en demeure pas moins. L’absence de budget propre à l’unité et le faible poids du conseil de
laboratoire, comparé à la structuration forte de chacune des trois équipes, constituent un indéniable
problème. Le projet pour le prochain quinquennal, même s’il va dans la bonne direction, peine à manifester
sa dimension réellement fédérative et repose avant tout sur une liste de projets individuels. Par ailleurs, si
l’École Universitaire de Recherche (EUR) ArTeC (Arts, Technologies, Numérique, Médiations humaines et
Création) représente une grande opportunité, elle constitue également une puissance de déstabilisation non
négligeable pour les équipes et les Masters déjà en place. Dans un contexte local et national favorisant
toujours plus la « recherche-création », le comité recommande de veiller à maintenir un équilibre raisonnable
entre recherches théoriques et productions artistiques. Ces différents points d’inquiétude étant soulevés,
l’unité AIAC n’en demeure pas moins remarquable par son dynamisme, par l’intensité qualitative et
quantitative de ses productions, et par ses capacités d’innovation tant sur le plan thématique que
technologique ou méthodologique. Elle constitue une unité de tout premier ordre dans son domaine, aussi
bien au niveau national qu’international.
5Les rapports d’évaluation du Hcéres sont consultables en ligne : www.hceres.fr Évaluation des coordinations territoriales Évaluation des établissements Évaluation de la recherche Évaluation des écoles doctorales Évaluation des formations Évaluation et accréditation internationales
Vous pouvez aussi lire
