Sondage EKOS/CBC/SRC/ Toronto Star/La Presse - Partenaires médiatiques, Ottawa Présentation aux
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Sondage EKOS/CBC/SRC/
Toronto Star/La Presse
Présentation aux
Partenaires médiatiques, Ottawa
21 février 2003
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation www.ekos.comTable des matières
A. Méthodologie
B. La guerre en Irak
C. Les relations canado-américaines
D. Le budget fédéral
E. Le paysage politique fédéral
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationMéthodologie
! Sondage téléphonique auprès du public
" 1006 entrevues de complétées auprès d’un échantillon aléatoire
national de Canadiens âgés de 18 ans et plus (n=351 au Québec)
# Période des entrevues : 18-20 février 2003
# Résultats nationaux valides à +/- 3,1 points de pourcentage, 19 fois
sur 20 (Québec : + 5,3 %)
" La ventilation des résultats accroît la marge d’erreur
" À noter également que la marge d’erreur peut augmenter en fonction
du taux de non-réponse et d’autres erreurs de mesure
! Toutes les données ont été pondérées afin que la composition de
l’échantillon selon la région, le sexe et l’âge reflète celle de la
population réelle du Canada qui ressort des données de recensement.
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationB. La guerre en Irak Droits d’auteur 2003 Les Associés de recherche EKOS inc. Pas de reproduction sans autorisation EKOS RESEARCH ASSOCIATES
La guerre en Irak : appui chancelant et divisé
! Peu d’enthousiasme, dans l’ensemble, pour une guerre contre l’Irak
" Soutien à la baisse et fortement divisé; les alliancistes tranchent nettement sur
l’opinion générale (beaucoup plus en faveur de la guerre et des États-Unis)
" Peu de conviction que la guerre va atteindre ses objectifs déclarés
(scepticisme même chez les alliancistes)
" Ferme conviction qu’il y aura de graves conséquences négatives (en particulier
touchant les relations à long terme entre l’Ouest et l’Islam)
! La sanction de l’ONU hausse de beaucoup le soutien général, surtout en C.-B. et
en Ontario; peu d’effet sur les Québécois, qui demeurent en marge
! Les motifs américains seraient plutôt les intérêts pétroliers stratégiques et la
sécurité. La plupart écartent les motifs purement politiques.
! Pour les Canadiens, la menace est la principale raison d’intervenir (mais elle n’est
pas établie à la satisfaction du public). L’opinion publique mondiale et nationale est
secondaire; les relations canado-américaines peu significatives (le sont davantage
pour les alliancistes)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationLa guerre en Irak : crédibilité de l’ONU et
sombre perception des conséquences
! Relations canado-américaines, principal motif du soutien à la guerre,
mais en déclin depuis un an
! L’opinion publique internationale/les manifestations ont légèrement
affaibli la position américano-britannique
! La sanction de l’ONU, pivot de l’appui populaire; l’ONU perçue comme la
meilleure garantie de paix - plus crédible que les É.-U.
! L’ONU, pertinente ou impuissante ?
" Fort penchant en faveur de l’ONU, surtout parmi les libéraux et néo-
démocrates ainsi que la cohorte de pré-retraités/baby boomers. Alliancistes
beaucoup plus sceptiques.
! Perception très négative des effets de la guerre; néfaste pour
l’économie, pour les relations entre le monde islamique et occidental, et
peu de conviction que la menace sera réduite
" Hommes plus portés à penser que la guerre va aider l’économie, réduire le
terrorisme et affaiblir la menace des armes de destruction massive
" Jeunes très inquiets des effets sur le terrorisme
" Partisans NPD très inquiets quant aux relations entre l’Occident et le monde
Droits d’auteur 2003
arabe
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationAppui à la guerre en Irak
Q: Seriez-vous pour ou contre la participation canadienne…
…si les États-Unis SE JOIGNAIENT à leurs …si les États-Unis et PLUSIEURS de leurs
principaux alliés pour attaquer l'Irak, avec le PLEIN principaux alliés attaquaient l'Irak, SANS l'appui
APPUI du Conseil de sécurité des Nations Unies? des Nations Unies?
Pour 63 Pour 25
Contre 35 Contre 74
NSP/PDR 1 NSP/PDR 1
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
(n = 1006) (n = 1006)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationAppui à la guerre en Irak : Canada c. É.-U.
Canada : Seriez-vous pour ou contre la participation États-Unis : Et si les États-Unis… Seriez-vous pour ou
canadienne… contre une action militaire des États-Unis dans ces conditions?
…si les États-Unis SE JOIGNAIENT à leurs principaux alliés pour attaquer l'Irak, avec le PLEIN APPUI du Conseil de
sécurité des Nations Unies?
Pour 63 Pour 85
Contre 35 Contre 12
NSP/PDR 1 NSP/PDR 3
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
…si les États-Unis et PLUSIEURS de leurs principaux alliés …et un ou deux de leurs principaux alliés attaquaient l’Irak sans
attaquaient l'Irak, SANS l'appui des Nations Unies? l’appui des Nations Unies?
Pour 25 Pour 50
Contre 74 Contre 40
NSP/PDR 1 NSP/PDR 6
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc. Source américaine: Sondage effectué pour Newsweek par Princeton Survey Research
Pas de reproduction sans autorisation Associates. Dernier en date : 6-7 fév. 2003. N=1,003 adultes, ensemble du pays. MoE ± 3.Suivi de l’appui à une guerre en Irak
Q: En utilisant la même échelle, est-ce que vous êtes en faveur ou contre la participation canadienne si
les États-Unis et leurs alliés décident d'attaquer l'Irak?
14 au 16 jan. (n=1004) 4 50 19 27
2 au 4 dec. (n=1205) 2 41 17 40
2 au 3 oct. (n=1026) 3 43 19 35
26 au 28 août (n=1209) 2 44 16 38
22 au 25 avr. (n=401) 3 42 21 35
25 au 28 mar. (n=403) 5 37 19 38
25 au 28 fév. (n=406) 3 44 16 37
JANVIER: …si les États-Unis et leurs alliés décident d'attaquer d'autres pays qui
seraient censés abriter des groupes terroristes?
28 au 31 jan. (n=407) 4 26 18 52
0 25 50 75 100
NSP/PDR Contre Ni contre ni pour Pour
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation {Base: Ensemble des Canadiens}Perception des motifs des Américains pour faire la
guerre à l’Irak
Q: Quelle est d'après vous la raison la plus importante pour laquelle le gouvernement américain veut faire
la guerre à l'Irak? Est-ce…?
Pour protéger les Américains contre la menace du
terrorisme et des armes de destruction massive
30
Pour garantir la protection des
intérêts pétroliers stratégiques Pour déloger Saddam Hussein
des États-Unis au Moyen- 18 et installer un régime
Orient 39 démocratique en Irak
10
4
Pour assurer la popularité politique de
l'administration Bush aux prochaines
NSP/PDR élections
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc. (n = 492)
Pas de reproduction sans autorisationCritères du public pour la participation du Canada
Q: Laquelle des raisons suivantes devrait être la plus importante considération dans la décision du
Canada de participer à tout conflit futur avec l'Irak?
L’opinion publique mondiale
25
19 L’opinion publique
La menace provenant de canadienne
Saddam Hussein et de l’Iraq 40
11
4 Les relations entre le Canada et les
Etats-Unis
NSP/PDR
(n = 514)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationImpact des manifestations populaires
Q: Est-ce que les récentes manifestations populaires dans les pays occidentaux vous rendent plus
susceptible ou moins susceptible d'appuyer une guerre menée par les États-Unis en Irak? Veuillez
répondre en utilisant une échelle de 7 points où 1 signifie beaucoup moins susceptible, 7 signifie
beaucoup plus susceptible et le point milieu 4 signifie aucun changement.
Plus susceptible 15
Aucun changement 50
Moins susceptible 33
NSP/PDR 1
Droits d’auteur 2003 0 20 40 60 80 100
Les Associés de recherche EKOS inc. (n = 1006)
Pas de reproduction sans autorisationConséquences d’une guerre en Irak
Q: Selon vous, quel effet une guerre en Irak aurait-elle dans les domaines suivants. Veuillez répondre en
utilisant une échelle de 7 points où 1 signifie un effet très négatif, 7, un effet très positif et le point
milieu, 4, aucun effet.
Les relations entre l'occident et le
(n = 524)
monde arabe 4 73 10 12
L'économie nord-américaine 2 60 14 24 (n = 497)
La menace terroriste en
3 54 15 28 (n = 509)
Amérique du Nord
La réduction de la menace posée
par les armes de destruction 8 39 20 33 (n = 482)
massive
0 25 50 75 100
Droits d’auteur 2003 NSP/PDR Effet négatif Aucun effet Effet positif
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationL’ONU est-elle pertinente ?
Q: Quel énoncé se rapproche le plus de votre point de vue?
Les Nations Unies sont la meilleure option que nous ayons
73
pour assurer la paix et la sécurité dans le monde
Les Nations Unies sont une institution impuissante qui, comme
l'ancienne Société des Nations, est très peu pertinente pour la 24
sécurité du monde moderne
NSP/PDR 3
0 20 40 60 80 100
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc. (n = 484)
Pas de reproduction sans autorisationAppui à la guerre en Irak –
Les relations canado-américaines, principale motivation
Q. À l'avenir, aimeriez-vous voir le Canada ressembler plus aux États-Unis, ressembler moins aux États-
Unis ou qu'il n'y ait pas de changement?
Ressembler plus
aux États-Unis
33 66
Ressembler moins aux 66 32
États-Unis
Pas de
92 8
changement
0 20 40 60 80 100
Contre la guerre en Irak (sans la sanctionde l'ONU)
Pour la guere en Irak (sans la sanction de l'ONU)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationC. Relations entre le Canada
et les États-Unis
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation EKOS RESEARCH ASSOCIATESLes relations canado-américaines
! Sans constituer un facteur explicite, les relations entre le Canada et
les États-Unis influent de façon importante sur l’opinion publique
touchant l’Irak; les partisans des É.-U. sont plus en faveur de la
guerre.
! Conviction que les relations s’effritent
" Plus ferme parmi les personnes à statut socioéconomique supérieur et la
cohorte des pré-retraités/baby-boomers
" Le Québec plus porté à croire que les relations n’ont pas changé
! Le statut d’« hyperpuissance » des É.-U. produit un mélange à parts
égales de malaise, d’aise et d’incertitude
! Le Québec est plus porté à voir une menace dans la superpuissance
américaine
! Souhait de ressembler davantage aux É.-U. très à la baisse (8 %); vif
souhait d’un maintien du statu quo (reflet d’une confiance nationale
?)
" Souhait plus fort au Québec de moins ressembler aux É.-U.
! Souhait de ressembler davantage aux Américains cinq fois supérieur
parmi les alliancistes; beaucoup plus portés aussi à retenir comme
facteur de participation à la guerre la volonté de plaire aux É.-U.
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationRelations entre le Canada et les États-Unis
Q: Depuis environ un an, trouvez-vous que les relations entre le Canada et les États-Unis se sont
détériorées, qu'elles sont demeurées stables ou qu'elles se sont améliorées?
Détériorées 51
Demeurées
40
stables
Améliorées 7
NSP/PDR 1
0 20 40 60 80 100
(n = 1006)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation {Base: Ensemble des Canadiens}L’américanisation ?
Q: À l'avenir, aimeriez-vous voir le Canada ressembler plus aux États-Unis, ressembler moins aux États-
Unis ou qu'il n'y ait pas de changement?
8
18-20 février 15
Ressembler plus 15
14
aux États-Unis 13
fév-03 (n=1006)
8% 8
40 fév-02 (n=406)
39
51% 40% Ressembler moins 42
mai-01 (n=731)
aux États-Unis 47
51
54 déc-99 (n=3056)
Ressembler plus 51 mar/avr-97 (n=1535)
44
Ressembler moins Pas de 42
changement 38 déc-96/jan-97
Pas de changement 34 (n=1500)
36
Droits d’auteur 2003 0 10 20 30 40 50 60
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation {Base: Ensemble des Canadiens}La superpuissance américaine: menaçante ou rassurante?
Q: Les États-Unis sont la plus grande puissance militaire, culturelle et économique de la planète.
Personnellement, y voyez-vous une menace ou cela vous rend-il confortable? Veuillez répondre
selon une échelle de 7 points où 1 signifie très menaçant, 7, très confortable et le point milieu, 4, ni
menaçant ni confortable.
Menaçant 34
Ni menaçant ni confortable 34
Confortable 31
NSP/PDR 1
0 20 40 60 80 100
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc. (n = 1006)
Pas de reproduction sans autorisationD. Le budget fédéral Droits d’auteur 2003 Les Associés de recherche EKOS inc. Pas de reproduction sans autorisation EKOS RESEARCH ASSOCIATES
Grosso modo, le budget a frappé dans le mille
! Le budget a suscité beaucoup d’intérêt et son évaluation
tend à être positive
! Les domaines sur lesquels on estime qu’il a mis l’accent
reflètent de près ceux que les répondants avaient
privilégiés (ce qui est inhabituel)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationL’attention accordée au budget
Q: Le gouvernement fédéral a déposé son budget annuel le 18 février 2003. Diriez-vous que vous vous
rappelez nettement, que vous vous rappelez vaguement ou que vous ne vous rappelez pas en avoir
entendu parler?
février 2003 (n=1006) 24 25 51
décembre 2001 (n=1217) 27 27 45
février 1999 (n=833) 25 31 44
0 25 50 75 100
Ne se rappelle pas
Droits d’auteur 2003 Se rappelle vaguement
Les Associés de recherche EKOS inc. Se rappelle nettement
Pas de reproduction sans autorisation {Base: Ensemble des Canadiens}Évaluation du budget
Q: Quelle est, dans l'ensemble, votre évaluation du budget? (Filtre: se rappelle nettement/vaguement)
février 2003 (n=760) 8 21 44 27
décembre (n=909) 7 21 46 26
février 1999 (n=525) 6 15 44 36
0 25 50 75 100
Droits d’auteur 2003
NSP/PDR Mauvaise Ni l'un ni l'autre Bonne
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation {Base: Ensemble des Canadiens}Domaines sur lesquels le budget a mis ou aurait dû
mettre l’accent
Q: En ce qui concerne le dernier budget fédéral, Q: En ce qui concerne le dernier budget fédéral,
sur lequel des domaines suivants ce budget a-t- sur lequel des domaines suivants ce budget
il mis l'accent le plus, selon vous? (Filtre: se aurait-il dû mettre l'accent le plus, selon vous?
rappelle nettement/vaguement) (Filtre: se rappelle nettement/vaguement)
Améliorer les soins de
54 50
santé
Maintenir la dette et le
14 déficit aussi bas que 21
possible
Améliorer le mieux-être
12 des enfants canadiens 17
Améliorer
10 l'infrastructure militaire 9
et la sécurité
10 NSP/PDR 3
(n = 378) (n = 383)
100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationE. Le paysage politique
fédéral
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisation EKOS RESEARCH ASSOCIATESLe paysage politique fédéral
! Paysage fédéral et leadership
" Les libéraux dominent toujours; hausse marquée de la faveur accordée au
NPD (effet Layton)
" Les alliancistes continuent à perdrent des appuis; ils croient vivre ou
voudraient vivre aux É.-U.
# Cinq fois plus susceptibles de vouloir ressembler plus aux É.-U. / vivre
dans un pays différent?
! Paul Martin continue à l’emporter sur les candidats de moins
en moins nombreux à vouloir monter sur le trône libéral (choix
spontané pour 36 % / Copps et Manley atteignent un peu
moins de 4 %)
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationIntentions de vote fédéral
Q: Si les élections fédérales avaient lieu demain, pour quel parti voteriez-vous? [électeurs décidés
seulement*]
Élection 2000
47.3% 40.9%
10.7% 25.5%
14.1% Indécis : 25.6% 12.2%
Total sample: n=1000
17.2% 8.5%
7.6% 10.7%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc. *Voteurs décidés seulement: répondants «ne voterait pas», «ne
Pas de reproduction sans autorisation sait pas» et «ne répond pas» exclus; «penchants» inclus.Intentions de vote aux élections fédérales
Q: Si les élections fédérales avaient lieu demain, pour quel parti voteriez-vous? [électeurs décidés seulement*]
Résultats Résultats de
de l’élection de 1997 l’élection de 2000
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Libéral PC NDP AC
Droits d’auteur 2003 *Pendant les campagnes d’élections fédérales. L’échantillon pour ces sondages est
Les Associés de recherche EKOS inc. basée sur une taille minimale de 1 450 répondants.Répondants «ne voterait pas», «ne
Pas de reproduction sans autorisation sait pas» et «ne répond pas» exclus; «penchants» inclus.Intentions de vote aux élections fédérales: par région
Q: Si les élections fédérales avaient lieu demain, pour quel parti voteriez-vous? [électeurs décidés
seulement*]
60%
40%
20%
0%
CB Alta. Prairies Ont. Qué. Atl.
Libéral 39% 32% 47% 52% 49% 55%
CA 19% 30% 22% 8% 1% 5%
PC 6% 28% 10% 19% 3% 23%
BQ 35%
NDP 28% 8% 20% 20% 9% 15%
Autre 9% 3% 0% 2% 3% 2%
Libéral CA PC BQ NDP Autre
Droits d’auteur 2003 Répondants «ne voterait pas», «ne sait pas» et «ne répond pas» exclus; «penchants»
Les Associés de recherche EKOS inc. inclus.
Pas de reproduction sans autorisationLe meilleur premier ministre
Q: Quand le premier ministre actuel se retirera dans la prochaine année, qui serait le mieux en
mesure selon vous de devenir premier ministre du Canada? [réponse spontanée]
Paul Martin 35.8
Sheila Copps 3.9
John Manley 3.7
Stephen Harper 1.9
Jack Layton 1.4
Joe Clark 0.7
Brian Tobin 0.5
Allan Rock 0.4
Autre* 3.5
NSP/PDR 48.3
0 10 20 30 40 50 60
Droits d’auteur 2003 (n = 1006)
Les Associés de recherche EKOS inc. *Cette catégorie comprend (entre autres) : Ralph Klein (0.3), Mario Dumont (0.3), Jean
Pas de reproduction sans autorisation Charest (0.3), Stockwell Day (0.2), Mike Harris (0.2) et Frank McKenna (0.2).Le meilleur premier ministre – Suivi des principaux
aspirants
Q:Quand le premier ministre actuel se retirera dans la prochaine année, qui serait le mieux en
mesure selon vous de devenir premier ministre du Canada? [réponse spontanée]
35.8
Paul Martin 32.2
27.2
3.9
Sheila Copps 0.5
3.7
John Manley 1.6 fév-03 (n=1006)
2.1
déc-02 (n=1175)
mai-02 (n=1492)
1.9
Stephen Harper 2.3
3.1
Droits d’auteur 2003 0 10 20 30 40
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationPour de plus amples renseignements :
Christian Boucher, Directeur Exécutif
cboucher@ekos.com
t: 613 235 7215
Droits d’auteur 2003
Les Associés de recherche EKOS inc.
Pas de reproduction sans autorisationVous pouvez aussi lire
