Transports et Logistiques : Les groupements territoriaux - Bertrand Lespagnard, Directeur général adjoint - artlh
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Transports et Logistiques : Les groupements territoriaux Bertrand Lespagnard, Directeur général adjoint
Table des matières 1. Vivalia : historique 2. Etude de faisabilité pour la mise en place de plateformes de services intégrés 3. La création des réseaux hospitaliers en Belgique
1. Vivalia : historique Création en 2008 via la fusion de plusieurs Intercommunales hospitalières, de Maisons de Repos et un hôpital psychiatrique provincial. Un seul acteur hospitalier pour la Province de Luxembourg (la plus grande, la moins peuplée). 1 190 lits répartis sur 4 sites aigus, un hôpital psychiatrique et une polyclinique 410 lits de MR/MRS. 3
1. Vivalia : historique En 2018 : 46 000 admissions 240 382 journées d’hospitalisation 127 746 journées d’hébergement dans nos MR/MRS + de 4000 personnes salariées et + de 400 médecins spécialistes 4
1. Vivalia : historique VIVALIA : Directions centralisées Services généraux centralisés : - Achats - Finances - Ressources Humaines - …. Procédures communes 5
1. Vivalia : historique VIVALIA, c’est aussi le projet : VIVALIA 2025 : o Construction d’un nouvel hôpital d’environ 650/700 lits regroupant les hôpitaux aigus de Libramont, Arlon et Bastogne o Consolidation de l’hôpital de Marche o Création de nouvelles polycliniques 6
Introduction générale Avec qui? Pourquoi? 22 institutions Comment? business consulting. profoundly different. 9
Introduction étude de faisabilité (1/3) Méthode, structure, périmètre & objectif business consulting. profoundly different. 10
Introduction étude de faisabilité (2/3) Structure de projet & timing business consulting. profoundly different. 11
Introduction étude de faisabilité (3/3) Le livrable final Le modèle de calcul intégré qui permet de simuler les différents scénarios, et calculer les coûts par plateforme, par flux, etc. Quelques caractéristiques du modèle Le modèle actuel est basé sur Excel, il sera bientôt placé sur une plateforme WEB afin que chaque hôpital puisse réaliser des simulations 12 business consulting. profoundly different.
Vision, contraintes et opportunités au sens large La vision: lien entre le projet et l’évolution des réseaux Le contexte Le timing L’émergence des réseaux hospitaliers La Avril 2017: constitution La fin de notre projet des réseaux Le principe clé 1) 1 seule plateforme par réseau 2) (Eventuellement : plusieurs réseaux pourraient être liés à une plateforme) Cf. copil 6/3 13 business consulting. profoundly different.
Modèle de calcul Les principes et hypothèses de base Les résultats et les options à simuler Possibilité de simuler des scénarios avec différents paramètres prédéfinis 14 business consulting. profoundly different.
Les principales conclusions de l’étude Les effets d’économie d’échelle (centralisation plateformes) sont pour les 4 flux 1 nettement supérieurs aux coûts de transport, et ce, pour les scénarios avec 3 plateformes (+/- 4000 lits), 4 ou 5 plateformes (2500 lits) La situation « break-even » se situe aux alentours des 1000 lits A partir de +/- 2000 lits, l’intérêt de construire une plateforme devient manifeste (économies d’échelle >> coûts de transport) Au-delà de 2000 à 2500 lits, les économies d’échelle augmentent encore, mais de manière nettement plus modéré Ainsi, les différences entre 3, 4 ou 5 plateformes pour couvrir les 22 hôpitaux ne sont pas très marquées C’est pourquoi il est conseillé de tendre plutôt vers un scénario à 5 plateformes (temps de transport plus limité, risques réduits) Les économies d’échelles compensent les améliorations importantes de la 2 qualité proposée pour tous les flux sauf les préparations (effet des clean rooms) Il est intéressant de regrouper différents flux au sein de plateforme, cela permet 3 de combiner les transports 15 business consulting. profoundly different.
Des obstacles majeurs (1/2) Dans la règlementation actuelle, la plateforme logistique appartenant à réseau hospitalier doit répondre aux mêmes contraintes qu’un fournisseur industriel. Les conséquences sont multiples et très pénalisantes : 11. Les contrôles à l’entrée de l’hôpital doivent être systématiques et complets, à l’image de que l’hôpital reçoit d’un simple fournisseur (pas de contrôle possible par échantillonnage) • Cela impose des « doubles contrôles » peu efficaces et coûteux (sortie plateforme, entrée de l’hôpital) pour les flux magasins, et pour les médicaments préparés en unit- doses • Estimé à + d’1 ETP par hôpital pour chaque flux 22. Pour pouvoir acheter les produits au nom des hôpitaux (via une centrale d’achat et dans le but de stocker 1 seule fois chaque référence et fortement alléger le travail administratif de commande et de facturation), la plateforme doit disposer d’une autorisation de distribution (norme GDP) Ne pose pas de problème particulier pour le magasin Pose un problème majeur dans le cas des spécialités pharmaceutiques la plateforme joue alors le rôle de grossiste avec des prix fixés par médicaments (ce qui n’est pas imaginable dans la situation actuelle) Seule solution (sans modification de la règlementation) travailler hôpital par hôpital, ce qui réduit quelque peu l’efficacité et la taille des séries (unit-doses) 16 business consulting. profoundly different.
Des obstacles majeurs (2/2) 31. Nécessité pour la plateforme de disposer d’une autorisation de préparation (norme GMP), en ce qui concerne les préparations pharmaceutiques et le fractionnement en unit-doses Pas de « blocage », mais des surcoûts supplémentaires pour la plateforme 4 Limitation imposée par l’agence quant au mode de distribution décentralisée des médicaments : c’est la pharmacie qui doit sortir les traitements des robots / armoires décentralisées (dans les étages) Et ce malgré la traçabilité totale assurée et l’automatisation (qui réduit les erreurs « humaines ») Complexifie l’organisation de la pharmacie (qui doit disposer de X assistants qui doivent monter aux étages au même moment) 5 Stérilisation centrale : les normes actuelles (AR du 15/12/78, en attendant les nouvelles recommandations du CSS, en cours de révision) sont inapplicables en cas de centralisation de la stérilisation : Elle impose de disposer d’un « équipement central de stérilisation restreint avec autoclave », dans le cas où l’hôpital fait appel à un service externe de stérilisation. Tout à fait inapplicable et à proscrire selon les experts (un autoclave fonctionnel doit être utilisé chaque jour) 17 business consulting. profoundly different.
3. La création des réseaux hospitaliers en Belgique 18
3. La création des réseaux hospitaliers en Belgique Loi du 14 février 2019 Création de 25 réseaux hospitaliers sur le territoire belge (1 réseau/400.000 habitants) 8 en Wallonie 13 en Flandre 4 à Bruxelles Chaque réseau peut se constituer indépendamment quelque soit son appartenance philosophique ou son caractère privé/public 19
3. La création des réseaux hospitaliers en Belgique Volonté du législateur : Rationnaliser l’offre hospitalière et notamment et réaliser des économies en utilisant de manière rationnelle et avec intensité les appareillages lourds Créer des établissements loco régionaux pour les soins les moins complexes mais qui regroupent 90% des prises en charge Créer des établissements spécialisés pour notamment les chirurgies cardiaques, les chirurgies oncologiques complexes, … Encourager les collaborations inter-réseaux 20
3. La création des réseaux hospitaliers en Belgique Mais, même si la loi est votée : - Pas encore d’arrêtés d’application - Les réseaux ne sont pas encore officialisés - Gouvernement en affaires courantes en Belgique Et pourtant, la loi prévoit la mise en place pour le 1Er janvier 2020 21
QUESTIONS/REPONSES 22
Vous pouvez aussi lire