Alice Wood Écrire des articles de recherche de qualité pour des revues internationales: présentation pour les chercheurs - CNUDST
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Écrire des articles de recherche de qualité pour des revues internationales: présentation pour les chercheurs Alice Wood Conference name| date /Location
Les fonctions clés de l‘éditeur
Services
rédactionnels et
éditoriaux
Marketing
Inscription/
Distribution
Validation
Accessibilité
Éditeur
Diffusion auprès
Archivage de la
communauté
Pourquoi publier ?
1. Renommée – Reconnaissance par les pairs
2. Succès – promotions, demandes de
subventions, financement des recherches
3. Responsabilité – envers la société, les
financeurs publics, contribution aux progrès
scientifiques
, contribution to progress
Conference name| date /Location 3
Conference name| date /Location © CBS (The Big Bang Theory)
Que publier ?
À publier SANS HÉSITER :
Méthodes ou résultats originaux et significatifs
Analyses ou résumés d’un sujet spécifique, surtout synthétiques
À NE PAS publier :
• Rapports de peu d’intérêt scientifique (mais voir ci-dessous)
• Travaux datés
• Doublons (en totalité ou en partie) de travaux déjà publiés
À CONSIDÉRER ATTENTIVEMENT avant de publier :
Résultats préliminaires (sont-ils utiles ou peu concluants ?)
Reproduction de résultats mais dans un système différent
Posez-vous la question : quel est le meilleur endroit où publier ces
résultats ?
Conference name| date /Location 5
Que souhaite publier l’éditeur ?
Essentiellement, une « bonne histoire », ce qui comprend (en
termes plus académiques) :
Des recherches significatives et soutenues par une
méthodologie fiable qui représentent également une
contribution importante à la littérature dans votre domaine
Un thème pertinent et intéressant pour une grande
partie du lectorat de la revue
Un raisonnement qui regroupe et organise les résultats
de manière intégrée et propose une vision nouvelle
Conference name| date /Location 6
Chaque section de l’article a une
finalité precise : voici quelques
recommandations à suivre…
1. Titre – Un bon titre est important pour attirer le lecteur et
doit contenir des mots-clés
2. Auteurs – Vérifiez que la liste des auteurs est complète et
dans le bon ordre (n’ajoutez et n’enlevez pas de noms !)
3. Abstract – Doit être bien structuré (c’est parfois la seule
chose que regarde l’éditeur pour prendre une première
décision !)
4. Corps du texte – Écrivez dans un style clair et concis
5. Références, bibliographie – Vérifiez-les attentivement ;
utilisez un logiciel
Conference name| date /Location 7
Recommandationspour les mots-clés
Choisissez 15-20 mots-clés/expressions
Testez vos mots-clés avec des outils gratuits
Utilisez des mots-clés dans :
Le titre (2-4)
L’abstract (3-4)
Les sous-titres
Les champs réservés aux mots-clés (5-7))
Utilisez les mots-clé de manière naturelle
Évitez une utilisation excessive
Conference name| date /Location 8
Écrire votre titre
Titre explicite
Limitez-vous à 15 mots ou moins
Utilisez des mots et expressions clés
Placez le concept principal au début
N’utilisez pas d’abbréviations ou acronymes
Évitez des expressions telles que Études sur…. /
Définition de….. / Optimisation de…. / Recherches sur…
Conference name| date /Location 9
Écrire votre abstract
• Présentez les points clés dans un langage simple
• Utilisez des mots-clés
• Placez les principales conclusions au début
• 7-10 phrases :
Pourquoi ces recherches / quelle conclusion clé ?
Quels étaient vos objectifs de recherche et vos
méthodes pour collecter les données ?
En quoi vos conclusions sont-elles importantes
dans votre domaine ?
Conference name| date /Location 10À quoi ressemble un bon abstract ?
Expliquez en quoi ces recherches sont
importantes pour un public non
scientifique plus large
Présentez la procédure simplement
Décrivez l’expérience en détail
Présentez brièvement les résultats
Conference name| date /Location 11À quoi ressemble un mauvais abstract ?
Pourquoi ? Quelle est l’enjeu de cette
étude ? Pourquoi le Gardeniae Fructus
est-il important ?
Liste interminable des résultats et
acides trouvés.
Il y a une conclusion générale, mais
sans contexte il est difficile de mesurer
son importance.
Conference name| date /Location 12Choisissez et positionnez les mots-clés intelligemment
Vérifiez que les termes que vous utilisez sont cohérents :
Par ex. : “dorsoventral”, “dorso-ventral”, “dorsal-ventral”? Quel est le terme le plus
couramment utilisé dans la littérature?
Titre : Mots-clés principaux / expressions clés
Abstract : Répétez les mots-clés principaux /
expressions clés 2 – 3 fois, et ajoutez d’autres
mots-clés liés à la discipline
Titres et corps de texte : Utilisez les mots-clés
de manière cohérente
Conference name| date /Location 13L’introduction
Présentez le contexte ou cadre de vos recherches.
Posez les bases de l’état de l’art sur le sujet.
Montrez en quoi il est nécessaire de poursuivre les recherches.
Exposez l’activité principale du document (par ex : « nous allons analyser /
étudier… »)
Résumez les conclusions de votre étude (pour certaines revues/ disciplines
uniquement).
Lorsque c’est possible, mettez en avant un aspect positif ou bénéfice de
votre travail de recherche.
Conference name| date /Location 14CORPS DU TEXTE
Adoptez un découpage
en paragraphes avec
des inter-titres dans
tout le manuscrit
C’est plus simple à
digérer et à retenir
Les sections de plus bas niveau ne doivent pas dépasser 600 mots ; visez 300 si possible.
Conference name| date /Location 15… et utilisez des tableaux et
des zones de texte pour
organiser les informations
importantes lorsque vous le
pouvez
Conference name| date /Location 16Références C’est l’un des problèmes principaux à gérer, qui donne d’ailleurs la migraine aux éditeurs Citez les publications scientifiques principales sur lesquelles s’appuie votre travail Ne chargez pas le manuscript avec trop de références – ça n’en fera pas un meilleur manuscrit ! Évitez l’excès d’auto-citations Évitez les citations excessives de publications de la même région Les références sont l’endroit où l’on trouve le plus d’erreurs, plus que partout ailleurs dans le manuscrit Conference name| date /Location 17
Wiley Editing Services
Utilisez un correcteur d’orthographe. Si l’anglais n’est pas votre langue maternelle, demandez à
un natif ou à un collègue de vérifier votre travail ou faites appel à un service professionnel de
révision linguistique
Conference name| date /Location 18Lettred’accompagnement
Vous devez convaince l’éditeur de l’importance de votre travail – Écrivez pour
l’ÉDITEUR !
Considérez ceci comme une lettre de candidature et vendez votre travail
POURQUOI avez-vous envoyé le manuscript à CETTE revue ?
•Expliquez en quelques phrases sur quoi porte votre article (pas un abstract)
•Précisez ce qui fait l’intérêt de votre manuscrit pour la revue
•Comment s’inscrit-il dans la ligne éditoriale de la revue ? En quoi apporte-t-il
quelque chose de nouveau ?
•Pourquoi va-t-il intéresser les relecteurs ?
Mentionnez vos exigences particulières, par ex. si vous ne voulez pas que
votre manuscrit soit lu par certains relecteurs, et tout possible conflit d’intérêt
Pensez aux applications pratiques
Clarifiez tout point qui pourrait susciter des questions
Pour la plupart, les éditeurs ne rejettent pas un manuscrit sur la base de la
lettre d’accompagnement, mais une bonne lettre peut accélérer le
processus éditorial pour votre travail
Conference name| date /Location 19Rappelez-vous que les éditeurs vont vérifier
La lettre
Le titre L’abstract d’accompa-
gnement
La présentation Les figures
du manuscrit
Conference name| date /Location 20Style d’écriture
1. Le style d’écriture dépend du public à qui vous vous adressez : lisez
de nombreux travaux du même domaine pour l’appréhender
2. Dans la plupart des discipines, le style est généralement rigoureux
et concis ; ni familier, ni philosophique
3. Gardez votre public en tête et écrivez pour lui : pensez au lecteur,
ce qui comprend l’éditeur et le comité de lecture – ils ont peu de temps
donc plus votre travail est facile à lire, mieux c’est !
4. Travailler dans le cadre d’un groupe de recherche multi-national
peut être utile
5. Dans le doute, demandez conseil à votre tuteur ou à vos collègues !
Conference name| date /Location 21Où soumettre vos travaux ? Conference name| date /Location 22
Conference name| date /Location
Quel type de manuscrit ?
Articles complets / originaux
Lettres / échanges rapides /
communications courtes
Revues de littérature / perspectives
Actes de conférence
Demandez à votre tuteur et vos collègues des conseils sur le
type de manuscrit. Parfois un regard extérieur peut être plus
pertinent.
Conference name| date /Location 24Quel public pour mes recherches ?
Où lisez-vous les travaux liés à vos recherches ?
Quelles sont vos revues préférées ?
Que suggèrent vos pairs ?
Où ont été publiées les références citées ?
Conference name| date /Location 25Choisir la revue adaptée
• Regardez vos références – ells vous aideront à affiner votre choix et
obtenir une préselection.
• Étudiez les publications récentes de chaque revue candidate.
Découvrez quels sont les sujets populaires, les types d’articles acceptés,
etc.
• Posez-vous les questions suivantes :
Quel est le public de cette revue ?
Quel est le délai de publication?
Quelle est la réputation de la revue dans la communauté
cible ?
• Faites un choix en faveur d’une revue.
• NE SOUMETTEZ PAS vos travaux à plusieurs revues.
Conference name| date /Location 26Lisez les consignes
pour les auteurs
• Nombre de mots
• Guide de style
• Format, structure & présentation
• Instructions particulières
Conference name| date /Location 27Conference name| date /Location 28
Comité de lecture Conference name| date /Location 29
Conference name| date /Location 30
Qu’est-ce que le comité de lecture ?
Un système d’échange et de communication à un niveau
académique destiné à évaluer la qualité et souvent
l’originalité des articles avant publication
Le manuscrit sera relu par des chercheurs du même
domaine avant d’être publié dans une revue
Les relecteurs jouent un rôle central dans la
publication de recherches académiques
Quand elle est bien faite, l’évaluation par les pairs peut
devenir un exercice enrichissant et intellectuellement
stimulant pour toutes les parties prenantes
Conference name| date / location 31Pourquoil’évaluationpar les pairs est-elleimportante?
Elle améliore la qualité des travaux publiés
Elle aide à évaluer l’importance des découvertes
Elle détermine l’originalité de l’article
Elle peut permettre de détecter le plagiat et la fraude
On n’a pas encore trouvé de meilleur système
84 % des chercheurs considèrent que sans comité de lecture il
n’y aurait aucun contrôle des publications scientifiques
90 % des chercheurs pensent que l’évaluation par les pairs
améliore la qualité de leur article publié
Conference name| date / location 32L’auteur
Processus d’évaluation par les pairs soumet
l’article
L’article est
Envoi aux
Rejeté évalué par
relecteurs
l’éditeur
L’auteur Relecture
soumet un supplémentaire
article révisé nécessaire ?
Analyse des
Révision
commentaires
requise
par l’éditeur
Accepté
Rejeté
Production Publication
Conference name| date / location 33Modèles d’évaluation par les pairs
Les 3 modèles les plus courants :
Simple aveugle Double aveugle Relecture ouverte
L’auteur ne sait pas qui L’auteur ne sait pas qui L’identité de l’auteur et des
sont les relecteurs. C’est le sont les relecteurs et vice relecteurs est connue de
modèle le plus courant versa. C’est le modèle le
pour les revues toutes les parties
plus courant pour les
scientifiques prenantes. Une minorité
revues de sciences
humaines et sociales croissante de revues
procède ainsi
Conference name| date / location 34Modèles d’évaluation par les pairs
D’autres modèles :
Transférable Collaboratif Post publication
Permet à des revues Recouvre différentes L’évaluation et la révision
thématiques de transférer approches dans lesquelles d’un article continue (ou a
des manuscrits relus une équipe se retrouve lieu) après publication. Ceci
pour travailler peut prendre la forme
d’une page de
commentaires ou d’un
forum de discussion
Conference name| date / location 35Que regarde le relecteur ?
Votre article correspond-il au champ de la revue ?
Le thème abordé par les recherches est-il pertinent et intéressant ?
Quelle contribution apportent ces recherches à la discipline concernée ?
Est-il de qualité suffisante, par ex :
Précise-t-il clairement les objectifs et réussites ?
Les méthodes utilisées sont-elles appropriées ?
L’article respecte-t-il les règles d’éthique ?
Les participants, humains ou animaux, ont-ils été protégés de manière adéquate ?
Trouve-t-on des éléments fabriqués, falsifiés ou plagiés ?
Conference name| date /Location 36Comment l’éditeur utilise l’évaluation par les pairs ?
Les éditeurs basent leurs décisions sur :
• Les objectifs et le lectorat de la revue
• L’état des connaissances dans le domaine
• Le niveau de concurrence pour être accepté et pour l’espace disponible
Le relecteur commente, mais rappelez-vous…. les recommandations
des relecteurs ne sont pas un vote
C’est l’éditeur qui prend la décision finale
Conference name| date /Location 37Comment reviser et soumettreà nouveau son travail ?
1. Traitez toutes les demandes de 5. Répondez de manière argumentée
modifications mineures en premier
6. N’ignorez aucun commentaire -
(coquilles, fautes de grammaire et
rappelez-vous que les relecteurs évaluent
corrections stylistiques)
bénévolement votre travail
2. Traitez ensuite les points conséquents
7. Soyez optimiste ! Poursuivez en
(en termes de taille) et substantiels (en
gardant à l’esprit que si vous traitez les
termes d’analyse et d’argumentation).
remarques de manière adéquate, vous
3. Répondez politement avez de grandes chances de voir votre
4. Répondez de manière exhaustive travail accepté et publié.
Conference name| date / location 38Avant de répondre, RAPPELEZ-VOUS
1. Une demande de révision doit être considérée comme une
opportunité. Saisissez-la !
2. Ne soyez pas sur la défensive et ne vous mettez pas en colère
3. Les éditeurs et relecteurs essaient juste de vous aider
4. Nous faisons tous des erreurs qui doivent être corrigées
5. Dans le doute, demandez conseil à votre tuteur ou à vos
collègues
6. Un refus ou des critiques ne signifient pas nécessairement que
votre travail est mauvais
Conference name| date / location 39Motifs fréquentsde refus
L’article ne correspond pas au champ de la revue
Les conclusions ne peuvent pas être généralisées
Les résultats ne montrent pas clairement d’implications
pratiques, cliniques ou théoriques
Une mauvaise méthodologie a été utilisée
Le manuscrit est mal écrit, comprend des coquilles ou du jargon
Les figures, tableaux et images ne sont pas clairement décrits
La concurrence pour l’espace à disposition est élevée
Un refus est décevant, mais cela fait partie du
processus
Conference name| date / location 40Votrearticle a étérefusé–et maintenant?
Réfléchissez aux commentaires transmis dans la lettre de
décision et parlez-en à vos collègues
Révisez votre travail et soumettez-le à nouveau
Soyez professionnel et objectif
Remerciez les éditeurs et le comité d’edition pour leur
expertise
Ou
Envisagez d’autres options ; trouvez une autre revue
Archivez le manuscrit
Soyez positif
Soyez constructif
Conference name| date / location 41Tips to survive Peer Review Conference name| date / location
Une fois votre article accepté
vous serez informé de la bonne
nouvelle via le système de
soumission en ligne ou par
l’éditeur. Ensuite l’article partira
en production.
Vous devrez également signer
un document de cession des
droits d’auteur pour autoriser
l’éditeur à publier votre travail…
Votre rôle dans ce processus est
de vérifier les épreuves
lorsqu’elles sont générées – plus
vite vous le faites et plus vite
l’article peut apparaître en ligne !
RGS-IBG Annual International Conference |
name||date
Conference name date/Location
/location 4343Le processus
Fichiers électroniques
Décision reçus
Article
des
publié en
éditeurs
Édition et mise en page ligne
Épreuves vérifiées
Numéro
Comité publié en
de ligne
Correction des
lecture
épreuves et vérification
Article prêt
Impression
et diffusion
Numéro assemblé
Conference name| date /Location 44Contrat de cession des droits d’auteur
Aucune publication ne peut avoir lieu sans signature de ce contrat !
Conference name| date /Location 45Éthique Conference name| date /Location 46
Responsabilitésde l’auteur
Rassembler et interpreter les données de
manière honnête
Créditer les travaux publiés qui se
rapportent à votre manuscrit
Remercier tous les contributeurs
Informer l’éditeur de toute erreur
Éviter toute fragmentation non nécessaire
du travail en plusieurs manuscrits (« salami
publishing »)
Garantir qu’un manuscript n’est soumis qu’à
une revue à la fois
Conference name| date /Location 47Responsabilitésde l’éditeur
Garantir un traitement efficace, juste et dans les
temps du manuscrit
Garantir la confidentialité des manuscrits reçus
Prendre la décision finale d’acceptation ou de refus
Ne pas utiliser les travaux cités dans le manuscript
reçu pour ses propres recherches
Garantir une sélection juste des arbitres
Agir en cas d’allégations de faute professionnelle /
scientifique
Traiter de manière juste les réclamations de
l’auteur
Conference name| date /Location 48Responsabilitésdu relecteur
Garantir la confidentalité des manuscrits et respecter les
informations privilégiées
Ne pas conserver un rapport d’arbitrage pour son
avantage personnel
Renvoyer un manuscript à l’éditeur sans révision s’il existe
un conflit d’intérêt
Informer l’éditeur rapidement s’il n’est pas qualifié ou dans
l’incapacité de réviser le document
Juger le manuscrit de manière objective et dans les temps
Expliquer et justifier les recommandations avec des
arguments and références si necessaire
Informer l’éditeur en cas de suspicion de données plagiées
ou falsifiées
Conference name| date /Location 49Manquements à l’éthique
Les sanctions peuvent être sévères !
Exemples de manquements à l‘éthique qui ne sont pas tolérés :
Falsification de données
Fabrication de données
Plagiat
Multiples soumissions concurrentes/doubles
Manipulation d‘image
Présentation tendancieuse de l‘auteur
Doublon de publication
Conference name| date /Location 50En 2014, Wiley a publié la deuxième
édition de
“Best practice Guidelines on
Publishing Ethics:
A Publisher’s Perspective”
Ces recommandations
multidisciplinaires fournissent des
ressources et conseils pratiques sur des
problématiques éthiques fréquentes
dans le monde de l’édition académique,
pour les éditeurs, les auteurs et les
chercheurs, entre autres publics
Conference name|
RGS-IBG Annual
name |date
date/Location
International
/location
Conference | September 2017 /London 51Éthique de la publication
Pour aider les auteurs
Ressources / guide sur à relever les défis liés à
les problématiques l’éthique dans le
éthiques en matière monde de l’édition
de publication académique
Conference name| date /Location 52Trois avantages pour les auteurs
Éclaircit les Évite les fautes Apporte un
concepts professionnelles soutien
Permet de cerner les Propose un point d’accès
Aide les auteurs à ne pas
frontières éthiques dans unique pour les auteurs
commettre de faute sur
un monde de la leur permettant de
le plan scientifique et
recherche et de l’édition bénéficier de
éviter tout manquement
scientifique en rapide recommandations et de
à l’éthique en matière de
mutation conseils de personnes
publication
réelles
Conference name| date /Location 53A Publisher’s Perspective, Second Edition
GRATUIT sur http://exchanges.wiley.com/ethicsguidelines
Version mise à jour de la première edition publiée par Wiley in 2006
Propose un guide, des ressources et conseils pratiques sur des
problématiques éthiques fréquentes dans le monde de l’édition
académique, pour les éditeurs, auteurs, chercheurs et autres publics
Cet ensemble unique de recommandations multidisciplaires a été
corrigé, mis à jour et révisé par 30 éditeurs et experts en éthique
Des conseils ont été ajoutés sur les lanceurs d’alerte, la recherche
animale et la recherche clinique, notamment l’enregistrement des essais
cliniques
L’ouvrage contient également des conseils sur les bonnes pratiques pour
les revues en matière de droits de l’homme et de confidentialité, et traite
des différentes approches entre les cultures
Conference name| date /Location 54Principaux points liés au respect de l’éthique dans l’édition
académique
1. Soyez attentif à tout manquement à l’éthique en matière de publication
2. Évoquez tout conflit d’intérêt
3. Listez avec précision toutes les personnes qui ont contribué aux recherches
et précisez comment
4. Respectez les recommandations de votre domaine en matière de norme
des rapports
5. Intevenez et alertez les revues en cas de suspicion de faute professionnelle
6. Corrigez les erreurs si vous en trouvez
7. Protégez la propriété intellectuelle
Conference name| date /Location 55Resources sur l’éthique
publicationethics.org
wileyauthors.com/ethics
RGS-IBG Annual International Conference |
name||date
Conference name date/Location
/location 5656RÉSUMÉ sur l’éthique
Quelques règles d’or
Les articles doivent toujours être soumis à une seule
revue à la fois
Le même article ne doit pas être publié à différents
endroits
Plusieurs articles basés sur les mêmes recherches doivent
chacun apporter une contribution unique
Citez toutes les personnes qui ont contribué aux travaux
Conference name| date /Location 57Maximiser l’impact de votre
article publié
Conference name| date /Location 58Votre article a
donc été publié…
Et maintenant ?
RGS-IBG Annual International Conference |
name||date
Conference name date/Location
/location 5959Aidez votre article à recevoir l’attention qu’il mérite
Soyez Soyez Soyez
Lu Partagé Cité
Telechargements Altmetrics Citations
Conference name| date /LocationL’importance du SEO
Visites sur Wiley Online
Library
Juin 2016 - juillet 2017
Conference name| date /Location 61Le SEO en4 étapessimples 1. Utilisez des mots-clés 2. Choisissez un titre intelligent 3. Écrivez un bon abstract 4. Créez des liens Conference name| date /Location 62
Conseils pour créer des liens
Créez un lien vers
votre article Encouragz vos Listez votre article Citez vos travaux
depuis votre profil collègues à créer en tant que précédents
institutionnel, vos un lien vers votre référence sur lorsque c’est
réseaux et les article Wikipedia pertinent
réseaux sociaux
Conference name| date /Location 63Facteurd’impact: définitionand termes
Évalue l’impact d’une revue sur la base des citations en tant que unité de mesure
« qualitative »
Basé sur le Web of Science de l’ISI et publié dans un Journal Citation Report annuel
Essentiellement une mesure du nombre moyen de citations par article sur une
période de deux ans
Impact 2014 (année x) Factor
Citations en 2014 (année x) vers des articles de 2013 (x-1) et 2012 (x-2)
Nombre d’éléments citables en 2013 (x-1) et 2012 (x-2)
Conference name| date /Location 64Facteurd’impact: définitionand termes
Les éléments citables sont des articles, revues de littérature et actes de conférence
Seuls ces travaux contribuent au dénominateur
Les citations comptabilisées dans le numérateur peuvent cependant concerner tout
type de document
Citations en 2013 648 2013 233
Nombre d’articles
2014 vers articles
publiés en :
publiés en :
2012 829 2012 208
Sum: 1477 Sum: 441
Citations vers articles
1477
récents (numérateur)
Calcul du FI 2014 - BJOG : = 3.349
Nombre d’articles
441
récents (dénominateur)
Conference name| date /Location 65L’indiceh
Évalue l’impact d’auteurs individuels sur la base des citations en tant
qu’unité de mesure qualitative
Définition : les auteurs ont un indice h lorsqu’ils ont publié au moins h
travaux de recherche, et que chacun de ces travaux a été cité au moins h
fois. Un indice h de 10 signifie que l’auteur a publié au moins 10 travaux
cités au moins 10 fois chacun.
À noter : L’indice h est largement utilise et est généré automatiquement
par Scopus and ISI, mais il présente quelques problèmes :
• Dépend de la discipline
• Favorise les auteurs expérimentés au detriment des plus jeunes
• Ne peut pas diminuer, et peut augmenter après le décès de l’auteur
Conference name| date /Location 6664 % des auteurs
ont assuré la
promotion de leur
propres publications
au cours des 12
derniers mois
Enquête auteurs Wiley 2015
Conference name|
RGS-IBG Annual
name |date
date/Location
International
/location
Conference | September 2017 /London 67Boîte à outil promotionnelle de l’auteur Conference name| date /Location 68
Un service web qui vous aide à expliquer, enrichir et
partager vos travaux publiés pour un maximum d’impact
Conference name| date /Location 69Mesurer l’impact global des articles de recherche
87 %
des répondants
déclarent qu’ils
utiliseraient les
altmetrics pour juger de
la popularité d’un article.
-
Enquête auteurs Wiley
-Wiley
Conference name| date /Location 70Partage d’article
Exposez vos travaux à des
collègues influents et
maximisez votre impact de
recherche
01 06
02 07
03 08
04 09
05 10
Conference name| date /Location 71Crée des liens entre les chercheurs et
leurs travaux afin d’améliorer la
ORCID découverte de travaux publiés. Wiley
utilise ORCiD pour proposer aux
auteurs une expérience améliorée
Valorise les travaux
Associe clairement les activités professionnelles à leurs auteurs respectifs
Facilite la progression de carrière
Les financeurs, institutions and sociétés peuvent facilement identifier les
recherches d’un auteur individuel
Permet de gagner du temps au profit de la recherche
Minimisez le temps passé à rapporter des données répétitives sur des
activités antérieures
wileyauthors.com/orcid
Conference name| date /LocationWileyauthors.com/webinars Taller de Autor en línea - UNMSM Wiley
wileyauthors.com Conference name| date /Location 74
Libre accès Conference name| date /Location 75
Libre accès
Gold Open Access – Publication sur Disponibilité immédiate, gratuite et
paiement
permanente des recherches publiées,
avec droit de partage et d’utilisation du
Green Open Access – Auto-archivage contenu
Conference name| date /Location 76Wiley propose 3 options de publication en libre accès
Libre accès – publication sur paiement
Revues intégralement en libre accès (lancé en 2011)
Wiley Open Access Programme de revues disponibles intégralement en libre accès. Chaque
Revues intégralement en libre accès article est publié en accès libre
Option de libre accès (lancé en 2004)
OnlineOpen Modèle hybride qui permet aux auteurs de proposer leur article en libre
accès dans une revue accessible sur abonnement, leur permettant ainsi de
Revues hybrides avec libre accès publier leurs travaux en accès libre dans la revue de leur choix
Libre accès – auto-archivage
Auto-archivage
Auto-archivage Permet à une version revue par les pairs (mais non finale) d‘être hébergée
Versions revues par les pairs sur un sur le site web d‘une personne ou un site web institutionnel, après une
site web personnel période d‘embargo
Publier en libre accès avec Wiley
Conference name| date /Location1 380 revues hybrides Plus de 80 revues en libre
avec 5 400 articles en libre accès avec 3 397 travaux
accès publiés au cours des publiés au cours des 12
12 derniers mois derniers mois
Le libre accès avec Wiley en 2017
Conference name| date /LocationDes questions ? Conference name| date /Location 79
Merci et bonne chance ! Conference name| date /Location 80
Vous pouvez aussi lire
