BIODIVERSITÉ Continentale - GIEC NORMAND
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
#3
GIEC NORMAND
BIODIVERSITÉ
Continentale
et Marine
Synthèse réalisée par l’ANBDD à partir de la note
produite par Estelle Langlois (Université de Rouen Normandie),
Loïc Chéreau (GRETIA), Nathalie Niquil (CNRS Université
de Caen Normandie), Jean-Claude Dauvin
(Université de Caen Normandie)
w w w. n o r m a n d i e . f rINTRODUCTION
UN GIEC POUR LA NORMANDIE
La Région Normandie à l’Université de Rouen Normandie
et membre du GIEC international. Il
a confié à un groupe de
regroupe climatologues, géographes,
23 chercheurs et experts écologues, géomorphologues,
normands l’étude des agronomes, écophysiologistes,
conséquences locales du géologues, biologistes, océanologues,
changement climatique, épidémiologistes…
pour éclairer l’action
politique et mieux 9 DOMAINES D’ÉTUDE
informer le grand public. e janvier à décembre 2020, ils
D
ont établi un diagnostic dans neuf
domaines d’étude :
MÊME COMBAT les changements climatiques et aléas
n référence au Groupe d’experts
E météorologiques, la qualité de l’air, l’eau,
intergouvernemental sur l’évolution la biodiversité, les sols et l’agriculture,
du climat mis en place en 1988, à la pêche et la conchyliculture, les
la demande des sept plus grandes territoires (habitat et mobilités), les
puissances économiques de la planète, systèmes côtiers, la santé (pollutions,
la Région Normandie a créé un nouvelles maladies).
GIEC normand. À l’image de son
aîné, il associe les meilleurs experts
ÉTAT DES LIEUX
pour appréhender les conséquences
possibles du changement climatique a somme de leurs travaux est traduite
L
en Normandie. au sein d’un corpus de documents
de synthèse à destination de tous les
décideurs de la région et du grand
23 SPÉCIALISTES
public. Grâce à ce travail de projection,
e GIEC normand est composé de
L le GIEC normand endosse
23 chercheurs et experts, tous issus le rôle de lanceur d’alerte
d’universités et agences normandes. auprès des normands.
Il est coprésidé par Stéphane Costa,
professeur de Géographie Physique et
environnement à l’Université de Caen POUR EN
Normandie, également président du SAVOIR
Conseil scientifique de la stratégie
nationale de gestion du trait de Suivez l’évolution de travaux de
côte, et Benoit Laignel, professeur recherche du GIEC normand sur
en géosciences et environnement normandie.fr
GIEC NORMAND 2 B I O D I V E R S I T É I #3BIODIVERSITÉ Continentale et Marine
Caractéristiques générales du thème support de l’expression d’une for-
midable biodiversité, qu’elle soit
animale, végétale, microbienne
ou fongique.
Le changement climatique, au tra-
vers de la hausse des températures
mais également de la hausse des
niveaux des océans, exerce une
pression indéniable sur la biodiver-
sité continentale et marine, pres-
sion qui risque de s’accentuer dans
le futur si des mesures drastiques
ne sont pas prises. Les effets de
ce changement climatique (CC)
sur la biodiversité s’accumulent
avec d’autres facteurs de pression
sur la biodiversité liés aux activi-
tés humaines, comme les change-
ments d’occupation du sol ou de
pratiques, les pollutions, la frag-
mentation des habitats ou encore
l’implantation d’espèces invasives.
La région Normandie n’échappe
E n France (métropole et outre-
mer), la richesse biologique est
estimée à 182 854 espèces, répar-
remarquable richesse de milieux
plus ou moins anthropisés, se dé-
clinant en forêts, bocages, plaines,
pas à ces constats et des aug-
mentations de températures sont
d’ores et déjà simulées pour les an-
tie en différents règnes : animal, falaises et cordons de galets, cor- nées à venir, notamment en saison
végétal, fongique et microbien dons de dunes, estuaires, prés sa- estivale, associées à des diminu-
(Annexe 2, INPN 2019). lés et milieux saumâtres, prairies tions de précipitations en été (DA-
et bas-marais tourbeux, vallées et TAR 2013 a,b). Dans ce contexte,
En Normandie, le contraste géolo- prairies alluviales, landes sèches, quelles seront les conséquences
gique qui divise en deux grandes pelouses et forêts sur sols acides, sur le maintien et le devenir des
parties le domaine terrestre de la landes humides et tourbières différents groupes taxonomiques
région (partie Ouest située essen- acides, pelouses et boisements terrestres, aquatiques et marins
tiellement sur le massif Armoricain calcicoles, ainsi que des zones présents en Normandie, et quelles
et partie Est située elle sur le bas- bocagères, agricoles et urbaines. problématiques et actions peuvent
sin Parisien) est à l’origine d’une L’ensemble de ces milieux est le émerger de ces constats ?
DOnnées et mOdèles utilisés dans le cadre de cette étude
L’ensemble des sources utilisées pour chacun des trois domaines traités, sont détaillées en annexe 1 :
• Biodiversité floristique terrestre de Normandie,
• Biodiversité des invertébrés continentaux terrestres et aquatiques de Normandie,
• Biodiversité marine.
BIODIVERSITÉ I #3 3 GIEC NORMANDBIODIVERSITÉ Continentale et Marine
État des cOnnaissances et premières
ObservatiOns de cOnséquences avérées
du changement climatique sur la
biOdiversité de NOrmandie = LES CONSTATS
1 2
portés par les espèces selon les ré-
gions, certains taxons bénéficient
d’un statut de protection national.
En Normandie, 30 espèces portent
BIODIVERSITÉ ce statut soit 7% des espèces pro- BIODIVERSITÉ
FLORISTIQUE tégées nationalement. DES INVERTÉBRÉS
TERRESTRE DE La richesse floristique de la Nor- CONTINENTAUX
NORMANDIE mandie s’explique d’une part par TERRESTRES ET
les faciès géologiques et pédolo-
giques contrastés mais également AQUATIQUES DE
en raison d’un climat très contrasté NORMANDIE
à l’échelle du territoire notamment
en termes de précipitations (Sa-
vouret et Cantat, 2008).
Les zones actuellement les plus
riches identifiées (appelées aussi
hotspot de diversité) sont locali-
sées dans les vallées de Seine,
de l’Epte, de l’Iton et de la Laize.
A contrario, les milieux présen-
À l’échelle de la Normandie, il
tant les richesses floristiques les
L
est recensé 1 856 espèces vé- a faune invertébrée normande
gétales. Cette richesse normande plus faibles sont les milieux les
comporte de l’ordre de 15 000
représente plus de 30 % de la plus homogènes où les pratiques
à 20 000 espèces (Mouquet,
flore vasculaire métropolitaine. agricoles s’exercent régulièrement
communication personnelle).
(plateaux cultivés essentiellement)
L’Union Internationale pour la ou encore les milieux à fortes Le phénomène d’expansion vers le
Conservation de la Nature (UICN) contraintes écologiques exerçant Nord de l’aire de répartition d’es-
définit une Liste Rouge des espèces une pression de sélection sur les pèces d’invertébrés continentaux
menacées comme un indicateur et espèces les plus adaptées (bas n’est pas nouveau en Normandie. Il
un outil de référence ayant pour marais salés). semble cependant qu’il s’accélère
but de dresser un bilan objectif du particulièrement depuis le début
degré de menace des espèces pré- À l’heure actuelle aucune étude
du XXIème siècle et prend de l’am-
sentes sur un territoire donné. Sur n’est réalisée à l’échelle régio-
pleur (Simon, 2016).
les 421 taxons menacés à l’échelle nale pour comprendre comment la
nationale, 49 espèces indigènes flore normande évolue face à des Aujourd’hui, le déplacement d’es-
sont présentes en Normandie modifications climatiques de plus pèces en voie d’expansion via cer-
(Douville et Zambettakis, 2019). en plus prégnantes : sécheresses tains corridors géographiques se
estivales, températures de plus en précise, notamment en empruntant
En complément de cette classifi- plus chaudes en été, hiver doux, les corridors thermophiles, sculptés
cation mettant en avant les risques baisse des nappes phréatiques… par les grands fleuves du sud / sud-
GIEC NORMAND 4 BIODIVERSITÉ I #3BIODIVERSITÉ Continentale et Marine
est vers le nord / nord-ouest de la ré- Orthoptèroïdes : pèces sont peu sensibles à la quali-
gion, ainsi que le long des littoraux et Des observations inhabituelles d’es- té écologique des milieux.
sur les coteaux calcicoles de la Nor- pèces méridionales emblématiques,
Araignées :
mandie. Si des flux d’espèces de l’est telle la Mante Religieuse. Cette année
Plusieurs espèces ont récemment
vers l’ouest sont aussi détectés, leurs (2020), pour la première fois, elle a
colonisé la Normandie, telle Zorop-
couloirs de déplacement demeurent été observée au cœur du frais bocage
sis spinimana encore cantonnée au
encore méconnus. ornais, en marge du département de
tiers sud de la France il y a une quin-
la Manche, en situation urbaine.
De nombreuses premières men- zaine d’années (Le Péru, 2007). Les
tions d’espèces aux échelles dé- Odonates : araignées concernées sont ther-
partementales, voire régionales, Progressivement de nouvelles mo-xérophiles et peu exigeantes
ont été réalisées ces dernières espèces gagnent du terrain et quant à leurs habitats.
années. Pour un nombre croissant semblent s’installer. En 2020, la
d’espèces d’invertébrés continen-
Coléoptères coprophages :
forte colonisation d’une espèce
le cas remarquable de l’expansion
taux, l’impact du CC se confirme méridionale, Orthetrum albistylum,
de Coprimorphis scrutator, espèce
progressivement. a été observée par plusieurs odo-
découverte en Normandie en 2008
natologues. Les témoignages pro-
Le CC est aussi identifié comme un et qui a progressé en cinq ans de
viennent de nombreuses localités.
facteur favorable à la dissémination 40 km vers le nord a été bien carac-
Le Perche est un lieu privilégié d’ob-
et à la prolifération des espèces térisé (Simon, 2012). Seul le CC est
servations, véritable porte d’entrée
exotiques envahissantes, tel le fre- envisagé comme cause probable
pour ce type d’espèce vers l’Orne et
lon asiatique. de l’évolution de son aire de répar-
le Calvados.
À défaut de programmes de suivi tition.
scientifique spécifique des effets Lépidoptères :
du CC sur les faunes normandes et En 2020, près d’une dizaine d’es-
leurs rôles fonctionnels, de nom- pèces de papillons de jour ont vu
breuses observations sont réali- leur aire de répartition s’étendre
sées ponctuellement. Quelques vers le Nord ou leur fréquence d’oc-
exemples de faits marquants de currence s’accroître sensiblement
cette dernière décennie en Nor- en Normandie. Il s’agit presque
mandie sont évoqués ci-dessous. systématiquement d’espèces ther-
mo-xérophiles. A noter que ces es-
3 et Vaz et al. (2016) 80 espèces
pour tout le bassin oriental de la
Manche.
algues de l’archipel de Chausey
qui compte 384 espèces, celle
du nord Cotentin environ 200 et
celles de la baie de Seine n’atteint
BIODIVERSITÉ L
e nombre d’oiseaux présents
pas la centaine (Rusig et Mussio,
en Normandie s’établit à 276 es-
MARINE pèces, parmi eux 90 espèces
communications personnelles).
À l’échelle de la Normandie, les
connaissances sur la biodi-
versité marine sont importantes
marines dont 30 sont nicheuses
sur le littoral.
D
es habitats marins exception-
nels, comme les récifs d’her-
melles (ver marin), les herbiers de
D
eux espèces de pinnipèdes, le
en raison de nombreux recense- zostères, les bancs de maërl sont
phoque gris et veau marin, ont
ments qui ont été faits depuis le présents en Normandie.
des populations prospères ; une
18ème siècle :
dizaine d’espèces de cétacés D
elavenne et al. (2013) ont don-
C
’est probablement près de 3 000 sont potentiellement observables né une classification du plancton
espèces d’invertébrés qui ont en Normandie. avec cinq zones présentes en
été recensées dans les eaux Normandie : estuaire de Seine,
ur les sept espèces de tortues
S
marines normandes. côtes du Calvados, eaux cô-
marines actuellement connues
tières en baie de Seine-Seine-
P
our les poissons, Le Mao (2009) dans le monde, cinq ont été
Maritime, eaux du large en baie de
comptabilise 179 espèces dans le recensées en Normandie.
Seine-Seine-Maritime et eaux du
golfe normand-Breton, alors que
D
u point de vue des espèces vé- large du nord Cotentin.
Maurin et al. (2010) recensent 74
gétales, il convient de souligner
espèces dans l’estuaire de la Seine
l’exceptionnelle biodiversité des
BIODIVERSITÉ I #3 5 GIEC NORMANDBIODIVERSITÉ Continentale et Marine
L’ouest Cotentin se caractérise par des espèces d’eaux froides et une dans les rythmes naturels des es-
la présence de huit havres carac- forte augmentation de celui des pèces, phénomène attribué au ré-
térisés par de tout petits fleuves espèces d’eaux chaudes. chauffement des températures :
côtiers et par un vaste estran dont modification de la période de
Quelques faits marquants peuvent
les abondances et biomasses de floraison printanière, décalage
être observés :
la macrofaune sont importants et de la présence du méroplanc-
jouent un rôle de nourricerie pour A
u Nord-Ouest du Golfe normand- ton (phase larvaire pélagique de
les poissons à marée haute de vive- breton, sur des fonds de 0 à 70 m certains organismes benthiques),
eau (mulets, bars), aux oiseaux à dans une zone à fort hydrodyna- avec un maximum saisonnier pro-
marée basse et en morte-eau ainsi misme se trouvaient des mou- gressant d’un mois entre 1958
que lieux d’hivernage et de halte lières à modioles Modiolus modio- et 2002, changement de proies
migratoire pour l’avifaune. lus (habitat prioritaire d’OSPAR) pour les larves et juvéniles de mo-
qui étaient en Normandie en limite rues contribuant à la diminution
La Manche orientale et l’estuaire
méridionale de répartition. Au- de leurs survies.
de la Seine constituent un sec-
cune modiole n’a été récoltée par En relation aux réductions hydro-
teur à enjeu pour la production des
Foveau et Dauvin (2017) dans leur logiques liées au CC, on assiste
larves de poissons qui alimentent
prélèvement de 2015-2016. La à une ‘marinisation’ de l’estuaire
en juvéniles les zones côtières de la
présence ou l’absence de cette de la Seine avec une pénétration
Manche et le bassin Sud de la mer
espèce reste à confirmer, sa dis- d’espèces marines dans la par-
du Nord.
parition dans cette zone pouvant tie aval de l’estuaire et une forte
être liée au CC. réduction des biomasses planc-
toniques donc des proies pour
D
es progressions vers l’est liées
les juvéniles poissons dans cette
aux CC sont attestées chez deux
partie de l’estuaire.
espèces de crabe, le crabe marbré
Pachygrapsus marmoratus (Pezy Poissons :
et Dauvin, 2015) et le crabe Asthe- Le projet Eclipse (Ifremer) sur les
nognathus atlanticus (Pezy et effets de la pêche et du CC sur
Dauvin, 2017). la structure des populations de
poissons a montré de fortes mo-
’huître japonaise Crassostrea
L
difications au cours des années
Outre les pressions de pêche, les gigas trouve, depuis une dizaine
1990 dans le bassin oriental de
efflorescences algales nuisibles d’années, des conditions de tem-
la Manche. Les stocks de pois-
(HABs) affectent le fonctionne- pérature favorables à sa reproduc-
sons pélagiques ont fortement
ment des écosystèmes côtiers. Il tion aboutissant à la création de
diminué, parallèlement à leur
est donc important d’associer les récifs sur les structures portuaires
augmentation en mer du Nord
changements des habitats dus au et quelques zones des estrans
(Aubert et al., 2015) (cf. fiche
CC à ceux dus aux diverses activités normands.
Pêche et conchyliculture).
humaines et aux risques toxiques
qui peuvent d’ailleurs augmenter
en relation avec les augmentations
de température.
Les premières observations de
conséquences avérées du change-
ment climatique s’observent sur des
espèces des groupes ci-dessous.
Invertébrés benthiques :
L’évolution des températures de Organismes planctoniques :
fond au cours des 30 dernières Beaugrand et Goberville (2010)
années montre un réchauffe- ont montré des migrations très
ment de 0,1 à 0,5°C par décen- rapides du zooplancton le long
nie d’ouest en est. Toutefois, ce des côtes européennes entre les
réchauffement ne s’est pas tra- latitudes correspondant au sud
duit par d’importants déplace- du golfe de Gascogne à l’Islande.
ments de l’aire de distribution des Et d’importantes modifications
espèces mais par une forte dimi- de la phénologie des espèces,
nution du nombre d’occurrences c’est-à-dire des changements
GIEC NORMAND 6 BIODIVERSITÉ I #3BIODIVERSITÉ Continentale et Marine
COnséquences attendues du
L’exemple des invertébrés conti-
nentaux permet de souligner la
crainte de voir les effets des CC,
changement climatique sur la
cumulés aux autres causes d’éro-
sion de la biodiversité, conduire à la
réduction du domaine vital d’es-
biOdiversité de NOrmandie = LE FUTUR
pèces aujourd’hui communes en
Normandie, et à la régression pro-
gressive des effectifs de leurs po-
pulations, voire à des phénomènes
de dérive génétique associés.
L es modifications du climat (sé-
cheresses estivales, tempéra-
tures de plus en plus chaudes
Milieux alluviaux :
la diminution des précipitations
entraînant un déficit hydrique sur
Ces déclins sont particulièrement
préoccupants du point de vue des
en été, hiver doux, baisse des le bassin versant et donc une perte services écosystémiques, notam-
nappes, etc.) qui s’enregistrent d’alimentation en eau douce de ment de la pollinisation et de son
de l’échelle mondiale à l’échelle la vallée et de la nappe alluviale. importance capitale. Ce déclin des
régionale (voir locale) vont en- Ce déficit hydrique entraîne- populations, notamment de rho-
traîner dans les prochaines années rait de fait une modification des palocères, et globalement des in-
des modifications de répartition végétations méso-hygrophiles sectes, reste toutefois insuffisam-
géographique des espèces avec vers des végétations plus méso- ment quantifié.
dans le meilleur des cas une re- philes ;
montée vers le nord des espèces Des conséquences sont également
Milieux estuariens : prévisibles dans le domaine marin.
capables de coloniser de nouveaux
augmentation du niveau de la Lenoir (2011), à l’aide d’un modèle
territoires et dans le pire des cas
mer entraînant une remontée d’habitat appelé le Non-Parametric
une extinction de celles qui ne
du front salin dans l’estuaire et Probabilistic Ecological Niche Model
pourront trouver refuge dans des
donc un impact sur la flore des (NPPEN), a montré qu’une majori-
niches écologiques leur permettant
milieux associés (roselières, prai- té de la cinquantaine d’espèces de
de se maintenir. Des modifications
ries sub-halophiles, prairies mé- poissons, dont la répartition géo-
physiologiques et phénologiques
so-hygrophiles). La flore pourrait graphique a été modélisée, vont ef-
sont également à craindre pouvant
ne pas supporter l’augmentation fectuer un déplacement vers le nord
en retour modifier les interactions
des teneurs en sels et se voir pour rester dans un environnement
entre certains organismes. Des
contrainte à la colonisation de conforme à leur niche écologique.
modifications jusqu’à l’échelle gé-
nouveaux milieux dans le meilleur Ces changements altèrent le fonc-
nétique de certaines populations
des cas ou bien à disparaître ; tionnement du réseau trophique
peuvent à plus long terme s’en-
visager, comme évoqué dans la Falaises : en modifiant la disponibilité et la
synthèse de Massu et Landmann élévation du niveau de la mer et qualité des ressources en poissons
(2011). recul des falaises ; pour les consommateurs supérieurs
comme les oiseaux marins.
Plusieurs types de milieux nor- Milieux dunaires :
mands sont susceptibles de subir élévation du niveau de la mer et Des modèles de niche écologique
des modifications de leur fonc- érosion des cordons dunaires si (Ecological Niche Models) ont été
tionnement écologique en raison la végétation n’est plus présente utilisés pour déterminer la répar-
du changement climatique et de pour jouer son rôle de fixateur du tition potentielle d’espèces ben-
ses conséquences : substrat. thiques à l’horizon 2100 (modèle
NPPEN, Rombouts et al., 2012). Les
Coteaux calcaires : À titre d’exemple, au niveau des répartitions probables en tenant
élévation de la température, havres de l’Ouest du Cotentin, les compte d’un scénario de change-
risque d’un déficit hydrique plus ruptures de cordons dunaires lors ment climatique intermédiaire du
important et disparition de cer- des tempêtes hivernales en lien aus- GIEC pour deux périodes 2050-
taines espèces ou bien une ac- si avec l’élévation du niveau marin, 2059 et 2090-2099 montrent des
climatation voire une adaptation se traduisent par un ensablement déplacements généraux des es-
progressive (Dujardin, 2012) ; des havres et pourrait réduire leur pèces benthiques de la Manche
forte productivité par une perte (coquille Saint-Jacques et amande
Milieux humides et tourbeux :
conséquente des surfaces des de mer par exemple) vers la
déficit hydrique, minéralisation
prés salés et des vasières, zones mer du Nord et la côte sud de la
de la matière organique, assè-
les plus productives de ces milieux. Norvège.
chement et affaissement des sols
BIODIVERSITÉ I #3 7 GIEC NORMANDBIODIVERSITÉ Continentale et Marine
PrOpOsitiOn
CONCLUSION
Bien que ciblée sur trois domaines de la biodiversité
en Normandie (biodiversité floristique, biodiversité
en matière
des invertébrés continentaux et biodiversité marine),
cette synthèse permet de se faire une bonne idée de recherche
et d’actiOn
des conséquences du changement climatique sur la
biodiversité : la modification des aires de répartition
des espèces, la disparition de certains milieux et
espèces, la modification de cycles de vie d’espèces…
l’ensemble pouvant induire des dérèglements dans
le fonctionnement et les équilibres des écosystèmes
(notamment par l’altération de la chaîne trophique),
À l’heure actuelle, aucune étude
sur le lien CC et biodiversité flo-
ristique continentale n’est réalisée à
démultipliant d’autant les impacts.
l’échelle régionale, mais les acteurs
Ces atteintes aux milieux naturels et semi naturels locaux engagés dans la protection
ainsi qu’à la biodiversité associée auront pour de notre patrimoine naturel esti-
conséquence de dégrader les services rendus à l’espèce ment ce type d’action prioritaire.
humaine (perte de ressources alimentaires, impacts Des initiatives sont menées pour
sur la production primaire, réduction des capacités discuter et mettre en place des
d’atténuation des risques…). suivis homogénéisés sur des sites
« sentinelles » basés sur des proto-
coles communs.
Ces constats doivent nous inciter à agir rapidement et
de concert : En matière d’invertébrés continen-
taux, il reste encore beaucoup de
•p
our réduire fortement toutes les causes de l’érosion
de la biodiversité (ce qui permettra à la fois de limiter travail à accomplir pour identifier
l’effet cumulatif du CC et de renforcer la capacité de les stratégies de déplacement des
résilience des écosystèmes) espèces et notamment l’existence
de corridors écologiques fonction-
•p
our mettre en œuvre des mesures d’atténuation du nels. Dynamiques d’atlas et mise en
CC (réduction des émissions de GES). œuvre de protocoles scientifiques
adaptés sont à déployer avec am-
pleur.
La complexité des mécanismes,
l’ampleur et la disparité des ré-
ponses au changement climatique
exigent le développement d’ob-
servatoires de la biodiversité. Il est
DOnnées à surveiller
capital de prendre en compte à la
fois les observations récentes et
actuelles, à l’échelle du siècle ou
moins, et les observations à l’échelle
C
artographies et suivis coléoptères saproxylophages, du millénaire et au-delà.
d’espèces floristiques ; coléoptères aquatiques,
coléoptères carabidae ; Les connaissances doivent encore
O
bservations d’espèces être développées pour apprécier et
d’invertébrés continentaux C
olonisation de nouvelles suivre les conséquences du chan-
dont espèces ayant valeur espèces en Normandie ; gement climatique sur la biodiver-
d’indicateurs écologiques : sité. Ces démarches doivent être
O
bservations de la
«
Classiques » = orthoptères, biodiversité marine dans portées par des projets ambitieux.
papillons de jours et la zone du nord Cotentin Il importe de rassembler un panel
odonates ; (pointe de la Hague ou pointe complet d’acteurs du territoire et de
de Barfleur), essentielles pour sciences pour se projeter dans des
A
utres groupes très comprendre les migrations scénarios futurs de la biodiversité
informatifs ou avec de fortes vers l’est de bon nombre et de l’adaptation des socio-écosys-
potentialités = gastéropodes, d’espèces. tèmes au changement climatique.
GIEC NORMAND 8 BIODIVERSITÉ I #3BIODIVERSITÉ Continentale et Marine
Annexe 1
Données et modèles utilisés dans le cadre de cette étude
1 BIODIVERSITÉ FLORISTIQUE TERRESTRE DE NORMANDIE
Données historiques :
• Louis Alphonse de Brébisson : la première Flore régionale de Normandie - 1869
• Louis Corbière : Nouvelle flore de Normandie - 1893
Données contemporaines :
• Flore Vasculaire de Basse-Normandie de Michel Provost
• Atlas de la flore sauvage de Haute-Normandie (CBN Bailleul, 2015)
• Guide des végétations des zones humides de Normandie Orientale (CBN Bailleul, 2019)
• Flore rare et menacée de Basse-Normandie (Zambettakis et Provost, 2009)
• État des lieux de la Normandie : nombre de données et nombre d’espèces de plantes
vasculaires en Normandie, pour l’Observatoire de la Biodiversité de Normandie
(Douville, C., Zambettakis C, 2019)
Outils de recensement et de localisation des espèces végétales présentes dans la région :
• Digitale 2 piloté par le conservatoire botanique national de Bailleul
(antenne Haute-Normandie)
• Calluna piloté par le conservatoire botanique national de Brest
(antenne Basse-Normandie)
2 BIODIVERSITÉ DES INVERTÉBRÉS CONTINENTAUX
TERRESTRES ET AQUATIQUES DE NORMANDIE
Données historiques :
issues des sociétés savantes, notamment les sociétés linnéennes.
Données contemporaines :
sous forme d’Atlas de répartition (orthoptères, bourdons, rhopalocères, noctuidae,
pyralidae et crambidae, cerambycidae, scarbaeoidea).
Outils de recensement et de localisation :
• ODIN (SINP régional)
• Base de données du GRETIA
3 BIODIVERSITÉ MARINE
Données historiques :
• de nombreux recensements ont été faits depuis le 18ème siècle par des naturalistes,
enseignants et chercheurs des universités, et ingénieurs de bureaux d’étude.
Données contemporaines :
• Inventaires, catalogues, atlas, base de données permettent de dresser
un inventaire assez exhaustif des espèces
• Projets de recherches et travaux de modélisation (exemple : projet Eclipse (Ifremer)
sur les effets de la pêche et du CC sur la structure des populations de poissons)
Modèles :
• Modèle d’habitat appelé le Non-Parametric Probabilistic Ecological Niche
Model (NPPEN) (Lenoir, 2011)
• Approche multi-modèles avec une sélection des modèles les plus efficaces
(Araignous et al., 2019 ; Ben Rais Lasram et al., 2020)
BIODIVERSITÉ I #3 9 GIEC NORMANDBIODIVERSITÉ Continentale et Marine
Annexe 2
La biodiversité en France
100 chiffres clés expliqués sur les espèces (source : INPN 2019)
LES ESPÈCES INVENTORIÉES Bien que l’on estime que de la biodiversité 80 %
EN FRANCE française se trouve dans les outre-mer,
la connaissance des espèces y est
encore très incomplète
95 582 France
Gilles Boeuf
Président du conseil scientifique de
espèces en métropole métropolitaine l’Agence française pour la biodiversité
95 582 et professeur à Sorbonne Université
& 85 238 Saint-Pierre
et-Miquelon
2 331
en outre-mer
Saint-Martin - 2 319
Saint-Barthélemy - 2 033
Clipperton Guadeloupe - 10 525
Martinique - 7 077
885
Guyane
27 135
Polynésie française Wallis-et-Futuna
Mayotte
12 254 2 822
6 168
Coraux
Îles Éparses 1 139
(TAAF) La Réunion Métropole : 84
2 020 12 180 Outre-mer : 1 068
Nouvelle-Calédonie
Îles 27 085
Subantarctiques
(TAAF) - 2 458 Saint-Paul et
Nouvelle-Asterdam
Crozet
Kerguelen
NOMBRE D’ESPÈCES Terre Adélie
(TAAF)
ACTUELLEMENT RÉPERTORIÉES 982
Mammifères
435
Métropole : 159 Papillons
Outre-mer : 319 13 779
Métropole : 5 554
Outre-mer : 8 373
Sauterelles et grillons
Poissons 883
5 655
Oiseaux Métropole : 236
Métropole : 822
Outre-mer : 5 039 1 763 Outre-mer : 654
Métropole : 599
Crustacés
Outre-mer : 1 432 8 917
Plantes à fleurs
Métropole : 3 913
19 273
Outre-mer : 5 234
Métropole : 7 746
Outre-mer : 12 290
Mollusques
11 350
Métropole : 1 985 Champignons à chapeau
Araignées Reptiles Amphibiens Lichens Libellules et demoiselles Mousses Coléoptères
2 722 417 176 4 398 Outre-mer : 9 527 478 2 014 22 439 10 385
Métropole : 1 708 Métropole : 43 Métropole : 3 157 Métropole : 96 Métropole : 937 Métropole : 10 862 Métropole : 9 519
Métropole : 46
Outre-mer : 1 036 Outre-mer : 134 Outre-mer : 1 558 Outre-mer : 394 Outre-mer : 1 285 Outre-mer : 11 844 Outre-mer : 1 133
Outre-mer : 377
8 9
GIEC NORMAND 10 BIODIVERSITÉ I #3Abbaye-aux-Dames • Place Reine Mathilde
CS 50 523 • 14035 Caen Cedex 1
Tél. : 02 31 06 98 98 • Fax : 02 31 06 95 95
Direction Énergies, Environnement, Développement Durable
DEEDD@normandie.fr • 02 31 06 96 91
www.normandie.frVous pouvez aussi lire
