Contamination en PACA - de l'eau superficielle (2008-2018) - de l'air - DRAAF PACA
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Contamination en PACA
- de l’eau superficielle (2008-2018)
- de l’air
quelle évolution ?
Marseille,
03 septembre 2020
Une empreinte de plus en plus forte de l’homme sur les milieux
Les pesticides dans l’eau
Données utilisées : Naïade
2008 - 2018
eaux de surface / matrice eau / eau brute /
correcte
Molécules recherchées : 350 molécules suivies
par le MTES pour le calcul de l'IPCE
seuils : source MTES, retenus pour l’IPCE
+ 20 « émergentes » = médicaments, anti-UV
Par département
La PNEC : dose prédite sans effet C’est une concentration dans l’eau estimée sur la base de données mesurées, avec un coefficient de sécurité « Traditionnellement, le risque environnemental engendré par une molécule est évalué en rassemblant des données d’exposition qui permettent l’estimation de concentrations environnementales prédites ou mesurées (PEC ou MEC), et des données de toxicité qui amènent aux concentrations prédites sans effet (PNEC) via des essais écotoxicologiques ou des modélisations in silico (QSAR : relation quantitative structure à propriété). Une fois ces données obtenues, le rapport PEC ou MEC/PNEC permet de calculer un risque. Le risque est avéré si ce rapport est supérieur 1. » (Vincent Dufour, 2017, p62-63)
La PNEC évolue donc en fonction de l’évolution des connaissances, généralement à la hausse, lorsque des données s’accumulent et permettent de changer de coefficient de sécurité
[ I-1] Les pesticides dans les Bouches du
Rhône
40 264 analyses en 2018 correspondent aux
codes « sandre » des 350 molécules étudiées
55 analyses quantifiées dépassent le seuil :
< 0.15% des analyses
Utilisation agricole = PPP :
< 0.07 % des analyse
Les pesticides dans les Bouches du Rhône
Un taux de quantification 2008 2018
nb analyses 14534 40264
faible, > seuil quantification 131 597
Des dépassements de seuil ratio quantification 0,00901335 0,01482714
> Seuil toxicologique 16 55
rares ratio [> seuil / analyses] 0,00110087 0,00136598
16 55
ATA 6 3
Carbofuran 2 0
Métolachlore 3 19
Acétochlore 4
Fipronil 1 27
Métazachlor sulfonic acid 1
diflufénican 1
cyperméthrine 3
alpha-cyperméthrine 1[ I-2] Molécules émergentes / Molécules Bouches du Rhône: Sélectionnées Médicaments, Anti-UV, Estrone 2018 562 quantifications pour 1363 analyses carbamazépine 5296 clarithromycine 6537 diclofénac 5349 érythromycine 6522 ibuprofène 5350 ketoprofène 5353 sulfaméthoxazole 5356 triclosan 5430 gemfibrozil 5365 aténolol 5361 sotalol 5424 Dépassements de seuil toxicologique: gabapentine 7602 oxazépam 5375 Ibuprofène = 53 (103 mesures) 2-hydroxy ibuprofène 7012 Dichlofénac = 28 Paracetamol 5354 Oxybenzone 8615 Gemfibrozil = 3 4-MBC 6536 EHMC 7816 Clarythromicine = 1 Octocrylène 6686 Estrone 5396
Dans les Bouches du Rhône Si on s’en tient au réseau d’analyses étudié ici, dans l’eau superficielle: Un seul biocide pèse plus sur la biodiversité que l’ensemble des produits phytopharmaceutiques identifiés à enjeu par le MTES pour le calcul de l'IPCE Un seul médicament pèse plus sur la biodiversité que l’ensemble des produits phytopharmaceutiques quantifiés
Remarque méthodologique : Une des faiblesses de l’analyse réalisée ici est liée à l’existence de molécules très toxiques pour l’environnement qui ont un seuil de quantification supérieur à la PNEC, dont le fipronil et des pyréthrinoïdes)
[ II-1] Les pesticides en Vaucluse
Le ratio des franchissements de seuil
toxicologique/total analyses baisse très nettement
sur le département:
Inférieur à 5/1000
En plus des herbicides métolachlore-
métazochlore, et du fipronil, on identifie l’imazalil,
à 7 reprises2008 2018
nb analyses
Pesticides > seuil quantification
9035
81
44871
306
ratio quantification 0,00896514 0,00681955
en Vaucluse > Seuil toxicologique 11 21
ratio [> seuil / analyses] 0,00121749 0,00046801
ATA 7
Carbofuran
Métolachlore 1 3
Fipronil 5
Métazachlor sulfonic acid 1
diflufénican 2
alpha-cyperméthrine
Chlorpyriphos-éthyl 1
pendiméthaline 1
Epoxiconazole 1
imazalil 7
dichlorvos 1
chlortoluron 1
bifenox 1[ II-2] Les molécules émergentes en Vaucluse D’autres molécules, détectées de façon plus marginales, sont aussi à mettre en lien avec de l’eau héritée du Rhône, mais des usages illicites comme biocide ou comme PPP sont aussi à considérer comme possibles, ainsi que des relargages. La question des médicaments, dont l’ibuprofène est aussi importante : 17 mesures sur 73 dépassent le seuil toxicologique = plus souvent que tous les PPP réunis, et le dichlofénac (4 dépassements) (Nesque, Auzon… un peu partout )
Molécules émergentes / Vaucluse:
Médicaments, Anti-UV, Estrone
Molécules 155 quantifications pour 926 analyses
Sélectionnées
2018
carbamazépine 5296
clarithromycine 6537
diclofénac 5349
érythromycine 6522
ibuprofène 5350
ketoprofène 5353
sulfaméthoxazole 5356
triclosan 5430
gemfibrozil 5365
aténolol 5361
sotalol 5424 Dépassements de la PNEC :
gabapentine 7602
oxazépam 5375 Ibuprofène = 17 en 2018
2-hydroxy
ibuprofène 7012 Dichlofénac = 4 en 2018
Paracetamol 5354
Oxybenzone 8615
4-MBC 6536
EHMC 7816
Octocrylène 6686
Estrone 5396Métolachlore Ibuprofène
Artefact: variation du
seuil de quantification
RsAna = seuil de
Quantification quand
non quantifié
Eau, eau brute, Correcte puis Base « nettoyée » :
DatePrel et RsAna = NA éliminés
Puis calcul : tx quantification ; tx dépassement seuil[ III-1] Pesticides dans les autres
départements:
Le Var :
dépassements de seuil tox.= 1/10 000
1 métazachlore, 1 dicamba (herbicides)
point: EYGOUTIER A TOULON - LE BOSQUET
+ 6 ibuprofènes/31analyses
Les alpes Maritimes:
dépassements de seuil tox.= 1/1000
17 fipronil (dont 0,03>>0,00077)
3 bifenthrine
+ 7 ibuprofènes/46analysesPesticides dans les autres départements:
Les Alpes de haute Provence:
dépassements de seuil tox. = 0
Attention, métolachlore proche du seuil
point: LAUZON A LA-BRILLANNE 2
+ 3 ibuprofènes/32analyses
Les Hautes Alpes:
dépassements de seuil tox. 1,8/1000
1 Carbofuran : la Luye à Jarjayes
1 Imazalil : Le Drac à Chauffayer
+ 7 ibuprofènes/29 analyses[ III-2] Molécules émergentes dans les
autres départements
Molécules Le VAR
Sélectionnées Médicaments, Anti-UV, Estrone
2018 86 quantifications pour 456 analyses
carbamazépine 5296
clarithromycine 6537
diclofénac 5349
érythromycine 6522
ibuprofène 5350
ketoprofène 5353
sulfaméthoxazole 5356
triclosan 5430
gemfibrozil 5365
aténolol 5361 Dépassements de la PNEC :
sotalol 5424
gabapentine 7602 Ibuprofène = 5
oxazépam 5375
2-hydroxy Dichlofénac = 1
ibuprofène 7012
Paracetamol 5354
Oxybenzone 8615
4-MBC 6536
EHMC 7816
Octocrylène 6686
Estrone 5396[ III-2] Molécules émergentes dans les
autres départements
Molécules Les Alpes Maritimes :
Sélectionnées Médicaments, Anti-UV, Estrone
2018 137 quantifications pour 723 analyses
carbamazépine 5296
clarithromycine 6537
diclofénac 5349
érythromycine 6522
ibuprofène 5350
ketoprofène 5353
sulfaméthoxazole 5356 Dépassements de la PNEC :
triclosan 5430
gemfibrozil 5365 Ibuprofène = 7
aténolol 5361
sotalol 5424 Dichlofénac = 6
gabapentine 7602
oxazépam 5375 Clarithromycine = 1
2-hydroxy
ibuprofène 7012 Triclosan = 1
Paracetamol 5354
Oxybenzone 8615 Kétoprofène = 2
4-MBC 6536
EHMC 7816
Octocrylène 6686
Estrone 5396[ III-2] Molécules émergentes dans les
autres départements
Molécules Les Alpes de Haute Provence 04:
Sélectionnées Médicaments, Anti-UV, Estrone
2018 54 quantifications pour 536 analyses
carbamazépine 5296
clarithromycine 6537
diclofénac 5349
érythromycine 6522
ibuprofène 5350
ketoprofène 5353
sulfaméthoxazole 5356
triclosan 5430
gemfibrozil 5365
aténolol 5361
sotalol 5424 Dépassements de la PNEC :
gabapentine 7602
oxazépam 5375 Ibuprofène = 3
2-hydroxy
ibuprofène 7012
Paracetamol 5354
Oxybenzone 8615
4-MBC 6536
EHMC 7816
Octocrylène 6686
Estrone 5396[ III-2] Molécules émergentes dans les
autres départements
Les Hautes Alpes:
Médicaments, Anti-UV, Estrone
129 quantifications pour 1812 analyses
carbamazépine 5296
clarithromycine 6537
diclofénac 5349
érythromycine 6522
ibuprofène 5350
ketoprofène 5353
sulfaméthoxazole 5356
triclosan 5430
gemfibrozil 5365
Molécules aténolol 5361
Sélectionnées sotalol
gabapentine
5424
7602
oxazépam 5375 Dépassements de la PNEC :
2-hydroxy ibuprofène 7012
Paracetamol 5354 Ibuprofène = 12 (7 en 2018)
Oxybenzone 8615
4-MBC 6536 Dichlofénac = 27 (1 en 2018)
EHMC 7816
Octocrylène 6686 Estrone = 1(0 en 2018)
Estrone 5396Concernant l’agriculture On peut identifier la maîtrise des herbicides chlorés (métolachore*, métazachlore) comme principale objectif d’amélioration pour PACA, mais l’origine agricole dans la région n’est pas exclusive probablement Communiquer auprès de l’agriculture sur la moindre utilisation des herbicides chlorés et une attention à porter sur les BPA concernant ces molécules Effectuer une veille annuelle sur naïade avec un seuil de déclenchement sur une fraction de la PNEC, pour ne pas voir apparaître une molécule lorsque celle-ci est franchi, mais pouvoir commencer la gestion du problème avant d’être en situation d’échec, même ponctuellement, pour l’environnement. * Concernant le métolachlore, molécule franchissant le plus souvent le seuil : 0.07µg/l - source : Dulio, V., Andres, S., Dulio, V., 2013. Recommandations du Comité Experts Priorisation auprès du MEDDE pour la sélection des substances pertinentes à surveiller dans les milieux aquatiques pour le second cycle de la DCE (2016- 2021), Rapport AQUAREF 2013, Cependant La PNEC retenue par INERIS est elle de 6,7µg/l pour le S-métolachlore, substance analysée pour représenter les deux énanthiomères (R et S) et seule substance autorisée aujourd’hui. Sur ce critère, la PNEC n’est pas dépassée en PACA.
Le problème du fipronil Cette molécule est identifiée comme étant potentiellement responsable du dépérissement des abeilles et de la raréfaction des insectes (travaux UMR 406) La répartition laisse envisager un lien avec la zone « termite »
Des enjeux partagés au niveau national Des molécules identifiées ailleurs Des priorités partagées avec beaucoup de partenaires institutionnels ou scientifiques
Une information qui n’est pas propre à la région PACA
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01842145/document
Rapport : 2014 ONEMA INERIS, plan de travail de 2012 : « Convention ONEMA-INERIS 2012-2013 relative à la mise en œuvre de l’étude prospective sur les contaminants émergents » 139p.
Les pesticides dans l’air : source
AtmosudLes pesticides dans l’air : source
Atmosud
« → Ce qu’il faut retenir
Parmi les herbicides, le glyphosate figure parmi les plus
connus du public. En Région Sud, c’est sur le site arboricole de
Cavaillon qu’il a été détecté avec la concentration la plus élevée
au niveau national (0,156 ng/m3).
Deux insecticides obtiennent les concentrations les plus
élevées (à 0,120ng/m3) parmi les 50 sites nationaux de la
campagne: le pyrimicarbe à Carpentras et le phosmet à
Cavaillon.
Pour les fongicides, le folpel est un fongicide
essentiellement retrouvé proche des sites viticoles. Carpentras est
le 7eme site national en termes de concentrations et le 1er site de
maraichage (1,413 ng/m3) » https://www.atmosud.org/actualite/pesticides-dans-lair-une-
campagne-inedite-realisee-en-region-sudMerci de votre attention
Evaluation de la PNEC Des tests sub-létaux peuvent être mis en place ne suivant le même principe, mais en travaillant à des concentrations moindres et en se basant sur des tests plus spécifiques en ciblant un mode d’action (génotoxicité, perturbateurs endocriniens, hépatotoxicité, néphrotoxicité, etc.). Ces tests peuvent être réalisés sur des cellules, des organes ou des individus selon le niveau de représentativité recherché. Il est alors possible de déterminer une NOEC (No Observed Effect Concentration), c’est-à-dire une concentration ou dose de contaminant pour laquelle aucune atteinte n’a pu être observée. A partir des NOEC et par extrapolation il est possible de calculer des PNEC (Predicted No Effect Concentration), la plus haute concentration de la substance sans risque toxique. Selon le principe de précaution, les PNEC sont préférentiellement estimées à partir des tests chroniques, plus faibles que les tests de toxicité aigüe ou subaiguë et réalisés sur le plus grand nombre de niveaux d’intégration possible afin de minimiser l’erreur associée à l’extrapolation. Moins les données de toxicité rassemblées pour une substance sont représentatives, plus le facteur de précaution appliqué afin de calculer une PNEC est important (Marchand et Tissier, 2006). En termes de calcul de risque, la concentration dans le milieu est ramenée à la PNEC. Si le rapport des deux est inférieur à 1, alors le système n’est pas considéré comme impacté. Le fipronil est par exemple capable d’affecter les organismes aquatiques à des concentrations de l’ordre de la trace (EC50 crevette : 140 ng.L-1 (Gunasekara et al., 2007), PNEC : 0,8 ng.L-1 (ANSES – AGRITOX)). C’est notamment ce qui lui vaut son interdiction d’utilisation en tant que phytopharmaceutique en France à partir de 2004, car il est suspecté de participer à l’effondrement des colonies d’abeilles (Vidau et al., 2011). Il faut ajouter que les produits de transformation (fipronil sulfide, fipronil sulfone) sont parfois même plus impactants sur les espèces benthiques que la molécule mère (Weston et Lydy, 2014), ce qui illustre la nécessité d’évaluer le risque intrinsèque pour chaque substance ainsi que pour ses potentiels produits de transformation.
Vous pouvez aussi lire
