Contexte de la Région de Bruxelles-Capitale (RBC)
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Contexte de la Région de Bruxelles-
Capitale (RBC)
Par Bruxelles-Environnement (IBGE)
Les
grandes
lignes
de
la
présenta/on
-‐ Par/cularités
de
la
RBC
face
au
cycle
naturel
de
l’eau
et
conséquences
sur
les
inonda/ons
-‐ Législa/on
au
niveau
régional
et
communal
Le cycle naturel de l’eau (grand cycle de l’eau)
Pertuis de la Senne
Altérations du cycle de l’eau en Région bruxelloise
Imperméabilisation des sols
1955
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
6
Imperméabilisation des sols
1970
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
7
Imperméabilisation des sols
1985
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
8
Imperméabilisation des sols
1993
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
9
Imperméabilisation des sols
2006
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
10Imperméabilisation des sols
Etude ULB / IGEAT (2006)
Evolution du taux de surfaces imperméables en RBC
1955 : 27% Taux d'imperméabilisation
1970 : 34%
100
1985 : 39% 90
80
1993 : 40% 70
60 47
2006 : 47% 50
40 34
39 40
27
30
20
10
0
1955 1970 1985 1993 2006
DNEF – Sous-division « Eau » | Février 2007
11Pollution des sols
Encombrement des sols (en espace public)
Les impétrantsTopographie
● Allant de 10 à 130 m au
dessus du niveau de la
mer
● Rive droite plus haute
● Vallée de la Senne, de
la Woluwe, du
MaelbeekProblématique des eaux de ruissellement Problématique de la proximité des nappes
Réseau d’égouttage
Réseau nécessitant rénovation
« Maillage gris »:
Réseau unitaire (eaux
usées mélangées aux eaux
pluviales, rivières, eaux de
sources, eaux
souterraines)
Collecteur ‘Rive gauche’Déversoirs
« soupapes » de sécurité
connexions entre Maillage gris et bleu
Réseau hydrographique naturel – le « Maillage bleu »
disparition progressive des cours d’eau du paysage urbain…
1770 1858 Aujourd’huiAltérations du cycle de l’eau → inondations
●
Imperméabilisation croissante et déjà problématique
● Réseau d’égouttage unitaire ancien et localement
inadapté
● Réseau hydrographique morcelé et perte des zones de
débordement
Et défis en Région bruxelloise
• Sols : pollution, encombrement des sous-sols, proximité de la nappe,
topographie marquée
• Problématique des déversoirs« Gestion ‘tout à l’égout’ des eaux pluviales »
Inonda/ons
Impact
biens
et
personnes
Pollu/on
des
milieux
naturels
« Gestion ‘tout à l’égout’ des eaux pluviales »
Inonda/ons
Impact
biens
et
personnes
Pollu/on
des
milieux
naturels
Surcharge
du
réseau
d’égout
Pression
sur
le
réseau
et
dégrada'on
d’infrastructures
couteuses
+
perte
d’énergie
(pompages
sur
le
parcours
du
réseau)
Déversements
=
‘soupape
de
sécurité’
vers
eaux
de
surfaces
→
pollu/on
des
cours
d’eaux
récepteurs
Mélange
eaux
usées
–
eaux
claires
Dilu'on
des
eaux
à
épurer
→
rendements
épuratoires
↘
Gaspillage
de
la
ressource
«
eaux
claires
»
→
consomma/on
eau
potabilisée
↗
Manque
de
recharge
en
eau
claire
Perte
de
qualité
des
sols
(→
équilibre
et
qualité
des
sols
en
milieux
naturels
↘)
de
vie
en
ville
des
nappes
(→
conséquences
long
terme)
des
cours
d’eau
naturel
ou
zones
humides
(→
biodiversité
↘
en
été)
Îlots
de
chaleur
↗
Convivialité
↘
Manque
d’un
élément
fondamental
équilibrant
dans
l’environnement
urbain
Eaux
pluviales
et
cadre
réglementaire
• Règlement Régional d’Urbanisme (RRU)
- maintien de 50 % de surface perméable dans les zones de cours et jardins
- obligation de toiture verte pour toitures plates >100 m²
- citernes d'eau de pluie, pour nouvelles constructions (33l/m² toiture)
Ä Quelques Communes se dotent de Règlements Communaux spécifiques
Ä les Permis d’Environnement introduisent des mesures plus ambitieuses
- prise en compte de toutes les surfaces imperméabilisées
- débit de fuite imposé
22Quelle
ges'on
des
eaux
pluviales
dans
le
permis
d’environnement
• La
ges'on
du
risque
d’inonda'on
– Méthodologie
– Le
rejet
en
eau
de
surface
– L’infiltra/on
– Le
tamponnage
• La
récupéra'on
des
eaux
pluviales
• Champ
d’applica'on
23Deux
axes
principaux
:
• Mise en place d’un réseau séparatif
• Choix du type d’évacuation de l’eau
pluviale
24Demande de permis pour
une nouvelle construction/
reconstruction
Rejet possible Sol pollué /
Non
en eau de activité à risque
surface Oui
Non
Zone de Oui
captage
Oui
non
Non
Non
Nappe > 2m
Accord du département Eau pour
autoriser un rejet en eau de surface. Oui
(modification hydromorphologique)
Sol Non
perméable
oui
Oui
Rejet en eau de surface
autorisé mais système de Infiltration Bassin d’orage
filtration éventuel à prévoir puis rejet à
Priorité 2 l’égout
Priorité 1 Priorité 3
25Le
rejet
en
eau
de
surface
• Quan/té
• Qualité
– Analyse
de
l’origine
des
eaux
(toitures
vs
parking,
…)
– Analyse
du
cours
d’eau
récepteur
(≠
canal
et
zone
Natura2000)
Exemple
de
décanteur
lamellaire
(source
:
www.isgh.fr)
26L’infiltra/on
des
eaux
de
pluies
• Possible
ou
pas
?
– profondeur
de
la
nappe
phréa/que
– présence
de
sols
pollués
– ac/vités
à
risque
– Perméabilité
du
sol
►réalisa/on
d’un
test
de
perméabilité
in
situ
• Technique
choisie
– Éviter
au
maximum
la
concentra/on
des
eaux
pluviales
– Profiter
des
fonc/ons
filtrantes
du
sol
ou
du
matériaux
► Éviter
les
puits
d’infiltra/on
27Le
tamponnage
des
eaux
pluviales
• Le
volume
tampon
(bassin
d’orage)
– sera
dimensionné
en
comptabilisant
toutes
les
surfaces
imperméabilisées
(toiture,
parking,
allée,
terrasse,
…)
– facteur
suivant
:
25l/m²
de
surface
imperméabilisée
(soit
une
pluie
décennale
durant
1
heure).
• le
débit
de
fuite
sera
de
maximum
5
l/sec.ha
de
surface
imperméabilisée
28La
récupéra/on
des
eaux
pluviales
• poten/el
de
récupéra/on
VS
besoins
poten/els
►
Mo/va/on
de
la
proposi/on
• Sans
réflexion
dans
le
rapport
d’incidences,
imposi/on
d’un
volume
forfaitaire
(33
l/m²
de
toiture)
29Champ
d’applica/on
de
ces
2
objec/fs
dis/ncts
:
• Ges/on
de
l’impact
«
inonda/ons
»
:
– Nouveau
projet
&
Reconstruc/on
►
Oui
sur
la
totalité
des
surfaces
imperméabilisées
par
le
projet
Exemple
:
on
démolit
une
tour
de
bureau
pour
y
mejre
du
logement,
les
surfaces
à
prendre
en
compte,
comptabiliseront
aussi
l’ancien
emplacement
de
la
tour
de
bureau
– Rénova/on
lourde
►
Seulement
sur
les
surfaces
nouvellement
imperméabilisées
• Récupéra/on
de
l’eau
de
pluie
– Nouveau
projet
– Reconstruc/on
►
Oui
sur
la
totalité des
surfaces
de
(1)
– Rénova/on
lourde
toitures
(1)
mo/va/on
si
non
prise
en
compte
de
certaines
toitures
(vertes,
terrasses,
...)
30Quelques
liens
:
• www.isgh.fr
• http://www.adopta.fr/site/ (Association pour le
Développement Opérationnel et la Promotion des Techniques
Alternatives en matière d'eaux pluviales)
• http://www.graie.org/graie/th-ep-amen.htm
• http://www.brrc.be/pdf/bulletin/bul77t.pdf
31Résumé
du
côté
réglementaire
:
• Toute
nouvelle
imperméabilisa/on
donnera
une
imposi/on
dans
le
permis
d’environnement
:
– Ges/on
du
risque
d’inonda/on
:
infiltrer
les
eaux,
un
bassin
d’orage,
…
– Récupéra/on/réu/lisa/on
de
l’eau
– G
objec'fs
≠
ðles
exigences
s’addi'onnent
• Le
séparateur
d’hydrocarbure
n’est
pas
un
bon
ou/l
pour
gérer
les
pollu/ons
chroniques
des
eaux
pluviales.
• Le
puits
d’infiltra/on
n’est
pas
la
meilleure
solu/on
pour
infiltrer
les
eaux
pluviales
32Vous pouvez aussi lire
