Dévoilement des résultats du Baromètre CIRANO 2017 - Nathalie de Marcellis-Warin Ingrid Peignier
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Dévoilement des résultats du
Baromètre CIRANO 2017
Nathalie de Marcellis-Warin
Ingrid Peignier
©CIRANO2017 pour l’entièreté du document 1A propos de la collection
BAROMÈTRE
CIRANO
santé
Un outil unique pour identifier les
environnement déterminants de l’acceptabilité
innovations technologiques
sociale de grands enjeux de
NJEUX
ics
Analyses de données d’enquêtes annuelles
pour mieux connaître les préoccupations et
société
la perception des risques des Québécois
astuctures
économie barometre.cirano.qc.ca
santé
Un outil u
environnement déterminan
industries innovations technologiques
socia
sécurité ENJEUX
projets publics
infrastuctures
économie barometre.cirano.q
2Acceptabilité sociale
La réalisation d’un projet ne se limite plus à ses
retombées économiques ou à ses impacts
environnementaux. Elle implique également la prise en
compte de l’acceptabilité sociale au sein des
communautés concernées.
Acceptabilité sociale ne signifie pas unanimité, pas
davantage que le seul respect des obligations légales et
des normes applicables à un projet.
L’acceptabilité sociale renvoie davantage à l’information,
à la consultation, voire au dialogue entre un promoteur,
les parties prenantes et les citoyens de la communauté
directement concernée (Livre vert du MERN, 2016)
3Facteurs d’influence de l’acceptabilité sociale
D’INFLUENCE
DEUXIÈME
Méconnaissance des
COUCHE
Disponibilité de Complexité de
ouGls de transmission de
l’informaGon l’informaGon Contexte social,
l’informaGon
temporel et
géographique
Problèma ÉvaluaGon Confiance
Gques erronée faible Sources
d’informa)on
D’INFLUENCE
Niveau de influence
PREMIÈRE
COUCHE
Niveau de risque Niveau de bénéfice confiance dans le
gouvernement Caractéris)ques
sociodémographiques
(intrinsèque à la personne)
Acceptabilité sociale
Références
personnelles
4A propos de la collection
§ 1ère enquête du Baromètre effectuée en 2011
§ Échantillon représentatif de la population du Québec
sélectionnées selon la méthode des quotas et des strates
§ Collecte de données : Sondage en ligne administré par Léger
§ Enquêtes générales (reprennent les mêmes enjeux) ou
enquêtes spécifiques/thématiques (selon les enjeux à l’étude)
Enquêtes générales Enquêtes thématiques
Dates des sondages Dates des sondages
Baromètre 2011 du 22 au 27 juin 2011 Enquête spécifique
du 15 au 23 novembre 2013
4 thématiques (2013)
Baromètre 2012 du 29 juin au 6 juillet 2012
Enquête spécifique
Baromètre 2013 du 5 au 10 avril 2013 Énergie et changements du 16 au 20 avril 2015
climatiques (2015)
Baromètre 2016 du 18 au 23 octobre 2016
5Les éditions du Baromètre CIRANO
En collaboration avec
l’Institut de l’Énergie Trottier
-- Contributions --
Union des municipalités
du Québec (UMQ) Association de la construction Chapitres 9 et 10
InfoExcavation
du Québec (ACQ) 6Autres contributions à partir des résultats
des enquêtes : conférences et projets
§ Transport de matières dangereuses
• MERN (Ministère de l’environnement et des ressources naturelles)
• Congrès annuel du Ministère de la Sécurité publique (MSP)
• Congrès de l’AQTR (Association Québécoise du Transport et des Routes)
• Présentation au CRAIM (Conseil pour la réduction des accidents industriels majeurs)
• Association du Camionnage du Québec
• ASTE (Association sectorielle du transport et entreposage)
• CSST
• SFPE (Society of Fire Protection Engineer)
§ Énergie et Changements climatiques
• Conférence organisée par l’AQPER (Association québécoise de la production d’énergie
renouvelable)
• Conférence organisée par OURANOS dans le cadre de l’ACFAS
• Présentation chez notre partenaire CIRANO Gaz Métro
• Congrès du le Ministère de la sécurité publique du Québec (MSP)
• Conférence du Journal les Affaires sur l’acceptabilité sociale
78
Méthodologie de l’enquête
§ Échantillon : 1008 personnes sélectionnées selon la méthode des
quotas et des strates
§ Collecte de données : Sondage en ligne du 18 au 23 octobre 2016
réalisé par Léger
§ Durée moyenne des entrevues : 25 minutes
§ Pondération : données brutes pondérées en fonction de la
distribution réelle de la population selon le sexe, l’âge, la langue
maternelle, le niveau de scolarité, la présence d’enfant mineur dans
le ménage et la région d’après les données du recensement de
2011 de Statistique Canada.
§ Précision statistique : À titre indicatif, un échantillon probabiliste
de même taille (n = 1000) aurait une marge d’erreur maximale de
+/‒3,1 %, et ce, dans un intervalle de confiance de 95 % (19 fois
sur 20)
99 variables sociodémographiques par
répondant :
①Sexe ⑥Niveau de scolarité
②Âge ⑦Occupation principale
③Région d’habitation ⑧Statut marital
④Langue maternelle ⑨Présence d’enfants dans le
foyer
⑤Revenu total du foyer
10Mise en contexte des résultats avec l’actualité
au Québec (17 au 23 octobre 2016)
Top 5 de la nouvelle au Québec
① Le député libéral Gerry Sklavounos accusé d’agressions sexuelles
② Présidentielles américaines : tenue du troisième et dernier débat
entre les candidats
③ Vague d’agression sexuelles à l’Université Laval
④ Baseball : les Blue Jays sont éliminés des séries
éliminatoires de la MLB
⑤ Retour au jeu de Carey Price
SPORTS BACKGROUND SPORTS BACKGROUND
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In luctus sem non leo tincidunt, et pellentesque purus posuere. Sed imperdiet, Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. In luctus sem non leo tincidunt, et pellentesque purus posuere. Sed imperdiet,
ante id finibus commodo, purus nisi sagittis massa, vel tempus tortor lorem et lacus. Quisque lectus dui, bibendum finibus euismod vitae, ante id finibus commodo, purus nisi sagittis massa, vel tempus tortor lorem et lacus. Quisque lectus dui, bibendum finibus euismod vitae,
lacinia vitae erat. Pellentesque mattis feugiat lacus sed molestie. Sed pulvinar euismod justo, quis eleifend nibh vehicula ac. lacinia vitae erat. Pellentesque mattis feugiat lacus sed molestie. Sed pulvinar euismod justo, quis eleifend nibh vehicula ac.
Top 5 des tweets au Québec
#TLMEP Gerry Sklavounos
Jacques Demers Radulov Alice Paquet
(Source : Influence Communication, 2016) 11Les préoccupations
des Québécois
12Les préoccupations des Québécois
13Évolution dans le temps des préoccupations
Les 3 catégories de risques les plus
préoccupantes au niveau personnel
2011 2013 2016
Risques liés au système de santé
Risques économiques et financiers
Risques environnementaux et risques
liés aux ressources énergé;ques
14Des préoccupations personnelles
différentes selon…
14% Québec RMR sont personnellement
préoccupées par les risques liés aux infrastructures de
transport vs. 8 % Montréal RMR et 2 % autres régions
48 % des femmes se disent préoccupées
personnellement par les risques liés au système de
santé vs. 40 % des hommes
Milléniaux Génération Baby- Génération
X boomer silencieuse
18-34 ans 35-54 ans 55-74 ans 75 ans et +
37 % 41 % 51 % 68 %
46 % 45 % 35 % 29 %
15Des préoccupations collectives
différentes selon…
40 % des anglophones sont préoccupés au niveau
collectif par les risques liés aux infrastructures de
transport vs. 24 % des francophones
16Plan de la présentation
① Portrait général des ② Analyse détaillé par
préoccupations et grands enjeux de société
perceptions des Québécois
17Les Québécois
face à 44 projets
et enjeux
18Perception du
niveau de
risque
19Niveau de risque perçu au Québec
SelonSelon
vous, quel est lequel
vous, niveau dele
est risque pour de
niveau le Québec
risquedespour
phénomènes
le Québecnaturels/projets/
des
enjeux suivants
phénomènes ? (moyenne sur une échelle suivants
naturels/projets/enjeux de 1 à 5) ?
L’engorgement des urgences dans les hôpitaux 4,18
La corrup=on 4,11
La difficulté d’accéder aux services de santé 3,96
Le vieillissement de la popula=on 3,9
L’endeZement des ménages 3,88
La hausse du coût de la vie / la hausse des taux d’intérêt 3,85
Les problèmes de santé liés au tabac et à l’obésité 3,82
L’état des infrastructures de transport 3,8
Les revenus de retraite et la solvabilité des régimes de 3,69
Le prix de l’énergie (essence..) 3,65
Les changements clima=ques 3,56
Le chômage 3,53
Le décrochage scolaire 3,52
La pollu=on de l’air 3,46
Les infec=ons dans les hôpitaux 3,44
Les cyber aZaques (vol d’iden=té, virus…) 3,43
L’explora=on pour du gaz de schiste 3,43
Les sites d’enfouissement de déchets domes=ques 3,43 20L’explora=on pour du pétrole 3,29
La fraude alimentaire (é=quetage falsifié, contrefaçon) 3,22
Niveau
L’accès de
à l’éduca=on risque
universitaire perçu
(frais de scolarité) au Québec 3,2
L’exploita=on des forêts 3,18
La consomma=on d’aliments contenant des OGM 3,15
Selon vous, quel est le niveau de risque pour le Québec des
Les projets en partenariat public-privé
phénomènes (PPP)
naturels/projets/enjeux suivants ?
3,09
Le terrorisme 3,04
L’u=lisa=on des objets connectés à Internet 2,94
Les ondes électromagné=ques (lignes à haute tension et 2,92
La contamina=on des aliments par les bactéries ou autres 2,88
Les épidémies (Zika, grippe, …) 2,87
L’u=lisa=on de la géné=que / génomique dans la santé 2,86
L’exploita=on des mines 2,68
La vaccina=on 2,65
Les inonda=ons 2,64
La canicule 2,63
L’u=lisa=on des nanotechnologies 2,61
La construc=on d’un parc éolien 2,56
L’exploita=on d’une centrale nucléaire 2,47
Les tremblements de terre 2,25
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
21Top 3 « projets perçus comme les plus
risqués » 2011-2016
Les 3 projets/enjeux perçus comme les plus risqués
2011 2013 2016
*
1er
*
2e
3e
22Perception du
niveau de
bénéfice
23Niveau de bénéfice perçu
Selon
Selon vous,
vous, quelle
quelle est l’ampleur
est l’ampleur des des bénéfices
bénéfices des des projets/enjeux
projets/enjeux suivants
suivants pourpour le Québec
le Québec (on(on entend
entend parpar bénéfices,
bénéfices, la
la créa=onSelon vous,
de richesse,quelle est l’ampleur
la créa=on des
d’emplois, bénéfices des
l’améliora=on projets/enjeux
deproduc!vité,suivants
la produc=vité, pour le Québec
l’améliora=on (on entend
dequalité
la qualité par bénéfices,
de vie, la
créa!on de richesse, la créa!on d’emplois, l’améliora!on de la l’améliora!on de la de vie, le le
créa!on de richesse, la créa!on d’emplois, l’améliora!on
développement écde la produc!vité, l’améliora!on de la qualité de vie, le
développement économique)
développement économique)
La vaccina6on
La vaccina!on 3,73
3,73
La vaccina!on 3,73
L’u6lisa6on des objets connectés
L’u!lisa!on des objets connectés à Internet à Internet 3,47
3,47
L’u!lisa!on des objets connectés à Internet 3,47
LaLaconstruc6on
construc!on d’un d’un
parcparc
éolienéolien 3,32
3,32
La construc!on d’un parc éolien 3,32
L’u6lisa6on
L’u!lisa!on des desnanotechnologies
nanotechnologies 3,18
3,18
L’u!lisa!on des nanotechnologies 3,18
L’exploita6on des mines
L’exploita!on des mines 3,17 3,17
L’exploita!on des mines 3,17
L’exploita6on des forêts
L’exploita!on des forêts 2,98 2,98
L’exploita!on des forêts 2,98
L’immigra6on
L’immigra!on 2,97 2,97
L’immigra!on 2,97
L’u6lisa6on
L’u!lisa!on de lade la géné6que
géné!que/génomique / génomique
dans la santé dans
L’u!lisa!on de la géné!que/génomique dans la santé
2,96 2,96
2,96
Les projets
Les projetsenenpartenariat public-privé
partenariat public-privé (PPP) (PPP)
Les projets en partenariat public-privé (PPP)
2,85 2,85
2,85
L’explora6on
L’explora!on pour pour du pétrole
du pétrole
L’explora!on pour du pétrole
2,73 2,73
2,73
Les Les
sitessitesd’enfouissement
d’enfouissement de déchetsde déchets
Les sites d’enfouissement de déchets
2,54 2,54
2,54
L’explora6on L’explora!on
L’explora!on pour du gaz
pour du gaz
pourde
de schisteschiste
du gaz de schiste
2,38 2,38
2,38
Le transport
Le transport de ma6ères
de ma!ères
Le transport dangereuses
dangereuses
de ma!ères dangereuses
2,23 2,23
2,23
L’u6lisa6on
L’u!lisa!ondes engrais des/ engrais/pes!cides
pes6cides
des engrais/pes!cides
L’u!lisa!on
2,2 2,2
2,2
L’u6lisa6on
L’u!lisa!on de produits dechimiques
L’u!lisa!on produits
de produits chimiques
par les industriespar les
chimiques par les industries
2,14 2,14
2,14
La consomma!on
La consomma6on d’aliments contenant
d’aliments des OGM des
contenant 2 22
La consomma!on d’aliments contenant des OGM
L’exploita!on d’une
L’exploita6on d’une centrale
centrale nucléaire
nucléaire 1,97 1,97
L’exploita!on d’une centrale nucléaire 1,97
1 1 1,5 2
1,51,5 2 2,5 2,52,53 3 3 3,5 3,5 4 44 4,5 4,5 5 5
1 2 3,5 4,5 5
Faiblement Moyennement Grandement
Faiblement Moyennement Grandement
bénéfique
bénéfique
bénéfique
bénéfique 24
bénéfique
bénéfiqueTop 3 « les moins bénéfiques » 2013-2016
Les 3 projets/enjeux perçus comme étant
les moins bénéfiques pour le Québec
2013 2016
1er
2e
3e
industries
25Perception du
niveau de
confiance
26Veuillez décrire
Lesvotre confiance
projets dans lapublic-privé
en partenariat ges4on par(PPP)
le gouvernement des grands projets2,52ou des enjeux suivants. On
Niveau de confiance dans la gestion
entend par ges4on, la capacité
L’état desdu gouvernement
aqueducs d’assurer la protec4on du bien-être, de la santé, de la sécurité et
et des égouts
des intérêts de la popu
Le décrochage scolaire
2,52
2,53
par le gouvernement
La fraude alimentaire (é!quetage falsifié, contrefaçon) 2,53
La pollu!on de l’eau 2,54
Veuillez décrire votre confiance
L’état des infrastructures de transport (routes, ponts et viaducs)
dans la gestion par le gouvernement
2,58
desliésgrands
Les problèmes de santé au tabac et projets
à l’obésité ou enjeux suivants 2,6
des électromagné!ques (lignes à haute tension et antennes cellulaires) 2,61
La corrup3on
Le chômage 1,66 2,62
L’engorgement des urgencesL’exploita!ondans les hôpitaux
des forêts 1,94 2,66
L’explora3on
L’u!lisa!on pour du gaz de
de la géné!que/génomique dansschiste
la santé 2,02 2,69
L’exploita!on
Le prix de l’énergie des mines
(essence...) 2,04 2,71
L’u!lisa!on des nanotechnologies 2,72
La difficulté d’accéder aux services de santé 2,1
La contamina!on des aliments par les bactéries ou autres microbes 2,74
L’endeWement desLeménages 2,17
terrorisme 2,76
La hausse du coût deà la
L’accès vie / la hausse
l’éduca!on des (frais
universitaire taux de
d’intérêt
scolarité) 2,2 2,77
L’u3lisa3on de produits chimiques par les
La construc!on industries
d’un parc éolien 2,27 2,8
Les épidémies
L’explora3on pour(Zika, grippe, ...)
du pétrole 2,28 2,8
L’exploita3on d’une centrale nucléaire La canicule 2,32 2,84
Les tremblements de terre 3,05
L’u3lisa3on des engrais / pes3cides 2,33
L’u!lisa!on des objets connectés à Internet 3,06
Le transport de ma3ères dangereuses
Les inonda!ons 2,37 3,09
La consomma3on d’aliments contenantLades OGM
vaccina!on 2,37 3,17
Les revenus de retraite et la solvabilité des régimes de 1 2
2,41 3 4 5
Les changements clima3ques Pas du tout Moyennement
2,43 Tout à fa
confiance confiance confianc
Les infec3ons dans les hôpitaux 2,45
L’immigra3on 2,46
Les cyber aWaques (vol d’iden3té, virus...) 2,47
La pollu3on de l’air 2,49 27é!ques (lignes à haute tension et antennes cellulaires) 2,61
Niveau de confiance dans la gestion Le chômage 2,62
par le gouvernement L’exploita!on des forêts 2,66
L’u!lisa!on de la géné!que/génomique dans la santé 2,69
Veuillez décrire votre
L’exploita!on confiance dans la gestion2,71
des mines par le gouvernement
des grands projets ou enjeux suivants
L’u!lisa!on des nanotechnologies 2,72
!on des aliments par les bactéries ou autres microbes 2,74
Le terrorisme 2,76
L’accès à l’éduca!on universitaire (frais de scolarité) 2,77
La construc!on d’un parc éolien 2,8
Les épidémies (Zika, grippe, ...) 2,8
La canicule 2,84
Les tremblements de terre 3,05
L’u!lisa!on des objets connectés à Internet 3,06
Les inonda!ons 3,09
La vaccina!on 3,17
1 2 3 4 5
Pas du tout Moyennement Tout à fait
confiance confiance confiance
28Top 3 « Confiance la plus faible » 2011-2016
Les 3 projets/enjeux pour lesquels la confiance
dans la ges!on par le gouvernement est la plus faible
2011 2013 2016
* *
1er
2e
GAZ DE SCHISTE GAZ DE SCHISTE
3e
GAZ DE SCHISTE
29NIVEAU DE RISQUE PERÇU AUGMENTE
1 2 3 4 5
CONFIANCE FAIBLE CONFIANCE FAIBLE
RISQUE PERÇU FAIBLE RISQUE PERÇU ÉLEVÉ
•Corrup"on
NIVEAU DE CONFIANCE DANS LA GESTION PAR LE GOUVERNEMENT AUGMENTE
Gaz de schiste• •Engorgement dans
les urgences
2 Hausse du coût de la vie• •Routes
•Accès aux
Régimes de retraite••Ende!ement
services de santé
des ménages
Centrale nucléaire• Ponts et viaducs
•OGM •Produits chimiques•par les industries
Aqueducs et égouts
Ondes électromagné"quesPes"cides •• •Chômage
• Explora"on
• •Pollu"on de l’air
TMD•pétrolière •Infec"ons dans les hôpitaux
PPP• Pollu"on de l’eau
•Sites d’enfouissement
•
Accès à l’université• Forêts
• Génomique • •Tabac et obésité
Mines • Contamina"on alimentaire
•
•Canicule
Nanotechnologies• •Inonda"ons
3
• Vaccina"on
4
GRANDE CONFIANCE GRANDE CONFIANCE
RISQUE PERÇU FAIBLE RISQUE PERÇU ÉLEVÉ
5
30Acceptabilité
sociale
31Vous venez d’évaluer le niveau de risque et les bénéfices poten7els pour le Québec de certains
projets/enjeux. AU FINAL pour chacun d’eux, lequel de ces énoncés vous décrit le mieux ?
Niveau d’acceptabilité sociale
L’exploita3on d’une centrale nucléaire 3,37
La consomma3on d’aliments contenant des OGM 3,15
L’u3lisa3on de produits chimiques par les industries 3,13
L’explora3on pour du gaz de schiste 3,08
Le transport de ma3ères dangereuses 3,02
L’u3lisa3on des engrais / pes3cides 2,98 Plutôt
opposés
L’explora3on pour du pétrole 2,68
Les sites d’enfouissement de déchets 2,54
Les projets en partenariat public-privé (PPP) 2,44
L’exploita3on des forêts 2,43
L’immigra3on 2,4
L’u3lisa3on de la géné3que / génomique dans la santé 2,33
L’exploita3on des mines 2,27
L’u3lisa3on des nanotechnologies 2,18
Plutôt
La construc3on d’un parc éolien 2,06
favorables
L’u3lisa3on des objets connectés à Internet 1,93
La vaccina3on 1,8
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Moyennement
Très Moyennement Complètement
opposé
favorable favorable 32
opposéTop 3 « Acceptabilité sociale la plus
faible » 2011-2016
Les 3 projets/enjeux perçus comme les moins
socialement acceptables pour le Québec
2011 2013 2016
1er
GAZ DE SCHISTE
2e
3e
industries industries industries
33Analyse par
grands enjeux de
société
• Pour simplifier la lecture des résultats
• Permettre une analyse par secteur d’intérêt :
• Comparaison et importance relative des projets/enjeux d’un
même secteur d’intérêt
• Possibilité d’analyse approfondie
34 personnalisée pour les
partenaires CIRANO44 enjeux 7 grands enjeux de société
3536
Enjeux de santé
La difficulté d’accéder aux services de santé
L’engorgement des urgences dans les hôpitaux
Enjeux de santé
La vaccination
Les épidémies (Zika, grippe, …)
La contamination des aliments par les bactéries ou autres
microbes
Les infections dans les hôpitaux
Les problèmes de santé liés au tabac et à l’obésité
37Enjeux de santé
3,40
MOYENNE ENJEUX DE SANTÉ 2,54
L’engorgement des urgences dans les 4,18 Syst.
hôpitaux 1,94
de
3,96 santé
La difficulté d’accéder aux services de santé 2,1
Les problèmes de santé liés au tabac et à 3,82
l’obésité 2,6
3,44
Les infec3ons dans les hôpitaux 2,45
La contamina3on des aliments par les 2,88
bactéries ou autres microbes 2,74
2,87 Santé
Les épidémies (Zika, grippe, …) 2,8 publique
2,65
La vaccina3on 3,17
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Niveau augmente
Niveau de risque Niveau de confiance
38Système de santé
§ 1ère source de préoccupations des Québécois (tant
individuelles que collectives) et ce depuis 2011
§ Engorgement dans les urgences :
§ Dans le Top 3 des enjeux perçus comme les plus risqués
par la population depuis 2011
§ Dans le Top 3 des enjeux depuis 2011 pour lesquels la
confiance dans le gouvernement est la plus faible
§ 77 % des Québécois perçoivent un risque grand ou très
grand
(différences significatives : femmes, + 75 ans, - 40 000$,
pas d’enfant, ceux qui utilisent beaucoup la radio et la télé)
39Sensibilisation, éducation, prévention
en santé publique
§ Les comportements des Québécois en santé publique ont une
influence sur le système de santé (engorgement + coût)
Coûts excédentaires des soins et de l’invalidité associés à l’obésité
en 2011 : 3 milliards $ (Blouin et al., 2015a, 2015b; Bounajm et al. 2014).
§ Tabagisme, sédentarité, alimentation, obésité => Principaux facteurs
de risque associés à l’apparition des maladies chroniques (diabète,
hypertension, maladies cardiaques et certains cancers)
65 % des Québécois considèrent les problèmes de santé liés au
tabac et à l’obésité comme un risque grand ou très grand
OBÉSITÉ TABAGISME
§ 18 % des adultes québécois § 1 personne sur 5 fume encore
sont considérés comme obèses tous les jours ou à l’occasion
en 2013-2014 contre seulement
8 % en 1987 (Directeur national
En réalité…
de santé publique) Dichotomie entre les perceptions et
les comportements / habitudes
§ Québec : 11e pays avec le plus Faire passer des perceptions
grand % d’obésité parmi les 13 à des comportements, à des
pays comparables de l’OCDE
actions 4041
Enjeux de l’environnement
La pollution de l’eau
l'environnement
La pollution de l’air
Enjeux de
Les changements climatiques
Les tremblements de terre
La canicule
Les inondations
42Enjeux de l’environnement
MOYENNE ENVIRONNEMENT 2,99
2,74
Les changements climaLes tremblements de terre
PERCEPTIONS DES QUÉBÉCOIS RISQUE RÉEL
§ 8 % des Québécois perçoivent § Plusieurs centaines de
un risque grand ou très grand tremblements de terre chaque
pour les tremblements de année (gouvernement du
terre. Québec, 2016)
§ 3 zones distinctes comme
§ Enquête réalisée pourtant étant les plus exposées aux
pendant l’exercice sismique tremblements de terre
de la « Grande Secousse » (Ressources naturelles
(42 000 participants inscrits Canada, 2016) :
au Québec) § la région de Charlevoix
considérée comme la plus à
§ Grande confiance dans le risque,
gouvernement pour la
gestion de cet enjeu
§ l’Ouest du Québec (une
zone qui englobe Gatineau
et Montréal) et
©CIRANO2017 § le Bas-Saint-Laurent. 44Les tremblements de terre
Proportion des répondants percevant un
risque grand ou très grand pour les Les répondants
tremblements de terre des régions les
plus vulnérables
aux séismes
semblent être
plus nombreux
que la moyenne à
percevoir un
risque élevé (sauf
Charlevoix et
Montréal)
En sous-estimant le risque, les
Québécois voient moins le
0à8% besoin d’être préparés et d’être
8 à 17 % assurés et sont donc plus
17 % et plus vulnérables. 45Changements climatiques
§ Un enjeu risqué: 51 % des Québécois perçoivent les
changements climatiques avec des risques grands ou très
grands
Plus grande proportion chez : femmes, baby-boomers,
habitants de MTL, répondants avec un revenu de 80 000 $ et
moins, ceux qui n’ont pas d’enfants, les célibataires, les
répondants avec un baccalauréat (vs autres)
§ Confiance dans le gouvernement plutôt faible : 48 % des
Québécois ne font pas du tout ou plutôt pas confiance au
gouvernement
§ Le réchauffement de la planète, mesuré depuis plusieurs
décennies, est un fait incontestable, et le Québec n’est pas
épargné (synthèse des connaissances Ouranos, 2015).
=> Pour bien s’adapter à la réalité des changements climatiques,
faut-il encore être conscient du risque.
4647
Enjeux industriels
L’exploitation d’une centrale nucléaire
La construction d’un parc éolien
L’exploitation des mines
Enjeux industriels
L’exploitation des forêts
L’exploration pour du pétrole
L’exploration pour du gaz de schiste
L’utilisation de produits chimiques par les industries
Le transport de matières dangereuses
L’utilisation des engrais / pesticides
Les sites d’enfouissement de déchets domestiques
48Enjeux industriels
3,13
MOYENNE ENJEUX INDUSTRIELS 2,43
2,57
3,43
Les sites d’enfouissement de déchets 2,5
2,54
3,43
L’explora7on pour du gaz de schiste 2,02
2,38
L’u7lisa7on des engrais / pes7cides 2,33
3,43 Risques >
2,2
3,42
Bénéfices
Le transport de ma7ères dangereuses 2,37
2,23
3,41
L’u7lisa7on de produits chimiques par les 2,27
2,14
3,29
L’explora7on pour du pétrole 2,28
2,73
3,18
L’exploita7on des forêts 2,66
2,98
2,68
L’exploita7on des mines 2,71
3,17
2,56
La construc7on d’un parc éolien 2,8
3,32
2,47
L’exploita7on d’une centrale nucléaire 1,97
2,32
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Niveau augmente
Niveau de risque Niveau de confiance
49Enjeux industriels
§ Peu de variance du niveau AS pour les enjeux industriels sur 5 ans
§ niveau de risque perçu î
§ le niveau de bénéfice perçu ì Accept. Sociale augmente
Niveau d'acceptabilité sociale
MOYENNE ENJEUX INDUSTRIELS 2,76
L’exploita6on d’une centrale nucléaire 3,37
L’u6lisa6on de produits chimiques par les 3,13
L’explora6on pour du gaz de schiste 3,08
Le transport de ma6ères dangereuses 3,02
L’u6lisa6on des engrais / pes6cides 2,98
L’explora6on pour du pétrole 2,68
Les sites d’enfouissement de déchets 2,54
L’exploita6on des forêts 2,43
L’exploita6on des mines 2,27
La construc6on d’un parc éolien 2,06
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Niveau d'opposi6on augmente
50Transport de matières dangereuses
43 % des Québécois 59 % des Québécois
considèrent un considèrent que le
RISQUE GRAND OU TMD n’est PAS DU
TRÈS GRAND pour le TOUT OU PLUTÔT
TMD PAS BÉNÉFIQUE pour
le Québec
51 % ne font PAS DU
TOUT OU PLUTÔT PAS
CONFIANCE dans la
gestion par le 71 % des Québécois
gouvernement du TMD sont OPPOSÉS au TMD
(33 % font
MOYENNEMENT
CONFIANCE)
5136 % 22 % 21 % 20 %
Percep=on
Percep!on des Québécois
des Québécois du niveaudu
de niveau delesrisque
risque pour pour
différents les de
modes différents
TMD
Évolution des perceptions modes de(Données
TMD (Données : Octobre 2016)
: Octobre 2016)
Pipeline32 % 3816%%16% 23 % 8%
Pipeline 34 % 15 % 35 %
34% 15% 35%
Camion
Camion 32%
32 % 23 %23% 20 % 20% 25 % 25% 2016
18 % 18 % 22 % 42 %
Train
Train 19%
19 % 39 %39% Le TRAIN est le
29 % 29% 13 % 13%
mode de
14 % 22 % 35 % 29 % transport
Bateau 15 15% 23 %23% 35 %35% 27 % 27%
considéré comme
Bateau %
% 10 % 0%
0% %%10%
20 10 20%
20 %30 % 30 %
Percep1on des
30% 40 % 40% 50%
Québécois 60
50 %
40 %
du niveau de70risque
60% % 70%
50 %
80% %
60 %
pour 80
90% % 100% 90 %
70 %
lemodes
les différents plus
80 %
risqué
de TMD
100 % 90 % 100 %
Percep!on des Québécois
Le plus risqué du niveau
risqué de risque
(Données
Le moins pour les2013)
: Novembre différents modes de TMD
Le plus risqué Le moins
(Données risqué
: Novembre 2013)
Le plus risqué Le moins risqué
Camion
Camion 36 % 36% 22 % 22% 21 % 21% 20 % 20%
Train
Train 32 % 32% 38 % 38% 23 % 23% 8% 8%
2013
Pipeline
Pipeline 18 %18% 18 % 18% 22 % 22% 42 % 42%
Bateau
Bateau 14 %14% 22 % 22% 35 % 35% 29 % 29%
0% 0% 10 % 10% 20 % 20% 30 % 30% 40 % 40% 50 % 50% 60 % 60% 70 % 70%80 % 90 %
80% 100 %
90% 52 100%Nombre d’accidents TMD au Québec
Nombre d'accidents à déclarer durant le TMD au Québec
ROUTIERS FERROVIAIRES INSTALLATIONS
AÉRIENS PIPELINE (source : BST)
20 Sources :Évolution du nombre d'accidents
à déclaration obligatoire durant le
18 transport de matières dangereuses au
Canada, par mode, (source: CANSIM,
tableau 409-0002), consulté le 19 janvier
16 2017
Pour pipeline : Données sur les
événements de pipeline à partir de janvier
14 2004 consulté le 19 janvier 2017
12
10
8
6 6
5
4
2
1
0 0
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014Transport des matières dangereuses
§ Plus les Québécois considèrent un mode de transport comme suffisamment réglementé,
plus le niveau d’acceptabilité pour le TMD augmente de façon significative.
§ 57 % des Québécois considèrent que le transport ferroviaire de MD n’est pas assez
réglementé au Québec. Pourtant, de nombreux changements réglementaires ont été mis
en place depuis la catastrophe de Lac-Mégantic et l’industrie a elle-aussi été proactive
en implantant des systèmes plus performants de gestion de la sécurité mais tout porte à
croire que la méfiance est encore de mise.
Perception
Perception des
des Québécois
Québécois
Percep2on dudu
du niveau
des Québécois niveau
deniveaude
de réglementation
réglementation du TMD
réglementa2on du du
TMDTMD
2016 Train
2016 Train 57 % 57 % 30 % 230
% %12 % 2% 12 %
2016 Train 57% 30% 2% 12%
2013 Train
2013 Train
2013 Train 75 % 75 %
75% 13 % 1% 11 % 13 %
13% 1 % 11 %
1% 11%
20162016
Pipeline
2016 Pipeline
Pipeline 51 % 51 %
51% 26 % 26
3 %%
26% 20 % 3
3%% 20 %
20%
2013
20132013 Pipeline
Pipeline
Pipeline 47%
47 %47 % 28 % 228%
28 %% 23 % 2%
2 % 23%
23 %
2016
20162016
CamionCamion
Camion 43 %43 %43% 41 % 41%
41 % 3% 13 % 3%
3% 13%
13 %
2013
20132013
CamionCamion
Camion 43 %43 %
43% 39 %
39%
39 %1 % 17 %
1%
1% 17%
17 %
2016
20162016
BateauBateau
Bateau 40 %
40 %
40%
38 %
38%
38 % 1 % 21 %
1%
1%
21%
21 %
2013 Bateau
20132013
Bateau
50% 26% 1% 23%
Bateau 50 % 50 % 26 % 126
% % 23 % 1% 23 %
0%
0%
0% 10%% 10%
10
20%
20 %20 % 30 %
30%
30 %
40 % 40 40%
50%% 6050
50% 70 % 60
% %
60%
% 80 % 70%
70 %%
90
80%
80 %
100 %
90%
90 % 100%
100 %
Pas assez
Pas Pas assez réglementé
assez réglementé
réglementé AssezAssez Assez réglementé
réglementé
réglementé Trop réglementé
Trop
Trop réglementé réglementé Je ne Je
Je ne sais pas saisne
passais pasPétrole et gaz
Percep&on des Québécois Évolution des perceptions des Québécois vis-à-vis l’exploration
pour des hydrocarbures sur la période 2011-2016
4 50 %
3,43 46 %
3,5 3,29 45 %
42 %
3 2,73 40 %
38 %
2,5 2,38
50 %
2,28 35 % Pro
46 % co
2,02 l'e
45 % 30 %
2 42 % sch
40 % 25 % Pro
1,5 38 % 23 % co
46 % l'e
20 % 21 % Propor!on des répondants
35 %
1 42 % 18 % complètement opposés à
15 % l'explora!on pour du gaz de
30 %
0,5 Proportion des répondants schiste
Proportion des répondants
38 %10 %
complètement opposés à complètement opposés à
25 % Propor!on des répondants Propor!on des répondants
0 l’exploration pour du GAZ DE
5% complètement
SCHISTE opposés à 23 % complètement opposésdu
l’exploration pour à
Risque Bénéfice Confiance l'explora!on pour du gaz de PÉTROLE pour du pétrole
l'explora!on
20 % 21 %
0% schiste
Pétrole Gaz 18 %
15 % 2011
Propor!on des répondants 2013 2016
23 % complètement opposés à
Évolu!on de l'intérêt pour la recherche sur Internet
1021
%% l'explora!on pour du pétrole
Indice du volume de recherche journalier
120
100
18 %
80 5%
60
40 0%
20
2011 2013 2016
0
4 déc. 2011 4 déc. 2012 4 déc. 2013 4 déc. 2014 4 déc. 2015
Gaz de schiste Pétrole 5556
Enjeux socio-économiques
Le chômage
Enjeux socio-économiques
Les revenus de retraite et la solvabilité des régimes de retraite
La hausse du coût de la vie / la hausse des taux d’intérêt
L’endettement des ménages
Le prix de l’énergie (essence.._)
Le vieillissement de la population
L’immigration
L’accès à l’éducation universitaire (frais de scolarité)
Le décrochage scolaire
57Enjeux socio-économiques
§ Risques économiques et financier : 2ème source de préoccupations au
niveau personnel depuis 2011
§ 5 enjeux socio-économiques se retrouvent dans le Top 10 des enjeux
perçus comme les plus à risque pour le Québec :
§ le vieillissement de la population,
§ l’endettement des ménages,
§ la hausse du coût de la vie / la hausse des taux d’intérêt,
§ les revenus de retraite et la solvabilité des régimes de retraite et
§ le prix de l’énergie.
§ Enjeux interreliés (ex : vieillissement de la population => retraite,
chômage, immigration)
58Enjeux socio-économiques
MOYENNE ENJEUX ÉCONOMIQUES 3,62
2,41
Le vieillissement de la popula8on 3,9
2,5
L’endeOement des ménages 3,88
2,17
La hausse du coût de la vie / la hausse des 3,85
2,2
taux d’intérêt
Les revenus de retraite et la solvabilité des 3,69
2,41
régimes de retraite
Le prix de l’énergie (essence.._) 3,65
2,04
Le chômage 3,53
2,62
Le décrochage scolaire 3,52
2,53
L’immigra8on 3,38
2,46
L’accès à l’éduca8on universitaire (frais de 3,2
2,77
scolarité)
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Niveau augmente
Niveau de risque Niveau de confiance 59Endettement des ménages
166,9 %
Les ménages ont contracté 1,66 $ de dette
sur le marché du crédit pour chaque dollar de
revenu dont ils disposent (3ème trimestre 2016)
Évolution 2013 – 2016 La Presse, 20 janvier 2017
î Niveau de risque perçu
î Niveau de confiance
Des différences selon certaines caractéristiques sociodémographiques
Les femmes considèrent l’endettement des ménages comme un
enjeu plus risqué que les hommes (70% voient un risque grand
vs 59 %) et font moins confiance au gouvernement pour sa
gestion
Pas de différences significatives selon l’âge
Ni selon le statut familial
Ni selon les régions
Ni selon l’occupation (légère supériorité du risque perçu pour
ceux qui ne travaillent pas) 60Endettement des ménages
La Presse, 20 janvier 2017
Plus les répondants sont scolarisés, moins ils perçoivent
l’endettement des ménages comme un enjeu à risque
(niv de risque grand : 69 % pour diplôme secondaire vs 55 % pour 2e ou 3e cycle
universitaire)
Plus le niveau de revenu augmente
• plus le niveau de risque perçu pour l’endettement des
ménages diminue (les répondants avec un revenu de 40 000 $
et moins sont 73 % à considérer un risque grand contre 59 %
pour ceux avec un revenu de 80 000 $ et +)
• Plus le niveau de confiance augmente envers le gouvernement
Les anglophones (1,84) font moins confiance au gouvernement
pour gérer l’endettement des ménages que les francophones 61
(2,19) et les allophones (2,31)Crédit photo : Steve Jurvetson (Flickr) 62
Enjeux des innovations technologiques
63Enjeux des innovations technologiques
MOYENNE ENJEUX DES INNOVATIONS 2,90
2,69
TECHNOLOGIQUES 2,90
3,15
La consomma0on d’aliments contenant des OGM 2,37
2
2,94
L’u0lisa0on des objets connectés à Internet 3,06
3,47
U0lisa0on des antennes cellulaires et lignes à haute
2,61
2,92 Bénéfices >
tension Risques
2,86
L’u0lisa0on de la géné0que / génomique dans la santé 2,69
2,96
2,61
L’u0lisa0on des nanotechnologies 2,72
3,18
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Niveau augmente
Niveau de risque Niveau de confiance Niveau de bénéfice
64Enjeux des innovations technologiques
Grande proportion de Québécois qui ne connaissent pas le niveau de risque :
• 28 % des Québécois pour l’utilisation des nanotechnologies,
• 15 % pour l’utilisation de la génétique/génomique dans la santé
• 9 % pour l’utilisation des antennes cellulaires
Niveau d'acceptabilité sociale
MOYENNE ENJEUX DES INNOVATIONS
2,40
TECHNOLOGIQUES
La consomma.on d’aliments
3,15
contenant des OGM
L’u.lisa.on des objets connectés à
1,93
Internet
L’u.lisa.on de la géné.que /
2,33
génomique dans la santé
L’u.lisa.on des nanotechnologies 2,18
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
Niveau d'opposi.on augmente
65Utilisation des objets connectés au Québec
11 % 80 %
Équipés pour la
domo que Équipés pour
(programmer l’accès à Internet
chauffage, etc.) (tél. intelligent)
LES QUÉBÉCOIS ET LES
OBJETS CONNECTÉS
32 %
13 %
Équipés pour
Équipés pour
les habitudes
l’entraînement de conduite
spor f et les (équipement sur
condi ons
13 %
la voiture, etc.)
médicales
Équipés pour la
sécurité de la
maison (caméra
de sécurité)
66Utilisation des objets connectés à Internet
et partage d’information
27 % des 20 % ne font PAS
Québécois DU TOUT OU
considèrent un PLUTÔT PAS
RISQUE GRAND OU CONFIANCE dans la
84 % des
TRÈS GRAND pour gestion par le
Québécois
l’utilisation des objets gouvernement de
possèdent au
connectés l’utilisation des objets
moins un objet
connectés
connecté (80 %
un téléphone
intelligent)
45 % des
Québécois les 73 % des
considèrent comme Québécois sont
PLUTÔT OU TRÈS FAVORABLES à
BÉNÉFIQUE pour le l’utilisation des objets
Québec connectés
67Perception des risques et confiance
Pour chacun des types d’informa4on suivants, seriez-vous prêt à
partager vos données avec un assureur ?
Données sur la santé 49%
6%
Données sur l'habita?on (sécurité et 45%
domo?que) 7%
Données sur les déplacements et 41%
comportements au volant 6%
0% 20% 40% 60%
OUI Ne sait pas
68Freins au partage de données
Quels sont les freins au partage d’informa:on provenant de vos objets
connectés avec votre assureur ?
Mal à l'aise avec ceHe intrusion dans ma vie privée 71%
Craintes liées à la confidenConsommation d’aliments contenant
des OGM
§ Dans le Top 3 des projets pour lesquels les Québécois sont le plus
opposés en 2013 et en 2016
§ 73 % des Québécois complètement ou moyennement opposés
Différences significatives (moins nombreux à être opposés) :
• 71 % des hommes
• 63 % des habitants de la région de Québec RMR
§ 50 % des Québécois ne font pas confiance au gouvernement pour la
gestion des OGM
§ 68 % considèrent la consommation d’OGM comme pas du tout ou
plutôt pas bénéfique
§ 35 % des Québécois perçoivent un risque grand ou très grand pour les
OGM Ceux qui sont plus nombreux à considérer un risque grand
• Femmes
• Habitants de MTL et des autres régions (hors QC)
• Revenu de 40 000 $ et – 70Consommation d’aliments contenant
des OGM
§ Les Québécois ne sont pas tant opposés à la consommation
d’aliments contenant des OGM qu’à la consommation
d’aliments dont ils ne savent pas qu’ils contiennent des OGM
(313 commentaires - Sommet de l’alimentation MAPAQ)
§ La problématique réside donc plutôt ici dans la revendication
d’un droit à l’information, d’un droit de savoir qui pourrait se
traduire par un libre choix du consommateur
7172
Enjeux des infrastructures et des
projets publics
L’état des infrastructures de transport (route, ponts et viaducs)
infrastructures et des
projets publics
Enjeux des
L’état des aqueducs et égouts
Les projets en partenariat public-privé (PPP)
La corruption
73Enjeux des infrastructures et des
projets publics
MOYENNE ENJEUX DES INFRASTRUCTURES 3,59
2,32
La corrupGon 4,11
1,66
L’état des infrastructures de transport 3,8
2,58
L’état des aqueducs et égouts 3,37
2,52
Les projets en partenariat public-privé (PPP) 3,09
2,52
1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
Niveau augmente
Niveau de risque Niveau de confiance
§ Niveau de risque significativement plus élevé pour les
infrastructures de transport que pour les infrastructures
souterraines (aqueducs et égouts).
74Enjeux des infrastructures et des
projets publics
Évolution des perceptions depuis 2011
§ Pour les enjeux des infrastructures
§ Niveau de risque perçu : î
§ Niveau de confiance dans le gouvernement s’est nettement
amélioré. (outil inventaire des structures du MTQ présentant
l’indice de condition générale des structures + ville de Montréal /
transparence)
Niveau de confiance 2013 2016
État des ponts et viaducs 60 % 44 %
État des routes 68 %
État des aqueducs et égouts 55% 45 %
§ Pour les PPP
§ Niveau de risque perçu constant
§ Niveau de confiance : augmente légèrement
75Corruption
§ 1er enjeu depuis 2013 avec la CONFIANCE la plus faible
Conclusions du rapport du Comité public de suivi des recommandations de la
Commission Charbonneau : Constat que sur les 60 recommandations de la
Commission, 15 ont été mises en oeuvre de manière satisfaisante, 9 ont été
partiellement mises en oeuvre et 36 n’ont pas été mises en oeuvre.
§ 2ème enjeu considéré comme le plus RISQUÉ au Québec (top 3 depuis 2013)
Aucune différence dans le Perçoivent un
niveau de risque perçu pour niveau de risque
la corruption en fonction des pour la corruption
variables plus élevé
sociodémographiques
MAIS : la proportion des Québécois percevant un risque grand ou très grand
pour la corruption a diminué, passant de 82 % en 2013 à 73 % en 2016
76Crédit photo : blogtrepreneur.com/tech 77
Enjeux de sécurité
Enjeux de sécurité
Les cyber attaques (vol d’identité, virus…)
Le terrorisme
La fraude alimentaire (étiquetage falsifié, contrefaçon)
78Enjeux de sécurité
Proportion des répondants identifiant les enjeux de
sécurité dans les 2 principales préoccupations
12% 13% 16%
2011 2013 2016
3,23
MOYENNE ENJEUX DE SÉCURITÉ 2,59
3,43
Les cyberaEaques (vol d’idenCyberattaques
42,8 millions de cyberattaques ont été Secteur des
déclarées dans le monde en 2014, soit télécommunications
117 339 incidents par jour (PwC, 2014)
Secteur financier
69 % des entreprises canadiennes sondées
en 2012 ont été victimes d’une cyberattaque Infrastructures essentielles
(réseau électrique, ..)
L’usage accru des appareils mobiles et l’adoption de l’Internet
des objets multiplient les risques de cyberattaques
§ 45 % des Québécois perçoivent un risque grand ou très grand pour les
cyberattaques
(Proportion des Québécois percevant un risque élevé : + chez les
femmes, augmente avec l’âge, diminue avec le revenu, diminue avec
le niveau de scolarité)
§ 45 % des Québécois ne font pas du tout ou plutôt pas confiance au
gouvernement pour la gestion des cyberattaques
80Conclusions :
Acceptabilité sociale
et implication de la
population
81Constats des analyses du Baromètre
Pour certains enjeux :
§ Évaluation erronée du risque et des bénéfices ou méconnaissance du
niveau de risque
§ Niveau de confiance faible envers le gouvernement
Motifs évoqués pour expliquer ces constats
§ Problème de disponibilité et de complexité de l’information.
⇒ 45 % des Québécois qui ne connaissent pas le niveau de risque de
certains enjeux estiment qu’il y a « trop peu d’information disponible »
⇒ 37 % évoquent une « complexité de l’information disponible »
§ Méconnaissance des outils/médiums de transmission de l’information
⇒ 68 % des Québécois ne savent pas où se renseigner pour obtenir de
l’information sur les enjeux/projets qui comportent des risques
⇒ 53 % ne connaissent pas le BAPE
82Importance des experts indépendants
Qui devrait être consulté par le gouvernement dans la ges!on des grands projets
ou de toutes décisions publiques?
Des experts indépendants (chercheurs, médecins, scien!fiques) 87 % 7% 6%
Des citoyens ou des groupes communautaires 83 % 12 % 5%
Des groupes environnementaux (Greenpeace, Eau Secours!,
66 % 26 % 9%
Fonda!on David Suzuki)
Des élus locaux (municipalités...) 65 % 26 % 8%
Des associa!ons industrielles ou sectorielles 49 % 37 % 15 %
Des journalistes 33 % 57 % 10 %
Des syndicats 33 % 54 % 12 %
Des groupes religieux 7% 83 % 10 %
0% 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %
OUI NON NE SAIS PAS
83Solution : impliquer la population
70 % 83 % des Québécois 35 % considèrent
de la population souhaitent que des même que les
serait prête à citoyens soient citoyens devraient
consacrer du consultés par le participer et jouer un
temps pour gouvernement dans la rôle actif dans la
participer à des gestion des grands prise de décision
réunions projets ou de toutes
d’information décisions publiques.
84Consultation et adhésion du public :
essentielles au succès d’un projet
Porter un regard novateur sur les moyens mis en place pour
permettre à la population d’acquérir des compétences solides et
variées sachant que
§ 63 % des Québécois utilisent beaucoup ou énormément la
télé /radio
§ Augmentation de l’utilisation des réseaux sociaux depuis 5
ans (26 à 41 %)
§ 62 % des Québécois font plutôt ou tout à fait confiance aux
experts indépendants.
85Merci de votre
attention
Période de questions
86Autres présentations thématiques
• Internet des objets et assurance
Conférence Journal de l’Assurance
17 Novembre 2016 à Montréal
• Fraude alimentaire
Symposium international FOOD FRAUD GLOBAL UNDERSTANDING 2017
4-5 avril 2017 à Québec
• Infrastructures
Conférence Club de Montréal bis
8 et 9 juin 2017 à Montréal
Pour se procurer l’ouvrage :
http://www.presses-polytechnique.ca/
fr/perception-des-risques-barometre-
cirano-2017
Certaines figures de cette présentation ont été réalisées à l’aide d’éléments conçus
par Freepik.com et d’icônes créées par Flaticon.com. Nous tenions à les remercier. 87Les auteures
Site Web: barometre.cirano.qc.ca
Courriel : ingrid.peignier@cirano.qc.ca
Téléphone : (514) 985-4000 ext 3020
88Nathalie
Ingrid PEIGNIER
DE MARCELLIS-WARIN
Ingrid
PEIGNIER
Nathalie DE MARCELLIS-WARIN
tructures de trans-
e, des revenus de
du transport des
ès aux services de
nge Canada-Union
OGM ou du partage
bjets connectés à
usciter des inquié-
ojets et les enjeux
’ils accordent aux
PERCEPTION DES RISQUES AU QUÉBEC BAROMÈTRE CIRANO 2017
uébécois à travers
nt et administrées
lation du Québec.
on sur 44 enjeux/
, les enjeux indus-
ux de sécurité, les
blics. Une compa-
ettra de présenter
AU QUÉBEC
ge spectre de pro-
ables et variées. Il
s. Il favorise aussi
B A RO M ÈT R E
CI R A N O
2017
rendre en compte
ation et à la mise
rice de projet
Risque
89Vous pouvez aussi lire
