AICVF Poitou Charentes - Haute Vienne - E+C- & Label RT 2020 POITIERS - 27 Septembre 2019
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
E+C- & Label RT 2020
AICVF Poitou Charentes – Haute Vienne
POITIERS – 27 Septembre 2019
LES EVOLUTIONS RÉGLEMENTAIRES • LOI ELAN • LOI ESSOC • PRÉPARATION DE LA RE2020
TEXTES RÉGLEMENTAIRES DANS LES
BÂTIMENTS NEUFS
Textes Arrêté COS Arrêté DPE
réglementaires 03/05/07 neuf
21/09/07
Arrêté
Arrêté labels HPE Décret Étude ENER
Décret + arrêté
Décret DPE ; THPE ; ENR; BBC Étude ENER 18/12/07
RT2005
14/09/06 08/05/07 19/03/07
24/05/06
RT2005 DPE construction Etude ENER
01/09/06 01/07/07 01/01/08
Date dépôt PC
Dates
d’application
TEXTES RÉGLEMENTAIRES DANS LES
BÂTIMENTS NEUFS
Textes
réglementaires Décret + arrêté
RT2012 version 2
28/12/2012
Décret +
arrêté RT2012 Arrêté Arrêté
attestations Étude ENER
version 1 RT2012 du
26/10/2010 30/10/13
11/10/2011
RT2012: bureaux, RT2012: tous Etude ENER
Date dépôt PC enseignement, foyers, logements 01/01/14
crèches, logements en zone 01/01/2013
Dates ANRU
d’application 26/10/2011 RT2012: autres
tertiaires
01/01/2013
LOI ELAN
Exemplarité des constructions de l’État et des collectivités
(décret n°2016-1821 du 21 décembre 2016 et arrêté du 10 avril 2017)
« La loi portant sur l’Evolution du Logement, l’Aménagement et le Numérique (Elan) est
parue au Journal officiel le samedi 24 novembre. La loi prépare la nouvelle réglementation
thermique et environnementale (RE) des bâtiments neufs attendue en 2020. La loi Elan
définit les performances énergétiques et environnementales prévues par la future
réglementation. »
✓ Empreinte carbone obligatoire en 2020 (RE2020)
✓ Fixe les objectifs à atteindre de la RE 2020 : "Les performances énergétiques, environnementales et
sanitaires des bâtiments et parties de bâtiments neufs s'inscrivent dans une exigence de lutte contre
le changement climatique, de sobriété de la consommation des ressources et de préservation de la
qualité de l'air intérieur".
✓ Un décret en Conseil d'Etat fixera les exigences visées pour les nouvelles constructions à partir de
2020. Il tiendra compte des résultats de l'expérimentation Energie+ Carbone-.
6
Bâtiments publics exemplaires
Exemplarité des constructions de l’État et des collectivités
(décret n°2016-1821 du 21 décembre 2016 et arrêté du 10 avril 2017)
« Toutes les nouvelles constructions sous maîtrise d'ouvrage de l'Etat, de ses
établissements publics ou des collectivités territoriales font preuve d'exemplarité
énergétique et environnementale et sont, chaque fois que possible, à énergie
positive et à haute performance environnementale. »
ET
Site internet
de l’expérimentation
DHUP, ADEME, CSTB
7
EXPÉRIMENTATION E+C-
Référentiel
Label Observatoire
« énergie - carbone »
+ +
Evaluer sur une Valoriser les projets Capitaliser et accompagner
même base pilotes les acteurs
www.batiment-
energiecarbone.fr/experimentati
on/fonctionnement/
EXPÉRIMENTATION E+C- • Observatoire E+C- (dépôts volontaires) • Programme OBEC « Objectifs Bâtiments Energie Carbone » – ADEME avec 1 BET référent par région • Appel à projets CDC (Caisse des Dépôts) / USH (Union Sociale pour l’Habitat) / Etat
OBEC : OBJECTIFS DU PROGRAMME
• Faire monter en compétence les acteurs de l’acte de construire :
MO, AMO, MOE, BE, économistes, entreprises,… dans le domaine de
l’évaluation des impacts environnementaux des bâtiments par
l’utilisation de l’ACV
• Tester la méthode définie par le référentiel E+C-
• Partager les expériences
• Capitaliser les résultats des évaluations et alimenter l’Observatoire
E+C-BILAN 1ER APPEL À PROJET LOGEMENT
SOCIAL
CDC / USH / ETAT
▪ 114 LAURÉATS
▪ 77 CANDIDATS ONT REÇU L’ATTESTATION DE SÉLECTION
FINALE
▪ 1 671 E2 (1 616 E2C1 (DONT 204 MAISONS INDIVIDUELLES) ET 55 E2C2)
▪ 493 E3 (344 E3C1 (DONT 60 MAISONS INDIVIDUELLES) ET 149 E3C2)
▪ 7 MILLIONS D’EUROS DISTRIBUÉS (22 DOSSIERS DE PRÊTS EN
COURS)
MINISTERE DE LA TRANSITION ECOLOGIQUE ET SOLIDAIRE / MINISTERE DE LA COHESION DES TERRITOIRESBILAN DE L’EXPÉRIMENTATION E+C-
328 projets en novembre 2018
ObservatoireLOI ESSOC
• Simplification des règles de la construction
• Clarification des rôles, des missions et des responsabilités des
différents acteurs
• L’article 49 porte deux ordonnances :
• « permis de faire », droit de déroger à certaines règles de
construction dès lors que la solution utilisée permet d’atteindre un
résultat équivalent ;
• réécriture complète des règles de construction pour passer d’une
logique actuelle prescriptive de moyens à une logique d’obligation
de résultats exigeants.
→ libérer l’innovation dans la construction aujourd’hui contrainte par un cadre
réglementaire figé en métropole comme en outre-mer.DE LA RT2012 À LA RE2020
DE LA RT2012 À LA RE2020
• Publication des textes réglementaires au 1er semestre 2020 →
• De définir la méthode d’évaluation réglementaire des
performances énergétiques et environnementales, et des
indicateurs associés, au printemps 2019 ;
• De définir les exigences de la future réglementation à
l’automne 2019 sur la base de la méthode retenue (niveaux
d’exigences sur les indicateurs définis).RETOURS D’EXPÉRIENCE EXPÉRIMENTATION E+C- : • LES FONDAMENTAUX ET LES ENJEUX • DIFFICULTÉS RENCONTRÉES EN RÉSIDENTIEL ET TERTIAIRE • FIABILISER LES ÉTUDES ACV • BIM ET ÉTUDES E+C-
RETOURS D’EXPÉRIENCE EXPÉRIMENTATION E+C- : • LES FONDAMENTAUX ET LES ENJEUX • DIFFICULTÉS RENCONTRÉES EN RÉSIDENTIEL ET TERTIAIRE • FIABILISER LES ÉTUDES ACV • BIM ET ÉTUDES E+C-
LES GRANDES AXES DE L’EXPÉRIMENTATION E+C- Les nouvelles constructions doivent favoriser : - l’efficacité énergétique, - la réduction des émissions Référentiel disponible : de gaz à effet de serre sur http://www.batiment- le cycle de vie, energiecarbone.fr/evaluation/documentation/ - le déploiement des énergies renouvelables en lien avec les politiques locales énergétiques.
PRINCIPES MÉTHODOLOGIQUES DU
RÉFÉRENTIEL E+C-
Le référentiel c’est :
- une méthode d’évaluation de la performance énergétique et environnementale
- des niveaux de performance Energie Carbone
Il regroupe le calcul d’un ensemble d’indicateurs :
..
Bilan BEPOS Cep
. CO2
Performance énergétique Performance environnementale
en phase d’usage sur le cycle de vie du bâtiment
Deux indicateurs nouveaux particulièrement mis en avant :
• Indicateur « bilan BEPOS »
• Indicateur des émissions de gaz à effet de serre « Eges »LES NIVEAUX DE PERFORMANCE
Les nouvelles constructions doivent favoriser :
- l’efficacité énergétique,
- la réduction des émissions de gaz à effet de serre sur le cycle de vie,
- le déploiement des énergies renouvelables en lien avec les politiques locales
énergétiques.
Energie 1 Carbone 1
Energie 2 Carbone 1 Niveaux
Méthode Carbone 2 d’ambition
Energie 3 Carbone 2 renforcés
Energie 4
Bilan CO2 CO2
Niveaux
BEPOS global du produits &
bâtiment équipements
Eges Eges
PCE
Référentiel disponible :
http://www.batiment-energiecarbone.fr/evaluation/documentation/LES NIVEAUX DE PERFORMANCE
Exigences Maisons Logements Bureau
kWhep/m²S_RT/an individuelles collectifs
RT2012 RT2012
47,5 + Au** 55 + Au** 93,5***+ Au** -15%
+ Niveau de performance -
-5% ENERGIE 1 = 50* x 0,95 + Au = 57,5*x 0,95 + Au = 50*x2,2x 0,85 + Au
-10 à
ENERGIE 2 45 + Au 50 + Au 77 + Au** -30%
15% = 50* x 0,9 + Au = 57,5*x 0,85 + Au = 50*x2,2x 0,7 + Au
-60 à
ENERGIE 3 20 + Au 20 + Au 2 + Au** 76%
65% = 50* x 0,8 + Au – 20 = 50*x 0,8 + Au – 20 = 50*x2,2x 0,6 + Au - 40
BEPOS
BEPOS
total
ENERGIE 4 0 0 0 total
* Les coefficients de modulation Mctype, Mcgéo, Mcalt, Mcsurf de la RT2012 La production renouvelable
s’appliquent exportée est affecté de 2,58
pour les 10 premiers kWh/m²/an
** Consommation des autres usages : ascenseurs, parkings, autres parties communes,
d’énergie finale exportée
usages mobiliers.
*** En zone CE2BILAN BEPOS : NOUVEL INDICATEUR DE
PERFORMANCE ÉNERGÉTIQUE
5 usages RT + usages
spécifiques (CAU)
-LA PERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
Objectifs
• Réduire les impacts environnementaux du bâtiment, dont les émissions
de gaz à effet de serre, tout au long de son cycle de vie
• Capitaliser l’ensemble des impacts (CO2, eau, déchets, …)
Période d’étude de référence : 50 ansPERFORMANCE ENVIRONNEMENTALE
▪ Calcul ACV multicritère du bâtiment selon référentiel
▪ Tous les indicateurs sont calculés et capitalisés
▪ Les exigences portent uniquement sur l’indicateur GES → kg CO2 / m² SDP
▪ Durée de vie du bâtiment : 50 ans
Le calcul vise à établir l’empreinte carbone du bâtiment et ne comprend pas :
• Les déplacements des occupants vers et depuis le bâtiment
• La gestion des déchets d’activités produits par les occupants
• Les consommations liées aux activités des occupants autres que l’énergie et l’eau
(alimentation, habillement…)CONTRIBUTEURS AUX IMPACTS
ENVIRONNEMENTAUX
Source : guide CEREMARETOURS D’EXPÉRIENCE • 3 TYPES DE PROJETS ÉTUDIÉS
DESCRIPTIF DE L’IMMEUBLE COLLECTIF
Description générale
Typologie du bâtiment Logements collectifs
Nombre d'étages R+4
Type de toiture Terrasse
Zone H2b
Unités d'analyse
Surface de plancher SDP 2 942 m²
Sutile 2 670 m²
SRT 3 156 m²
Descriptions et commentaires
Type de parking Souterrain Typologie des logements
Nombre de places de parking T1 5
66
(souterrain) T2 20
Nombre de places de parking T3 20
0 T4 5
(aérien)DESCRIPTIF DES BUREAUX
Description générale
Typologie du bâtiment Bureaux
Nombre d'étages R+4
Type de toiture Terrasse
Zone CE2
Unités d'analyse
Surface de plancher SDP 4124 m²
Sutile 4124 m²
SRT 4537 m²
Descriptions et commentaires
Type de parking Souterrain
Nombre de places de parking
346
(souterrain)
Nombre de places de parking
0
(aérien)
2DESCRIPTIF DU BÂTIMENT D’ENSEIGNEMENT
Exemple d’opération: Lycée de Gignac (Région Occitanie)
Ambitions du Programme: E4C1; label biosourcé
Enseignement général et techniques
F
Restauration (900 repas/ jour)
C D
E CDI
A Internat
B
Logements de fonction
A B C D E F G
enseignement +
CDI enseignement restau logistique internat Logements
administration
SRT 4722 m² 1115 m² 4924 m² 1780 m² 483 m² 2074 m² 1004 m²RETOURS D’EXPÉRIENCE • RÉSULTATS ET ANALYSES : QUELS SONT LES ENJEUX ENERGIE ET CARBONE ?
ENJEUX POUR L’IMMEUBLE COLLECTIF
Détail de l'impact carbone du contributeur PCE
1 000 14. Fluides
frigorigènes
• Système constructif : Eges PCE max 1;…
13. Equipement de
Refends béton porteurs production d'électricité
12. Appareils
Murs extérieurs en briques ITI 800 élévateurs
25
Eges PCE max 2;… 43 11. CFA
• Système énergétique : chauffage effet 46
10. CFO
31
Joule + ECS collective par PAC collective
600 75 9. Plomberie sanitaires
• Zone climatique : H2b 69 8. CVC
58
7. Revêtements des
55 sols, murs et plafonds
400
Utilisation des valeurs forfaitaires pour 26 6. Façades et
menuiseries extérieures
les lots 8 à 12 5. Cloisons - Doublage
214
200 4. Couverture –
Etanchéité
3. Superstructure -
Maçonnerie
121
2.Fondations et
infrastructure
0 28
ProjetENJEUX POUR L’IMMEUBLE COLLECTIF
Résultats carbone
1 800
1 600 Eges max 1; 1620
1 400
Chantier; 22
1 200
Eau; 30
Eges max 2; 1041
1 000
Energie; 352
EgesPCE max 1;
800 EgesPCE
801max 2;
751
600
400 PCE; 797
200
0
Projet
PCE Energie Eau ChantierENJEUX POUR LE BUREAUX
Eges PCE (kg eq. CO2 / m² SDP)
1200
Système constructif : façade rideau Fluides frigorigènes
Système énergétique : PAC réversible Lot 13 : Equipements de production
d'électricité
Zone climatique : H2b 1000 Lot 12 : Appareils élévateurs
Catégorie : CE2 Lot 11 : CFA
41
Lot 10 : CFO
800 91
12 Lot 9 : Plomberie sanitaire
116 Lot 8 : CVC
9 Lot 7 : Revêtements de sols, murs et
600
plafonds
Utilisation des valeurs forfaitaires pour 157 Lot 6 : Façades et Menuiseries extérieures
les lots 8 à 12 Lot 5 : Doublages cloison
107
400 Lot 4 : Couverture Etanchéité
50
25 Lot 3 : Superstructure
12
Lot 2 : Infrastructure et fondations
200 148
Lot 1 : VRD
103 Seuil Carbone 1 PCE
33 Seuil Carbone 2 PCE
0ENJEUX POUR LE BUREAUX
Eges (kg eq. CO2 / m² SDP)
1800
1600
1400
1200 14 Contributeur Eau
50
232 Contributeur Chantier
1000
Contributeur Energie
800 Contributeur PCE
Seuil Carbone 1
600
Seuil Carbone 2
904
400
200
0RETOURS D’EXPÉRIENCE • RÉSULTATS ET ANALYSES : QUELLE INFLUENCE DU CHOIX DU SYSTÈME CONSTRUCTIF ?
Système constructif & Immeuble collectif
Impact des systèmes constructifs
1000
900
800
700
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP
600 - 74
44
6 44 44 44
500 46 6 44 6 6 44
6 44 44
46 6 46 46 6 6
32 46 46
32 46 32 46
32 32
400 76 32
76
32 32
76 76 76
44 76 76 76
44
300 56
44
44
44 44
44 44
56 56 56
21 55
21 56 21 70 70
21 19
200 21 25
25
163 137 144 131
118 137 89 97
100
48 43 35 40 48 48 48 48
0 23 23 23 23 23 23 23 23
Diminution en
kgCO2 /m²
Lot 4 est égal à 4 kgCO2 /m²sdpSystème constructif & bureaux
12. Appareils élévateurs (méthode
Impact du système constructif sur le EgesPCE simplifiée)
11. CFA (méthode simplifiée)
1200
10. CFO (méthode simplifiée)
1000 9. Plomberie-sanitaire (méthode
simplifiée)
- - 8. CVC (méthode simplifiée)
kgeq CO2 / (m² SDP .50 ans)
800 15 - 34
69 7. Revêtements des sols, murs et
plafonds - Chape -Peintures - Produits
de décoration
600 6. Façades et menuiseries extérieures
5. Cloisonnement - Doublage -
Plafonds suspendus - Menuiseries
400 intérieures
4. Couverture – Etanchéité -
Charpente - Zinguerie
3. Superstructure - Maçonnerie
200 -11% -19%
-54% 2. Fondations et infrastructures
-14% -
0 8.5% Diminution en kgCO2 /m²
Voile béton Façade rideau Ossature bois Ossature métalliqueSystèmes constructifs & enseignement
FLUIDE FRIGORIGENE
Impact du système constructif sur le Eges 13. Equipements de production locale
d'électricité
1200 12. Appareils élévateurs
11. Réseaux de communication
(courant faible)
1000 10. Réseaux d’énergie (courant fort)
- 43 9. Plomberie-sanitaire
EgesPCE en kg CO2 / m² SDP
800 8. CVC
7. Revêtements des sols, murs et
plafonds
6. Façades et menuiseries extérieures
600
5. Cloisonnement - Doublage -
Plafonds suspendus
4. Couverture – Etanchéité -
400 Charpente - Zinguerie
3. Superstructure - Maçonnerie
2. Fondations et infrastructures
200 -33 % 1.VRD
Eges max1 (PCE) (kg eq. CO2/m²SDP)
0 Eges max2 (PCE) (kg eq. CO2/m²SDP)
Béton Bois Diminution en kgCO2 /m²RETOURS D’EXPÉRIENCE • RÉSULTATS ET ANALYSES : QUELLE EST L’INFLUENCE DU SYSTÈME ÉNERGÉTIQUE ?
IMMEUBLE COLLECTIF & SYSTÈMES
ÉNERGÉTIQUES
Impact des systèmes énergétiques sur le bilan BEPOS
160,0
140,0
120,0
100,0
Bilan BEPOS
Limite BEPOS 1
80,0
Limite BEPOS 2
137,0 138,9 140,5 Limite BEPOS 3
Limite BEPOS 4
60,0 119,2 117,1
40,0
20,0
0,0
Gaz indiv Gaz coll EJ + PAC coll élec R410a EJ + PAC coll élec R744 EJ + CET R290IMMEUBLE COLLECTIF & SYSTÈMES
ÉNERGÉTIQUES
Impact des systèmes énergétiques sur Eges
1800 Lgts coll - Zone H2b
1600
1400 22 22
30 30
1200 22
22 22
30
579 558 30 30 Chantier
1000
352
327 323 Eau
800 Energie
PCE
600
400
761 761 797 761 761
200
0
Gaz indiv Gaz coll EJ + PAC coll élec R410a EJ + PAC coll élec R744 EJ + CET R290BUREAUX & SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES
Impact des systèmes énergétique sur le bilan BEPOS :
BureauH1B
180 Bilan
BEPOS
Niveau
160
Energie4
Niveau
140 Energie3
Niveau
Energie2
120
kWhep/m²SRT.an
100
80 158 160
142 135
60
40
20
0
Gaz + GF PAC Reversible RCU 50 % ENR RCU 70 % ENRBUREAUX & SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES
Impact des systèmes énergétique sur le bilan BEPOS :
BureauH1B
180 Bilan
BEPOS
Niveau
160
Energie4
Niveau
140 Energie3
Niveau
Energie2
120
kWhep/m²SRT.an
100
80 158 160
142 135
60
40
20
0
Gaz + GF PAC Reversible RCU 50 % ENR RCU 70 % ENRBUREAUX & SYSTÈMES ÉNERGÉTIQUES
Impact des systèmes énergétiques sur Eges
Bureau -zone H1b
2000
1577 1279 1248 1218 Contributeur Eau
1800
Contributeur
14 Chantier
1600
Eges en kg CO2 / m² SDP sur 50 ans
Contributeur
50 Energie
1400 Contributeur Eges
14 14 PCE
14
1200 634 50 50 50
316 327
1000 297
800
600
400 879 899 857 857
200
0
Gaz + GF PAC Reversible RCU 50 % ENR RCU 70 % ENRRETOURS D’EXPÉRIENCE • RÉSULTATS ET ANALYSES : QUELLE INFLUENCE DU PHOTOVOLTAIQUE : BONUS OU MALUS?
IMMEUBLE COLLECTIF & PHOTOVOLTAÏQUE
Evolution du bilan CO2 Eges en fonction de la surface de capteurs
photovoltaïques
Collectif – zone H2b
1800
1600
- -
1400 22 27
-
-6
1200
13
579 548 540
1000
Chantier
323 304 304
Eau
800 Energie
PCE
600
400
756 765 768 779 785 792
200
0
0m² 100m² 200m² 0m² 100m² 200m²
Gaz coll EJ + PAC coll élec R410aRETOURS D’EXPÉRIENCE EXPÉRIMENTATION E+C- : • LES FONDAMENTAUX ET LES ENJEUX • DIFFICULTÉS RENCONTRÉES EN RÉSIDENTIEL ET TERTIAIRE • FIABILISER LES ÉTUDES ACV • BIM ET ÉTUDES E+C-
DIFFICULTES RENCONTREES
10%
• Pas assez de FDES 30% FDES ind/coll
MDEGD
Absence de
données
60%
• limites du calcul :
✓ Jusqu’où aller en matière de précision ?
✓ Injustice : plus BET rigoureux, plus il va dans le détail et plus le calcul est
pénalisé…
• Quantitatifs
✓ Difficulté d’obtenir des métrés précis en phase conceptionRETOURS D’EXPÉRIENCE EXPÉRIMENTATION E+C- : • LES FONDAMENTAUX ET LES ENJEUX • DIFFICULTÉS RENCONTRÉES EN RÉSIDENTIEL ET TERTIAIRE • FIABILISER LES ÉTUDES ACV • BIM ET ÉTUDES E+C-
RETOURS D’EXPÉRIENCE FIABILISER LES ÉTUDES ACV • QUELS SONT LES TRUCS ET ASTUCES POUR MIEUX APPLIQUER CETTE MÉTHODE ?
RETOURS D’EXPÉRIENCE FIABILISER LES ÉTUDES ACV
QUELLES DONNÉES CHOISIR EN PRIORITÉ ?
Exemple du choix de la fiche environnementale utilisée pour des fenêtres
aluminium :
Impact du choix de la fiche environnementale utilisée
sur le bilan Eges - Immeuble collectif 13 logements
60
52,3
50
kg CO2 / m² SDP / 50 ans
40 37
30
*
22,5
20
10
0
FDES individuelle FDES collective MDEGD
Plage de valeurs atteintes avec des FDES individuellesQUELLES DONNÉES CHOISIR EN PRIORITÉ ?
Etat des lieux par lot : Exemple du lot 7 - revêtement de sols, murs et
plafonds : nombre de MDEGD, FDES disponibles en septembre 2017 :
Sous-Lot : Composants MDEGD FDES collectives FDES individuelles
Chapes flottantes ou
3 1 7
désolidarisées
Ragréages 1 1 0
Sous-couches acoustiques
2 0 5
(résiliant sous revêtements)
7.1 Revêtement des sols Revêtements de sol souples 5 11 7
Revêtements de sol durs 8 11 13
Revêtements de sol coulé, de
0 0 0
type industriel, peints…
Plinthes, barres de seuils 7 0 0
Revêtement muraux
(peinture murs intérieurs,
7.2 Revêtement des murs et
parements divers, faiences 28 66 122
plafonds
murales, etc)
Revêtements de plafond
7.3 Eléments de décoration et
Lasures et vernis intérieurs 2 6 1
revêtements des menuiseries
→ Evolution constante avec de nouvelles fiches déposées sur
la base INIES chaque moisQUELLES DONNÉES CHOISIR EN PRIORITÉ ? Utilisation des configurateurs
QUELLES DONNÉES CHOISIR EN PRIORITÉ ? Les outils mis à disposition La mallette pédagogique financée par le programme PACTE et pilotée par l’AICVF, est destinée à l’ensemble des acteurs de la construction (bureaux d’études, entreprises, maîtres d’ouvrage, etc) désireux de s’impliquer dans l’Expérimentation E+C-, est disponible. Cette mallette comprend 7 modules de formation. Le MOOC « Tout savoir sur l’Expérimentation E+C-« réalisé par le CSTB, financé par l’ADEME et le programme PACTE, a débuté le mardi 6 mars 2018. Ce MOOC permet de comprendre l’Expérimentation E+C- à travers une formation (gratuite) de 4 semaines (1h30 à 2h par semaine) constituée de vidéos pédagogiques, ressources documentaires et quiz. Des fiches pédagogiques élaborées par le CEREMA sont également accessibles. Tous les documents sont téléchargeables sur le site : http://www.batiment- energiecarbone.fr/informer/formation/
RETOURS D’EXPÉRIENCE Comment fiabiliser les études ACV ?
COMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ? Qualification OPQIBI ACV Cette qualification porte sur la réalisation d'une évaluation environnementale d'un bâtiment neuf avec une méthode d'analyse de cycle de vie (ACV) selon le référentiel « Energie Carbone » en vigueur à la réalisation de la prestation. Son attribution repose sur la capacité à appliquer la méthode et à réaliser les calculs exigés par ce référentiel, calculs établis à partir d'un logiciel validé par le Ministère en charge de la construction et conduisant à la production de la synthèse d'étude environnementale exigée.
COMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ?
Quelles sont les subtilités/points de vigilance du référentiel ?
ATTENTION : RT2012 ≠ E+C-
Le Cep de la RT2012 et le BilanBEPOS d’E+C- ne sont pas comparables puisque l’on
distingue les parts ENR et non ENR des énergies dans l’indicateur BEPOS et que l’on
raisonne sur tous les usages pour l’indicateur BEPOS:
Bilan BEPOS
RT2012
Coefficients de conversion Coefficients de conversion
Coefficients de conversion
en énergie primaire en énergie primaire non
en énergie primaire
renouvelable
Bois 1 0
RCU 1 1 – taux Enr
Dépend du caractère non
2,58
renouvelable de la source
(on déduit toute la
d’énergie
production locale peu
Production électrique Se distingue entre ce qui
importe son caractère
est utile au bâtiment
d’origine renouvelable ou
(autoconsommable) et la
non)
part exportéeCOMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ?
Quelles sont les subtilités/points de vigilance du référentiel ?
ATTENTION : RT2012 ≠ E+C-
Le Cep de la RT2012 et le BilanBEPOS d’E+C- ne sont pas comparables :
Exemple sur un logement collectif :
-bâtiment A avec chauffage et ECS par chaudière bois (qui assure 100% ECS et chauffage)
-bâtiment B avec chauffage et ECS par chaudière gaz
kWhep/m².an Bâtiment A Bâtiment B
Chauffage 20 20
ECS 25 25
Éclairage 5 5
Ventilation 3 3
Auxiliaires 2 2
Cep 55 55
Cep identique, mais…COMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ?
Quelles sont les subtilités/points de vigilance du référentiel ?
ATTENTION : RT2012 ≠ E+C-
Le Cep de la RT2012 et le BilanBEPOS d’E+C- ne sont pas comparables
kWhepnr/m².an Bâtiment A Bâtiment B
Chauffage 20 → 0 20
ECS 25 → 0 25
Éclairage 5 5
Ventilation 3 3
Auxiliaires 2 2
Autres usages 75 75
Bilan BEPOS 85 130
Bilan BEPOS très différentCOMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ?
PCE: prise en compte des fluides frigorigènes
I fluides frigorigènes = ∑ (qi x DE i)
DE i = Impact issu de la donnée environnementale du fluide frigorigène i
utilisé
qi = Quantité de fluide frigorigène i émise (fuite)
qi = 1,3 x Ch Dans le cas d’une PEP avec modules B1 à B7 non détaillés
Qi = 1,7 x Ch Dans le cas de l’utilisation de MDEGD ou d’une valeur
forfaitaire pour le lot 8
avec Ch = charge initiale de l’installation en fluide iCOMMENT FIABILISER LES ÉTUDES ACV ? PCE: prise en compte des fluides frigorigènes
RETOURS D’EXPÉRIENCE EXPÉRIMENTATION E+C- : • LES FONDAMENTAUX ET LES ENJEUX • DIFFICULTÉS RENCONTRÉES EN RÉSIDENTIEL ET TERTIAIRE • FIABILISER LES ÉTUDES ACV • BIM ET ÉTUDES E+C-
BIM ET ÉTUDES E+C- RÉALISER DES ÉTUDES E+C- EN BIM ? • CELA FONCTIONNE T’IL ? • QUEL GAIN DE TEMPS ?
BIM ET ÉTUDES E+C-
POTENTIEL : RENSEIGNEMENT DU CONTRIBUTEUR COMPOSANT GRÂCE À
LA MAQUETTE NUMÉRIQUE : GAIN DE TEMPS / RÉALISATION DE
MÉTRÉS.
EXEMPLE D’EVEELODIE ET D’ELODIE:
Visualisation de l’IFC dans EveElodie
Attribution rapide des FDES aux objets
Exports d’EveElodie vers Elodie :
Le contributeur Composant est complétéBIM ET ÉTUDES E+C- Résultats de tests BIM et ACV Logiciels testés: eveBIM-Elodie du CSTB, novaEquer d’izuba, ThermACV des logiciels Perrenoud et module E+C- de Climawin. Conclusions : • En l’état, tous ces logiciels sont en développement. • Réaliser une ACV à partir du BIM ne représente pas un gain de temps par rapport à l’utilisation de métrés, d’autant qu’une maquette numérique permet d’exporter les métrés en format Excel. • Le BIM permet d’obtenir rapidement des quantitatifs sous réserve d’une modélisation précise du bâtiment.
BIM ET ÉTUDES E+C-
Exigences par rapport à la maquette numérique:
→ Obtention de métrés transparents, précis et complets, auxquels appliquer des
données environnementales.
• Précision dans la dénomination des objets et cohérence dans l’utilisation des
objets types.
Exemple de mauvaise pratique déjà rencontrée: mur intérieur nommé
« MurExt », éléments de garde-corps dessinés à partir d’objet « rampe
d’accès », …
• Précision de la maquette
Exemple de mauvaise pratique déjà rencontrée: murs ou dalles se superposant en
partie, éléments dessinés 2 fois et superposés.
• Complétude de la maquette
Exemple de mauvaise pratique déjà rencontrée: fondations, aménagements VRD,
garde-corps non modélisés, revêtements sols et murs non précisés…PROSPECTIVES POUR LES BÂTIMENTS NEUFS
DU LABEL E+C- À L’ÉCO-CONCEPTION • LE BON MATÉRIAU AU BON ENDROIT • COMMISSIONNEMENT DES INSTALLATIONS TECHNIQUES • SMART-BUILDING • ECONOMIE CIRCULAIRE
LA BONNE PRATIQUE PAR PHASE
« CONCEPTION »
ENERGIE
Rédaction CCTP
Etude de faisabilité sur indiquant les
les approvisionnements performances
énergétiques
Calcul Bbio Pré-calcul RT2012 Calcul RT2012 et énergétiques des
et choix des Edition RSET produits et
→ Choix du système
énergétique produits et « conception » équipements
équipements
ESQ APS APD PRO
DCE
Analyse des
Pré-calcul ACV produits et Calcul ACV et
Rédaction CCTP
Définition du équipements au Edition RSEE
indiquant les
système regard de leurs « conception »
performances
constructif impacts environnementales
environnementau des produits et
x équipements
CARBONELA BONNE PRATIQUE PAR PHASE
« RÉALISATION »
ENERGIE
Analyse des offres Validation des Récupération des Calcul RT2012
des entreprises / variantes bons de livraison définitif
atteinte des niveaux proposées au isolation, Edition RSET
de performances regard des équipements CVC,
énergétiques visées objectifs E+ C- CFO, plomberie
ACT VISA DET AOR
Analyse des offres Récupération des
Validation des Calcul ACV définitif
des entreprises / bons de livraison de
variantes Edition RSEE
atteinte des niveaux l’ensemble des
proposées au
de performances produits de
environnementales
regard des
construction et
visées objectifs E+ C-
équipement
Récupération des
CARBONE consommations
« eau et énergie » de
la phase chantierDÉFINITION DE L’ÉCO-CONCEPTION • Prise en compte des aspects environnementaux dans la conception • Préserver les ressources (énergie, eau, matériaux, sol), • Protéger des écosystèmes, au niveau planétaire (climat, ozone), régional (forêts, rivières…), local (é é ) 1 (déchets ultimes, qualité de l’air…) • Environnement-santé
CONCLUSION
SEPTEMBRE 2019 : SONNETTE D’ALARME
DU GIEC
« Cela vous paraît
impossible ?
Mais nous devons
réaliser l’impossible
pour éviter l’impensable. »
Le monde doit engager des changements drastiques maintenant.
Les émissions de gaz à effet de serre doivent diminuer de 45 %
o Pour limiter le réchauffement climatique à +1,5 °C en 2040
o Pour un monde neutre en carbone en 2050.
75« SEULEMENT » 1,5°C LIMITE AUSSI L’ACIDIFICATION
DES OCÉANS
Bien sûr ménager la faune et la flore marine,
mais aussi préserver le rôle de ce « poumon » de la planète
« l’océan, c’est une respiration sur deux »
50% de l’oxygène produit
50% de l’absorption des émissions de carbone.
76HORS DE PORTÉ ?
• Les projets présentés ce jour ont montré leur faisabilité concrète, pragmatique,
réaliste, …
• Les ingénieurs qui ont fait les études sont « normaux »
• Les entreprises qui les ont réalisés sont « standards »
• Les budgets impliqués sont « crédibles »
• Les maîtres d’Ouvrage sont « de la vie courante »
C’est donc faisable ….MASSIFIER ?
Les obstacles :
• L’énergie pas très couteuse, (quoique ça vient, … )
• Une conscience environnementale terne d’une majorité de nos
gouvernances, vision court terme, … de fait un manque de cadre
• Et puis toutes les bonnes raisons, pour tout le monde(*), de
continuer à faire comme d’habitude, c’est plus facile, moins risqué,
plus rentable sûrement
• Et parfois aussi, c’est réellement plus compliqué, plus long, moins
évident, avec d’autres outils nécessaires, la nécessité de se former
et d’apprendre, un regain d’intérêt aussi !!!!
(*) Tout le monde : Elus, institutionnels, administration, financeurs, assureurs, architectes, ingénierie, entreprises, exploitants, …S’INSCRIRE DANS LE TEMPS
Merci pour votre attention… Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants…
Vous pouvez aussi lire
