INTERNET Enque te publique - Préfecture
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
[INTERNET] Enquê te publique
Sujet : [INTERNET] Enquête publique
De : mohamed hmimid
Date : 17/04/2019 21:31
Pour : "enquetepublique-
icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr"
Bonjour,
Je suis contre la carrière de Bellevue, pour notre santé, pour l'environnement ,pour préserver le lagon.
Cordialement
1 sur 1 18/04/2019 08:08[INTERNET] Mon avis concernant l'enquê te publique
Sujet : [INTERNET] Mon avis concernant l'enquête publique
De : Sonia Accot
Date : 17/04/2019 13:56
Pour : enquetepublique-icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr
Je suis contre l'exploita�on de roches massives sur la
commune de ST Paul et de Trois Bassins et je m'oppose aux
installa�ons connexes.
Sonia ACCOT
1 sur 1 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
Sujet : [INTERNET] Société GTOI
De : louys
Date : 17/04/2019 05:10
Pour : enquetepublique-icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr
Brigitte Louys
19B RN1 Bois Blanc 97436 St Leu
objet:enquête publique Bellevue
Dans le cadre de l’enquête publique concernant l’ouverture de la carrière de Bellevue,
je tiens à exprimer ici mon opposition farouche, bien que ni la Préfecture ni la
Région ne semblent faire grand cas des avis qu’ils sollicitent:voir l’arrêté
préfectoral d’autorisation d’exploiter Bois Blanc!!!
A Bellevue comme à Bois Blanc se posent les problèmes d’une dégradation irréversible
d’un site à proximité de la seule zone touristique de l’île, avec un désamour fort
probable d’une clientèle que la crise requins a déjà éloignée de la destination Réunion
et avec de surcroît un risque de pollution des seuls lagons de l’île. De plus la
circulation de centaines de camions par jour sur des routes absolument pas prévues pour
absorber un tel trafic va provoquer de tels embouteillages que les riverains de la
Saline les Bains , l’Hermitage et Saint Gilles vont vivre un enfer!
Une implantation sur ce site comme sur ceux des Lataniers et de Bois Blanc est une
folie qui sent l’improvisation totale voire la panique devant l’obligation de trouver
des roches pour « fabriquer » une digue à laquelle les « autorités » citées plus haut
feraient bien de renoncer!
1 sur 1 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
Sujet : [INTERNET] Société GTOI
De : Garnier
Date : 17/04/2019 08:35
Pour : enquetepublique-icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr
Je suis absolument contre le projet de carrière à Bellevue pour des raisons de
protection de la nature et du lagon en particulier ; où pourrons-nous encore nous
baigner à La Réunion quand notre lagon sera pollué par tous les explosifs utilisés dans
la carrière ( une tonne par jour) ?
Pour des raisons de pollution sonores et de mise en danger de la santé des personnes
vivant comme moi à proximité , sans parler de la gène au niveau de la circulation à
raison de un camion toutes les 3 minutes.
Je ne suis pas opposée à la nouvelle route du littoral mais je souhaite le viaduc
jusqu’au bout et je dis NON À LA DIGUE et NON AUX CARRIÈRES dans L’OUEST
Joëlle Garnier LA SALINE LES BAINS
1 sur 1 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
Sujet : [INTERNET] Société GTOI
De : Cécile Herbelin
Date : 17/04/2019 16:37
Pour : enquetepublique-icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr
À l’attention de Monsieur le président de la commission d’enquête,
Bonjour,
En premier lieu, je me pose la question de l’utilité d’une enquête publique sur la
thématique d’une carrière à la Réunion. En effet, l’avis très majoritairement
défavorable d’une population à un projet n’influe aucunement l’avis rendu par la
commission d’enquête (cf enquête publique de la ravine du trou 2018) ou sur les
décisions préfectorales.
La deuxième question que je me pose à la lecture de ce projet c’est de savoir combien
de carrières seront ouvertes par la SCPR / GTOI (toutes deux filiales de Bouygues) pour
alimenter la fameuse digue NRL (laquelle est sous la responsabilité de la GTOI)?
La GTOI peut-elle ouvrir une carrière et se vendre les matériaux à elle-même? Cela ne
représente aucun problème éthique et juridique?
La digue (dont ce n’est pas l’enjeu ici même si les deux thématiques sont
intrinsèquement liées) est déjà contestée par le CNPN et ce projet a reçu un avis très
défavorable de l’autorité environnementale.
L’actualité sur la fragilité les acropodes 2 nous conforte dans la demande d’une
expertise indépendante sur le bien-fondé de la réalisation d’une digue pour ces 2,7km
finaux.
La consultation du public doit se faire, comme le demandent ces experts nationaux: sur
l’ensemble du projet et non de façon morcelée. L’impact environnemental n’est pas
apprécié dans sa globalité puisque les différentes problématiques sont morcelées.
Je considère également, vu l’autorisation d’exploiter la carrière de la ravine du trou
donnée en décembre 2018 par la préfecture que la nécessité du projet (argumentée avant
cette date par l’incertitude administrative des dates d’ouverture) n’est plus valable.
Les besoins en enrochements du marché MT5.2 de la NRL datent de l’année dernière et
n’ont pas été réactualisées malgré l’avancement des travaux. Ce projet est-il donc
encore justifié?
Concernant le choix du lieu d’exploitation, il est catastrophique : proximité de la
réserve marine, de la zone des plages, absence d’infrastructure routière correspondant
à la charge de camions prévus, zone d’habitation à proximité immédiate (200m)...
De plus, la demande de dérogation aux espèces protégées préconisée par l’Ae n’a pas été
faite au regard (comme pour Bois Blanc) que grâce à des mesures de réduction du risque,
les chiropteres et autres espèces protégées ne seront pas détruites, du moins pas
directement.
Le principe de précaution n’est pas respecté : En effet, la révision constitutionnelle
du 1er mars 2005 a annexé la Charte de l’environnement à la Constitution. Or, l’article
5 de la Charte dispose : « Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en
1 sur 2 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et
irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du
principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de
procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et
proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage ».
Ce principe de précaution a valeur constitutionnelle.
Je donne donc un avis défavorable à ce projet.
Cécile Herbelin
Saint Leu
2 sur 2 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
Sujet : [INTERNET] Société GTOI
De : nao�s ismail
Date : 17/04/2019 21:31
Pour : "enquetepublique-
icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr"
Mr le Préfet,
Merci de prendre en considération notre santé et celle de nos enfants. Le projet de
carrière est trop proche des zones d’habitation , la qualité de notre air sera
forcément endommagée.
Merci de penser à nos enfants asthmatiques pour lesquels l’air de la saline le bains
convient si bien. J’espère que nos enfants peuvent compter sur votre raison. Une
carrière est certes nécessaire mais pas au prix de la santé des citoyens.
1 sur 1 18/04/2019 08:08[INTERNET] Socié té GTOI
Sujet : [INTERNET] Société GTOI
De : Fa�ma Imbert
Date : 17/04/2019 22:45
Pour : enquetepublique-icpe-saintpaul@reunion.pref.gouv.fr
S’il vous plaît pour une fois ne pourrait on pas accorder la priorité à l’environnement
??? Non non et non à la carrière de Bellevue. L’île a déjà tellement souffert.
1 sur 1 18/04/2019 08:07Vous pouvez aussi lire
