Jeremy Rifkin : "Les fonds de pension sont la clé de la transition écologique"

Jeremy Rifkin : “Les fonds de
pension sont la clé de la transition
écologique”
Une mer démontée. Après plusieurs interviews avec des petits et grands titres de
la presse hexagonale, Jeremy Rifkin reste en verve. Arguments bien rodés, mental
de marathonien, il reçoit Réforme dans une petite pièce, au sein des locaux de son
éditeur français. Sur une table, les restes d’un repas fugace, consommé debout. À
l’américaine. En conférencier chevronné, il laisse peu de place aux questions. Sa
démonstration fuse littéralement. Et elle suit méticuleusement le tracé de son
dernier livre, Le New Deal vert mondial, consacré à la transition écologique.

Le constat de l’état environnemental de la planète prend des airs de réquisitoire
militant. Sa bête noire ? Les énergies fossiles. Mieux : “la civilisation fossile” qui,
selon lui, vit ses dernières années fastes. Inévitable changement. “À l’horizon
2030, l’industrie électrique et énergétique américaine générera 5 milliards de
tonnes de CO2 et 16 milliards de tonnes vingt ans plus tard, en 2050. Un vrai
désastre environnemental. Les actifs [des installations industrielles et des
infrastructures, ndlr] du secteur fossile, dont la valeur estimée est de l’ordre de
1 000 milliards de dollars, cesseront d’être rentables quand la transition
écologique s’imposera aux États-Unis aussi”, résume l’économiste démocrate,
auteur de vingt-et-un best-sellers et conseiller de plusieurs institutions
internationales, dont la Commission européenne, et d’États dont la Chine
populaire.

Menace de disparition
“Nous sommes menacés d’extinction. Il faut remonter 65 millions d’années en
arrière pour rencontrer une menace de cette ampleur. La moitié des espèces
disparaîtront dans les prochaines décennies”, enchaîne l’expert. Jeremy Rifkin
pointe le nucléaire, responsable à ses yeux de la raréfaction de l’eau douce : “Une
part significative est utilisée pour le refroidissement des réacteurs nucléaires.”

La crise écologique majeure se double d’une crise économique. “Des milliers de
milliards de dollars d’actifs sont avalés par le complexe mondial des énergies
fossiles.” Aujourd’hui, au moment où des alternatives viables s’affirment, y
compris au plan économique, “ces actifs, les droits d’exploitation gazière et
pétrolière, les pipelines, les centrales électriques à charbon et les centrales
nucléaires ne seront jamais amortis intégralement”. La banque américaine
Citigroup chiffre à environ 100 000 milliards de dollars les pertes associées à ces
actifs qui ne seront pas valorisés, rappelle l’économiste. “Il s’agit de la bulle
économique et financière de loin la plus grosse de l’histoire.”

Une bulle qui pourrait éclater avec des conséquences imprévisibles et
catastrophiques si on ne s’en détourne pas. Les investisseurs, assure-t-il,
commencent à en prendre conscience. Du coup, les gérants de fonds se lancent
dans la course vers les sources alternatives d’énergie. Autour de “11 000 milliards
de dollars ont d’ores et déjà été placés par les investisseurs dans les énergies
propres. Autant de capitaux en fuite du secteur de l’énergie fossile”, se réjouit
Jeremy Rifkin. En charge de près de 15 000 milliards d’euros de capitaux à faire
fructifier, 62 % des gérants de fonds britanniques interviewés en 2018 estimaient
que, d’ici peu, les grandes compagnies pétrolières internationales seront
dépréciées par les marchés, souligne-t-il. La moitié d’entre eux proposent
désormais à leurs clients fortunés de miser sur des portefeuilles d’actifs dont sont
exclues les grandes sociétés fossiles (gaz naturel, charbon et pétrole).

Le changement de direction des investissements financiers s’accélère, estime
Jeremy Rifkin. Mais il y a urgence. Il ne faut pas attendre. Dans les dix-huit ans
qui viennent, il faudra faire une véritable révolution, alerte-t-il. Une révolution qui
devra avant tout se concrétiser par la création “dans toutes les régions du
monde” d’infrastructures de la “troisième révolution industrielle, celle du Green
New Deal“. Qui les financera ? “Les États, les villes, les comtés en premier lieu”,

poussés par “le premier grand mouvement planétaire des jeunes de l’histoire de
l’humanité”, celui inspiré par la jeune adolescente suédoise Greta Thunberg.

Banques vertes et fonds de pension
L’objectif de cette véritable “révolte” de la jeunesse globalisée doit être de
convaincre les grands de ce monde de rendre plus rentables les énergies propres
(et moins les fossiles). “Renchérir les énergies carbonées et soutenir, avec les
recettes fiscales dégagées par une taxation carbone agressive, les personnes à
revenus les plus faibles afin qu’elles ne paient pas la facture de la transition
énergétique”, voilà le premier pas à franchir.

Jeremy Rifkin garde à l’esprit la crise des Gilets jaunes en France. Crise
déclenchée par l’augmentation du prix des carburants automobiles causée par la
hausse de la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques
(TICPE). Une politique de redistribution des richesses s’est révélée indispensable
pour entamer la transition. “Très sensible aux thèmes environnementaux,
Emmanuel Macron l’a bien compris”, juge l’économiste.

Après les jeunes, le deuxième levier de la transition écologique sera incarné par le
secteur bancaire, et plus particulièrement les banques contrôlées par les États.
Ces derniers devront “créer des banques vertes nationales et locales pour drainer
l’épargne vers l’économie postfossile”. Elles pourront ainsi “faire appel au marché
en émettant des obligations vertes pour financer des projets environnementaux
sans recourir aux financements publics”.

Soucieux du rejet des populations de toute augmentation des impôts, Jeremy
Rifkin plaide en faveur de mécanismes de marché qui éviteraient d’utiliser le
levier fiscal. Pour lui, l’argent indispensable à la transition écologique existe : il
est conservé dans les coffres des richissimes fonds de pension du monde entier. Il
croit savoir que ceux-ci sont “prêts à investir massivement dans les énergies
renouvelables”.

Ce troisième pilier, le plus important au fond, “le joker de la troisième révolution
industrielle postfossile, est bien représenté par les fonds de pension. Ces derniers
vont investir “plus de 40 000 milliards de dollars dont ils assurent la gestion dans
les énergies non polluantes en se détournant des placements dans les industries
fossiles”.

Fournisseurs et utilisateurs
Le processus est déjà en marche. En Allemagne, le gouvernement a annoncé en
février 2018 qu’à l’horizon 2030, 65 % de l’énergie du pays proviendra de sources
renouvelables. En 2018, elles représentaient déjà 35 %, rappelle-t-il. “En Chine et
dans l’Union européenne, le secteur de l’électricité est en passe de s’émanciper
des énergies fossiles”, assène l’expert qui regrette l’extrême lenteur de son pays à
aller dans ce sens. Inoxydable optimiste, Jeremy Rifkin se dit convaincu que le
point de bascule entre les économies fossile et verte se situera autour de 2028,
quand “14 % de l’électricité mondiale sera éolienne ou solaire”. Se fondant sur les
estimations de Carbon Tracker Initiative, un centre d’études britannique
indépendant, spécialisé en la matière, l’économiste juge que ce pourcentage est
désormais atteint en Europe.

La société en ressortira ainsi transformée de fond en comble. Une révolution qui
emportera avec elle le capitalisme dans sa structure actuelle. D’une économie
fondée sur la relation vendeur / acheteur, on passera, aux dires de l’auteur du
New Deal vert mondial, à celle qui relie fournisseurs et utilisateurs.

Le business model (modèle économique) mutera, enterrant définitivement les
grandes organisations et groupes centralisés comme les Gafam. Les stratégies
collaboratives et coopératives prendront le relais. “Dans le nouveau système
économique qui émerge, la propriété cède le pas à l’accès, aux services, aux
réseaux.”

Réunies aussi bien localement qu’à l’échelle globale, les populations gèreront et
partageront les réseaux de communication, ceux des énergies renouvelables et
des transports propres. Ces trois types d’infrastructures seront intégrés dans des
chaînes logistiques intelligentes.

La nouvelle ère sera celle de la “glocalisation”, explique Jeremy Rifkin. Des
millions de nouveaux emplois seront créés dans la sharing economy (économie du
partage), et les activités fondées sur le bénévolat et l’échange connaîtront un
essor inédit jusqu’ici. “Dans certains pays, ce secteur mobilise déjà plus de 10 %
de la main d’œuvre”, souligne-t-il. Le capitalisme financier et le capitalisme tout
court se verraient enfin moralisés. Un optimisme certes difficile à partager ces
temps-ci, mais qui ne manque pas de séduction.

Entretien réalisé par Nathalie Leenhardt et Massimo Prandi

  Bio express
  Né le 26 janvier 1945 à Denver, Colorado. Essayiste spécialiste de prospective
  économique et scientifique.

  1967 BS en économie à la Wharton School de l’université de Pennsylvanie.

  1968 Maîtrise en affaires internationales à la Fletcher School of Law and
  Diplomacy de l’université Tufts.

  1977 Avec Ted Howard, il crée une fondation de prospective, la Foundation on
  Economic Trends (FOET).

  1994 À partir de cette année, Jeremy Rifkin est maître de conférences dans le
  Wharton School’s Executive Education Program à l’université de Pennsylvanie.

  Ses premiers engagements, fidèle à lui-
  même
  Jeremy Rifkin n’est pas un néophyte en matière de contestations. Aujourd’hui
  aux côtés des jeunes qui se mobilisent pour sauver la planète de l’apocalypse
  climatique, hier en première ligne contre la guerre du Vietnam.

  C’était en 1967, le jeune Jeremy s’émouvait en voyant ses camarades se faire
  tabasser sévèrement pendant qu’ils bloquaient un siège de l’administration
  fédérale pour protester contre l’engagement militaire du pays en Indochine. Le
  lendemain, il prenait la parole à son tour pour ne plus la quitter jusqu’à la fin de
  la guerre. Il devient alors un activiste endurant avant de rejoindre VISTA
  (Volunteers in Service to America), une organisation d’entraide pour les
  personnes démunies, voulue par le Président John F. Kennedy.

En 1973, Jeremy Rifkin est à l’origine d’une manifestation imposante contre les
  grands groupes pétroliers lors la commémoration du 200e anniversaire du
  Boston Tea Party, une date qui célèbre la mémoire d’une révolte politique en
  1773 à Boston (capitale du Massachusetts), contre le Parlement britannique qui
  avait autorisé la taxation des importations de thé dans les treize colonies de
  l’Empire britannique. Hautement symbolique, cette rébellion est l’un des actes
  fondateurs de l’indépendance des États-Unis.

  Entre un best-seller et l’autre, Jeremy Rifkin concentre ses combats civiques
  contre le non-respect de l’environnement en lançant, en 1989, Global
  Greenhouse Network, le premier réseau mondial pour le climat et, en 1993, une
  campagne mondiale pour la réduction de la consommation de viande bovine. Ce
  n’était qu’un début…

  M. P.

À lire

Le New Deal vert mondial
Pourquoi la civilisation fossile va s’effondrer d’ici 2028 ? Le plan économique pour
sauver la vie sur terre.
Éd. Les Liens qui libèrent, 21,80 €

2020 : les rendez-vous à venir
France municipales, test

Emmanuel Macron n’a pas oublié les maires dans ses vœux pour 2020, en les
qualifiant de “piliers de la République du quotidien, des territoires”. Non sans
raison. Les élections qui se tiendront le 15 et 22 mars dans les 35 000 communes
de France auront une valeur de test pour sa présidence.

Brexit, terminus

Avec sa nouvelle majorité, Boris Johnson est assuré de permettre au Royaume-Uni
de sortir de l’UE le 31 janvier. Le Premier ministre veut ensuite bannir le mot
Brexit du gouvernement, mais une grande partie de son temps y restera dédié.
D’ici au 31 décembre, Londres doit négocier un nouvel accord commercial avec
les 27. Un calendrier que certains Européens jugent trop court. Boris Johnson a
jusqu’à juillet pour réclamer une extension des discussions. Il a déjà écarté cette
possibilité.

Jeux Olympiques

Du 24 juillet au 9 août auront lieu les jeux Olympiques, et du 25 août au 6
septembre les Paralympiques à Tokyo au Japon.

La présidentielle américaine…

Nouveau mandat pour Trump ou retour des démocrates au pouvoir ? Dans un pays
plus divisé que jamais, la campagne présidentielle de 2020 promet d’être violente.
Loin d’avoir affaibli le Président américain, la procédure de destitution a solidifié
sa base électorale. Le parti démocrate, lui, reste divisé entre son aile gauche,
incarnée par Bernie Sanders et Elizabeth Warren, et son aile modérée,
représentée par Joe Biden. Si ce dernier fait la course en tête, certains sont
convaincus que Warren peut créer la surprise. Selon la presse, la sénatrice aurait
le soutien de Barack Obama qui aurait tenté de convaincre de grands donateurs
de financer sa campagne.

COP 26

La Conférence des parties 26 (COP) se tiendra à Glasgow, en Écosse du 9 au

19 novembre. C’est une réunion internationale décisive car les États doivent fixer
des nouveaux objectifs pour 2030
et 2050 sur les réductions de gaz à effet de serre, comme ils s’y étaient engagés
lors de l’Accord de Paris de 2015.

Nouvelle-Calédonie

Pour la troisième fois depuis les accords de Nouméa du 5 mai 1998, les Néo-
Calédoniens vont être appelés le 6 septembre prochain à choisir entre la France
et l’indépendance. Ils avaient déjà choisi la France en 1987
et en 2018.

Exposition universelle

L’Expo universelle se tiendra à Dubaï du 20 octobre 2020 au 10 avril 2021. Le
thème : “Connecter les esprits, construire le futur.”

La COP25, comme si de rien
n’était
Fallait-il y voir un signe ? La 25ème conférence de l’ONU sur les changements
climatiques devait avoir lieu au Brésil, qui a annulé, tandis que sa forêt brule.
Puis au Chili, qui a annulé, tandis que ses rues brûlent. Elle se tint finalement en
Espagne, où elle s’est achevée dimanche 15 décembre avec quarante-deux heures
de retard – un record. Ce fut comme si elle n’avait pas eu lieu tant elle a échoué à
prendre des décisions en adéquation avec les données scientifiques et l’impératif
moral de justice climatique.

COP25, l’absence de feuille de route claire
La COP25 n’a pas su produire les règles précises pour les marchés carbone, ce
système qui permet aux pays et entreprises d’acheter et de vendre des quotas
d’émissions. Il n’y eut pas d’accord pour des financements additionnels relatifs
aux pertes et préjudices, c’est-à-dire aux impacts climatiques échappant à la
capacité d’adaptation d’un pays. Quelques 80 nations (totalisant à peine 10,5 %
des émissions mondiales) ont annoncé qu’elles reverraient à la hausse leurs
engagements de réduction d’émissions en 2020. Mais aucune feuille de route
claire pour un élan général en ce sens n’a vu le jour. Alors même que nous
sommes sur une trajectoire de réchauffement de + 3 °C… À chaque fois, de
nouveaux clivages entre pays ambitieux et pays bloqueurs se sont révélés, ce qui
est inquiétant.

La France n’est pas à la hauteur de
l’urgence climatique
La France ne s’est pas non plus hissée à la hauteur de l’urgence climatique.
Malgré son objectif de neutralité carbone en 2050 et certains efforts, elle n’a pas
respecté son budget carbone 2015-2018. Elle l’a même dépassé de 62 millions de
tonnes équivalent CO2, soit de 3,5 %. La diplomatie française a passé la vitesse
inférieure : le pays de l’Accord de Paris ne fut représenté à la COP au niveau
ministériel qu’une seule journée. Est-ce ainsi que nous pourrons « Make Our
Planet Great Again », selon la communication léchée de l’Élysée ?

La montée des consciences et de la
pression populaire
À Madrid, la lumière vint d’ailleurs. Pas moins de 500 000 personnes ont défilé
pour le climat, un signal fort témoignant de la montée de la conscience et de la
pression populaires autour du globe. Greta Thunberg a été nommée personnalité
de l’année par Times, et lors de sa première conférence de presse, elle s’est tue
pour laisser parler quatre jeunes venus des États-Unis, d’Ouganda, des
Philippines et du Pacifique. ils furent les témoins de l’engagement croissant des
citoyens sur le terrain. Et, en pleine COP, l’Union européenne, troisième émetteur

mondial de gaz à effet de serre, a annoncé un Green Deal plutôt ambitieux, sur le
papier. Comme un témoignage qu’il est toujours possible de réagir au niveau
politique.

L’espoir perdure
Il est donc des raisons d’espérer. « La maison brûle », avait dit un Jacques Chirac
qui n’a pas pour autant revêtu l’habit de pompier. Aujourd’hui, un étage est parti
en fumée. Mais il reste des pièces à vivre, des habitants à sauver et des vies
domestiques à savourer. Charge aux États de revoir leurs objectifs et leurs
actions, et d’apporter leurs copies à la COP26 qui se tiendra au Royaume-Uni, à
Glasgow, en novembre 2020. Charge aux citoyennes et citoyens de s’exprimer
dans la rue et dans les urnes, et d’être celles et ceux qui incarnent le changement
dans leurs vies collectives et individuelles. Charge aux Églises d’être sel et
lumière, sur un enjeu nouveau mais au cœur de la Bonne Nouvelle du projet de
vie et de bonheur de Dieu pour toutes ses créatures.

Martin Kopp

Président de la commission écologie – justice climatique de la Fédération
protestante de France (FPF).

Pour aller plus loin :

https://www.reforme.net/gratuit/conference-sur-le-climat-a-lonu-les-analyses-de-m
artin-kopp/

Écologie : quelle parole pour
l’Église protestante unie ?
L’appropriation de la pensée écologique par les Églises chrétiennes, et
notamment les Églises protestantes, est un processus maintenant enclenché,
quoique tardif. Récemment, y compris sous l’égide de la Fédération protestante
de France, plusieurs documents et ouvrages (1) ont été élaborés, dans lesquels
sont croisés écologie et théologie. Une nouvelle génération de théologiens, de
personnes-ressources, est née. La dimension œcuménique est présente dans ce
mouvement depuis longtemps, mais une nouvelle dynamique à cet égard est
apparue avec la parution de l’encyclique papale Laudato si.

Quoique fécondes sur le plan intellectuel, ces démarches doivent urgemment être
relayées par de fermes prises de position et des actions concrètes : mobilisation
des ministres des cultes et des fidèles, mobilisation collective des paroisses et des
mouvements. À cet égard, il faut se réjouir d’initiatives concrètes telles le
programme œcuménique Église verte qui connaît un franc succès.

Alors que la préoccupation environnementale est longtemps restée marginale
dans l’opinion et au niveau des États, la donne a désormais radicalement changé.
Le réchauffement climatique s’emballe. Il est en passe de devenir hors de
contrôle, entraînant des épisodes de plus en plus violents et fréquents, parmi
lesquels puissants cyclones, sécheresses, canicules, incendies de forêts et de
récoltes, fonte des glaces… Les graves conséquences économiques, sociétales et
géopolitiques, déjà présentes, ne vont que s’amplifier.

Érosion de la biodiversité
L’érosion de la biodiversité à l’échelle planétaire entre en synergie avec le
changement climatique. Elle affecte gravement les chaînes écologiques jusqu’à
menacer la survie de larges parties de l’humanité. Sans oublier les multiples
polluants, notamment chimiques, qui affectent directement la santé publique,
provoquent des pénuries d’eau, la désertification, etc.

Dans ce contexte, de larges franges de l’opinion sont progressivement passées
d’une préoccupation diffuse à une quasi-désespérance : le sentiment est que c’est
maintenant trop tard, qu’on ne peut plus rien faire… La question est : entre cette
désespérance, le millénarisme de certains survivalistes, et le refuge faustien d’un
transhumanisme, quelle parole pour notre Église ?

Les paroles et les actions des Églises ne doivent pas se limiter à suivre et
accompagner la simple prise de conscience. Aujourd’hui, la responsabilité des
chrétiens est d’élargir et intensifier un message de lucidité, et néanmoins,
d’espérance. Ils doivent aussi se poser la question du passage d’une éthique de
témoignage à celle d’une participation à l’action, non seulement à titre personnel
mais aussi communautairement, en Église.

Écologie et espérance
Les textes sur l’écologie des Églises protestantes mettent tous l’accent sur
l’espérance que doit prêcher l’Église et qu’il faut distinguer de l’espoir. La
première condition de l’espérance est d’oser regarder la vérité en face, le courage
de croire, enfin, ce que nous savons : qu’un “enfer sur Terre” est possible et que
les trajectoires actuelles sont en train de l’installer irréversiblement. Un double
travail de deuil est nécessaire. Celui d’accepter que les équilibres
environnementaux, qui étaient stables au regard du temps humain et qui ne
seront désormais plus ce qu’ils étaient. Mais il faut aussi faire le deuil de la
confiance dans le progrès technique ou la croissance économique portée par une
société de consommation.

Les Églises doivent aider et accompagner ce travail où se mêlent des sentiments
douloureux de déni, de frustration, de révolte, de colère, de résignation et de
désespoir. C’est au prix de cet effort que l’espérance d’une renaissance peut

éclore. Cette espérance, pour les disciples du Christ, ne peut prendre racine que
dans ce qui nous transcende et nous est donné par grâce, que dans l’annonce de
la résurrection qui est ouverture au nouveau, à l’inattendu, et dans l’attente du
retour du Christ proclamé dès les premiers jours de l’Église. Elle nous oblige et
nous donne la force, dans un esprit de service et une dynamique de coopération,
d’agir dans un contexte de crise.

L’Église comme un lieu de ressources
Quelques pistes parmi d’autres, pour nos Églises, peuvent être suggérées.

– Penser l’Église comme un lieu de ressources, “d’énergie douce”,
d’approfondissement spirituel et d’encouragement pour ses membres ou tous
ceux qui le souhaitent, pour les aider à vivre une vie de création de liens, de
multiplication de solidarités. Par exemple, aider à surmonter la détresse et le
désespoir qui s’emparent parfois des scientifiques ou autres personnes engagées
en première ligne.

– Stimuler la vie communautaire et la réflexion éthique à partir de nos racines
bibliques. La partager avec d’autres courants de pensée dans le souci d’identifier
les discours ou les logiques perverses, pour que personne, notamment les plus
vulnérables, ne soit abandonné en chemin.

– Scruter inlassablement les Écritures, et actualiser la pensée théologique dans
ces domaines.

– Promouvoir et mettre en œuvre des solutions et des engagements concrets au
niveau des communautés et églises locales, par exemple à l’aide du projet Église
verte.

– Utiliser pleinement, diffuser, mettre en synergie et développer les outils et les
ressources déjà disponibles pour les Églises (2).

– Articuler éthique et politique afin de proposer des actions concrètes à l’échelle
des individus ou des groupes, en étant attentifs aux interactions, aux différents
points de vue, à la complexité des problèmes et des situations.

Des prises de position fortes
À l’échelle de la nation, veiller, et s’il le faut, intervenir par des prises de position
fortes vis-à-vis des pouvoirs publics et dans le débat public. Ce travail des Églises
doit se situer dans une perspective d’ouverture et d’intelligence collective,
débordant largement nos familles religieuses et spirituelles.

Dans ce contexte dramatique de l’humanité, entre incertitude, désespoir et
fatalisme, les Églises doivent plus que jamais déployer leur ministère prophétique
par la proclamation de la grâce agissante et vivifiante.

“Étant justifiés par la foi, nous avons la paix avec Dieu par notre Seigneur Jésus-
Christ, à qui nous devons d’avoir eu par la foi accès à cette grâce, dans laquelle
nous demeurons fermes et nous nous glorifions dans l’espérance de la gloire de
Dieu. Bien plus, nous nous glorifions même des afflictions, sachant que l’affliction
produit la persévérance, la persévérance la victoire dans l’épreuve, et cette
victoire l’espérance.” (Rm 5, 1-4).

     1. Citons aussi Bible et écologie, questions croisées, Didier Fiévet (Olivétan,
        2019).
     2. Des ressources comme la commission Écologie et justice climatique de la
        Fédération protestante de France.

Réchauffement climatique : revue

des solutions
En un mot comme en cent : c’est encore possible. Mi-septembre, le Stockholm
Resilience Centre (SRC), un institut de recherche indépendant spécialiste des
questions climatiques, a publié sa dernière feuille de route. Les experts y
détaillent, noir sur blanc, comment réduire de 50 % les émissions de gaz à effet
de serre (GES), d’ici à 2030, au niveau mondial. Il existe cependant une condition,
et de taille : il faut agir dès maintenant.

État d’urgence
Pour espérer atteindre l’objectif de l’accord de Paris, il s’agit d’établir une
stratégie à long terme. Première étape, 2020, qui doit marquer le pic des
émissions de GES au niveau mondial. Pour rester sur la trajectoire, les émissions,
doivent ensuite diminuer de 50 % d’ici à 2030, puis de nouveau de moitié d’ici
à 2040 et 2050. Voici les principales mesures que les chercheurs mettent en
avant.

Les secteurs à cibler
Les transports

Les déplacements courts, comme se rendre au travail en voiture, équivalent aux
trois quarts des émissions de GES liées aux transports.

Le SRC plaide pour un remplacement total des véhicules à essence par des
voitures électriques ou hybrides, via une politique de subventions publiques.
Ambitieux, les chercheurs invitent à un changement de paradigme au sujet des
voitures, inutilisées 95 % du temps. Développer un modèle de partage plutôt que
de possession de véhicules permettrait de réduire largement leur nombre. En
parallèle, les autorités doivent faire leur possible pour promouvoir les transports
en commun, le vélo et la marche comme modes de déplacement alternatifs.

L’énergie

C’est le secteur clé. Il représente, à lui seul, deux tiers des émissions de GES. De
ce fait, les subventions aux énergies fossiles doivent être immédiatement

supprimées. La diminution constante du coût des énergies solaire et éolienne leur
permet aujourd’hui d’être compétitives dans les états développés, mais elles
doivent être soutenues dans les pays en voie de développement. Un grand effort
de recherche doit être mené pour améliorer les batteries de stockage électrique
et, ainsi, pallier les variations de production des énergies renouvelables. Autre
piste, la décentralisation de la production d’énergie, plus à même de répondre
aux besoins individuels des consommateurs.

L’industrie

D’ici à 2030, on estime que 60 % de la population mondiale vivra en zone urbaine,
de quoi alimenter la demande de matériaux de construction. Or, les industries de
l’acier, du ciment, du plastique et de l’aluminium sont parmi les plus émettrices
de GES. Plusieurs leviers peuvent être actionnés, dont la lutte contre le
gaspillage : les projets de construction utilisent souvent 30 à 50 % d’acier et de
ciment de plus que nécessaire.

Recycler, ensuite. Utiliser de l’acier recyclé permet des économies d’énergie de
60 à 75 %.

Les bâtiments

Les chercheurs prônent une approche en quatre étapes : réduire le besoin de
nouvelles constructions, mieux optimiser l’utilisation de l’espace (par le partage,
notamment), rénover le bâti et opter pour des matériaux moins polluants, comme
le bois. Si les pompes à chaleur et les thermostats intelligents peuvent
rationaliser le chauffage et la climatisation des bâtiments, les travaux d’isolation
restent une priorité.

L’alimentation

Les chercheurs plaident pour une réduction importante de la consommation de
viande, surtout dans les pays développés. Responsable de deux tiers des
émissions liées à l’alimentation, elle ne fournit que 18 % des calories au niveau
mondial.

La priorité est d’éviter que le reste du monde n’adopte le régime alimentaire
occidental : riche en produits d’origine animale, en graisses saturées et en sucre.
Pour cela, les acteurs politiques doivent encourager la consommation de produits

d’origine végétale et bannir le gaspillage alimentaire.

Les solutions naturelles

Si lutter contre la déforestation est une nécessité absolue, le SRC enjoint les États
à mener une politique de reforestation pour absorber le CO2 de l’atmosphère. De
même, les tourbières, l’un des puits de carbone les plus efficaces, doivent être
protégées et restaurées.

Quant à l’agriculture, les priorités vont d’une réduction de l’utilisation d’engrais à
une lutte contre le surpâturage, qui relâche dans l’atmosphère le CO2 prisonnier
du sol.

Qui doit faire quoi pour lutter contre le
réchauffement climatique ?
Le rapport du SRC est un plaidoyer pour l’action politique. Tous les acteurs, de
l’État aux entreprises, des régions aux villes, disposent de leviers d’action. Mais
rien ne pourra être accompli sans une mobilisation massive de la société civile.
L’action de la jeunesse, notent les chercheurs, porte déjà ses fruits.

Les limites

Tout au long du rapport, le SRC ne fait pas mystère des obstacles énormes à
laquelle l’humanité devra faire face pour stabiliser la température terrestre. Les
auteurs insistent sur l’importance de la justice climatique, pour ne pas que les
plus vulnérables subissent de plein fouet la transition écologique.

Leurs préconisations, par ailleurs, peuvent être sujettes à débat. La promotion
tous azimuts de la voiture électrique, par exemple, pose la question de l’origine
de l’électricité. En France, elle provient ainsi largement de l’énergie nucléaire.

Mais contrairement aux collapsologues, les scientifiques du SRC estiment que
tout n’est pas encore perdu. Reste à savoir si nous saurons, ou pourrons, être à la
hauteur…•

Louis Fraysse

Le Stockholm Resilience Centre, un
exemple à suivre
Mêler recherches scientifiques et conseils aux autorités politiques. C’est l’objectif
que s’est fixé le Stockholm Resilience Centre (SRC), institut de recherche
indépendant fondé en 2007 en Suède. Prônant une recherche interdisciplinaire, le
SRC travaille de concert avec des ONG et des entreprises. Son objectif : proposer
au pouvoir politique un ensemble de mesures concrètes pour répondre aux défis
posés par les changements climatiques.

Ce type d’institution constitue l’exception plus que la règle dans le monde
académique. Stéphane Grumbach, enseignant à Sciences-Po, le déplore : « Le
problème majeur est le cloisonnement disciplinaire qui ne facilite pas la
mobilisation de chercheurs de différentes disciplines sur une même thématique. »
À l’instar du SRC, Stéphane Grumbach travaille à créer une structure
interdisciplinaire qui redonnerait le primat aux « questions simples ». « Ce sont
des questions essentielles, que tout le monde peut comprendre, précise-t-il, mais
dont les réponses sont extrêmement complexes et pour lesquelles nous ne
disposons pas de méthode. Quelques exemples : comment peut-on traduire les
recommandations du Giec en politiques publiques ? Comment diminuer
l’empreinte carbone de manière équitable ? C’est en travaillant à ces questions
avec l’ensemble des acteurs de la société que nous pourrons, chercheurs, être à la
hauteur du défi climatique. » L. F.

À noter

Malgré l’essor considérable des énergies renouvelables lors de la dernière
décennie, les émissions globales de gaz à effet de serre ont encore augmenté de
2,7 % en 2018.

Lexique

Accord de Paris : conclu en 2015, il vise à limiter à 2 °C la hausse de la
température terrestre d’ici à 2100, par rapport aux niveaux préindustriels.

Giec : formé en 1988 sous l’égide de l’ONU, le Groupe d’experts
intergouvernemental sur l’évolution du climat est chargé d’étudier les
changements climatiques et d’en évaluer les impacts potentiels.

Réchauffement climatique : Les
petits gestes, c’est utile
Tous les matins, pour se rendre au travail, Silvère Lataix enfourche son vélo. Le
soir venu, c’est toujours à vélo qu’il va chercher sa fille chez la nourrice. Pour ce
citadin, coordinateur du réseau Bible et création de l’Église protestante unie, le
deux-roues a remplacé la voiture depuis belle lurette. Un choix économique,
certes, mais aussi écologique : c’est une façon concrète de réduire son bilan
carbone. Comme lui, des millions de Français ont adopté ces “petits gestes” du
quotidien.

Qu’il s’agisse de trier ses déchets ou d’opter pour le covoiturage, ces actes
témoignent d’une prise de conscience devant l’urgence climatique. En 2017,
l’empreinte carbone moyenne des Français s’élevait à 10,8 tonnes de CO2 par an.
Pour parvenir aux deux tonnes de CO2 compatibles avec l’accord de Paris, elle
doit baisser d’environ 80 % d’ici à 2050. Devant ce défi immense, on ne peut que
s’interroger : ces petites actions ont-elles le moindre effet ?

Un impact réel
C’est justement la question que s’est posée Carbone 4, cabinet de conseil
spécialisé dans l’adaptation au changement climatique. Dans une étude récente, il

indique que l’impact de l’action individuelle n’est “pas du tout négligeable”.

Pour aboutir à cette conclusion, le cabinet a établi une liste d’une douzaine
d’actions relevant de la seule volonté personnelle. Certaines sont modestes
(acheter une gourde, équiper son logement de lampes LED), d’autres sont plus
ambitieuses mais ont un impact beaucoup plus fort (opter pour un régime
végétarien ou ne plus prendre l’avion). Bilan ? Si une personne décidait d’activer
l’ensemble de ces actions tous les jours de l’année, elle pourrait faire baisser son
bilan carbone de 25 %. Seule une minorité de Français est cependant prête à aller
jusque-là. Carbone 4 estime que pour un citoyen lambda, les gestes du quotidien
peuvent entraîner une baisse de 5 à 10 % de l’empreinte carbone.

Pour la famille Veziant-Rolland, qui habite Lyon, ces petits gestes sont devenus
naturels. Antoine, Marion et leurs enfants achètent leurs aliments en vrac dans
une épicerie bio. Ils sont membres d’une Amap*, se déplacent le plus possible à
vélo, disposent d’un compost sur leur balcon et fabriquent même leur propre
déodorant. Mais Antoine, le père, a conscience que ces mesures ne sont pas
suffisantes. “Pour être efficace, l’action personnelle doit être doublée d’une action
collective et politique, explique-t-il. Prenons l’exemple du vélo : pour vraiment
développer ce moyen de transport, les gens doivent d’abord être convaincus de
ses bienfaits. Il faut ensuite des initiatives collectives – des associations, par
exemple, qui conseillent les futurs cyclistes ou effectuent des réparations. Et il
faut enfin une vraie volonté politique de diminuer la place de la voiture en ville,
en sécurisant le plus possible les trajets à vélo.”

Ce constat, Carbone 4 le partage : l’individu seul ne pourra résoudre la crise
climatique. Le cabinet de conseil ajoute que « l’injonction permanente à l’effort
individuel ne pourra plus être entendue très longtemps ». On l’a vu avec le
mouvement des gilets jaunes, né d’un refus de la hausse des taxes sur les
carburants, dont le gouvernement assurait qu’elles aideraient à financer la
transition écologique. Pour diminuer l’empreinte carbone des Français, c’est
avant tout aux entreprises, à l’État et aux collectivités de prendre leurs
responsabilités. La transition écologique, toutefois, ne pourra se faire sans la
pression de la société civile, donc des individus. De l’individu au collectif, du
collectif au politique, comme un effet boule de neige… en agissant vite avant
qu’elle ne fonde au soleil.

Louis Fraysse

Lexique

*Amap : les associations pour le maintien d’une agriculture paysanne réunissent
agriculteurs et consommateurs autour d’un projet commun : promouvoir une
alimentation locale et de saison.

Révolte pour le climat : les
militants français se préparent
L’heure de la révolte pour le climat va-t-elle sonner en France ? Le 5 octobre,
Paris ouvrira le bal des actions organisées par l’association Extinction Rebellion
(XR). La « dernière occupation avant la fin du monde » se tiendra dans un lieu
emblématique du système économique, prévient Hélène, membre d’Extinction
Rebellion. “Nous espérons une convergence de lutte avec des Gilets jaunes, des
militantes féministes, des habitants de quartiers populaires… Nous voulons faire
la jonction entre ces milieux qui ne se parlent pas trop.”

Passer à l’action
Récemment implantée dans l’Hexagone, l’association XR a choisi pour logo un
sablier représentant l’urgence, entouré d’un cercle illustrant la Terre. Elle est née
il y a moins d’un an au Royaume-Uni. Sous les regards médusés des touristes et
des Londoniens, des milliers d’écologistes prenaient d’assaut cinq ponts de la
capitale britannique, dont celui de Westminster, pour dénoncer l’inaction

climatique du gouvernement. Pendant plusieurs jours d’affilée, les militants de
l’organisation Extinction Rebellion sont venus s’allonger sur la chaussée tandis
que d’autres ont formé des chaînes humaines à l’entrée des ponts, dans le but de
paralyser la circulation et de perturber le fonctionnement de la ville et de son
économie.

“Les courriels de protestation, les lettres, les manifs d’une journée, ça ne sert à
rien. Ce dont on a besoin, c’est de 400 personnes qui se portent volontaires pour
aller en prison. Et 2 000 à 3 000 autres qui acceptent de se faire arrêter”,
expliquait, quelques semaines plus tôt l’écologiste Roger Hallam, l’un des
fondateurs du mouvement, lors d’une réunion publique rassemblant des citoyens
de tous âges, prêts à s’engager.

Rébellion
Fonctionnant la plupart du temps sur le principe de la gouvernance partagée,
l’organisation s’appuie sur les travaux des chercheuses Erica Chenoweth et Maria
Stephan, spécialistes des mouvements de désobéissance civile au xxe siècle.
Celles-ci ont montré que les résultats les plus significatifs ont généralement été
obtenus grâce à des campagnes d’action non violentes, de grande envergure.
Comme celles du mouvement des droits civiques au États-Unis. Les chercheuses
ont remarqué qu’être prêt à se sacrifier pour la cause en risquant la prison avait
toujours eu un fort impact sur l’opinion publique.

Soutenu par plusieurs centaines de scientifiques à travers le monde, le
mouvement a pris de l’ampleur depuis le début de l’année, gagnant petit à petit
l’Europe, mais aussi l’Australie et les États-Unis. À New York, cet été, des
centaines de militants d’Extinction Rebellion sont parvenues à faire fermer une
autoroute et à bloquer plusieurs grandes intersections de Manhattan.

Le 7 octobre, l’organisation “en rébellion contre l’extinction du vivant” a prévu
des actions dans plusieurs villes partout dans le monde. Bloquer des ponts est
l’une de ses spécialités.

En France, des occupations, des performances artistiques, des débats sont prévus
jusqu’au 13 octobre autour du slogan “Occupation pour la suite du monde”. Le
mode festif, ludique, ironique même est combiné à des actions non violentes. Le
but est de dénoncer la faiblesse des pouvoirs en place tout en essayant de séduire

l’opinion publique. “Les gens ont moins peur de s’engager sur des modes d’action
non violents”, reconnaît le sociologue Albert Ogien.

Les marches pour le climat, qui ont lieu depuis plusieurs mois, fédèrent de
nombreuses associations écologistes comme Alternatiba, Action non-violente
COP21, Youth for Climate France. Elles ont rejoint les associations bien connues
comme Greenpeace. « On accueille avec un intérêt ces nouveaux acteurs qui ont
une approche non-violente comme la nôtre et réalisent des actions de
désobéissance civile pour faire passer un message politique, souligne Jérôme
Frignet, directeur des campagnes Greenpeace France. C’est très bien d’avoir des
mouvements spontanés qui correspondent à une attente des jeunes. Même si
parfois nous avons des désaccords sur le scénario d’une action. Pour nous, pour
dénoncer le système, il est plus important de bloquer un train avec des déchets ou
un cargo rempli de soja en provenance de l’Amazonie que d’occuper un pont. »

Légales ou illégales ?
Les associations arrivent parfois à se mettre d’accord et se coordonner pour agir.
Comme en avril 2019, lorsque deux mille militants ont bloqué plusieurs entrées
d’immeubles du quartier d’affaires de la Défense à Paris, sans relais médiatique.
En revanche, les images du blocage du Pont de Sully (5e arr.) réalisé en pleine
canicule fin juin et les jets de lacrymogène ont fait le tour du monde.

Ces actions de désobéissance civile sont aujourd’hui très médiatisées. Mais en
sont-elles vraiment ? « La liberté de manifester fait partie des droits
fondamentaux qui vont de pair avec le régime démocratique, rappelle Christine
Lazerges, professeure de droit. À partir du moment où la manifestation a été
déclarée, que les horaires et lieux sont respectés, elle est légale. » Les
destructions de biens publics ou les vols des portraits du président sont bien des
infractions pénales. Elles peuvent être éventuellement effacées par la notion
d’irresponsabilité qu’engendre l’état de nécessité.

« Pour la grande majorité, ces actions ne sont pas de la désobéissance civile car
les militants ne transgressent pas de loi, vu qu’il n’en existe pas pour le climat,
décrypte le sociologue Albert Ogien. Il est intéressant de s’interroger sur
l’utilisation de ce vocable. Dire qu’on pratique de la désobéissance civile permet
de ne pas expliquer qu’on fait de la politique. Il y a de la part de ces nouveaux

militants une déconsidération des partis politiques, notamment chez les plus
jeunes. Ils ne veulent pas se faire dicter une manière de penser. La jeunesse est
très politisée mais quand on lui dit qu’elle l’est, elle dit qu’elle ne l’est pas. »

Est-ce qu’un jour ces revendications se traduiront dans les urnes et sous quelle
forme ? En attendant la réponse, les blocages des prochaines semaines n’ont pas
été déclarés. « Des délits vont être commis. Il y aura une intervention policière
mais nous ne savons pas ce qui va se passer », prévient Hélène, de l’association
Extinction Rebellion.

Laure Salamon (avec Noémie Taylor-Rosner)

  La désobéissance civile, une tradition
  allemande
  Ce 20 septembre, plus de 200 000 personnes ont défilé dans les rues de Berlin.
  Des familles avec leurs poussettes, des mamies, des anarchistes, des militants
  de Greenpeace… Ils ont tous répondu à l’appel des écoliers du mouvement
  Fridays for Future. Hasard du calendrier, le gouvernement présentait ce jour-là
  son plan climat, censé aider le pays à réduire drastiquement ses émissions
  polluantes. Promotion du rail, hausse des prix des billets d’avion, primes à
  l’achat pour des voitures électriques… Ces mesures sont bien trop timides pour
  la plupart des experts. Ainsi, Marvin qui affirme : « Manifester ne suffit pas, il
  faut des actions plus radicales. » Ce jeune homme de 27 ans a donc rejoint
  Extinction Rebellion. Le mouvement compte déjà plus de 80 groupes locaux
  dans le pays.

  « Si j’étais plus jeune, je participerais aussi, s’exclame Angelika, qui a dépassé
  la soixantaine. Notre génération aussi a eu recours à la désobéissance civile
  pour protester contre le nucléaire. » En 1975, plusieurs centaines de personnes
  ont en effet bloqué le chantier d’une centrale nucléaire dans le Bade-
  Wurtemberg (sud-ouest de l’Allemagne) et elles ont fini par remporter la
  bataille. Quant aux trains qui transportent les déchets nucléaires retraités de la
  Hague vers le site de stockage de Gorleben, les fameux « castors », ils ont, le
  plus souvent, été ralentis par des militants enchaînés aux rails. Maintenant que
  la sortie du nucléaire est actée outre-Rhin, les activistes du mouvement Ende

Gelände s’orientent vers d’autres combats. Ils proposent d’ailleurs des
  entraînements aux militants d’Extinction Rebellion pour leur apprendre
  comment s’enchaîner, ou comment communiquer avec les passants et la police.

  Déborah Berlioz, correspondance de Berlin

À lire
Désobéissance civile-obéissance civique, article de Michel Sommer dans le
livre La Foi chrétienne et les défis du monde contemporain, Christophe Paya et
Nicolas Farelly, Excelsis (2013), 29 €.

Désobéir, Frédéric Gros, Flammarion, (2019), 8 €.

Le Royaume de paix : une initiation à l’éthique chrétienne, Stanley
Hauerwas (2006).

Étrangers dans la cité, Stanley Hauerwas et William H. Willimon, Cerf (2016),
19 €.

Le mondial et le local, l’édito de
Nathalie Leenhardt
C’est un couple de presque trentenaires. Elle cherche un poste dans le
retraitement des déchets plastiques en Asie –un chantier abyssal –, lui se
passionne pour l’émergence de nouveaux modes de vie, moins spoliateurs des
ressources de la planète. Ils consomment local, ont arrêté manger de la viande,