LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX DE L'UPC ARLY (BURKINA FASO) : PROSPECTANT UN DIALOGUE ENTRE TRADITION ET MODERNITÉ
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
4ÈME CONGRÈS MONDIAL DE LA
NATURE ORGANISÉ PAR L’UICN
(BARCELONE, 5-14 OCTOBRE 2008)
UICN
LES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
DE L’UPC ARLY (BURKINA FASO) :
PROSPECTANT UN DIALOGUE
ENTRE TRADITION ET MODERNITÉ
Pr Samuel Yonkeu
Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement (2iE)
01 B.P. 594 OUAGADOUGOU 01, BURKINA FASO
Sagbohan Marius Roméo
Consultant, Ouagadougou, Burkina Faso
PLAN DE L’EXPOSE
I. Problématique et objectifs de la
recherche
II. Méthodologie d’approche
III. Description des écosystèmes de la
zone d’étude
IV. Description des enjeux
environnementaux.
V. Recommandations
PROBLEMATIQUE
• Gestion de la biodiversité de l’aire protégée,
• Tenir compte des pressions territoriales à la
périphérie et,
• Les difficultés d’adaptation de la population
aux nouvelles règles liées à la gestion des
ressources naturelles,
Des conflits permanents entre
les acteurs de la conservation
et la population locale
OBJECTIFS DE LA RECHERCHE
(1/2)
METHODOLOGIE
(1/2)
Élaboration du cadre logique et des outils d’enquête
1. Le choix des villages cibles est basé sur:
leurs caractéristiques traditionnelles
ancestrales (villages mères)
leur situation géographique par rapport au parc
(proximité)
2. La collecte des données est fondée sur l’approche MARP à travers:
a) des focus-groups (populations riveraines)
b) des entretiens individuels (administration locale, RAV,
autorités coutumières…)
c) l’observation directe (écosystèmes du parc)
d) l’approche anthropologique (populations riveraines)METHODOLOGIE
(2/2)DESCRIPTION DU MILIEU
PHYSIQUE (1/5)
Présentation de l’UPC :
– Région de l’Est
– Provinces de la Tapoa et de
la Kompienga
– Composée de la RTF d’Arly
et de Madjoari et les zones
de chasse de Pagou-
Tandougou et de Koakrana
– Superficie= 1846.57 km²
– Coordonnées d’entrée:
Lat.= 11°20’ N, Long=
1°17’E
– Activités: Tourisme de
vision, pêche et chasse
sportive (dans les zones de Climat Soudano Sahélien;
chasse). 600mmMars 2007 Auteur: Ir. Marius Roméo SAGBOHAN 8
DESCRIPTION DU MILIEU
PHYSIQUE (2/5)
– Faune
– Faune aquatique:
aquatique relativement dense avec l’existence
de 3 campement de pêche dans la RTFA.
– Faune terrestre:
Faune dans les aires protégés de l'UCP (en 2003)
450
400
350
300
Effectifs
250
200
150
100
50
0
n
e
é
n)
a
m
e
nt
e
e
i
ue
)
on
re
ck
éb
as
ffo
gu
ch
nc
am
ffl
l
ba
rim
ui
ha
hè
isq
Li
bu
Bu
ur
at
bu
na
du
tra
bo
Bu
ot
ép
oc
G
O
er
(P
al
ar
Ba
Re
po
op
de
El
ac
m
at
he
bh
e
pp
p
(
W
Da
ng
Ph
b
op
Hi
e
ui
Co
Hi
ng
Si
G
al
Si
ph
Cé
Espèces
RTFA Koakrana Pagou Tandougou Source: Programme WAPOK/Recensement 2003
Mars 2007 Auteur: Ir. Marius Roméo SAGBOHAN 9DESCRIPTION DU MILIEU
HUMAIN (3/5)
Milieu humain de l’unité:
Département de LOGOBOU (17 vil. ,Pop.= 55 211 hbts.)
POPULATION DANS LE DEPARTEMENT DE LOGOBOU
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
EFFECTIF
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
é
oa
a
i
a
a
u
ga
é
ou
po e
u
ba
i
ad ou
u
am ga
nl
én
ar
am
ag
am gar
ig
am kor
bo
bo
go
lb
bo
rin
ng
om
ab
a
ns
ou
id
Si
go
ad
om
im
an
Pa
a
n
ia
or
Fa
ie
ou
H
N
M
po
Lo
ah
al
D
-k
M
M
K
M
di
N
M
in
N
N
K
VILLAGES
Hommes Femmes TotalDESCRIPTION DU MILIEU
HUMAIN (4/5)
Activités économiques:
– Agriculture: les cultures vivrières, et le coton surtout
EVOLUTION DES SUPERFICIES ET PRODUCTION DE COTON A
YIRINI
120.00 90.00
80.00
100.00
70.00
PRODUCTION (T)
SUPERFICIE (ha
80.00 60.00
50.00
60.00
40.00
40.00 30.00
20.00
20.00
10.00
0.00 0.00
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
ANNEES
Superficie (ha) Production (T)DESCRIPTION DU MILIEU
HUMAIN (5/5)
Activités économiques:
– Élevage: les ruminants (gros et petits)
Problèmes de disponibilité de fourrage Déplacement des éleveurs vers le
sud
Accroissement des terres L’existence d’un couloir de transhumance
cultivables dans la RTFALES ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX:
Les modes de gestion des ressources naturelles (1/4)
• MODE DE GESTION
Gestion Gestion Gestion
traditionnelle règlementaire partenariale
La population L’administration •L’administration:
Liée aux cultures et aux coloniale et poste Organiser les aires protégées
sociétés coloniale en unité
Le chef de terres détient le La primauté de la chasse •Le secteur privé
pouvoir décisionnel (chasse sportive (Concession privée, petite
et pêche) chasse villageoise)
L’exclusion des
La liberté de chasse tout en •La population:
populations riveraines
respectant les interdits Participation à l’exploitation
coutumiers sur la Règlement des conflits par et à la protection(CVGF)
divinisation l’application de la loi
ACTEURSExemple de préservation de lieu
sacré
Coordonnées géographiques : Lat.=11°20’ N ; Long.=
1°36’ E
Préservation de Lieu sacré
« KUOLI »IMPACTS IDENTIFIABLES DU MODE
DE GESTION ACTUELLE
(PARTENARIALE)
z IMPACTS POSITIFS:
z Impacts physiques sur l’aire protégée
z Préservation et densification de la végétation
z Conservation de la diversité faunique
z Protection des cours et plans d’eau
z Impacts sociaux à la périphérie
z Amélioration des conditions de vie des populations riveraines
z Construction des équipements collectifs dans les villages
périphériques
z Emploi pour les jeunes
z Impacts Economique local et National
z Possibilité de développement du tourisme culturel (rural)
z Possibilité de développement du tourisme visuel et de trophée
z Impacts culturels
z Possibilité de valorisation de la pharmacopée traditionnelleIMPACTS IDENTIFIABLES DU MODE
DE GESTION ACTUELLE
(PARTENARIALE)
z IMPACTS NEGATIFS:
– Impacts physiques sur l’aire protégée
• Pression sur les espèces végétales (par les riverains et les éleveurs)
• Pression sur les terres (par les agriculteurs)
• Pression sur les ressources halieutiques (pêcheurs)
• Pression des transhumants (éleveurs)
• Contamination des ressources hydriques
– Impacts Economique local et National
• Diminution de la fréquentation touristique
– Impacts culturels
• Rupture culturelle : inaccessibilité des lieux sacrés se trouvant dans le parc
• QUELQUES PROBLEMES
– Problèmes d’infrastructures
• Décadence de l’hôtel d’Arly
• Impraticabilité des infrastructures routières
– Problèmes Juridique et de conservation des ressources
• Absence de statut juridique consigné des parcs
• La faune et sa gestion (braconnage professionnelle)LES RECOMMANDATIONS • La régularisation du statut juridique du parc • Formation des acteurs à la gestion faunique avant la mise en œuvre de la politique de décentralisation • L’intégration de la gestion des aires protégées dans la politique de décentralisation • des différents aménagements (pistes, salines, le creusement des mares, construction des miradors, protection des points d’eaux…) • Dynamisation des zones villageoises
CONCLUSION
• Le développement économique de la région repose
sur les atouts et potentiels des aires protégées.
• La conservation de la RTFA nécessite:
– une prise en compte des différents problèmes
– l’implication réelle des populations au mode de gestion de l’aire
protégée par l’insertion à la prise de décision.
• L’ampleur que prend la culture du coton doit faire
l’objet d’une réflexion sur les méthodes de
protection des ressources hydriques contre le
drainage des pesticides pour la protection de la
faune.Vous pouvez aussi lire
