Mise en oeuvre du fauchage raisonné : expérimentation d'un matériel de coupe haute - COTITA - 23 mai 2013 La gestion des dépendances vertes à ...

COTITA – 23 mai 2013
  La gestion des dépendances vertes à
    moindre impact environnemental

  Mise en œuvre du fauchage
raisonné : expérimentation d’un
    matériel de coupe haute
Conseil général de l’Isère - Tanguy Jestin

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
           Petit historique
• Une prise de conscience en début de siècle…
 Problème émergeant des allergies à l’ambroisie
 Alerte sur les méfaits des pesticides

• 2003-2004 : les débuts du fauchage raisonné.
Un fauchage moins intensif, essentiellement pour lutter contre les
espèces invasives et l’érosion des talus routiers, conséquences
inattendues d’une relative « sur-qualité ».

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
           Petit historique
• 2005-2008 : évolutions disparates par initiatives individuelles.
Décentralisation, territorialisation, révolution culturelle en matière
d’environnement et de développement durable, tout contribue à intensifier
mais disperser les approches.

• Depuis 2009 : vers une politique de gestion raisonnée.
Construction et formalisation d’une politique globale, inspirée des
pratiques vertueuses déjà en place et guidée par
des impératifs écologiques, sociaux et économiques.

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
             Les acquis
• Les acquis ou quasi-acquis de la gestion raisonnée :
  dynamique enclenchée vers une généralisation
 Fauchage raisonné : fréquence et largeur de coupe
 Lutte contre les espèces invasives
 Zéro-phyto : abandon progressif des herbicides
  en entretien routier
 Saler mieux, saler moins
 Broyage et gestion des déchets verts

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
       Les « succès différés »
• Les succès différés de la gestion raisonnée : encore en
  chantier technique ou à faire accepter culturellement.
   Fauchage raisonné : hauteur et finesse de coupe
   Débroussaillage tardif : après mi-octobre en plaines
   Désherbage alternatif : thermique, brossage mécanique…
   Alternatives et acceptabilité de l’arrêt de la sur-qualité
   Valorisation des déchets verts
   Jachères fleuries et gestion différenciée de parcelles
   Plantations : arbres en chandelle, haies anti-congères,
    haies de guidage pour la faune,…

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
              Les freins
• La crise économique qui freine les investissements en faveur du
  développement durable
• La culture « routes », un héritage par toujours très écologique…
• Des usagers et riverains qui restent à convaincre
• L’absence d’alternative technique solide dans certains domaines
• L’organisation : 13 territoires défendant une part d’autodétermination…
   (également moteur ?)
• Les disparités géographiques qui appellent à une différenciation
  importante (également moteur ?)

La gestion raisonnée au CG de l’Isère
             Les moteurs
• Une volonté politique marquée : agenda 21, éco-conditionnalité,…
• L’organisation : des services de développement durable très actifs
  au sein des directions centrales, avec au surplus désormais des
  « gestionnaires d’espace » détachés en territoires et intégrés aux
  services en charge de l’entretien des routes.
• Le « sens de l’histoire » : évolution culturelle en faveur d’une
  activité plus durable, générant une attente des usagers ainsi que la
  forte mobilisation de certains acteurs en internes.

La voie de l’expérimentation
Pourquoi l’expérimentation ?

 Une démarche peu dispendieuse : moyens, coût.
 Une démarche par défaut : quand les instances techniques de
  référence n’offrent pas de réponse éprouvée.
 Une démarche de proximité : trouver et/ou tester les solutions
  AVEC les acteurs de l’entretien routier, sur le terrain.
 Une démarche autodidacte : Elaborer des solutions et en même
  temps se les approprier.
 Une démarche généralisable : Tester et évaluer à échelle
  restreinte avant de généraliser à échelle départementale

La coupe haute
• Base théorique :

Fauchage raisonné -> hauteur de coupe > 8 cm (jusqu’à 15cm).
Note d’information SETRA (sept 2009) « Fauchez mieux, le
fauchage raisonné » : fort enjeu de la coupe haute et appel à
l’adaptation du matériel en ce sens.

• Le matériel courant et ses limites :

Réglage maxi des équipements courants : 8-10 cm.
Donc changement de pratique : possible dans une certaine mesure,
mais pas au-delà de 10 cm.

La coupe haute
• « Aller plus haut !... »

Au-delà de 10 cm, investissement incontournable sur de nouveaux
matériels.

Questions : pour quels bénéfices ?
 Ecologique ?
 Economique ?
 Ergonomique ?...
                                 Enjeu :
 Evaluer par une étude amont le bénéfice global de l’investissement

Le groupe Tactil
Groupe tracté tiré
Coupe à plus de 12cm

Coupe haute - Premiers essais
Été 2009 : groupe de broyage prototype « TACTIL » de NOREMAT
présenté puis essayé par le CER de Roussillon (Isère Rhodanienne).

A priori, plusieurs avantages, dont :
•   Rendement supérieur aux groupes classiques
•   Puissance moindre nécessaire et baisse de consommation de carburant
•   Moindre usure des pièces
•   Retard de la repousse

Mais des interrogations non levées concernant :
•   La véracité des nombreux atouts avancés par le constructeur (vendeur !)
•   La polyvalence du matériel et sa robustesse

Mise en place de l’expérimentation
Avril 2011 : expérimentation avec suivi quantitatif et qualitatif, montée
sur le territoire du Haut Rhône Dauphinois pour le groupe de fauchage
coupe haute TACTIL de NOREMAT.

Objectifs : mesurer la plus-value et vérifier les gains financiers (conso
plus faible, maintenance allégée…), qualitatifs (meilleur suivi des
irrégularités de terrain…) et environnementaux (contact avec le terrain
évités…) annoncés par le constructeur.

Participants : Territoire, direction des routes, service du parc matériel,
constructeur NOREMAT, partenaire écologue AVENIR.

Mise en place de l’expérimentation
Organisation : matériel acquis par le CG 38 et dédié au CER de
Crémieu (THR) pour le fauchage de 6 circuits représentatifs, sur un
minimum de 2 années.

Machine à évaluer selon des indicateurs classés selon 3 grandes
familles :
• Sécurité - Confort d’utilisation
• Qualitatif - Environnemental
• Financier

Protocole de l’expérimentation
Données récoltées, avec comparatif groupe tradi / groupe TACTIL :

•   Sécurité - Confort d’utilisation (selon ressenti utilisateur) :
   Stabilité de l’ensemble tracteur/groupe
   Projections
   Chocs et vibrations
   Niveau sonore en cabine
   Facilité d’atelage
   Ergonomie
   Fluidité d’avancement

Protocole de l’expérimentation
Données récoltées, avec comparatif groupe tradi / groupe TACTIL :

• Qualitatif – Environnemental :
 Qualité du fauchage : banquette (suivi profil en long), talus, fossé
  (plus-value flanc incliné)
 Incidence sur la faune et la flore
 Lutte contre l’ambroisie (présence couvert végétal et vivacité)

Protocole de l’expérimentation
Données récoltées, avec comparatif groupe tradi / groupe TACTIL :

• Financier :
 Rendement : régime moteur (tr/mn), vitesse d’avancement (km/h),
  linéaire fauché (km/jr), conso carburant (l/h).
 Fréquence de fauchage : repousse de l’herbe, hauteur à 1, 2, 3, 4…
  semaines et jusqu’à ce que H (tradi) = H (TACTIL)
 Maintenance : longévité des pièces d’usure, fréquence de
  remplacement des fléaux et nb de fléaux remplacés x prix unitaire

Protocole de l’expérimentation

Protocole de l’expérimentation

Recoupement de données

Recoupement de données

L’expérimentation en chiffres
• Environ 1100 km d’accotement fauchés chaque année avec le
groupe TACTIL pour environ 350 heures d’utilisation
• Certaines RD sélectionnées pour une comparaison directe avec un
groupe de fauchage traditionnel (1 côté TACTIL, 1 côté traditionnel)

• 7 quadrats de 3 m² (1 x 3 m) mis en place et suivis avec Avenir
• 2 placettes spécifiques pour le suivi de l’ambroisie

• 3 échanges annuels minimum avec les utilisateurs (point de début de
campagne, point intermédiaire en juin après la 1ère passe, bilan à l’automne)

Quelques bémols et
             adaptation du protocole
• Evaluation écologique : besoin de temps supplémentaire
Nature lente et pousses non linéaires.
Paramètres météorologiques invalidant des conclusions à court terme.

• Evaluation économique : besoin de toutes les chiffres possibles
Difficulté à obtenir des données chiffrées régulières des agents (litrage
carburant) et à maintenir la motivation.
Comparaison TACTIL/tradi vite biaisée : 2 tracteurs différents (Valtra et
Ergos-Renault).
Tableaux de suivi simplifiés en 2012:

Quelques bémols et
            adaptation… de la machine
Problème de fragilité du rotor mis en évidence en
2011 : impacts par couteaux et manilles.
Renforcement opéré par NOREMAT en 2012-
2013.
Impact financier fort si le sujet n’avait pas été identifié et
solutionné (coût du rotor du TACTIL important).

Autres difficultés plus mineures :
•Bavettes coincées en hauteur
•Enroulement ligneux, câbles…

Premiers résultats
• Réduction importante des projections : en 2 ans, aucune casse de
    pare-brise à déplorer sur les circuits « TACTIL ».
• Ergonomie améliorée :
    Confort d’utilisation globalement satisfaisant
    Pas ou peu de vibrations pour l’utilisateur
• Baisse de consommation de carburant : de l’ordre de 10%, ce qui est
    important mais à comparer néanmoins aux 20% annoncés par le constructeur.
•   Rendement supérieur aux groupes classiques : oui mais non encore
    chiffré précisément. Vitesse d’avancement équivalente mais plus régulière.
•   Puissance moindre nécessaire : oui, à mettre en regard des
    consommations en baisse
•   Moindre usure des pièces : remplacement des fléaux beaucoup moins
    fréquent, d’où une économie globale malgré le prix unitaire des fléaux
•   Moindre bruit : a priori oui car moins de chocs et moins de puissance mais
    pas de mesures réalisées.

Les résultats encore attendus
• Evaluation écologique :
Etat initial de zones ciblées établi en 2011
Pas encore de résultats tangibles
Suivi à long terme nécessaire pour valoriser le protocole retenu vis-à-
vis de la flore : 3 à 5 ans estimés nécessaires pour analyser l’impact de
la fauche sur les strates herbacées.

• Vitesse de repousse :
A ce jour, et contrairement au ressenti des agents, pas de preuve
mesurable d’une repousse plus lente en coupe haute.
Le CG 38 n’envisage pas de ramasser les produits de coupe pour
réduire la vitesse de repousse…

Et la suite…
Expérimentation poursuivie sur 2013, pour affiner les conclusions
          chiffrées et permettre l’évaluation écologique.

Merci de votre attention…