Muse Magazine 2015 Readership Résultats du sondage
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Muse Magazine 2015
Readership Résultats du sondage
Survey Results auprès des lecteurs
Inside | À l’intérieur
General | Général������������������������ 1
Content | Contenu_______________________ 2
Format | Format_____________________________ 3
Relevancy | Pertinence________________ 4
Readership Survey Results
Muse Magazine 2015
Résultats du sondage auprès des lecteurs
General | Général
1. Do you find Muse to be: | 2. Which sections of Muse are most 3. How would you describe your
Trouvez-vous le magazine Muse : valuable to you? | Quelles sections reading habit when you receive
de Muse vous sont les plus utiles? Muse? | Comment lisez-vous
Muse lorsque vous le recevez?
37.5% 75% 75%
Engaging | Plaisant
55%
National
News
−
Nouvelles
Full feature
articles
−
52.5%
Put it aside Je le mets de côté
Easy to read | Facile à lire nationales Articles and read certain et je ne lis que
de fond sections only, certaines sections
60% at a later time ultérieurement
22.5% Informative | Informatif
Too general | Trop général
50%
42.5%
35%
17.5% Short feature
Useful | Utile articles International News
− −
Articles courts Nouvelles
12.5% Repetitive | Répétitif internationales Read it Je le lis
right away immédiatement
5% Dull | Ennuyeux 35% from cover
to back
du début
à la fin
People
7.5% Irrelevant | Non pertinent −
Entre nous
Entertaining | Divertissant
Out of touch | Déconnecté
de la réalité
32.5%
Book Reviews
−
Critiques de 25%
15%
Read Je lis
feature immédiatement
livres Artefact les articles de
articles
right away fond
Provocative/Unprofessional
0% Provocateur/Non professionnel 5% Editorials | Éditoriaux
Muse Magazine 2015 — Readership Survey Results | Résultats du sondage auprès des lecteurs • 1 •Readership Survey Results
Muse Magazine 2015
Résultats du sondage auprès des lecteurs
Content | Contenu
4. Is Muse relevant to your job? | Muse 6. What topic do you wish was 7. Who do you believe makes the
est-il pertinent pour votre emploi? discussed of more in Muse? | strongest contributors/authors? |
Quel sujet aimeriez-vous que Qui sont selon vous les plus
5% No | Non Muse traite plus à fond? solides contributeurs/auteurs?
Curation | Préservation 52.5% 62.5%
40% 55%
Yes
Exhibition Design
design d’expositions
45% 22.5% Museum
professionals
− Ocasionaly Professionnels de
Exhibition Comptes rendus 45%
Oui − reviews d’expositions
Members of the CMA musées
Parfois
Sustainability | Durabilité 45%
Membres de l’AMC
17.5%
Museology
5. What kind of coverage do
Education | Éducation 35%
10% students/
future museum
you look for? | Quel type de Human Ressources
32.5% professionals
Resources humaines Journalists/
couverture cherchez-vous? freelance writers Étudiants en
Technology | Technologie 32.5% muséologie/futurs
60%
Journalistes/
professionnels
rédacteurs à la pige
Facility Gestion 30% des musées
Management des installations
40% Fundraising | Collecte de fonds 27.5%
25%
0%
Accessibility | Accessibilité
International
−
National
−
Both
−
Conservation
Restauration 22.5% 37.5%
All of the Toutes ces
Internationale Nationale Les deux 0 20 40 above personnes
Muse Magazine 2015 — Readership Survey Results | Résultats du sondage auprès des lecteurs • 2 •Readership Survey Results
Muse Magazine 2015
Résultats du sondage auprès des lecteurs
Format — What is your opinion of the layout and design of Muse? | Que pensez-vous de la mise en page et du design de Muse?
8. Font | Police de caractères : 10. Language | Langue : 11. Images | Images :
90%
65 %
50
Perfect
readability %
Parfaitement
lisible
32.5% 7.5%
I like the font choice
J’aime la police utilisée
2.5% 5%
Fine as is | La présentation
actuelle est Too many Too few High quality Image content
5%
I dislike the font choice correcte is satisfactory
Trop Trop peu Haute qualité Contenu d’image
Je n’aime pas la police utilisée nombreuses nombreuses satisfaisant
9. Prefered Number of Columns | 12. Would you prefer reading |
Préférence par rapport au Préféreriez-vous lire :
nombre de colonnes :
35%
Prefer Je préfère
5%
Prefer Je préfère les
90% articles with
separated
les articles
où les langues
sont séparées
articles with
mixed-
language
articles où les
langues sont
mélangées
A printed
copy
Une version
imprimée
15%
An
language Une
of Muse Muse eletronic version
J’apprécie version électronique
I never Je n’ai jamais I appreciate
65%
of Muse de Muse
noticed remarqué de the different les polices
a difference différence entre fonts used différentes
12.5%
between fonts les polices pour for each utilisées pour
for each chacune des
2.5% language chacune des
language langues
langues 25%
One | Un Two or Deux
three ou trois
Four or Quatre
more ou plus
27.5% 10%
Both Les deux
Muse Magazine 2015 — Readership Survey Results | Résultats du sondage auprès des lecteurs • 3 •Readership Survey Results
Muse Magazine 2015
Résultats du sondage auprès des lecteurs
Relevancy | Pertinence
13. How would you rate your overall 15. What actions have you taken 16. To what degree do you consider
satisfaction of Muse? | Comment as a result of reading Muse? Muse to be a credible source of
qualifieriez-vous votre satisfaction | Quelles mesures avez-vous information? | Dans quelle mesure
générale à l’égard de Muse? prises après avoir lu Muse? considérez-vous Muse comme une
source d’information crédible?
2.5% Discussed, forwarded
Unsatisfied 27.5% or recommended an
article or issue
Very satisfied
Insatisfait J’ai examiné, fait suivre ou 42.5% Usually portrays
Très satisfait
35% recommandé un article ou the museum sector
32.5%
une question only in a positive light
Not very satisfied Visited CMA’s website
Peu satisfait
45% J’ai visité le site Web
37.5% Ne présente généralement
Satisfied de l’AMC le secteur muséal
que sous un angle positif
Satisfait Attended a CMA event
J’ai assisté à une activité 30% Consistently portrays
de l’AMC the museum sector
30%
Networked with other accurately and objectively
museums/institutions
30% Présente toujours un
14. Muse strengthens my personal J’ai réseauté avec d’autres
musées ou institutions portrait juste et objectif
connection to the museum No action taken
du secteur muséal
sector. | Muse renforce mon lien Je n’ai pris aucune mesure
15%
personnel avec le secteur muséal. Contains some “spin”,
Promoted content but is generally accurate
30%
on social media
J’ai fait la promotion du contenu 12.5% and objective
2.5% 22.5% sur les médias sociaux Présente parfois un contenu
« partial », mais est
Strongly disagree Wrote a letter or e‐mail
Strongly Agree généralement exact et objectif
to the editor or to the CMA
J’ai écrit une lettre ou un
5%
Vraiment pas Tout à fait d’accord
d’accord 20% courriel à l’éditrice ou à l’AMC
Volunteered for an activity Is not a good source
5%
Disagree
Pas d’accord
55% J’ai fait du bénévolat pour 2.5% of objective information
Agree une activité N’est pas une bonne
source d’information objective
Made a donation to the CMA
D’accord
2.5%
J’ai fait un don à l’AMC
0 10 20 30 40 0 5 10 15 20 25 30 35
Muse Magazine 2015 — Readership Survey Results | Résultats du sondage auprès des lecteurs • 4 •Vous pouvez aussi lire
