Oiseaux en mer et méthodologies pour l'expertise des projets EMR - Réseau Oiseaux Marins - 2015, MNHN - Réseau Oiseaux Marins
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Oiseaux en mer et méthodologies pour l’expertise des projets EMR Réseau Oiseaux Marins – 2015, MNHN Matthieu FORTIN, Bretagne Vivante - Paris, 20151209
PERISCOPE • 3 structures investies : Bretagne Vivante, LPO Loire-Atlantique, LPO Vendée ; • Convention cadre pour une approche mutualisée ; • Plateforme pour étude intégrée des eaux côtières et marines du Nord Gascogne ; • Principale entrée Avifaune & chiroptère. Principaux objectifs : • Suivi population, recherche appliquée, expertise, conservation.
Plusieurs axes de collaboration à l’échelle du Nord Gascogne : • Suivi des populations (évolution des tailles de populations nicheuses, distribution en mer…) ; • Etudes, recherche appliquée (écologie générale, dynamique de population & démographie, At-Sea ecology, écologie alimentaire…) ; • Conservation (réflexion stratégique pour la conservation des espèces et habitats, notamment milieux insulaires, gestion d’un réseau de sites micro-insulaires pour la reproduction des oiseaux marins….) ; • Expertise (diag. enviro., EIE… notamment dans le cadre EMR ou d’évaluation ZPS…).
Déroulé d’une expertise selon le schéma EIE : • ETABLISSEMENT D’UN ETAT ZERO – diagnostic env. (Décrire le peuplement : identification, quantification, distribution, caractérisation des comportements, saisonnalité, variabilité de présence interannuelle...) • IDENTIFICATION DES INTERACTIONS POTENTIELLES • ÉVALUATION DU RISQUE D'IMPACT • ÉVALUATION DES EFFETS CUMULÉS • EFFET SUR LES POPULATIONS • APPLICATION DE LA DOCTRINE ERC L’approche est qualitative et quantitative L'exercice est complexe et demande à être conclusif pour l’ensemble des effets envisagés Analyse du risque : adéquation entre connaissances nécessaires et connaissances disponibles ?
Sources principales : Etat zéro : • Bibliographie ; • Investigations de terrain. Evaluation du risque : • Ecologie et biologie des espèces ; • Adéquation avec contexte local ; • Outils mathématiques. Si défaillance, dire d'expert Deux exemples de méthodes d’investigations pour alimenter ces différentes étapes
Exemple du distance sampling échantillonnage par distance de détection: Distance prise en compte de la détectabilité des objets recherchés Hauteur Transect Distance Angle transect Densité objet (oiseaux/m²) distance perpendiculaire au transect X Surface de la zone d’étude (SIG) Zone d’étude Transects Effectif & distribution
Somme des acquisitions période 2012 – 2015 • Programmes EMR • Programme CORMOR • Etat zéro ZPSs Plus de 200 jours de mer > 12 000 miles de transects Avifaune Mammifère Activité marin anthropique Nb observations > 24 000 187 > 4000 Nb espèces 97 8 25 Nb d’individus > 130 000 1076 - cumulés
exemple d’application : carte de sensibilité à l’éolien
exemple d’application après mutualisation : travaux d’évaluation des ZPS Et remise en perspective…
Démographie et écologie en mer des oiseaux marins : exemple des grands laridés En 2014, un nouveau programme de marquage couleur • 8 colonies étudiées • 2 500 oiseaux marqués INVESTISSEMENT LONG TERME
Ecologie en mer Goéland marin Ici, au cours de la période de reproduction
PLUS-VALUE : • homogénéisation des méthodes ; • plateforme de mutualisation efficace ; • vision à large échelle et à long terme ; • accompagnement des projets d'aménagements en amont au travers d'une vision intégrée et de moindre impact. NOUVEAUX DÉVELOPPEMENTS : • transects mutualisés entre diagnostic avifaune réalisé pour un projet EMR et l'état zéro d'une ZPS ; • réflexions sur un outil d'évaluation des effets cumulés de plusieurs projets en cours de parcs éoliens offshores en France métropolitaine. ADAPTABILITE : • Reproductibilité de la démarche à préconiser ; • Mutualisation des questions et des moyens possible.
LIMITES ACTUELLES IDENTIFIÉES : • Approche hétérogène des méthodes de travail (diagnostics, interprétations des résultats…) selon les programmes ou projets ; • Pas d’homogénéisation imposée à l’échelle nationale ; • Calendriers, rythmes de travail et échéances des études différents ; • Pas de planification en amont ; • Contraintes exploitabilités et propriétés des données ; • Niveaux de lacunes forts encore pour de nombreux champs de connaissances à mobiliser ; • Absence cruciale d’outils pour certaines expertises et évaluations. RECOMMANDATION • Ne pas baser la mutualisation sur la juxtaposition stricte des jeux de données ; • Importance d’organiser les processus de collectes en amont avec des protocoles robustes, partagés et éprouvés quelques soit les thématiques.
MERCI… Remerciements à l’ensemble de l’équipe et aux structures ayant créées Periscope : Bretagne Vivante, LPO Loire-Atlantique, LPO Vendée. Une partie de ces études a été tenue dans le cadre de diagnostics environnementaux associés aux projets de développement des EMR dans le Nord Gascogne. DCNS, EDF-EN et GDF-Suez sont remerciés ici d’avoir mis à disposition les informations et données nécessaires à cette synthèse. Photo : Anthony Guenec
Vous pouvez aussi lire