Réunion de coordination FSS Nippes, Miragoâne - Vendredi 17 décembre 2021
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Réunion de coordination FSS
Nippes, Miragoâne.
Vendredi 17 décembre 2021
17 décembre 2021
Agenda
1. Ouverture de la rencontre
2. Agenda et introduction au mécanisme humanitaire
3. État des lieux de la réponse post séisme : réponse,
planifications et GAP analyses
4. Restitution des ateliers de planification de la réponse au
séisme aux Cayes et HPC à Port-au-Prince.
5. Tour de table
6. Divers (calendrier prochaines réunions)
2
17 décembre 2021
Cible réponse post-séisme sécurité alimentaire jusqu'au 31 déc. 2021
➢ Communes prioritaires DGPC:
Priorité 1 Communes avec plus de 70% des ménages affectés
Priorité 2 Communes avec de 50% à 70% des ménages affectés
Priorité 3 Communes avec de 30% à 50% des ménages affectés
➢ Cible : 466 587 personnes sur 730K en PH3+
- 250,923 Ph4 (100%)
- 215,623 Ph3 (43%)
✓ Communes priorité 1 : 100% ph3+
✓ Commune priorité 2: 100% ph4 + 50% ph3
✓ Commune priorité 3: 100% ph4 + 20% ph3
✓ Commune priorit4: 100% ph4
317 décembre 2021
Situation de la réponse et GAP
417 décembre 2021
Analyse de la Reponse, Planification et du GAP
Microsoft Excel
Worksheet
517 décembre 2021
Analyse de la Reponse, Planification et du GAP
GAPS
Cible vs % Gaps Cible vs % Gaps
Departement Pcode2 Commune
Réalisations réal Planification planif
Nippes HT1032 Grand-Boucan 1163 100% 413 36%
Nippes HT1014 Paillant 3466 100% 571 16%
Petite Rivière de
2355 82% -4395 -154%
Nippes HT1012 Nippes
6488 31% -3063 -15%
Nippes HT1031 Baradères
5328 27% -1232 -6%
Nippes HT1023 l'Asile
Nippes HT1022 Petit Trou de Nippes 3217 23% -3774 -27%
Nippes HT1021 Anse-à-Veau 776 22% 776 22%
Nippes HT1013 Fonds des Nègres 1837 21% 1837 21%
Nippes HT1025 Plaisance du Sud 2423 18% -3363 -25%
Nippes HT1024 Arnaud 1122 12% 1122 12%
Nippes HT1011 Miragoâne -3821 -74% 5179 100%
617 décembre 2021
Analyse de la Reponse, Planification et du GAP
717 décembre 2021
Analyse de la Reponse, Planification et du GAP
8Haïti: Carte de présence des partenaires par commune du
Grand Sud Au 13 décembre 2021
Cette cartographie est basée sur la matrice 4W des interventions/planifications des partenaires du Secteur sécurité alimentaire PARTENAIRES
en Haïti. OPERATIONNELS
Grande’ Anse 26 Acteurs en assistance
Assistance
alimentaire
PAM, ACTED, LWF/NCA, CESVI, REMODEL, ACODDEP, WR, Haiti 22 alimentaire
Appui à l’agro-élevage et
One, HEKS-EPER, WCK, CARE Haiti, CRS, Action AID, CECI, MOH
36 Acteurs en appui à
29 l’agro-élevage et aux
aux moyens d’existence
FAO , ACTED, Action AID , CARE Haïti, HEKS/EPER, moyens d’existence
IDETTE/MOFEDGA, LWF/NCA, AAH-KPGA, MARNDR, FNGA, SI, ACF, Nippes 12
FONDEFH, CRS, CARITAS-Jérémie, CESVI, Church World Service
PAM, Caritas Nippes, CESVI, Acteurs intervenant
CRS, REMODEL, WR, WHH,
WVI, MOH
7 dans
activités
les deux
FAO , MARNDR, WVI, WHH,
FODES-5, MI, WVI, CRS # PARTENAIRES PAR TYPE
D’ORGANISATION
BAILLEURS
Sud 25 DE FONDS
PAM, ACTED, APS, AVSI, DGPC, CECI,
MOJDDE, WVI, WR, Haiti One, CRS, Mission Union Européenne, PNUE, Banque Mondiale,
of Hope, WCK, Remodel, CECI, MEBSH, BID, ECHO, Latter-day Saint Charities (LDS),
OFATMA , RMI, DGPC, Save the Children CERF, Gouv. Canada, Gouv. Suisse,
USAID/BHA, Gouv. Haïti, ROK, Francophonie,
UPS, Germany
PAM, APS, Caritas Suisse, Concert Action,
CWW, Croix rouge néerlandaise , Croix rouge
Haïtienne, FFH, CECI, Remodel, WCK, ACTED
Les frontières, les noms et les désignations utilisées sur cette carte n'impliquent pas l'endossement officiel ou l'acceptation par les Nations Unies.
http://fscluster.org/haiti Contact: info.haiti@fscluster.org Production date: 29/09/2021 Data sources: 4W Haiti Secteur sécurité alimentaireHPC (HNO et HRP) process 2022 L’HNO est consolidé par OCHA avec l’appui des secteurs pour le compte de l’Équipe humanitaire pays et des partenaires. Il présente une compréhension commune de la crise, notamment les besoins humanitaires les plus pressants et le nombre estimé de personnes ayant besoin d’assistance. Il constitue une base factuelle aidant à informer la planification stratégique conjointe de la réponse. 10
HPC (HNO et HRP) process 2022 L’HRP est consolidé par OCHA avec l’appui des secteurs au nom de l'Équipe Humanitaire Pays et des partenaires. Le plan de réponse humanitaire est une présentation de la réponse coordonnée et stratégique élaborée par les acteurs humanitaires afin de répondre aux besoins aigus des personnes touchées par la crise. Il est basé sur les besoins décrits dans la vue d'ensemble des besoins humanitaires et y répond. 11
Recap HPC (HNO et HRP) process 2022
Pin Total 4,6 M personnes
Cible Total 2 M personnes
Cible Assistance Alimentaire 1,6 M personnes
Cible Moyens d'Existence 800K personnes
Budget Total FOOD SEC 199 M USD
Budget Total Assistance
Alimentaire (OS1) 130 M USD
Budget Total Moyens d'existence
(OS2) 69 M USD
12HPC (HNO et HRP) process 2022
Cibles Secteur Sécurité Alimentaire
2,042,044 1,623,357 599,079 225,447
OS1: Cible/
Assistance
Alimentaire OS2.1: Cible/ OS2.2. Cible/
d'urgence : (IPC) Protection Protection
Cible Secal 100% PH4 + 30% Moyens Moyens
(sans PH3 (des d'Existence 1 : d'Existence 2:
doublons): communes inputs agro- AGR, activités
OS1+OS2 priorité 1 et des pastoraux, agricoles,
communes du FFW,FFA: 25% élevage: 7%
Grand Sud: OS1 + 6% PH3 PH3
Grand’ Anse,
Nippes et Sud) 13Synthèse de l’atelier stratégie de réponse
humanitaire au séisme du 14 août
Atelier intersectoriel organisé par OCHA le 02 décembre 2021
Représentations : Acteurs étatiques, Agences des Nations Unies,
Organisations internationales, Organisations nationales
Horizon : 3 mois, 6 mois et 9 mois
Axes stratégiques (04) :
- Fournir un toit aux ménages vulnérables encore sans abris
- Retour à l’école
- Rétablissement de l'accès aux soins de santé de base
14
- Restauration rapide des moyens de subsistanceSynthèse de l’atelier stratégie de réponse
humanitaire au séisme du 14 août
- Restauration rapide des moyens de subsistance
Objectif : Permettre aux ménages les plus vulnérables, affectés
par le tremblement de terre de retrouver une autonomie
économique.
Activités spécifiques aux groupes vulnérables
1. Enfants vulnérables
2. Filles et femmes vulnérables
3. Personnes en situation de handicap et personnes âgées
4. Personnes en situation de déplacement
5. Personnes vivant dans les zones enclavées ou difficiles d’accès
15Synthèse de l’atelier HPC du 7 décembre a PaP
OSS 1.1 : La collaboration et les synergies effectives
entre les acteurs de développement et humanitaires
locaux, nationaux et internationaux renforcent, dans les
OS 1 : D'ici fin 2022, zones géographiques prioritaires, la résilience aux chocs
les efforts conjoints des ménages et des communautés.
des acteurs
OSS 1.2 : D’ici fin 2022, 200 000 ménages en phase 3 et
humanitaires et du
4 de l’IPC ont retrouvé leurs capacités d’auto-suffisance
développement
alimentaire à travers le renforcement de l’accès sensible
contribueront à une
au genre et à l’âge à l’assistance alimentaire solidaire et
réduction d’au moins
la restauration durable de leurs actifs productifs.
20% du nombre de
personnes ayant
OSS 1.3 : La protection des filles et des garçons, les
besoin d'une
moyens d’existence et l’accessibilité aux services
assistance
essentiels d’au moins 40% des personnes ciblées dans
humanitaire.
les zones géographiques prioritaires sont renforcés à
travers des activités qui contribuent à la réalisation de la
politique nationale de protection et de promotion
sociales. 16Synthèse de l’atelier HPC du 7 décembre a PaP
OSS 2.1: D’ici fin 2022, l’accès aux services
essentiels (éducation, santé, eau, protection,
habitation) dans les zones géographiques ciblées
sera renforcé pour au moins 500 000 personnes,
en tenant compte du genre, de l‘âge et du
handicap.
OS 2 : D'ici fin 2022, 60% de la
population ciblée a la capacité
OSS 2.2 : En 2022, l’accès à la nourriture et le
de satisfaire ses besoins
renforcement rapide des moyens de subsistance
essentiels (éducation, santé,
pour 1 000 000 personnes en IPC phase 3 et 4
eau, alimentation, habitat,
est assuré à travers des interventions d’urgence.
protection).
OSS 2.3: D’ici fin 2022, l’excès de morbidité et
de mortalité dû aux complications obstétricales
parmi la population ciblée est réduit de 60%.
17Synthèse de l’atelier HPC du 7 décembre a PaP
OSS 3.1 : D’ici fin 2022, dans les communautés
ciblées, augmentation de 60% de l’accès aux
services de prévention et de prise en charge
minimum qui répondent aux besoins spécifiques
OS 3 : Tout au long du identifiés par les personnes à risque et/ou
cycle de programme survivant(e)s de violence, d’exclusion, d’abus et/ou
humanitaire, les actions d’exploitation y compris sexuels.
entreprises contribuent à OSS 3.2 : D’ici fin 2022, 40% du nombre de
renforcer la protection et la personnes ciblées parmi les groupes les plus
redevabilité envers 1,5 vulnérables, en particulier les femmes et les
million de personnes, personnes en situation de handicap bénéficieront
particulièrement pour les d’une assistance spécifique qui renforcera leurs
groupes de personnes les capacités d’autonomisation.
plus vulnérables. OSS 3.3 : En 2022, 100% de personnes affectées
sont engagées d’une manière inclusive et non-
discriminatoire dans la définition de leurs besoins, la
planification, la mise en œuvre, le suivi et l’évaluation
de la réponse humanitaire. 18Synthèse de l’atelier HPC du 7 décembre a PaP
OSS 4.1: Le niveau d'accès aux services de base
avant le choc est rétabli pour au moins 60% de la
population ciblée, au plus entre 1 à 3 mois (ou plus en
fonction de l’ampleur du choc).
OS 4 : Au moins 60% des OSS 4.2 : La capacité d'autosuffisance d’au moins
personnes ciblées à la 60% de la population ciblée est rétablie grâce à un
suite d’une catastrophe accès prévisible et équitable aux moyens de
naturelle ou d’un autre subsistance, au plus tard entre 1 et 3 mois après le
choc bénéficient d'une choc (ou davantage en fonction de l’ampleur du choc).
intervention opportune,
efficace et coordonnée. OSS 4.3 : Les institutions nationales,
départementales, communales, locales et la société
civile impliquées dans la gestion des risques et
catastrophes ont leurs capacités renforcées dans les
domaines i) de prévention et d’atténuation, ii) de
préparation, iii) de coordination et de la réponse aux
catastrophes. 1917 décembre 2021
Conclusions et points d’action
- Invitation aux partenaires qui ont fait les planifications sur
les communes faiblement assistées à continuer à mettre en
œuvre leurs activités afin de toucher les personnes
vulnérables conformément aux cibles sectorielles
- Invitation aux partenaires impliqués dans la réponse post
séisme à travailler en synergie pour réduire / éliminer les
nombreux cas de duplication enregistrés
2017 décembre 2021
Conclusions et points d’action
- Invitation aux acteurs du Secteur Sécal à continuer le
renforcement de la protection des moyens d’existence
pour laquelle dans les Nippes, le GAP réel est
actuellement au 55 % et le GAP par rapport aux
planifications des partenaires est actuellement au 60%.
- Communes (toutes en priorité 4 sectorielle) non encore
touchées (planification et réponse) : Anse d’Hainaut,
Chambellan et Dame Marie dans la Grand ’Anse; Ile a
Vache dans le Sud. Paillant n’enregistre pas
d’intervention, mais il y a des planifications.
21MERCI!! fscluster.org
Vous pouvez aussi lire
