Snake Dance Manu Riche & Patrick Marnham
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Manu Riche & Patrick Marnham Snake Dance 16 &17/04/2012 – 20:30 – Kaaitheater Première | Lecture + Film | Lecture: English + Film : English, Nederlands ondertiteld, sous-titré en français | 30 min. + 75 min. | geen pauze/ pas d’entracte/ no intermission
CREDITS LECTURE FILM text script, direction Aby Warburg Manu Riche Patrick Marnham adapted by Patrick Marnham editing Michèle Hubinon performed by Jerry Killick photography Renaat Lambeets direction Ross McDonnell Manu Riche sound pictures Luc Cuveele Paul Millot Paul Heymans production mixing Kaaitheater Jan Schermer producer Manu Riche (Riche, Riche & Riche) co-producers Eric Van Zuylen RYVA (Wallonia) Suzane Van Voorst ID TV Docs (Netherlands) James Mitchell Soho Moon Pictures (Ireland) production manager Geneviève De Bauw (Thank You & Good Night productions, Brussels) support Vlaams Audiovisueel Fonds VAF (Brussels) Centre du Cinéma et de l’Audiovisuel de la Communauté française de Belgique Nederlands Filmfonds Irish Film Board Tax Shelter van de Belgische federale regering co-production VRT-Canvas
SNAKE DANCE - een documentaire voorafgegaan door een theatrale interventie Marianne Van Kerkhoven In Snake Dance wordt een complexe materie aangesneden: een episode uit onze geschiedenis die de wereld deed kantelen en waarvan de gevolgen vandaag nog steeds voelbaar zijn: de ontwikkeling van de atoombom. Snake Dance vertelt dit dwingend actuele verhaal met een vlijmscherpe helderheid en een grote filosofische én poëtische kracht. 1. De film Auteur Patrick Marnham leidt ons door de film. We reizen met hem naar Congo en het vreselijke geheim van het kolonialisme, in de Mexicaanse woestijn zoeken we naar sporen van de atoomfysicus Oppenheimer die voor God wilde spelen en in Japan worden we met de echte gevolgen daarvan geconfronteerd. De echte hoofdpersoon in het verhaal is echter een personage dat we niet zien. De afwezige, naar wie Riche en Marnham op zoek zijn, is Aby Warburg (1866-1929). De Duits-joodse kunsthistoricus en etnograaf bezocht in 1895 op reis in New Mexico, vlak bij Los Alamos, de dorpen van de Hopi Indianen. Hij raakte gefascineerd door hun primitieve cultuur en hun rituele dansen met de slang. “What interested me as a cultural historian was that in the midst of a country that had made technological culture into an admirable precision weapon in the hands of intellectual man, an enclave of primitive pagan humanity was able to maintain itself.” (Aby Warburg, 1923) 2. De lezing In 1923 gaf Aby Warburg zijn laatste lezing. Hij was toen al enkele jaren geïnterneerd in de psychiatrische kliniek van Kreuzlingen (Zwitserland). Door het schrijven en uitspreken van die lezing over de cultuur van de Hopi Indianen wilde hij aan het medische korps van Kreuzlingen bewijzen dat hij zijn geestelijke gezondheid had teruggevonden. De Britse acteur Jerry Killick brengt een verkorte versie van deze lezing. Manu Riche: “Wat ik met die lezing vooraf wil, is aan het publiek de ervaring van een levende confrontatie geven, die in film niet mogelijk is. Ik wilde iets reëlers. Voor Warburg stond er met die lezing in 1923 zeer veel op het spel: dat zou je moeten voelen. De film én de lezing zijn voor mij allebei documentaires. Warburg is als personage sterk aanwezig in de film, maar blijft onzichtbaar. Daarom wilde ik hem vooraf tonen, hem in levende lijve aanwezig stellen. Warburg is iemand die ik vandaag heel erg mis in het leven. Dat gemis wil ik via die proloog communiceren. Warburg wilde eigenlijk in de eerste plaats een ruimte scheppen waarin reflectie mogelijk is. Hij behoorde tot een denktraditie die vandaag helemaal verloren is gegaan. Hij had heel goed begrepen dat de mens verkeerde keuzes had gemaakt en doorging met die te maken. Hij zag de waanzin van macht, de waanzin van de strijd om de wapens waarmee men macht kon verwerven, de waanzin ook van een overdreven rationaliteit. Hij besefte wat we allemaal verloren hebben en nog alle dagen blijven verliezen.” 3. De acteur en de Slang In de cultuur van de Hopi Indianen, en meer in het bijzonder in het ritueel van de Dans met de levende Slang, vond Warburg de oerangsten van de mens terug, die Freud al had beschreven, maar ook de verbondenheid van de mens met de natuur en de wereld, zijn niet-vervreemde organische band met het leven dat hem omringde. Vandaag leeft de mens losgeslagen van die omgeving. Hij meent naar eigen goeddunken te mogen omspringen met alles wat hem in die wereld gegeven is. De gevolgen daarvan – in de eerste plaats op het ecologische vlak – zijn desastreus.
Manu Riche: “Daartegenover zocht Warburg naar een ruimte waarin we afstand konden nemen t.o.v. onszelf, onze handel en wandel kritisch konden bekijken, stil konden staan in plaats van voort te hollen. En ook: een ruimte waarin we de dingen opnieuw bewust en onbewust konden ervaren en beleven. De dansers die het ritueel met de slang uitvoerden, droegen dierenmaskers. Zij wensten zich te vereenzelvigen met de dieren. Misschien vind je vandaag nog een restant van dat ritueel, van die oeroude diepmenselijk drang tot incarnatie, in het theater, bij de acteur. Ook in het theater proberen spelers onbewust bewust te zijn. Of is het bewust onbewust te zijn? Ook daarom wil ik graag die levende acteur vóór de film – een van de vroegste technologisch reproduceerbare media – aanvangt.” SNAKE DANCE - Un documentaire précédé d’une intervention théâtrale Marianne Van Kerkhoven Snake Dance aborde une matière complexe : un épisode de notre histoire qui a fait basculer le monde et dont les conséquences sont toujours tangibles à ce jour : la développement du bombe atomique. Snake Dance raconte cette histoire d’une actualité absolue avec une lucidité perçante et une très grande force philosophique et poétique. 1. Le film L’auteur Patrick Marnham nous guide à travers le film : nous l’accompagnons en voyage au Congo et l’effroyable secret du colonialisme, dans le désert mexicain nous cherchons des traces du physicien nucléaire Oppenheimer qui voulait se substituer à Dieu, et au Japon nous sommes confrontés aux conséquences réelles de cet ambition. Mais le véritable protagoniste de l’histoire est un personnage que l’on n’aperçoit pas. Le héros absent que recherchent réellement Riche et Marnham est l’historien de l’art et ethnographe juif allemand Aby Warburg (1866-1929). En 1895, lors d’un voyage au Nouveau-Mexique, ce dernier a visité des villages d’Indiens Hopis, près de Los Alamos. Fasciné par leur culture primitive, il a tenté de sonder leur danse rituelle avec le serpent. « Ce qui m'intéressait en tant qu'historien de la culture était qu'en plein milieu d'un territoire qui avait fait de la culture technique une arme d'une précision stupéfiante entre les mains de l'humanité intellectuelle puisse subsister une enclave d'humanité païenne primitive. » (Aby Warburg, 1923) 2. La conférence En 1923 Aby Warburg présente sa dernière conférence sur la culture des Indiens Hopis, qu’il rédige et présente à l’institut psychiatrique de Kreuzlingen (Suisse), où il est interné depuis quelques années déjà, afin de démontrer au corps médical qu’il a recouvré sa santé mentale. Le comédien britannique Jerry Killick remet une version réduite de cette conférence. Manu Riche : « En faisant précéder la projection par des extraits de cette conférence, je souhaitais offrir au public l’expérience d’un face à face direct, ce qui n’est pas possible au cinéma. Je voulais quelque chose de plus réel, à savoir prendre à contre-pied – ne fût-ce que quelques minutes – le public qui croit venir voir un film. Avec cette conférence, Warburg jouait son va-tout en 1923 : c’est ce qu’il faudrait ressentir. Pour moi, le film et la conférence sont tous les deux des documentaires. Warburg est un personnage très présent dans le film, mais il reste invisible. C’est pour cela que je voulais le montrer en préambule, qu’il soit présent en chair et en os. Warburg est quelqu’un qui me manque beaucoup dans la vie d’aujourd’hui. C’est ce manque que je veux communiquer par le biais du prologue. Warburg désirait en premier lieu créer un espace qui permette la réflexion. Il appartenait à
une tradition de la pensée totalement perdue de nos jours. Il avait très bien compris que les humains avaient opéré des choix erronés et continuaient à le faire. Il percevait la folie du pouvoir, la folie de la course à l’armement pour conquérir le pouvoir, et la folie d’une rationalité exacerbée aussi. Il avait conscience de ce que nous avons perdu et de ce que nous continuons à perdre tous les jours. » 3. L’acteur et le Serpent Dans la culture des Indiens Hopis, et plus particulièrement dans le rituel de la Danse avec le Serpent vivant, Warburg a retrouvé l’angoisse primaire de l’être humain, que Freud avait déjà décrite, mais aussi le lien de l’homme avec la nature et le monde, son lien organique non aliéné avec la vie qui l’entoure. Aujourd’hui, l’être humain est coupé de cet environnement. Il pense pouvoir se servir à guise de tout ce que ce monde lui offre. Les conséquences de ce comportement sont désastreuses, en premier lieu sur le plan écologique. Manu Riche : « Vis-à-vis de cela, Warburg cherchait un espace dans lequel nous pourrions prendre distance de nous-mêmes, observer nos faits et gestes d’un point de vue critique, nous poser au lieu de continuer notre course effrénée. Un espace où nous pourrions vivre et ressentir les choses, à la fois de manière consciente et inconsciente. Les danseurs qui exécutaient le rituel avec le serpent portaient des masques d’animaux. Peut-être qu’aujourd’hui, nous trouvons encore une réminiscence de ce rituel, de ce désir ancestral et si profondément humain d’incarnation : au théâtre et chez l’acteur. Celui-ci ne tente-t-il pas d’être inconsciemment conscient ? Ou consciemment inconscient ? C’est aussi pour cela que je voulais un acteur en chair et en os avant la projection du film – l’un des premiers médias de reproduction technologique. » SNAKE DANCE - a documentary preceded by a theatrical intervention Marianne Van Kerkhoven Complex matters are broached in Snake Dance: an episode from our history that turned the world upside down and whose consequences can still be felt today: the production of the first atomic bomb. Snake Dance tells this compellingly topical story with crystalline clarity and great philosophical and poetic force. 1. The Film The author Patrick Marnham guides us through the film: we travel with him to the Congo and colonialism’s terrible secret, in the Mexican desert we look for traces of Oppenheimer, the nuclear physicist who wanted to play God, and in Japan we are confronted with the real consequences of it. But the true leading character in the story is one we do not see. The absent person, whom Riche and Marnham are looking, is Aby Warburg (1866-1929). The German-Jewish art historian and ethnographer travelled in New Mexico in 1895, very near Los Alamos, and visited the villages of the Hopi Indians. He was fascinated by their primitive culture and their ritual snake dance. ‘What interested me as a cultural historian was that in the midst of a country that had made technological culture into an admirable precision weapon in the hands of intellectual man, an enclave of primitive pagan humanity was able to maintain itself.’ (Aby Warburg, 1923)
2. The Lecture In 1923 Aby Warburg gave his last lecture. At that time he had already been interned in the psychiatric hospital at Kreuzlingen in Switzerland for several years. By writing and giving this lecture on the culture of the Hopi Indians, he hoped to prove to the medical staff at Kreuzlingen that he had regained his sanity. The British actor Jerry Killick gives a shortened version of this lecture. Manu Riche: ‘My intention in presenting this lecture before the film is to give the audience the experience of a living confrontation that is not possible in film. I wanted something more real, so that the audience, which thinks it is coming to see a film, is briefly put on the wrong track, if only for a few minutes. There was a lot at stake for Warburg in this lecture, and you should be able to sense this. In my view both the lecture and the film are documentaries. Warburg is a distinct presence as a character in the film, even though he is never seen. That’s why I wanted to show him beforehand, register his presence in the flesh. Warburg is someone whom I miss very much in life today. I want to communicate that through this prologue. What Warburg wanted to do in the first instance was to create room for reflection. He belonged to a tradition of thought that has been completely lost today. He had understood quite plainly that man had made some bad choices and was continuing to do so. He saw the madness of power, the madness of the struggle for the weapons by which power could be gained, and also the madness of exaggerated rationality. He realised what we have all lost and continue to lose every day.’ 3. The Actor and the Snake In the culture of the Hopi Indians, and in particular the ritual of the dance with the living snake, Warburg encountered man’s primal fears as Freud had already described, but also the ties between man and nature and the world, his unalienated organic connection with the life that surrounded him. Nowadays man has cast himself adrift from these surroundings. He thinks he can treat everything the world has given him exactly as he likes. The consequences, especially in terms of ecology, are disastrous. Manu Riche: ‘In contrast to this, Warburg sought a place where we could stand back from ourselves, take a critical look at our affairs, and stand still and reflect instead of always rushing onward. And also a place where we could once again experience and live through things consciously and unconsciously. The dancers who performed the dance with the snake wore animal masks. They wanted to identify with the animals. It’s possible that we find a remnant of this ritual, of the age-old deeply human urge for incarnation, in the theatre, in the actor. Actors try to be unconsciously conscious in the theatre too. Or is it consciously unconscious? And that’s another reason why I want the living actor to appear before the film, which is one of the earliest technologically reproducible media.’
BIOGRAPHIES Manu Riche (°1964) is a Belgian documentary and filmmaker. He was an early contributor to the legendary documentary magazine Strip-Tease, produced by Belgian TV channel RTBF. During the nineties he worked on several independent films in co-production with European public broadcasters. In 2002-2003 he explored the relationship between fiction and documentary in two major films on Belgian personalities, King Baudouin I and Georges Simenon in which Patrick Marnham plays a key role. He is the initiator, producer and director of Hoge Bomen, a series of portraits on formal and informal power in Belgium at the beginning of the 21st century. He directed the play Raymond this year at the Brussels KVS-theatre. Patrick Marnham (°1943) is an English journalist, biographer and writer. He is primarily known for his biographies, where he has covered subjects as diverse as Diego Rivera, Georges Simenon, Jean Moulin and Mary Wesley. As a journalist, he has written for Private Eye, The Times, Daily Telegraph, Guardian and The Observer among others. From 1968 till 1971 Marnham has been scriptwriter for the BBC Television. His books have won the Thomas Cook Travel Book Award and the Marsh Biography Award. Jerry Killick (°1966) has spent most of his career in international devised theatre and has performed many times at the Kaaitheater. For the past 10 years he has been collaborating regularly with Forced Entertainment, devising and performing in a dozen of their pieces including First Night (2001), Bloody Mess (2004), and The Thrill Of It All (2010). He has also worked with Davis Freeman/Random Scream on Investment (2009), 7 Promises and Expanding Energy (2011). UK work includes numerous TV appearances as well as acting in the play Copenhagen by Michael Frayn (West End, 1999). In 2010 he worked with Wim Vandekeybus, starring in the movie part of his movie-performance Monkey Sandwich.
COMING SOON Burning Ice #5 We The Gardeners Nature and culture; this has always been a tense relationship. Whereas culture was once meant to protect man from nature, we now have to protect nature from culture. In spite of all our ecological intentions, we even now consider that nature exists ‘for us’. Climate change, the world population explosion and diminishing stocks of many natural resources are putting increasing pressure on this anthropocentric attitude, but there is still no sign of any about-turn. Nature must in the first place be of economic use, and should furthermore provide us with a degree of aesthetic pleasure. In the fifth Burning Ice we are showing the work of artists inspired by the rising tension between nature and culture. As always, we also let scientists and theorists have their say. Damien Chivialle (FR) - UFU (URBAN FARM UNIT) Anna Mendelssohn (AT) - Cry Me A River Carolyn Steel (GB) - Hungry City Christoph De Boeck & Patrícia Portela (BE/PT) - Hortus Time’s Up (AT) - Control of the Commons Mette Ingvartsen (BE) - The Extra Sensorial Garden Cristian Chironi (IT) - Cutter Gaëtan Bulourde (FR/BE) - Robert Plant Alexander Nieuwenhuis (BE) - Oco2: En Entamant Nick Steur (BE) - FREEZE! Eva Meyer-Keller & Sybille Müller (SE/DE) - Cooking Catastrophes Performance/Exhibitions/Talks/… Festival – 5-9 June 2012 – Kaaitheater, Kaaistudio’s, … The Brussels presentation of Snake Dance is supported by Kaaitheater is supported by
Vous pouvez aussi lire