Suivi de végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la Vienne Année 2014 - Tranche H - Janvier 2015
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Janvier 2015
Suivi de végétation des berges
de la Vienne
sur le territoire du R.I.V.E. de la Vienne
Année 2014 – Tranche H
Réalisation : Financeur :
Gratiola officinalis
Rorripa sylvestris
(Y. Sellier GEREPI) Senecio inaequidens
(Y. Sellier GEREPI)
(Y. Sellier GEREPI)
Leersia oryzoides
(Y. Sellier GEREPI)
Ludwigia grandifolia
(Y. Sellier GEREPI)
Galinsoga quadriradiata
(Y. Sellier GEREPI)
SUIVI DE LA VÉGÉTATION DES BERGES DE LA VIENNE
SUR LE « TERRITOIRE » DU R.I.V.E. DE LA VIENNE
ANNEES 2014 – TRANCHE H
GEREPI
Inventaires et rédaction : Sellier Yann
Introduction 1
Préambule 2
L’île de la Roche Hennequin (commune de Chauvigny) 3
Les îles du Moulin des Dames (commune de Chauvigny) 10
L’île de la Tuilerie (commune de Dangé St Romain) 17
Conclusion 23
Bibliographie 24
Annexes
- Annexe 1 : Relevés phytosociologiques réalisés sur les habitats naturels des îles
Association GEREPI
Moulin de Chitré
86210 VOUNEUIL-SUR-VIENNE
Tél. : 05.49.02.33.47
Mail : gerepi@free.fr
Site Web : www.reserve-pinail.org
INTRODUCTION
En 2004, le syndicat de rivière R.I.V.E. de la Vienne a initié sur son territoire
d’intervention un suivi de la végétation et des habitats naturels des berges de la
Vienne. L’objectif principal de ce travail est d’aboutir à une cartographie informatisée
des habitats, et d’avoir une meilleure connaissance de la flore présente sur ces
berges.
D’une part, une connaissance précise des habitats naturels et de la localisation
des plantes rares et/ou invasives permet une bonne orientation des travaux de
gestion que réalise le R.I.V.E. chaque année.
D’autre part, ces informations sont importantes pour connaître et orienter les
choix en vue de conservation de certaines zones riches en habitats rares et en
espèces protégées ou patrimoniales.
Le domaine d’étude avait été scindé en plusieurs tranches annuelles
d’intervention à l’origine prévues sur 5 années, de 2004 à 2008. Une tranche d’étude
concernait les différents secteurs qui faisaient l’objet de travaux de restauration
l’année suivant l’étude de terrain. À partir de 2009, chaque secteur correspond à une
longueur de berge parcourue en une journée de prospection. En effet, après l’adhésion
au syndicat de nouvelles communes (Chauvigny et Valdivienne), deux tranches
supplémentaires (tranche F et G) ont été rajoutées pour mener l’inventaire sur les
nouvelles communes. En 2011, quelques compléments de prospection ont été réalisés
sur les zones manquantes.
Depuis 2014, l’arrivée du nouveau contrat territorial de la Vienne aval permet
de reprendre cette dynamique en ciblant des relevés sur les zones plus intéressantes
qui pourrait entrainer un classement en ZNIEFF. Les connaissances acquises toutes
ces années participent de plus près à la mise en sauvegarde des zones les plus riches.
Ces zones dites « intéressantes » ont été définies dans un rapport de synthèse
(Sellier, 2012) des observations faites au cours des 8 années de suivis réalisés sur la
Vienne de Valdivienne aux Ormes.
Le rapport présente les résultats de prospections plus ciblées, plus précises
que les années précédentes sur 3 îles de la Vienne : l’île de la Roche Hennequin, l’île du
Moulin des Dames, l’île de la Tuilerie.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 1
PRÉAMBULE Ce préambule est réalisé dans le but d’expliquer les méthodes de travail utilisées pour la réalisation du présent rapport. Cartographie : L’ensemble des cartographies a été réalisé avec MapInfo V10. La numérisation des données a été réalisée sur orthophotos 2007 (IGN). Les cartes présentées dans le rapport ont été réalisées sur fonds orthophotos 2007. Une partie des décalages de certains polygones vis-à-vis des orthophotos s’explique par les changements dus aux crues au cours des années. La numérisation des données a été réalisée à une échelle-écran minimum de 1 cm pour 20 mètres, assurant une bonne précision de la localisation des données géoréférencées. Nomenclature utilisée pour les noms des taxa végétaux : Les noms scientifiques des espèces, sous espèces, et variétés des taxa végétales se basent sur la nomenclature TAXREF à jour (janvier 2014). Nomenclature utilisée pour les noms des habitats : Les noms des habitats correspondent à ceux trouvés dans le catalogue des habitats du Poitou-Charentes (Terrisse, 2006). Certaines appellations ont été légèrement changées, notamment pour pouvoir être affichées dans la légende et les analyses thématiques de MapInfo (nombre limité de caractères). Des habitats non présents dans le document précité ni dans le Corine Biotope ont été créés au regard de la réalité de terrain liée à la prolifération de certaines espèces invasives (Tapis de Jussie, Boisement d’Érable négundo…). Les relevés phytosociologiques ont été réalisés sur les habitats naturels de manière complète, c'est-à-dire sans exclure les espèces normalement absentes naturellement dans ces groupements, comme les espèces allochtones. Ces relevés ont parfois été réalisés de manière fragmentée, c'est-à-dire sur des zones non contiguës qui concernaient l’ensemble de la ou des îles, les coefficients ont ensuite été relativisés sur l’ensemble de la surface de l’habitat de la zone d’étude par île(s) d’un même site. Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 2
L’île de de la Roche Hennequin (commune de Chauvigny)
Les inventaires de cette île ont été réalisés le 24 septembre 2014.
1. Localisation géographique de la zone d’étude : (cf. fig. 1)
N
Source : Scan 25 IGN, réalisation GEREPI
Zone de prospection
Fig. 1 : Localisation de l’île de la Roche Hennequin
Cette île se trouve à Chauvigny (cf.fig. 1), à un endroit où la Vienne est relativement
profonde (présence partielle d’herbiers). En rive droite, il y a des zones enherbées, en
friche, ou exploitées, et en rive gauche, des jardins, des zones embroussaillées et une
aire de jeux et de repos.
2. Inventaire floristique : (89 espèces)
Acer negundo L., 1753 Azolla filiculoides Lam., 1783
Aethusa cynapium L., 1753 Bidens frondosa L., 1753
Algue sp. Brachypodium sylvaticum (Huds.)
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & P.Beauv., 1812
Grande, 1913 Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810
Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 Cardamine hirsuta L., 1753
Amaranthus blitum L., 1753 Carduus crispus L., 1753
Amaranthus hybridus L., 1753 Carex acutiformis Ehrh., 1789
Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 Chelidonium majus L., 1753
Arctium minus (Hill) Bernh., 1800 Chenopodium album L., 1753
Artemisia vulgaris L., 1753 Cirsium arvense (L.) Scop., 1772
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 3
Cuscuta europaea L., 1753 Myosoton aquaticum (L.) Moench, 1794 Cyperus eragrostis Lam., 1791 Myriophyllum spicatum L., 1753 Dactylis glomerata L., 1753 Oxalis L., 1753 Digitaria sanguinalis (L.) Scop., 1771 Parthenocissus inserta (A.Kern.) Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv., 1812 Fritsch, 1922 Erigeron canadensis L., 1753 Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 Euonymus europaeus L., 1753 Phalaris arundinacea L., 1753 Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 Plantago major L., 1753 Fraxinus excelsior L., 1753 Polygonum aviculare L., 1753 Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., Potamogeton nodosus Poir., 1816 1798 Ranunculus fluitans Lam., 1779 Galium aparine L., 1753 Ranunculus repens L., 1753 Galium palustre L., 1753 Reynoutria japonica Houtt., 1777 Geum urbanum L., 1753 Rorippa amphibia (L.) Besser, 1821 Glechoma hederacea L., 1753 Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 Gratiola officinalis L., 1753 Rubus caesius L., 1753 Hedera helix L., 1753 Rubus L., 1753 Humulus lupulus L., 1753 Rumex sanguineus L., 1753 Hypericum perfoliatum L., 1767 Salix alba L., 1753 Impatiens glandulifera Royle, 1833 Salix atrocinerea Brot., 1804 Iris pseudacorus L., 1753 Salix L., 1753 Lamium album L., 1753 Salix purpurea L., 1753 Leersia oryzoides (L.) Sw., 1788 Salix triandra L., 1753 Lemna minor L., 1753 Salix viminalis L., 1753 Lipandra polysperma (L.) S.Fuentes, Sambucus nigra L., 1753 Uotila & Borsch, 2012 Saponaria officinalis L., 1753 Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter Schoenoplectus lacustris (L.) Palla, & Burdet, 1987 1888 Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, Scutellaria galericulata L., 1753 1963 Senecio inaequidens DC., 1838 Lycopus europaeus L., 1753 Setaria P.Beauv., 1812 Lysimachia arvensis (L.) U.Manns & Silene latifolia Poir., 1789 Anderb., 2009 Spirodela polyrhiza (L.) Schleid., 1839 Lysimachia vulgaris L., 1753 Stachys palustris L., 1753 Lythrum salicaria L., 1753 Symphytum officinale L., 1753 Mentha aquatica L., 1753 Urtica dioica L., 1753 Mentha suaveolens Ehrh., 1792 Veronica chamaedrys L., 1753 Myosotis laxa Lehm., 1818 Viola L., 1753 Les espèces patrimoniales sont soulignées Les espèces intéressantes au niveau départemental (suffisamment réparties pour ne pas être déterminantes) en Vienne sont soulignées en pointillés. Les espèces allochtones sont en gras Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 4
Cette île présente plusieurs espèces patrimoniales, dont une espèce protégée au
niveau national :
- Carduus crispus L., 1753 (intérêt local)
- Cuscuta europaea L., 1753 (liste rouge régionale, déterminante)
- Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 (intérêt local)
- Gratiola officinalis L., 1753 (protégée au niveau national, liste rouge nationale :
non prioritaire, liste rouge régionale, déterminante)
- Leersia oryzoides (L.) Sw., 1788 (déterminante en Vienne)
- Ranunculus fluitans Lam., 1779 (liste rouge régionale, déterminante)
- Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 (déterminante en Vienne)
- Salix purpurea L., 1753 (intérêt local)
- Salix triandra L., 1753 (déterminante en Vienne)
Deux espèces patrimoniales sont nouvellement découvertes lors de ce passage : un
Saule (Salix triandra) et le Faux-riz (Leersia oryzoïdes), ces espèces discrètes
n’avaient pas été observées lors du passage de 2009.
Lors du passage de 2009 une autre espèce patrimoniale avait été trouvé : Pulicaria
vulgaris Gaertn., 1791 (protégée au niveau national, liste rouge nationale : non
prioritaire, liste rouge régionale, déterminante)
Cette espèce ainsi que plusieurs stations de Gratiole (Gratiola officinalis) et de
Rorripe (Rorripa sylvestris) n’ont pas été retrouvées. Une explication qui parait
plausible, est l’envahissement des bordures de l’île par les Jussies (Ludwigia sp.). En
effet, en colonisant les bordures graveleuses plus ou moins dénudées, elle étouffe la
végétation en place plus ou moins héliophile, des zones dégagées. De plus, elles ont un
impact nocif important sur ces milieux en permettant l’accumulation de limons, argiles,
débris organiques sur ces zones normalement graveleuses et dénudées. Ces espèces
patrimoniales n’y retrouvent plus les conditions leur permettant de croître.
Cette île recèle aussi de nombreuses espèces allochtones :
- Acer negundo L., 1753
- Azolla filiculoides Lam., 1783
- Bidens frondosa L., 1753
- Erigeron canadensis L., 1753
- Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., 1798
- Impatiens glandulifera Royle, 1833
- Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet, 1987
- Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, 1963
- Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, 1922
- Reynoutria japonica Houtt., 1777
- Senecio inaequidens DC., 1838
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 5Si la plupart des espèces ne semblent pas altérer les habitats et impacter la
biodiversité de cette zone, il faudra cependant surveiller le développement de la
Renouée (Reynoutria japonica), de l’Érable negundo (Acer negundo) et surtout dans la
mesure du possible, intervenir régulièrement sur la Jussie au niveau des alentours
immédiats de l’île pour les raisons précitées.
3. Inventaire des habitats :
Rareté / Menaces / Valeur % de
Surface
Typologie des Habitats CB1 Cornier1 N20001 patrimoniale en P-Ch l’habitat sur
(m2)
(PCN/J.Terrisse, 2006)2 le secteur
Franges des bords boisés ombragés 37.72 x x 1 / / 1769 8,5%
Franges des bords boisés et ourlets 37.72 X
1210 6430 2/ / 1404 6,8%
riverains 37.715
Saulaies arbustives à Saule pourpre 44.12 4112 x 4 / / 793 3,8%
Saulaie à Salix viminalis et Salix
44.121 4112 x 4 / / 758 3,7%
triandra
Ourlets riverains mixtes bordant les
37.715 1210 6430 3 / / 7030 33,9%
cours d’eau planitiaires
Lisières à grandes herbes des bords
37.71 1210 6430 3 / / 270 1,3%
de cours d’eau
Végétations à Phalaris arundinacea 53.16 1220 x 3 / / 644 3,1%
Cariçaie à Carex acutiformis 53.2122 1230 x 3 / / 337 1,6%
Groupements eurosibériens annuels
24.52 2300 3270 4 / / 254 1,2%
des vases fluviales
Végétations des rivières eutrophes
24.44 1140 3260 2 / / 5792 27,9%
(R. fluitans, M. spicatum)
Tapis de Jussie x x x x 1705 8,2%
Surface des Habitats cartographiés 20756
Légende :
1
: CB : code de la typologie CORINE Biotopes / Cornier : code de la typologie Cornier / N2000 : code de la
Directive Habitats 92/43 CEE du Conseil de l’Europe du 21 mai 1992
2
: Légende des Raretés, Menaces et Valeur patrimoniale des Habitats naturels en P-CH (POITOU-CHARENTES
NATURE ; TERRISSE, J. (coord.éd) (2006) :
Rareté / 1 : commun en PCh, 2 : assez commun, 3 : assez rare, 4 : rare, 5 : très rare
Menaces / : non ou peu menacé en PCh, : moyennement menacé, : fortement menacé
Valeur Patrimoniale Régionale / :faible, :moyenne, :assez élevée, :élevée, :très
élevée.
Tab. 1 : Typologies et surfaces des habitats de l’île de la Roche Hennequin
Cette île présente une matrice d’habitats assez élaborée et diversifiée et typique des
bords de la Vienne (cf. tab. 1, fig. 2 et 3 et annexe 1a). On y trouve notamment
plusieurs habitats intéressants comme les saulaies, les végétations à Phalaris ou à
Carex. Les habitats sont plutôt bien conservés et diversifiés, même si le cortège
pourrait être encore plus riche.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 6Franges des bords boisés ombragés
Habitats inventoriés sur
Franges des bords boisés ombragés et
l'île de la Roche Hennequin ourlets riverains
Saulaies à Salix viminalis et Salix triandra
8% 8% Saulaies arbustives à Saule pourpre
7% 4% Lisières à grandes herbes des bords de
cours d'eau
Ourlets riverains mixtes bordants les cours
4% d’eau planitiaires
28% 1% Végétations à Phalaris arundinacea
Cariçaie à Carex acutiformis
Groupements eurosibériens annuels des
vases fluviales
1% 34% Végétations des rivières eutrophes (R.
2% fluitans, M. spicatum)
3% Tapis de jussie
Fig. 2 : Proportion des habitats de l’île de la Roche Hennequin
Concernant les proportions des habitats, on peut noter que la faible profondeur
permet aux habitats de végétation flottante à Renoncule et Myriophylle de s’installer
sur de grandes surfaces. L’habitat terrestre le plus important est l’ourlet riverain,
habitat essentiel pour la Cuscute d’Europe (espèce patrimoniale), mais ce dernier
reste assez pauvre.
On note la bonne représentation des habitats comme la cariçaie, les vases, la
végétation à Phalaris parfois absents des autres îles de la Vienne.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 7Fig 3 : Cartographie de la végétation de de l’île de la Roche Hennequin Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 8
4. Complément d’inventaire :
La prospection de terrain ayant eu lieu un jour ensoleillé, plusieurs autres espèces ont
été observées :
- Un Ragondin (Myocastor coypus (Molina, 1782) : mammifère alloctone commun).
- Un Martin pêcheur (Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) oiseau commun protégé).
- Une Bouscarle de Cetti (Cettia cetti (Temminck, 1820) oiseau commune
protégé).
- Un Crapaud commun (Bufo bufo (Linnaeus, 1758) : amphibien commun protégé).
- Une Grenouille verte (Rana klepton esculenta : amphibien commun protégé).
- Criquet ensanglanté (Stethophyma grossum (Linnaeus, 1758) criquet patrimonial
typique de ces milieux).
- Une Carte géographique (Araschnia levana (Linnaeus, 1758) papillon typique de
ces milieux).
- Un Calopterix splendide (Calopterix splendens : odonate courant de ces
milieux).
- Une Epeire fasciée (Argiope bruennichi (Scopoli, 1772) : araignée largement
répandue et commune).
- Un Lentin tigré (Lentinus tigrinus (Bull. : Fr.) Fr. : champignon saprotrophe
lignicole typique des milieux humides).
5. Intérêt de la zone :
Cette île est la plus riche au regard des habitats, des espèces patrimoniales et la plus
intéressante concernant l’état des populations de plantes patrimoniales, mais aussi
des plantes allochtones par rapport aux trois autres îles prospectées cette année.
Elle est sans doute aussi parmi les plus riches rencontrées au cours des inventaires de
de bord de Vienne.
En 2009, le nombre de points où étaient présente la Gratiole officinale, et la Pulicaire
vulgaire était bien plus nombreux. Il est possible que le régime des eaux de cette
année ait eu un impact sur ces espèces. Cela étant, il est très probable que ces
disparitions peuvent être temporaires et soient liées à la Jussie.
À la vue des différents éléments concernant la flore et les habitats, la proposition
d’un classement de cette île en ZNIEFF parait cohérente. Des inventaires
complémentaires au niveau de la faune seraient importants pour conforter cette
démarche.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 9Les îles du Moulin des Dames (commune de Chauvigny)
Les inventaires concernant ces îles ont été réalisés le 26 septembre 2014.
1. Localisation géographique de la zone d’étude :
N
Source : Scan 25 IGN, réalisation GEREPI
Zone de prospection
Fig. 4 : Localisation des îles du Moulin des Dames
Ces îles sont situées à Chauvigny (cf. fig. 4), dans une zone où la Vienne est assez
large et assez peu profonde. En rive gauche, la berge est bordée par un alignement de
peupliers sous lequel une végétation à Rénouée étouffe la végétation, la parcelle
contiguë est une culture intensive de maïs. En rive droite, la berge est plus "sauvage",
car très pentue et située en bordure de route (D749).
2. Inventaire floristique : (97 espèces)
Acer negundo L., 1753 Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814
Achillea ptarmica L., 1753 Arctium minus (Hill) Bernh., 1800
Aesculus hippocastanum L., 1753 Artemisia vulgaris L., 1753
Aethusa cynapium L., 1753 Barbarea vulgaris R.Br., 1812
Agrostis L., 1753 Bidens frondosa L., 1753
Algue sp. Brachypodium sylvaticum (Huds.)
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & P.Beauv., 1812
Grande, 1913 Buddleja davidii Franch., 1887
Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 10Cardamine impatiens L., 1753 Mentha aquatica L., 1753 Carex acutiformis Ehrh., 1789 Mentha suaveolens Ehrh., 1792 Carex riparia Curtis, 1783 Myosotis laxa Lehm., 1818 Chenopodium ambrosioides L., 1753 Myosoton aquaticum (L.) Moench, 1794 Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 Myriophyllum spicatum L., 1753 Clematis vitalba L., 1753 Oxalis L., 1753 Cornus sanguinea L., 1753 Parthenocissus inserta (A.Kern.) Crataegus monogyna Jacq., 1775 Fritsch, 1922 Cyperus eragrostis Lam., 1791 Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 Epilobium tetragonum L., 1753 Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre, Equisetum L., 1753 1800 Erigeron annuus (L.) Desf., 1804 Persicaria maculosa Gray, 1821 Erigeron canadensis L., 1753 Phalaris arundinacea L., 1753 Erigeron karvinskianus DC., 1836 Plantago major L., 1753 Erigeron sumatrensis Retz., 1810 Populus L., 1753 Eupatorium cannabinum L., 1753 Potamogeton nodosus Poir., 1816 Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 Pulicaria dysenterica (L.) Bernh., 1800 Fraxinus angustifolia Vahl, 1804 Ranunculus fluitans Lam., 1779 Fraxinus excelsior L., 1753 Ranunculus repens L., 1753 Fraxinus ornus L., 1753 Reynoutria japonica Houtt., 1777 Galeopsis tetrahit L., 1753 Reynoutria sachalinensis (F.Schmidt) Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., Nakai, 1922 1798 Rorippa amphibia (L.) Besser, 1821 Galium aparine L., 1753 Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 Geum urbanum L., 1753 Rubus L., 1753 Glechoma hederacea L., 1753 Rumex sanguineus L., 1753 Gleditsia triacanthos L., 1753 Salix alba L., 1753 Hedera helix L., 1753 Salix atrocinerea Brot., 1804 Humulus lupulus L., 1753 Salix fragilis L., 1753 Hydrocotyle vulgaris L., 1753 Salix purpurea L., 1753 Impatiens glandulifera Royle, 1833 Salix triandra L., 1753 Iris pseudacorus L., 1753 Salix x rubens Schrank, 1789 Juncus effusus L., 1753 Sambucus nigra L., 1753 Lindernia dubia (L.) Pennell, 1935 Saponaria officinalis L., 1753 Lipandra polysperma (L.) S.Fuentes, Scrophularia auriculata L., 1753 Uotila & Borsch, 2012 Senecio inaequidens DC., 1838 Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter Silene dioica (L.) Clairv., 1811 & Burdet, 1987 Solanum dulcamara L., 1753 Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, Stachys palustris L., 1753 1963 Stachys sylvatica L., 1753 Lycopus europaeus L., 1753 Symphytum officinale L., 1753 Lysimachia nummularia L., 1753 Ulmus minor Mill., 1768 Lysimachia vulgaris L., 1753 Urtica dioica L., 1753 Lythrum salicaria L., 1753 Viburnum opulus L., 1753 Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 11
Les espèces patrimoniales sont soulignées
Les espèces intéressantes au niveau départemental (suffisamment réparties pour ne
pas être déterminantes) en Vienne sont soulignées en pointillés.
Les espèces allochtones sont en gras
Il a été trouvé plusieurs espèces patrimoniales dont 3 nouvelles pour la zone :
- Achillea ptarmica L., 1753 (Déterminant en Vienne)
- Cardamine impatiens L., 1753 (intérêt local)
- Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 (intérêt local)
- Ranunculus fluitans Lam., 1779 (liste rouge régionale, déterminante)
- Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 (Déterminant en Vienne)
- Salix fragilis L., 1753 (Déterminant en Vienne)
- Salix purpurea L., 1753 (intérêt local)
- Salix triandra L., 1753 (Déterminant en Vienne)
Même s’il y a 5 espèces avec un statut patrimonial, le plus frappant est l’absence des
espèces observées en 2009, dont deux espèces sont protégées au niveau national.
- Gratiola officinalis L., 1753 (protégée au niveau national, liste rouge nationale :
non prioritaire, liste rouge régionale, déterminante)
- Pulicaria vulgaris Gaertn., 1791 (protégée au niveau national, liste rouge
nationale : non prioritaire, liste rouge régionale, déterminante)
- Gypsophila muralis L., 1753 (Liste rouge régionale, déterminante)
Ces éléments laissent tout de même présager que le régime des eaux a eu un impact
sur la présence de ces espèces cette année. Il serait intéressant de revenir
prospecter ultérieurement pour tenter de retrouver ces espèces.
De nombreuses espèces allochtones sont aussi présentes sur ces deux îles :
- Acer negundo L., 1753
- Aesculus hippocastanum L., 1753
- Chenopodium ambrosioides L., 1753
- Cyperus eragrostis Lam., 1791
- Erigeron annuus (L.) Desf., 1804
- Erigeron canadensis L., 1753
- Erigeron karvinskianus DC., 1836
- Erigeron sumatrensis Retz., 1810
- Fraxinus ornus L., 1753
- Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., 1798
- Gleditsia triacanthos L., 1753
- Impatiens glandulifera Royle, 1833
- Lindernia dubia (L.) Pennell, 1935
- Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet, 1987
- Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, 1963
- Bidens frondosa L., 1753
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 12- Buddleja davidii Franch., 1887
- Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch, 1922
- Reynoutria japonica Houtt., 1777
- Reynoutria sachalinensis (F.Schmidt) Nakai, 1922
- Senecio inaequidens DC., 1838
Il y a ici des espèces fortement impactantes sur les espèces et les habitats, c’est
notamment le cas de l’Érable négundo, et des Renouées qui forment sur l’île la plus
proche de la berge en rive gauche un réel tapis continu de plus de 2-3 m de haut
complètement fermé. Les berges de la rivière en rive gauche en sont aussi remplies de
manière quasi unispécifique. Il y a aussi évidement les Jussies présentes de manière
éparse qui restent des espèces préoccupantes par leur pouvoir de colonisation et les
impacts sur les espèces des bordures.
3. Inventaire des habitats :
Rareté / Menaces / Valeur % de
Surface
Typologie des Habitats CB1 Cornier1 N20001 patrimoniale en P-Ch l’habitat sur
(m2)
(PCN/J.Terrisse, 2006)2 le secteur
Franges des bords boisés ombragés 37.72 x x 1 / / 3296 10,7
Saulaies arborescentes de Saule
44.13 4140 91EO 4 / / 5725 18,6
blanc
Saulaies arbustives à Saule pourpre 44.12 4112 x 4 / / 635 2,1
Saulaie à Salix viminalis et Salix
44.121 4112 x 4 / / 1223 4
triandra
Ourlets riverains mixtes bordant les
37.715 1210 6430 3 / / 4601 15
cours d’eau planitiaires
Végétations à Phalaris arundinacea 53.16 1220 x 3 / / 1054 3,4
Groupements eurosibériens annuels
24.52 2300 3270 4 / / 46 0,1
des vases fluviales
Végétations des rivières eutrophes
24.44 1140 3260 2 / / 7057 23
(R. fluitans, M. spicatum)
Boisement d’érable négundo x x x x 1234 4
Végétations à Renouées sp.
x x x x 5877 19,1
allochtones
Surface des Habitats cartographiés 30748
Légende :
1
: CB : code de la typologie CORINE Biotopes / Cornier : code de la typologie Cornier / N2000 : code de la
Directive Habitats 92/43 CEE du Conseil de l’Europe du 21 mai 1992
2
: Légende des Raretés, Menaces et Valeur patrimoniale des Habitats naturels en P-CH (POITOU-CHARENTES
NATURE ; TERRISSE, J. (coord.éd) (2006) :
Rareté / 1 : commun en PCh, 2 : assez commun, 3 : assez rare, 4 : rare, 5 : très rare
Menaces / : non ou peu menacé en PCh, : moyennement menacé, : fortement menacé
Valeur Patrimoniale Régionale / : faible, : moyenne, : assez élevée, : élevée, :
très élevée.
Tab. 2 : Typologies et surfaces des habitats des îles du Moulin des Dames
Il peut être observé que la faible profondeur a favorisé l’habitat à Renoncule et
Myriophylle aux alentours de l’île. Si les saulaies (6%) sont bien représentées, on peut
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 13noter l’absence de cariçaie, et la très faible surface de vases (cf. tab. 2, fig 5 et 6 et
annexe 1b).
Habitats inventoriés sur Franges des bords boisés ombragés
les îles du Moulin des Dames Saulaies arborescentes de Saule blanc
Saulaies arbustives à Saule pourpre
11%
19% Saulaies à Salix viminalis et Salix
triandra
Ourlets riverains mixtes bordants les
cours d’eau planitiaires
4% 19%
Végétations à Phalaris arundinacea
Groupements eurosibériens annuels
des vases fluviales
4% 2% Végétations des rivières eutrophes (R.
23%
fluitans, M. spicatum)
Boisement d'érable négundo
15%
3%
Végétation à Renouées sp.
0%
allochtones
Fig. 5 : Proportion des habitats des îles du Moulin des Dames
Il est aussi important de noter que les habitats d’espèces d’origine allochtone
représentent 23% de la surface globale ! À certains endroits la présence de Jussie
aurait éventuellement pu justifier la création d’un polygône habitat. Ces derniers
éléments sont bien le reflet d’une préoccupation majeure pour laquelle les solutions de
restauration ou d’entretien semblent difficiles à trouver. Concernant la zone à
Renouée, il n’y a guère de plante qui arrivent à survivre dessous.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 14Fig 6 : Cartographie de la végétation des îles du Moulin des Dames Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 15
4. Complément d’inventaire :
Lors du passage sur cette île il a été noté deux espèces complémentaires aux
inventaires de végétations :
- Le Castor (Castor fiber Linnaeus, 1758 espèce de mammifère protégé et
présent sur les annexes de la directive habitat faune flore)
Il a été observé des « crayons » récents sur un jeune Frêne de l’île.
- Le Calopterix splendide (Calopteryx splendens (Harris, 1780), espèce de
libellule courante en Vienne et notamment sur ces milieux)
5. Intérêt de la zone :
Ces îles sont assez différentes l’une de l’autre, et celle qui se situe presque au milieu
de la Vienne est dans un bien meilleur état de conservation que celle située en
bordure de la rive gauche. À la vue des nombreuses espèces patrimoniales et des
espèces patrimoniales non revues cette année, mais sans doute encore présentes, il
apparait logique de proposer que l’île située au milieu de la Vienne fasse l’objet de la
rédaction d’une fiche ZNIEFF. Concernant l’autre île, les habitats à Renouée et à
Érable négundo, ainsi que l’absence des espèces patrimoniales vont dans le sens de
l’exclusion de ces surfaces pour le projet de ZNIEFF.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 16L’île de la Tuilerie (commune de Dangé St Romain)
Les inventaires concernant cette île ont été réalisés le 20 octobre 2014
1. Localisation géographique de la zone d’étude :
N
Source : Scan 25 IGN, réalisation GEREPI
Zone de prospection
Fig. 7 : Localisation de l’île de la Tuilerie
Cette île est située à Danger Saint Romain (cf. fig. 7), dans une zone où la Vienne est
relativement profonde (absence d’herbier de surface). En rive droite, la zone est
assez sauvage, même s’il y a des activités de pêche, et la route à proximité. En rive
gauche, il s’agit de champs agricoles de type céréaliculture.
2. Inventaire floristique : (58 espèces)
Acer negundo L., 1753 Cuscuta europaea L., 1753
Acer pseudoplatanus L., 1753 Cyperus eragrostis Lam., 1791
Amaranthus hybridus L., 1753 Egeria densa Planch., 1849
Angelica sylvestris L., 1753 Erigeron annuus (L.) Desf., 1804
Bidens frondosa L., 1753 Erigeron canadensis L., 1753
Brachypodium sylvaticum (Huds.) Fraxinus angustifolia Vahl, 1804
P.Beauv., 1812 Fraxinus excelsior L., 1753
Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810 Galeopsis tetrahit L., 1753
Cardamine impatiens L., 1753 Galium aparine L., 1753
Chenopodium ambrosioides L., 1753 Glechoma hederacea L., 1753
Cornus sanguinea L., 1753 Gleditsia triacanthos L., 1753
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 17Humulus lupulus L., 1753 Robinia pseudoacacia L., 1753
Impatiens glandulifera Royle, 1833 Rorippa amphibia (L.) Besser, 1821
Iris pseudacorus L., 1753 Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821
Juglans regia L., 1753 Rubus L., 1753
Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter Salix alba L., 1753
& Burdet, 1987 Salix atrocinerea Brot., 1804
Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, Salix purpurea L., 1753
1963 Salix triandra L., 1753
Lycopus europaeus L., 1753 Salix x rubens Schrank, 1789
Lysimachia vulgaris L., 1753 Salix x multinervis Döll, 1858
Lythrum salicaria L., 1753 Sambucus nigra L., 1753
Myosotis laxa Lehm., 1818 Samolus valerandi L., 1753
Myosoton aquaticum (L.) Moench, 1794 Scrophularia auriculata L., 1753
Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 Sisymbrium officinale (L.) Scop., 1772
Persicaria lapathifolia (L.) Delarbre, Solanum dulcamara L., 1753
1800 Stachys palustris L., 1753
Persicaria mitis (Schrank) Assenov, Symphytum officinale L., 1753
1966 Ulmus minor Mill., 1768
Phalaris arundinacea L., 1753 Urtica dioica L., 1753
Plantago major L., 1753 Xanthium strumarium L., 1753
Ranunculus repens L., 1753
Les espèces patrimoniales sont soulignées
Les espèces intéressantes au niveau départemental (suffisamment réparties pour ne
pas être déterminantes) en Vienne sont soulignées en pointillés.
Les espèces allochtones sont en gras
Il a été trouvé quelques espèces patrimoniales
- Cardamine impatiens L., 1753 (intérêt local)
- Cuscuta europaea L., 1753 (liste rouge régionale, déterminante)
- Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 (déterminante en Vienne)
- Salix purpurea L., 1753 (intérêt local)
- Salix triandra L., 1753 (déterminante en Vienne)
Sur cette petite île, il a été trouvé 3 espèces patrimoniales dont le statut n’est pas
très important. Toutes ces espèces sont nouvelles et n’avaient pas été détectées lors
du dernier passage datant de 2006.
- Acer negundo L., 1753
- Bidens frondosa L., 1753
- Cyperus eragrostis Lam., 1791
- Egeria densa Planch., 1849
- Erigeron annuus (L.) Desf., 1804
- Erigeron canadensis L., 1753
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 18- Gleditsia triacanthos L., 1753
- Impatiens glandulifera Royle, 1833
- Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet, 1987
- Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, 1963
- Robinia pseudoacacia L., 1753
- Xanthium strumarium L., 1753
Plusieurs espèces allochtones sont bien présentes dont l’Impatience de l’Himalaya. Il
est à noter que le Xanthium est une espèce plus observée dans le nord du
département. Enfin un Févier d’Amérique (Gleditsia triacanthos L., 1753) déjà assez
âgé est présent sur l’île. Il doit largement contribuer à ensemencer l’aval du cours
d’eau alors que cette espèce allochtone est par ailleurs plutôt rare.
3. Inventaire des habitats :
Rareté / Menaces / Valeur % de
Surface
Typologie des Habitats CB1 Cornier1 N20001 patrimoniale en P-Ch l’habitat sur
(m2)
(PCN/J.Terrisse, 2006)2 le secteur
Forêts alluviales de frênes, d’ormes
et de chênes, riveraines des cours
44.42 X 4210 X 91FO X
d’eau moyens des grands fleuves et 2 / / 2045 22,3
37.715 1210 6430
Ourlets riverains mixtes bordant les
cours d’eau planitiaires
Saulaies arbustives à Saule pourpre 44.12 4112 x 4 / / 180 2
Ourlets riverains mixtes bordant les
37.715 1210 6430 3 / / 6134 66,9
cours d’eau planitiaires
Végétations à Phalaris arundinacea 53.16 1220 x 3 / / 806 8,8
Surface des Habitats cartographiés 9165
Légende :
1
: CB : code de la typologie CORINE Biotopes / Cornier : code de la typologie Cornier / N2000 : code de la
Directive Habitats 92/43 CEE du Conseil de l’Europe du 21 mai 1992
2
: Légende des Raretés, Menaces et Valeur patrimoniale des Habitats naturels en P-CH (POITOU-CHARENTES
NATURE ; TERRISSE, J. (coord.éd) (2006) :
Rareté / 1 : commun en PCh, 2 : assez commun, 3 : assez rare, 4 : rare, 5 : très rare
Menaces / : non ou peu menacé en PCh, : moyennement menacé, : fortement menacé
Valeur Patrimoniale Régionale / :faible, :moyenne, :assez élevée, :élevée, :très
élevée.
Tab. 3 : Typologies et surfaces des habitats de l’île de la Tuilerie
Les habitats sont très peu diversifiés et dans un état de conservation passable pour
ce qui peut être nommé frênaie-ormaie (cf. tab. 3, fig 8 et 9 et annexe 1c). La grande
majorité de la surface est représentée par l’ourlet riverain.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 19Habitats inventoriés sur
l'île de la Tuilerie
Forêts alluviales et Ourlets riverains
des cours d’eau
Saulaies arbustives à Saule pourpre
Ourlets riverains mixtes bordants les
cours d’eau planitiaires
Végétations à Phalaris arundinacea
Fig. 8 : Proportion des habitats de l’île de la Tuilerie
La surface de cette île est petite, et le fait qu’elle soit collée à la rive ne favorise pas
la diversification des habitats. Les habitats présentent ici assez peu d’intérêt.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 20Fig 9 : Cartographie de la végétation de l’île de la Tuilerie Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 21
4. Complément d’inventaire :
Deux nids contenant des rats des moissons (Micromys minutus (Pallas, 1771)) ont été
notés sur la zone.
5. Intérêt de la zone :
À la vue des différents éléments de végétations et d’habitats, il n’est pas intéressant
d’initier une démarche de classement en ZNIEFF de cette île. Pour rappel, cette
dernière ne faisait d’ailleurs pas partie des zones diagnostiquées comme
intéressantes de la synthèse de 2012, et le fait de passer tard en saison (octobre), ne
favorise pas les découvertes d’espèces végétales.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 22CONCLUSION Les prospections de cette année ont permis d’ajouter des espèces patrimoniales à l’inventaire cartographique de ces îles, de préciser la répartition des habitats ainsi que d’établir une liste végétale par site. Ce travail plus précis que les démarches réalisées les années précédentes avait aussi pour objectif d’évaluer si ces sites pouvaient prétendre à la mise en place d’une démarche de passage de ces zones au Conseil Scientifique du Patrimoine Naturel (CSRPN) pour les faire figurer à l’inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) du département. Deux sites semblent avoir toute leur place dans cette démarche, même s’il apparaît important de compléter les éléments floristiques avec différentes données multitaxinomiques (faune). De nombreuses autres zones seraient encore à examiner de plus près avec cette méthodologie pour actualiser les connaissances et discriminer les sites réellement intéressants à proposer pour le passage en ZNIEFF et ainsi participer à long terme à l’établissement d’un réseau de sites alimentant les politiques environnementales (acquisition, mise en protection…). Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 23
BIBLIOGRAPHIE
BIODIVERSITA, 2005 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du
R.I.V.E. de la Vienne 2004-2008 (Tranche B - 2005), 46 p.
BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997 – CORINE Biotopes – Version originale –
Types d’habitats français. ENGREF Nancy, MNHN, Paris, 217p.
CORNIER T., 2003 – Typologie et synthèse synsystématique de la végétation alluviale de la Loire
entre le Charolais et l’Anjou, 90 p.
CPIE Seuil du Poitou & GEREPI, 2005 – Les plantes patrimoniales et invasives des rivières du
département de la Vienne (synthèse 2002-2005), 27 p.
CPIE Seuil du Poitou & GEREPI, 2005 – Guide des plantes patrimoniales et invasives des rivières
du département de la Vienne, 228 p.
DE LANGHE J.E. et al., 2003 – Nouvelle Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg,
du Nord de la France et des Régions voisines – Nouvelle édition – Editions du Patrimoine du Jardin
botanique national de Belgique, 1016 p.
GATIGNOL P., 1998 – Compte rendu de la sortie du 3 mai 1997 dans la vallée de la Vienne à
Chauvigny (base du coteau du Trait). Bull. Soc. Bot. C.-O., N.S., tome 29, p. 171-175.
GEREPI, 2004 – Suivi de la végétation des berges pour le R.I.V.E. de la Vienne (Suivi 2004 –
Tranche A), 23 p.
GEREPI, 2007 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la
Vienne (Suivi 2006 – Tranche C), 26 p.
GEREPI, 2008 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la
Vienne (Suivi 2007 – Tranche D), 29 p.
GEREPI, 2008 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la
Vienne (Suivi 2008 – Tranche E), 17 p.
GEREPI, 2009 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la
Vienne (Suivi 2009 – Tranche F), 25 p.
GEREPI, 2010 – Suivi de la végétation des berges de la Vienne sur le territoire du R.I.V.E. de la
Vienne (Suivi 2010 – Tranche G), 24 p.
GEREPI, 2012 – Synthèse des suivis de végétation des berges de la Vienne et de l’Aubineau sur le
territoire du R .I.V.E. de la Vienne. Année 2004 à 2011. 53p + annexes.
LACROIX, P., LE BAIL, J., GESLIN J., HUNAULT G., 2008 – Conservatoire Botanique
National de Brest, Antenne régionale des Pays de Loire - Liste des plantes vasculaires invasives,
potentiellement invasives et à surveiller en région Pays de Loire, 28 p.
MAMAN L. & JOMAIN Y., 2003 – Les plantes envahissantes dans le bassin Loire-Bretagne : mise
en place d’un groupe de travail spécifique à l’échelle du bassin. Equipe pluridisciplinaire Loire
grandeur nature, 4 p.
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 24 POITOU-CHARENTES NATURE ; TERRISSE J. (coord. éd), 2006 – Catalogue des habitats
naturels du Poitou-Charentes. Cahiers techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature,
Poitiers, 68 p.
TERRISSE J., 2000 – Habitats déterminants en Poitou-Charentes – DIREN Poitou-Charentes /
LPO, 25 p.
TERRISSE J. (coord.), 2001 – Bilan des espèces végétales déterminantes en Poitou-Charentes,
p4 in JOURDE P., TERRISSE J. (coord.), Espèces animales et végétales déterminantes en Poitou-
Charentes – flore. Coll. Cahiers techniques du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Poitiers,
154 p
Rapport du suivi de la végétation des berges de la Vienne (R.I.V.E. GEREPI) 2014 Page 25Annexe N°1 Relevés phytosociologiques réalisés sur les habitats naturels des îles
Annexe 1a : Relevés phytosociologiques de l’île de la Roche Hennequin
N° relevé 20140924A 20140924B 20140924C 20140924D 20140924E 20140924F 20140924G 20140924H 20140924I
Date 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014 24/09/2014
Observateur Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier
Département Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne
Commune Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny
La Roche La Roche La Roche La Roche La Roche La Roche La Roche La Roche La Roche
Lieu-dit Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin Hennequin
46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6 46.5631389,0.6
Coordonnées géoréférences 386662 386662 386662 386662 386662 386662 386662 386662 386662
Ourlets
Végétations riverains Lisières à
des rivières mixtes Groupements grandes Saulaies à
Cariçaie à eutrophes (R. Végétations à Saulaies bordant les eurosibériens herbes des Franges des Salix viminalis
Carex fluitans, M. Phalaris arbustives à cours d’eau annuels des bords de cours bords boisés et salix
Milieu acutiformis spicatum) arundinacea Saule pourpre planitiaires vases fluviales d'eau ombragés triandra
Code Habitat x 3260 X X 6430 3270 6430 X X
Code Corrine 53.2122 24.44 53.16 44.12 37.715 24.52 37.71 37.72 44.121
Code Cornier 1230 11.40 1220 4112 1210 2300 1210 X 4112
Surface 150m2 50m2 80m2 200m2 600m2 20m2 40m2 100m2 50m2
% de recouvrement total 100% 60% 100% 100% 100% 100% 100% 90% 80%
dont % Mousse-Lichen 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
%A 0% 0% 0% 15% 0% 0% 0% 60% 30%
%a 0% 0% 0% 20% 0% 0% 0% 20% 70%
%H 100% 60% 100% 30% 100% 100% 100% 90% 30%
Relevé fragmenté : OUI/NON non non oui non oui non non non non
Qualité du relevé /5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Str
ate Nom Scientifique coef. coef. coef. coef. coef. coef. coef. coef. coef. Statut
A Acer negundo L., 1753 +
H Aethusa cynapium L., 1753 + Voir ssp
H Algue sp. 1
Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara &
H Grande, 1913 +
H Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 + +
a Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 2
H Amaranthus blitum L., 1753 +
H Amaranthus hybridus L., 1753 +
H Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 +
H Arctium minus (Hill) Bernh., 1800 1
H Artemisia vulgaris L., 1753 + +
H Azolla filiculoides Lam., 1783 +
H Bidens frondosa L., 1753 + + + 3 1
Brachypodium sylvaticum (Huds.)
H P.Beauv., 1812 +
H Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810 3 1 + 4 1
H Cardamine hirsuta L., 1753 +
H Carduus crispus L., 1753 + *
H Carex acutiformis Ehrh., 1789 4 1 2
H Chelidonium majus L., 1753 +
H Chenopodium album L., 1753 +
H Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 +
H Cuscuta europaea L., 1753 + LRR D
H Cyperus eragrostis Lam., 1791 +
H Dactylis glomerata L., 1753 +
H Digitaria sanguinalis (L.) Scop., 1771 +
Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv.,
H 1812 +
H Erigeron canadensis L., 1753 +
a Euonymus europaeus L., 1753 +
H Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 + *
a Fraxinus excelsior L., 1753 1 2
A Fraxinus excelsior L., 1753 4
Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav.,
H 1798 1
H Galium aparine L., 1753 1 + +
H Galium palustre L., 1753 +
H Geum urbanum L., 1753 +
H Glechoma hederacea L., 1753 1
N NP
H Gratiola officinalis L., 1753 1 LRR D
H Hedera helix L., 1753 +
a Humulus lupulus L., 1753 1 2
H Hypericum perfoliatum L., 1767 +
H Impatiens glandulifera Royle, 1833 + +
H Iris pseudacorus L., 1753 + +
H Lamium album L., 1753 +
H Leersia oryzoides (L.) Sw., 1788 1 + (D86)
H Lemna minor L., 1753 +
Lipandra polysperma (L.) S.Fuentes,
H Uotila & Borsch, 2012 +
Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter
H & Burdet, 1987 + +
Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven,
H 1963 +H Lycopus europaeus L., 1753 + 1
Lysimachia arvensis (L.) U.Manns &
H Anderb., 2009 +
H Lysimachia vulgaris L., 1753 + +
H Lythrum salicaria L., 1753 2 1
H Mentha aquatica L., 1753 + 1 2
H Mentha suaveolens Ehrh., 1792 + 1
H Myosotis laxa Lehm., 1818 +
H Myosoton aquaticum (L.) Moench, 1794 + +
H Myriophyllum spicatum L., 1753 2
H Oxalis L., 1753 +
Parthenocissus inserta (A.Kern.)
H Fritsch, 1922 +
H Persicaria hydropiper (L.) Spach, 1841 + + + 3
H Phalaris arundinacea L., 1753 2 5 + 2 1
H Plantago major L., 1753 +
H Polygonum aviculare L., 1753 1 Voir ssp
H Potamogeton nodosus Poir., 1816 2
H Ranunculus fluitans Lam., 1779 4 LRR D
H Ranunculus repens L., 1753 + + +
H Reynoutria japonica Houtt., 1777 +
H Rorippa amphibia (L.) Besser, 1821 + +
H Rorippa sylvestris (L.) Besser, 1821 + D86
H Rubus caesius L., 1753 5 3
a Rubus L., 1753 +
H Rumex sanguineus L., 1753 +
A Salix alba L., 1753 2 2 3
a Salix atrocinerea Brot., 1804 +
a Salix L., 1753 1 +
a Salix purpurea L., 1753 5 *
a Salix triandra L., 1753 3 D86
a Salix viminalis L., 1753 2
a Sambucus nigra L., 1753 +
H Saponaria officinalis L., 1753 2 2
Schoenoplectus lacustris (L.) Palla,
H 1888 +
H Scutellaria galericulata L., 1753 +
H Senecio inaequidens DC., 1838 +
H Setaria P.Beauv., 1812 +
H Silene latifolia Poir., 1789 +
H Spirodela polyrhiza (L.) Schleid., 1839 +
H Stachys palustris L., 1753 +
H Symphytum officinale L., 1753 +
H Urtica dioica L., 1753 4 + 4 1
H Veronica chamaedrys L., 1753 +
H Viola L., 1753 +Annexe 1b : Relevés phytosociologiques des îles du Moulin des dames
N° relevé 2010926A 2010926B 2010926C 2010926D 2010926E 2010926F 2010926G 2010926H
Date 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014 26/09/2014
Observateur Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier Y Sellier
Département Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne Vienne
Commune Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny Chauvigny
Moulin des Moulin des Moulin des Moulin des Moulin des Moulin des Moulin des Moulin des
Lieu-dit Dames Dames Dames Dames Dames Dames Dames Dames
46.575074, 46.575074, 46.575074, 46.575074, 46.575074, 46.575074, 46.575074, 46.575074,
Coordonnées géoréférences 0.634512 0.634512 0.634512 0.634512 0.634512 0.634512 0.634512 0.634512
Ourlets Végétations
riverains Saulaies à des rivières Groupements
mixtes Saulaies Salix Saulaies eutrophes eurosibériens
Végétations bordant les arbustives à Franges des viminalis et arborescentes (R. fluitans, annuels des
à Phalaris cours d’eau Saule bords boisés Salix de Saule M. vases
Milieu arundinacea planitiaires pourpre ombragés triandra blanc spicatum) fluviales
Code Habitat X 6430 X X X 91E0 3260 3270
Code Corrine 53.16 37;715 44.12 37.72 44.121 44.13 24.44 24.52
Code Cornier 1220 1210 4112 X 4112 4140 1140 2300
Surface 70m2 150m2 50m2 150m2 100m2 500m2 400m2 20m2
% de recouvrement total 90% 100% 80% 40% 50% 100% 70% 100%
dont % Mousse-Lichen 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
%A 0% 0% 0% 35% 0% 50% 0% 0%
%a 0% 0% 60% 15% 50% 15% 0% 0%
%H 90% 100% 25% 20% 30% 100% 70% 100%
Relevé fragmenté : OUI/NON non non non non oui oui non non
Qualité du relevé /5 4 4 4 4 4 4 4 4
Strate Nom Scientifique Coef. Coef. Coef. Coef. Coef. Coef. Coef. Coef. Statut
A Acer negundo L., 1753 1
H Achillea ptarmica L., 1753 + D86
A Aesculus hippocastanum L., 1753 +
H Aethusa cynapium L., 1753 + Voir ssp
H Agrostis L., 1753 +
H Algue sp. 1
H Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande, 1913 +
a Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 2
A Alnus glutinosa (L.) Gaertn., 1790 + 1
H Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm., 1814 +
H Arctium minus (Hill) Bernh., 1800 + + +
H Artemisia vulgaris L., 1753 + 1 +
H Barbarea vulgaris R.Br., 1812 +
H Bidens frondosa L., 1753 1 1 + 2
H Brachypodium sylvaticum (Huds.) P.Beauv., 1812 + + 2
a Buddleja davidii Franch., 1887 +
H Calystegia sepium (L.) R.Br., 1810 + + +
H Cardamine impatiens L., 1753 + + *
H Carex acutiformis Ehrh., 1789 + +
H Carex riparia Curtis, 1783 +
H Chenopodium ambrosioides L., 1753 +
H Cirsium arvense (L.) Scop., 1772 +
H Clematis vitalba L., 1753 1
a Cornus sanguinea L., 1753 +
a Crataegus monogyna Jacq., 1775 +
H Cyperus eragrostis Lam., 1791 +
H Epilobium tetragonum L., 1753 +
H Equisetum L., 1753 +
H Erigeron annuus (L.) Desf., 1804
H Erigeron canadensis L., 1753 + 1 +
H Erigeron karvinskianus DC., 1836
H Erigeron sumatrensis Retz., 1810 +
H Eupatorium cannabinum L., 1753 + + +
a Fallopia dumetorum (L.) Holub, 1971 + *
a Fraxinus angustifolia Vahl, 1804 1
A Fraxinus excelsior L., 1753 5 +
a Fraxinus ornus L., 1753 +
H Galeopsis tetrahit L., 1753 +
H Galinsoga quadriradiata Ruiz & Pav., 1798 +
H Galium aparine L., 1753 + +
H Geum urbanum L., 1753 +
H Glechoma hederacea L., 1753 + 1 2 + 1 +
H Gleditsia triacanthos L., 1753 +
H Hedera helix L., 1753 +
a Humulus lupulus L., 1753 1 1 +
H Hydrocotyle vulgaris L., 1753
H Impatiens glandulifera Royle, 1833 1 + + +
H Iris pseudacorus L., 1753 1 +
H Juncus effusus L., 1753 +
H Lindernia dubia (L.) Pennell, 1935 +
H Lipandra polysperma (L.) S.Fuentes, Uotila & Borsch, 2012 +
H Ludwigia grandiflora (Michx.) Greuter & Burdet, 1987 +
H Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, 1963 +
H Lycopus europaeus L., 1753 2Vous pouvez aussi lire
