Étude faune/flore pour l'aménagement d'un projet hydraulique - Rapport définitif Commune de Chuzelles et de Seyssuel
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Vienne Condrieu Agglomération
Septembre 2019
Étude faune/flore pour
l’aménagement d’un projet
hydraulique
Rapport définitif
Commune de Chuzelles et de Seyssuel
mosaique-environnement.com
Rédaction : Antoine PAULY, Alexandre BALLAYDIER
Inventaires terrain : Antoine PAULY, Alexandre BALLAYDIER, Patrick JUBAULT
Relecture : Eric BOUCARD
Cartographie : Alexandre BALLAYDIER, Ludivine CHENAUX
Photo de couverture : © Mosaïque Environnement 2019
Agence Mosaïque Environnement
111 rue du 1er Mars 1943 - 69100 Villeurbanne tél. 04.78.03.18.18 - fax 04.78.03.71.51
agence@mosaique-environnement.com - www.mosaique-environnement.com
SCOP à capital variable – RCS 418 353 439 LYON
Mosaïque Environnement – Septembre 2019
Mosaïque Environnement – Septembre 2019
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Sommaire
Chapitre I. Contexte de l’étude.................................................................................................................................... 1
I.A. Contexte général ............................................................................................................................................... 2
I.B. Description de la zone d’étude .......................................................................................................................... 2
I.C. Contexte scientifique et institutionnel ................................................................................................................ 4
I.C.1. Arrêté de protection de Biotope ..................................................................................................................... 4
I.C.2. Réseau Natura 2000 ..................................................................................................................................... 4
I.C.3. ZNIEFF .......................................................................................................................................................... 5
I.C.4. Inventaire des zones humides ....................................................................................................................... 6
Chapitre II. Méthodologie ............................................................................................................................................. 7
II.A. Inventaires de terrain ......................................................................................................................................... 8
II.A.1. Prospections de terrain.............................................................................................................................. 8
II.A.2. Flore........................................................................................................................................................... 8
II.A.3. Faune......................................................................................................................................................... 8
Chapitre III. Diagnostic milieux naturels, faune, flore .................................................................................................. 12
III.A. Synthèse bibliographique ................................................................................................................................ 13
III.A.1. Bibliographie faune .................................................................................................................................. 13
III.A.2. Bibliographie flore .................................................................................................................................... 15
III.B. Description des habitats naturels .................................................................................................................... 17
III.B.1. Les habitats rattachés à un syntaxon phytosociologique ........................................................................ 17
III.B.2. Les autres habitats .................................................................................................................................. 20
III.C. Description de la flore ...................................................................................................................................... 22
III.C.1. Description générale ................................................................................................................................ 22
III.C.2. Description des espèces patrimoniales ................................................................................................... 22
III.C.3. Description des espèces invasives ......................................................................................................... 22
III.D. Description de la faune vertébrée ................................................................................................................... 25
III.D.1. Avifaune ................................................................................................................................................... 25
III.D.2. Mammifères ............................................................................................................................................. 29
III.D.3. Reptiles .................................................................................................................................................... 32
III.D.4. Amphibiens .............................................................................................................................................. 35
III.D.5. Entomofaune ........................................................................................................................................... 36
III.E. Synthèse des enjeux et des Sensibilités ......................................................................................................... 38
III.E.1. Synthèse des enjeux ............................................................................................................................... 38
III.E.2. Estimation des incidences ....................................................................................................................... 38
Chapitre IV. Mesures ................................................................................................................................................... 40
IV.A. Mesures d’évitement ....................................................................................................................................... 43
IV.A.1. ME 1 : Préserver le boisement de la Combe Boussole ........................................................................... 43
IV.B. Mesures de réduction ...................................................................................................................................... 44
IV.B.1. MR1 : Éviter les périodes de forte sensibilité de la faune ....................................................................... 44
IV.B.2. MR2 : Respecter la technique d’abattage des arbres ............................................................................. 46
IV.B.3. Respecter les techniques de défrichement ............................................................................................. 48
IV.B.4. MR4 : Recréer des secteurs de haies indigènes favorables au déplacement et à la reproduction des
espèces animales .................................................................................................................................................... 49
IV.B.5. MR5 : Maintenir / améliorer les corridors écologiques ............................................................................ 50
Mosaïque Environnement – Septembre 2019
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
IV.B.6. MR6 : Lutter contre les pollutions accidentelles en phase travaux ......................................................... 51
IV.B.7. MR7 : Lutter contre la dissémination de plantes invasives en phase travaux ........................................ 52
IV.B.8. MR 8 : Aménager des pentes douces en bordure de zone de dissipation ............................................. 54
IV.B.9. MR 9 : Aménager le bassin de rétention des eaux ................................................................................. 55
IV.B.10. MR 10 : Laisser du bois mort sur place ............................................................................................... 55
IV.C. Mesures d’accompagnement .......................................................................................................................... 56
IV.C.1. MA1 : Accompagnement du chantier par une équipe d’écologues ......................................................... 56
IV.C.2. MA2 : Suivi des plantes invasives et des haies plantées ........................................................................ 57
Chapitre V. Conclusion ............................................................................................................................................... 58
Chapitre VI. Bibliographie ............................................................................................................................................ 60
Chapitre VII. Annexes ............................................................................................................................................... 63
Annexe 1 Liste des espèces patrimoniales (ZNIEFF déterminantes inclues) citées par le PIFH sur les communes de
Chuzelles et Seyssuel ................................................................................................................................................. 64
Annexe 2 Liste des espèces végétales inventoriées sur le site .................................................................................. 66
Mosaïque Environnement – Septembre 2019
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION Table des tableaux Tableau n°1. Dates des prospections naturalistes ............................................................................................... 8 Tableau n°2. Liste des espèces de mammifères connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source : faune-isère.org) ........................................................................................................................................... 14 Tableau n°3. Liste des espèces de reptiles connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source : faune-isère.org) ........................................................................................................................................................... 14 Tableau n°4. Liste des espèces d’amphibiens connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source : faune-isère.org) ........................................................................................................................................... 15 Tableau n°5. Espèces à forte valeur patrimoniales citées par le PIFH sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (38) – site consulté le 03 Avril 2019 ............................................................................................................. 16 Tableau n°6. Liste des autres habitats ................................................................................................................. 20 Tableau n°7. Liste des espèces végétales exotiques et exotiques envahissantes ........................................ 23 Tableau n°8. Liste de l’avifaune observée et niveaux d’enjeux ...................................................................... 27 Tableau n°9. Arbres remarquables à potentiels pour les chiroptères ............................................................. 31 Tableau n°10. Liste des mammifères observés sur le site ................................................................................ 32 Tableau n°11. Habitats naturels impactés par le projet .................................................................................. 38 Tableau n°12. Tableau synthétique des mesures préconisées ....................................................................... 41 Table des photographies Photo n°1. Prairie pâturée eutrophe ...................................................................................................................... 17 Photo n°2. Aulnaie rivulaire au sud du site ............................................................................................................ 19 Photo n°3. Tapis de Solidage verge d’or et autre friche riche en espèces exotiques envahissantes........... 22 Photo n°4. Saule avec nombreux décollements écorces, fissures et attaques de pics (à gauche) et peuplier avec présence de lierre (à droite) ............................................................................................................ 30 Photo n°5. Fossé à sec le long de la RN7 (à gauche) et partie en eau fortement polluée (à droite) .......... 35 Photo n°6. Partie en eau du fossé dans le périmètre de la zone de dissipation (à gauche) et zone assèchée en sortie de buse (à droite) ..................................................................................................................... 35 Table des cartes Carte n°1. Vue élargie des aménagements projetés (source : V.D.I) ................................................................. 2 Carte n°2. Périmètre d’étude ................................................................................................................................... 3 Carte n°3. Méthodologies d’inventaire de la faune mises en place ................................................................ 11 Carte n°4. Habitats naturels et semi-naturels ....................................................................................................... 21 Carte n°5. Flore invasive sur le périmètre d’étude............................................................................................... 24 Carte n°6. Avifaune protégée observée .............................................................................................................. 28 Carte n°7. Autres espèces inventoriées ................................................................................................................ 34 Carte n°8. Enjeux écologiques et périmètre du projet ....................................................................................... 39 Carte n°9. Localisation des mesures à mettre en œuvre ................................................................................... 42 Mosaïque Environnement – Septembre 2019
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Chapitre I.
Contexte de l’étude
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 1
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
I.A. CONTEXTE GÉNÉRAL
Vienne Condrieu Agglomération a pour projet de réaliser des aménagements hydrauliques sur la
commune de Chuzelles. Afin d’estimer les impacts d’un tel projet sur la faune, la flore, et les milieux
naturels, Mosaïque Environnement à réaliser plusieurs passages de terrain printanier pour estimer les
enjeux et les sensibilités des milieux naturels par rapport au projet.
I.B. DESCRIPTION DE LA ZONE D’ÉTUDE
La zone d’étude est située sur la commune de Chuzelles et de Seyssuel, dans le département de
l’Isère, en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle est localisée au sud-ouest de la commune, le long de la
nationale 7, à proximité du lieudit « Boussole ».
La zone d’étude possède une surface de 5,25 ha, répartie en trois unités distinctes :
- La zone d’implantation du bassin à l’ouest, située sur la commune de Seyssuel ;
- La zone de dissipation située au niveau du lieu-dit Boussole (Chuzelles) ;
- La zone de reprise de l’exutoire du bassin-versant en amont de la Combe Boussole (Chuzelles).
Carte n°1. Vue élargie des aménagements projetés (source : V.D.I)
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 2
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Carte n°2. Périmètre d’étude
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 3
DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
I.C. CONTEXTE SCIENTIFIQUE ET INSTITUTIONNEL
I.C.1. Arrêté de protection de Biotope
L’Arrêté (Préfectoral) de Protection de Biotope (APB ou APPB), institué par la loi du 10 Juillet 1976
relative à la protection de la nature, est un outil réglementaire qui vise la protection des biotopes
subissant une faible pression anthropique et abritant des espèces de faune ou flore protégées.
Souvent à l’initiative d’associations de défense de l’environnement, les dossiers sont instruits par la
DREAL ou la DDEA et peuvent s’appuyer sur les inventaires scientifiques existants (ZNIEFF...).
Le périmètre d’étude n’est pas concerné par un APPB. L’APPB le plus proche est celui de
l’île de la table ronde, située à plus de 6 km au nord, au sein du fleuve Rhône.
I.C.2. Réseau Natura 2000
Le réseau Natura 2000, constitué d’un ensemble de sites naturels, terrestres et marins, vise à assurer la
survie à long terme des espèces et des habitats particulièrement menacés, à forts enjeux de
conservation en Europe. Ce réseau est fondé sur la mise en application de deux directives
européennes :
- la directive Oiseaux 2009/147/CE du 30 novembre 2009 (qui a recodifié la directive initiale du 2
avril 1979) a pour objet la conservation de toutes les espèces d’oiseaux sauvages et définit les
règles encadrant leur protection, leur gestion et leur régulation. Elle s’applique aux oiseaux
ainsi qu’à leurs œufs, à leurs nids et à leurs habitats. Certaines espèces nécessitant une
attention particulière afin d’assurer leur survie, précisées à l’annexe I, font l’objet de mesures
spéciales concernant leur habitat. Ces espèces, ainsi que les espèces migratrices dont la
venue est régulière, sont protégées dans des sites Natura 2000 dits zones de protection
spéciale (ZPS) ;
- la directive Habitats faune flore 92/43/CEE du 21 mai 1992 a pour objet la conservation des
habitats naturels et de la faune et de la flore sauvages. Les annexes I et II de cette directive
listent les types d’habitats naturels et les espèces animales et végétales dont la conservation
nécessite la désignation de sites Natura 2000 dits Sites d’Intérêt Communautaire (SIC) ou zones
spéciales de conservation (ZSC). Certains habitats ou certaines espèces dits prioritaires sont
identifiés comme en danger de disparition et répondent à des règles particulières. La directive
établit un cadre pour les actions communautaires de conservation de ces espèces et habitats
en cherchant à concilier les dimensions scientifiques qui fondent les délimitations des sites
avec les exigences économiques, sociales et culturelles des territoires.
Les espèces et habitats naturels qui nécessitent, sur la base de ces deux directives, la désignation de
zones de protection spéciale ou de zones spéciales de conservation sont dites d’intérêt
communautaire, car représentatives de la biodiversité européenne. Ces deux directives imposent à
chaque État membre d’identifier sur son territoire ces deux types de sites d’intérêt communautaire.
Une fois désignés, ces sites font partie intégrante du réseau Natura 2000 et doivent être gérés de
façon à garantir la préservation à long terme des espèces et des habitats qui justifient leur
désignation.
Le périmètre d’étude n’est concerné par aucun site Natura 2000. Le site le plus proche est
la partie nord des « Vallons et combes du Pilat Rhodanien » (FR8202008) a plus de 15 km.
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 4DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
I.C.3. ZNIEFF
L'inventaire des Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) est un
programme initié en 1982 par le ministère en charge de l’environnement et piloté par le Muséum
national d’histoire naturelle (MNHN). Il correspond au recensement d’espaces naturels terrestres
remarquables dans les régions métropolitaines et les cinq DOM, ainsi qu’à Saint-Martin, Saint-
Barthélemy et Saint-Pierre-et-Miquelon. On distingue deux catégories de zones :
- les ZNIEFF de type I, de superficie réduite, sont des espaces homogènes d’un point de vue
écologique et qui abritent au moins une espèce et/ou un habitat rares ou menacés, d’intérêt
aussi bien local que régional, national ou communautaire ;
- les ZNIEFF de type II sont de grands ensembles naturels riches, ou peu modifiés, qui offrent des
potentialités biologiques importantes ; elles peuvent inclure des zones de type I et possèdent
un rôle fonctionnel ainsi qu’une cohérence écologique et paysagère.
Outil de la connaissance de la biodiversité, l’inventaire ZNIEFF n’est pas juridiquement un statut de
protection. Les ZNIEFF constituent cependant un élément d’expertise pour évaluer les incidences des
projets d’aménagement sur les milieux naturels, pris en considération par la jurisprudence des
tribunaux administratifs et du Conseil d’État.
Le périmètre d’étude n’est pas concerné par une ZNIEFF de type II. La ZNIEFF de type II la
plus proche est située de l’autre côté du fleuve Rhône. Il s’agit de « l’ensemble des
vallons du Pilat Rhodanien » (FR820004947).
Trois ZNIEFF de type I sont situées à proximité du périmètre d’étude et concernent les
communes de Chuzelles ou de Seyssuel. Il s’agit de la ZNIEFF I « Coteau boisé de Levau »
(FR820030576), « Vallon du Gorneton » (FR820030566), « Coteaux de Seyssuel et ruisseaux du Pied
Ferrat » (FR820030539).
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 5DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Nom de la ZNIEFF Description Espèces remarquables
ZNIEFF de type I
Écrevisse à pieds blancs
Pipistrelle pygmée, Grand rhinolophe
Cette zone délimite un ensemble de coteaux Hibou moyen-duc
Coteaux de Seyssuel rhodaniens remarquables qui bénéficient d’un Linotte mélodieuse
et ruisseaux du Pied microclimat chaud et sec (orientation) et de Circaète Jean-le-blanc
Ferrat substrats cristallins (gneiss et micaschistes). Busard Saint-Martin
L’ensemble de ces conditions sont propices au Pigeon colombin
Identifiant : 820030539 développement d’une végétation adaptée Pic épeichette
mêlant des espèces méditerranéennes, Torcol fourmilier
Surface : méditerranéo-atlantiques et steppiques. Goéland brun
150,7 ha Les habitats ouverts abritent l’essentiel de la Alouette lulu
biodiversité du site avec une diversité floristique Guêpier d’Europe
remarquable : Gagée des rochers notamment. Tourterelle des bois
Gagée des rochers
Spiranthe d’automne
Ophrys bourdon
Ce site est le plus proche du périmètre d’étude. Il
Coteau boisé de
est situé dans la continuité de la Combe Gagée de Bohème
Levau
Boussole. Ce coteau boisé orienté à l’est domine Orchis de provence
la vallée de Levau. Il présente notamment un Caucalis à grandes fleurs
Identifiant : 820030576
grand intérêt botanique avec les stations les plus Spiranthe d’automne
septentrionales de la Gagée de Bohème.
Surface : 32.18 ha
Vallon du Gorneton Le ruisseau du Gorneton, qui se jette dans le
Rhône en aval de Chasse-sur-Rhône, coule dans Crossope aquatique
Identifiant : 820030566 un vallon encaissé et boisé. Cette combe est Grand-duc d’Europe
notamment prisée par le Grand-duc d’Europe.
Surface : 54,27 ha
I.C.4. Inventaire des zones humides
Une zone humide, au sens de la Loi sur l’eau, caractérise les terrains, exploités ou non, habituellement
inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la
végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie
de l'année.
Par leurs caractéristiques et leurs fonctionnements écologiques, les zones humides assurent de
nombreuses fonctions hydrologiques et biologiques qui justifient la mise en place de mesures de
protection et de gestion pour préserver toutes ces potentialités à l'origine de nombreux services
rendus à la collectivité (Loi sur l’eau du 3 janvier 1992 ainsi que Décret du 9 octobre 2009).
Un inventaire des zones humides de l’Isère a été réalisé par le CEN Isère. Il porte uniquement sur les
zones humides de plus de 1 000 m².
Aucune zone humide n’est identifiée au niveau du périmètre d’étude. Les zones humides
les plus proches sont situées au niveau de la Sévènne, la Combe du Loup (Seyssuel) et
Peyssonnau (Seyssuel).
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 6DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Chapitre II.
Méthodologie
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 7DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
II.A. INVENTAIRES DE TERRAIN
II.A.1. Prospections de terrain
Les écologues ayant réalisé les inventaires faune-flore-habitats naturels sont :
- A. BALLAYDIER pour les relevés floristiques et la cartographie des habitats ;
- P. JUBAULT pour les relevés floristiques et des compléments faunistiques au gré des inventaires
- A. PAULY, pour les relevés faunistiques (Amphibiens, Avifaune, Chiroptères, Reptiles, Insectes).
Pour rappel, l’inventaire réalisé a vocation à dresser un premier diagnostic sur les enjeux du site en
termes de potentialités. Il a été réalisé durant une saison (printemps) et ne couvre donc pas une
année complète comme demandé dans des études plus poussées à vocation règlementaire (études
d’impact, dérogation espèces protégées etc.).
Dates Groupes prospectés
Inventaire nocturne :
02 avril 2019 Amphibiens
Rapaces (technique de la repasse)
Inventaire diurne :
Oiseaux nicheurs
12 avril 2019
Transects reptiles
Insectes précoces
12 avril 2019 Flore et habitats
Inventaire nocturne :
22 mai 2019 Chiroptères
Rapaces (technique de la repasse)
31 mai 2019 Flore et habitats
Inventaire diurne :
Oiseaux nicheurs
12 juin 2019
Insectes (lépidoptères, odonates)
Transects reptiles
Tableau n°1. Dates des prospections naturalistes
II.A.2. Flore
La flore est inventoriée au cours de la prospection des habitats naturels. Chaque habitat différent est
prospecté et la flore patrimoniale citée dans la bibliographie et potentiellement présente dans la
zone d’étude est particulièrement recherchée au sein d’habitats favorables. Les stations d’espèces
patrimoniales sont cartographiées et leurs effectifs (nombre d’individus, de pieds ou taille de la station
en m²) / état de conservation sont relevés. Les espèces végétales exotiques envahissantes sont notées
et cartographiées. Leurs effectifs sont également estimés. Une liste d’espèces rencontrée est établie.
II.A.3. Faune
Pour les inventaires faune, les prospections ont ciblé les espèces patrimoniales et protégées
susceptibles d’être affectées par le projet. Les groupes étudiés sont les groupes communément
étudiés dans les évaluations environnementales de projet. Une attention particulière a été portée aux
groupes d’espèces susceptibles d’être affectées par le projet, en particulier les oiseaux, les
mammifères, les amphibiens, les reptiles et les papillons rhopalocères.
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 8DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
a Avifaune
Les inventaires avifaune ont concerné les oiseaux nicheurs. Deux types d’inventaires distincts ont été
mis en œuvre :
- La recherche d’espèces nocturnes avec deux passages entre avril et mai 2019 et plusieurs
points d’écoutes réalisés. La technique de la repasse a été utilisée en s’inspirant du protocole
écoute passive cumulée au principe de la repasse » (Observatoire des rapaces LPO et Centre
d’études biologiques de Chizé). Cette méthode consiste à passer des bandes sonores
d’environ 8 minutes ciblant les espèces potentiellement présentes à l’échelle du département.
- Les inventaires diurnes avec deux techniques combinées : l’observation visuelle aux jumelles et
l’écoute des chants. Pour les oiseaux nicheurs, la méthode utilisée consiste à réaliser des points
d’écoute à la manière des IPA. Les écoutes matinales ont eu lieu entre le lever du jour et 10
heures du matin, heures où l’activité est la plus intense pour les oiseaux en période de
reproduction. Le double comptage des oiseaux nicheurs a eu lieu autour de la date charnière
du 15 mai.
b Amphibiens
En ce qui concerne les amphibiens, les prospections se sont déroulées en plusieurs phases :
- Prospection des habitats favorables à la reproduction en journée : lors de ces prospections les
pontes ont été recherchées. Elles sont indicatrices du nombre de couples reproducteurs.
- Prospection nocturne à la lampe torche et à l’aide d’une épuisette. Cette méthode de
prospection nocturne est combinée à l’écoute des chants.
- Prospections complémentaires en journée à l’aide d’une épuisette (larves, adultes)
c Reptiles
Pour les reptiles, à la vue de la taille du site, la méthode des plaques abris n’a pas été utilisée. Des
transects ou observations directes dans les milieux favorables pendant les passages diurnes printaniers
ont été réalisées.
d Mammifères terrestres
Les prospections des mammifères terrestres ont consisté, en la recherche d’indices de présences
(fèces, empreintes, terriers, coulées, etc.) et les prospections visuelles facilitées par les passages
nocturnes.
e Chiroptères
Un passage nocturne a été réalisé pour les chiroptères. Il consistait à estimer l’activité de chasse et de
transit sur la zone d’étude. La méthode active a été utilisée. Elle consiste à l’écoute et
l’enregistrement des ultrasons à l’aide d’un détecteur mobile transporté par un observateur dans les
milieux favorables (haies, lisières, sortie d’arbres remarquables, etc.). L’analyse des sons est
chronophage et sera réalisée au bureau à l’aide de plusieurs logiciels (Batsound, Batclassify,
Sonochiro).
Des inventaires diurnes complémentaires ont été réalisés pour répertorier les arbres potentiellement
favorables aux espèces arboricoles. Les caractéristiques de ces arbres remarquables ont été notées
(taille, présence de fissures, de cavités, de décollements d’écorces ou autres, estimation à dire
d’expert de l’enjeu pour les chiroptères). L’inventaire des arbres remarquables a permis d’estimer la
présence de certaines espèces de coléoptères saproxyliques protégées.
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 9DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
f Insectes
Les inventaires insectes ont principalement ciblé les lépidoptères rhopalocères. Les prospections ont
été réalisées à vue, à l’aide de jumelles à vision rapprochée ou à l’aide de capture au filet pour les
cas de détermination les plus complexes. Les milieux favorables (friches, prairies, lisières) ont été
prospectés lors des conditions météorologiques les plus propices (absence de vent, temps ensoleillé,
température supérieure à 16°C).
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 10DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Carte n°3. Méthodologies d’inventaire de la faune mises en place
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 11DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Chapitre III.
Diagnostic milieux naturels,
faune, flore
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 12DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
III.A. SYNTHÈSE BIBLIOGRAPHIQUE
III.A.1. Bibliographie faune
Une brève synthèse des données faunistiques disponibles a été réalisée sur la base des documents
fournis par le maître d’ouvrage mais également sur la consultation de la base de données
www.faune-isère.org et du portail faune « fauneaurgnerhonealpes.org ».
a Avifaune
87 espèces d’oiseaux sont citées au niveau communal. Il s’agit pour la plupart d’espèces communes
à assez communes. 72 de ces espèces possèdent un statut de nicheur sur la commune (nicheur
possible à certains). Les autres espèces connues sont donc des espèces qui ont été contactées hors
période de reproduction (hivernage, migration, transit) ou dans des milieux apparaissant comme non
favorable à leur nidification.
Parmi les espèces remarquables, citons notamment :
- Les rapaces nocturnes : Chevêche d’Athéna, Hibou moyen-duc, Grand-duc d’Europe ;
- Les rapaces diurnes : Autour des palombes, Faucon hobereau, Faucon pèlerin, Busard Saint-
Martin, Milan noir ;
- Les espèces liées aux zones humides (alimentation, hivernage ou reproduction) : Bouscarle de
Cetti, Rousserolle effarvatte, Bruant des roseaux, Grande aigrette, Bihoreau gris, etc. ;
- Les espèces des milieux semi-ouverts avec certaines espèces patrimoniales comme la Pie-
grièche écorcheur, la Linotte mélodieuse.
Cette liste d’espèce montre l’intérêt du site avec la présence de milieux semi-ouverts et de grands
arbres (Chevêche, Linotte mélodieuse, rapaces), de zones humides qui peuvent servir de lieu de
Chasse (Grande Aigrette, Faucon hobereau), de lieu de migration (Bruant des roseaux) ou de zone
de reproduction (Bouscarle de Cetti et Rousserolle effarvatte). Les zones humides accueillent
également d’autres oiseaux d’eau plus communs comme le Héron cendré, la Gallinule poule d’eau
ou le Canard colvert.
La présence d’espèces comme le Grand-duc d’Europe ou le Faucon pèlerin indique la présence de
zones abruptes (falaises, front de taille de carrière, etc.) alors que d’autres espèces citées dans la
bibliographie sont typiques des boisements (Pic noir par exemple).
b Mammifères
Les mammifères cités sur la commune sont globalement des espèces communes et non protégées
comme le Blaireau européen, le Chevreuil européen, le Lapin de garenne, le Lièvre d’Europe, la
Martre des pins, le Renard roux, le Sanglier, le Lérot, ou encore les espèces de rat.
Quatre espèces de mammifères terrestres sont protégées : le Castor d’Europe, la Genette commune,
le Hérisson d’Europe, ou encore l’Ecureuil roux.
En ce qui concerne les chiroptères, toutes les espèces de chauves-souris sont protégées et plusieurs
espèces doivent fréquenter la commune, a minima pour le transit et l’alimentation (Pipistrelle pygmée
citée uniquement).
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 13DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Nombre Date dernière
Nom Scientifique Nom Vernaculaire Localisation
d'observation(s) obs
Meles meles (Linnaeus, 1758) Blaireau européen 1 2018 Chuzelles, Seyssuel
Castor fiber Castor d'Eurasie indéterminé 1991 Chuzelles, Seyssuel (2012)
Capreolus capreolus (Linnaeus,
Chevreuil européen 9 2018
1758) Chuzelles, Seyssuel
Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 Écureuil roux 5 2018 Chuzelles, Seyssuel
Martes foina (Erxleben, 1777) Fouine 1 2011
Chuzelles, Seyssuel
Genetta genetta Genette commune 1970 Seyssuel
Erinaceus europaeus Linnaeus,
Hérisson d'Europe 3 2013
1758 Chuzelles
Oryctolagus cuniculus Lapin de Garennes 2016 Seyssuel
Eliomys quercinus Lérot 2011 Seyssuel
Lepus europaeus Pallas, 1778 Lièvre d'Europe 1 2017 Chuzelles, Seyssuel
Martes martes (Linnaeus, 1758) Martre des pins 1 2018
Chuzelles
Ondatra zibethicus Rat musqué indéterminé 2006 Chuzelles
Rattus norvegicus Rat surmulot indéterminé 2006 Chuzelles
Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758) Renard roux 4 2016
Chuzelles, Seyssuel
Sus scrofa Linnaeus, 1758 Sanglier 5 2018
Chuzelles, Seyssuel
Tableau n°2. Liste des espèces de mammifères connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source :
faune-isère.org)
c Reptiles
6 espèces de reptiles sont citées sur la commune. Parmi elles, les espèces protégées les plus
communes sont le Lézard à deux raies (nouveau nom du « Lézard vert occidental »), le Lézard des
murailles, la Couleuvre helvétique (nouveau nom de la « Couleuvre à collier) ou encore la Couleuvre
verte et jaune.
La Coronelle girondine est une espèce à affinité plus méridionale et est en limite de répartition nord
en Isère. Elle reste non menacée à l’échelle de la région Rhône-Alpes. Cette espèce affectionne les
milieux secs et chauds, notamment les endroits rocheux.
Nombre Dernière
Nom Scientifique Nom Vernaculaire
d'observation(s) observation Localisation
Hierophis viridiflavus (Lacepède, 1789) Couleuvre verte et jaune 1 2014 Chuzelles, Seyssuel
Podarcis muralis (Laurenti, 1768) Lézard des murailles 7 2018 Chuzelles, Seyssuel
Lacerta bilineata Daudin, 1802 Lézard à deux raies 9 2018 Chuzelles, Seyssuel
Coronella girondica Coronelle girondine 2018 Seyssuel
Vipera aspis Vipère aspic 2015 Seyssuel
Couleuvre à collier
Natrix helvetica 2018 Seyssuel
helvétique
Tableau n°3. Liste des espèces de reptiles connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source :
faune-isère.org)
d Amphibiens
8 espèces d’amphibiens sont citées sur la commune. On retrouve le cortège classique des espèces
de plaine avec des espèces comme le Crapaud commun (ou épineux), la Grenouille rousse et agile,
le groupe des grenouilles vertes. Dans les milieux boisés, la Salamandre tachetée est également citée
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 14DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
alors que l’Alyte accoucheur fréquente lui aussi la commune. Cette espèce peut être retrouvée
régulièrement dans les milieux anthropiques.
Nombre Dernière
Nom Scientifique Nom Vernaculaire Localisation
d'observation(s) observation
Alytes obstetricans Alyte accoucheur 2015 Seyssuel
Salamandra salamandra (Linnaeus,
Salamandre tachetée 1 2018
1758) Chuzelles
Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771) Grenouille rieuse 1 2011 Chuzelles, Seyssuel
Pelophylax sp. Grenouille verte indéterminé 2018
Chuzelles, Seyssuel
Bufo bufo / spinosus Crapaud commun / épineux 2013 Chuzelles, Seyssuel
Rana temporaria Grenouille rousse 2002 Chuzelles
Rana dalmatina Grenouille agile 2015 Seyssuel
Ichtyosaura alpestris Triton alpestre 2013 Seyssuel
Tableau n°4. Liste des espèces d’amphibiens connues sur les communes de Chuzelles et Seyssuel (source :
faune-isère.org)
e Entomofaune
En ce qui concerne l’entomofaune, plusieurs espèces très communes et non protégées sont citées sur
la commune.
Il est toutefois possible de sortir quelques données concernant des espèces patrimoniales.
Pour les odonates, l’Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale), espèce protégée caractéristique
des petits ruisseaux végétalisés et ensoleillés, est cité sur la commune en 2013. Le Pennipatte
blanchâtre (Platycnemis latipes) est également cité, cette espèce est en limite de répartition nord
pour la région (Seyssuel).
En ce qui concerne les lépidoptères rhopalocères (papillons de jour), les deux espèces les plus
patrimoniales sont connues sur la commune de Seyssuel. Elles fréquentent les pelouses sèches et les
milieux ensoleillés (ZNIEFF I Côteau de Levau peuvent être favorables). L’Azuré des orpins (Scolitantides
orion) est une espèce typique des milieux ouverts chauds et rocailleux riches en orpin. Il est considéré
comme quasi-menacé en Rhône-Alpes. L’azuré du serpolet (Phengaris arion), espèce plus commune
en Rhône-Alpes est elle aussi protégée.
III.A.2. Bibliographie flore
Les données bibliographiques consultées ont consisté en une extraction des données du PIFH (Pôle
Information Flore Habitats) le 3 avril 2019. Une liste d’espèces patrimoniales citées sur les communes
de Seyssuel et Chuzelles en Isère a donc été obtenue (Annexe 1).
L’analyse de ces données fait apparaître 9 taxons à forte valeur patrimoniale. Ces espèces sont soit
protégées réglementairement (en France PN ou en Rhône-Alpes PR) soit inscrites sur la liste rouge des
plantes vasculaires de Rhône-Alpes (NT : espèce quasi-menacée en Rhône-Alpes ; VU : espèce
vulnérable en Rhône-Alpes ; EN : espèce en danger d’extinction en Rhône-Alpes et CR : espèce en
danger critique d’extinction en Rhône-Alpes ; CBNA-CBNMC, 2015).
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 15DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Liste rouge
Statut Dernière
Taxon Nom français Rhône- Potentialités
réglementaire observation
Alpes
Non potentielle, Habitat
Anemone rubra Lam., 1783 Pulsatille rouge PR NT 1889
non présent sur site
Oeillet Non potentielle, Habitat
Dianthus superbus L., 1755 PN EN 1830
magnifique non présent sur site
Epipactis fageticola Non potentielle, Habitat
Épipactis des
(C.E.Hermos.) Devillers- VU 1999 non présent sur site
hêtraies
Terschuren & Devillers, 1999
Gagea bohemica (Zauschn.) Gagée de Non potentielle, Habitat
PN EN 2010
Schult. & Schult.f., 1829 Bohème non présent sur site
Helosciadium inundatum (L.) Non potentielle, Habitat
Ache inondée CR 1830
W.D.J.Koch, 1824 non présent sur site
Inule des Non potentielle, Habitat
Inula britannica L., 1753 PR EN 1847
fleuves non présent sur site
Lathyrus pannonicus subsp. Non potentielle, Habitat
Gesse
asphodeloides (Gouan) EN 1844 non présent sur site
blanchâtre
Bässler, 1966
Moenchia erecta (L.) Potentielle mais dans
Moenchie
P.Gaertn., B.Mey. & Scherb., NT 1990 des habitats secondaires
commune
1799
Non potentielle, Habitat
Sparganium natans L., 1753 Rubanier nain PR EN 1830
non présent sur site
Tableau n°5. Espèces à forte valeur patrimoniales citées par le PIFH sur les communes de Chuzelles et Seyssuel
(38) – site consulté le 03 Avril 2019
On observe que la plupart de ces observations sont historiques (avant 1957). Au vu des habitats
présents sur le site d’étude, seule Moenchia erecta, espèce des pelouses rases, sèches à
temporairement humide est potentiellement présente sur le site, au sein de friches acidiphiles en
mosaïque avec des plantations horticoles.
Par ailleurs, une convention d’échange de données a été établie avec le PIFH. Les données
obtenues, localisées au sein des deux communes de Seyssuel et de Chuzelles, ne recoupent pas la
zone d’étude.
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 16DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
III.B. DESCRIPTION DES HABITATS NATURELS
Les habitats naturels et semi-naturels du site sont globalement très influencés par les activités
humaines (cultures, horticulture etc.). Les quelques secteurs plus ‘‘naturels’’ comme les boisements
sont quant à eux très rudéralisés. Cela explique le faible niveau de précision de la typologie utilisée.
Celle-ci s’appuie principalement sur l’utilisation de la typologie Corine Biotope ou lorsque cela est
possible d’une alliance phytosociologique.
III.B.1. Les habitats rattachés à un syntaxon phytosociologique
Pâtures mésophiles eutrophiles
Code Corine 38.1
Code EUNIS E2.1
Code Natura 2000 NA
ZNIEFF NA
Zones humides Habitat pouvant caractériser des zones humides au sens de la réglementation (si critère
pédologique validé)
Liste rouge Rhône-Alpes NA
Synsystématique Alliance : Cynosurion cristati Tüxen 1947
Description et Il s’agit d’une prairie pâturée mésophile et eutrophe caractérisée par des espèces qui
composition floristique supportent ce type de gestion. Citons Trifolium repens, Ranunculus repens, Plantago major
ou encore Trifolium dubium.
Distribution Cette prairie concerne toutes les parcelles pâturées.
Intérêt de l’habitat et Ce groupement sans statut patrimonial est très répandu et se développe en mosaïque
état de conservation avec des secteurs surpaturés colonisés par des annuelles.
Espèces patrimoniales NA
Menaces et évolutions NA
Usages Pâturage.
Illustration
Photo n°1. Prairie pâturée eutrophe
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 17DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Fruticées mésophiles
Code Corine 31.81
Code EUNIS F3.11
Code Natura 2000 NA
ZNIEFF NA
Zones humides Habitat pouvant caractériser des zones humides au sens de la réglementation (si critère
pédologique validé)
Liste rouge Rhône-Alpes NA
Synsystématique Alliance : Carpino betuli - Prunion spinosae Weber 1974
Description et Il s’agit de fourrés arbustifs mésophiles caractérisés par des ronces (Rubus spp.), Cornus
composition floristique sanguinea, Prunus spinosa, Crataegus monogyna, Corylus avellana, Sambucus nigra ou
encore Rosa groupe canina.
Distribution Ces végétations sont très présentes en bordure de la combe.
Intérêt de l’habitat et Bien que ne possédant pas d’intérêt floristique particulier, ces habitats jouent un important
état de conservation rôle fonctionnel pour la faune, notamment les reptiles et l’avifaune. Ils constituent des
éléments bocagers intéressant.
Espèces patrimoniales NA
Menaces et évolutions NA
Usages NA
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 18DIAGNOSTIC FAUNE-FLORE À CHUZELLES– VIENNE CONDRIEU AGGLOMÉRATION
Boisements rivulaires rudéralisés
Code Corine 44.3
Code EUNIS G1.21
Code Natura 2000 91E0*
ZNIEFF Habitat déterminant ZNIEFF en Rhône-Alpes zone continentale
Zones humides Habitat caractéristique des zones humides au sens de la réglementation
Liste rouge Rhône-Alpes (Impossible de conclure au vu du rattachement à l’alliance).
Synsystématique Alliance : Alnion incanae Pawloski in Pawloski, Sokolowski & Wallisch 1928
Description et Il s’agit d’un boisement caractérisé par Salix fragilis, Fraxinus excelsior, Populus nigra et Alnus
composition floristique glutinosa. La strate arbustive est caractérisée par des espèces mésophiles (Sambucus nigra,
Prunus spinosa, etc.) et la strate herbacée, par de nombreuses espèces nitrophiles (Urtica
dioica, Galium aparine, etc.) et un lot d’espèces hygroclines (Ranunculus ficaria) à
hygrophiles.
Distribution Deux secteurs ont été rattachés à cet habitat. Le premier est situé dans la partie amont de
la combe au lieu-dit « Boussole ». Il s’agit d’un ruisseau intermittent, à sec lors de nos
passages. Les espèces hygrophiles n’y sont pas présentes et le secteur est très rudéralisé
(habitat en mauvais état). Le second secteur au sud, borde la route et semble mieux
alimenté quoique très rudéralisé. La présence d’espèces hygrophiles, de très gros arbres
dont des aulnes des frênes font que ce secteur est en état de conservation jugé moyen.
Intérêt de l’habitat et Il s’agit d’un habitat d’intérêt européen prioritaire, ZNIEFF déterminant en Rhône-Alpes et
état de conservation caractéristique de zones humides au sens de la réglementation. À ce titre, il rend de
nombreux services écologiques (épuration des eaux, maintien d’une température basse
grâce à l’ombrage, limitation de l’érosion des berges, rôle de bassin naturel d’expansion
des crues etc.). Il est cependant en état de conservation moyen à mauvais, le secteur au
sud proche de la route étant globalement le plus intéressant (gros arbres, cortège plus
hygrophile et plus diversifié).
Espèces patrimoniales NA
Menaces et évolutions Les boisements de la combe semblent avoir été pour partie coupés. Une partie a pu être
plantée en peupleraie. Le boisement le plus intéressant reste proche de la route et d’autres
aménagements hydrauliques.
Usages Transformation en peupleraie, coupe.
Illustration
Photo n°2. Aulnaie rivulaire au sud du site
Mosaïque Environnement – Septembre 2019 19Vous pouvez aussi lire
