ACTUALITES Quels biomarqueurs pour le suivi de l'asthme ? - Dr GIOVANNINI-CHAMI Lisa Hôpitaux pédiatriques de Nice CHU-Lenval
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
ACTUALITES Quels biomarqueurs pour le suivi de l’asthme ? Dr GIOVANNINI-CHAMI Lisa Hôpitaux pédiatriques de Nice CHU-Lenval
Qu’est ce qu’un biomarqueur ? • Définition: Signe physique ou mesure biologique qui sert d’indicateur d’un processus physiopathologique ou d’une réponse à une intervention pharmacologique • Utilité: ▫ Diagnostic, phénotypage de la pathologie ▫ Suivi activité, progression de la pathologie ▫ Suivi de la réponse au traitement Lesko al. Annu Rev Pharmacol 2001
Biomarqueur idéal ? • Cahier des charges : ▫ Relation claire entre biomarqueur et physiopathologie de la maladie ▫ Pas de variation circadienne ▫ Méthode de recueil simple et acceptable par le patient ▫ Simplicité de quantification ▫ Sensible et spécifique ▫ Fiable et reproductible ▫ Coût acceptable Lesko al. Annu Rev Pharmacol 2001
NO exhalé • Physiopathologie +/- ▫ Production NO endogène sous dépendance de nombreuses cytokines pro-inflammatoires: L-arginine oxydée en L-citrulline par: cNOS: histamine, LT, PAF iNOS: état inflammatoire (IFN-g; TNF-b et a, endotoxines) Nombreux types cellulaires (cellules épithéliales, macrophages, fibroblastes, cellules endothéliales, pneumocytes type 2,…) ▫ Corrélation avec éosinophiles dans sputum, biopsies bronchiques ▫ Lien inflammation-FeNO: nombreux types de trigger inflammatoires induisent iNOS • Méthodologie: + ▫ Off-line < 4ans, on-line après ▫ Non invasif, facile de réalisation ▫ Reproductible ▫ Technique de plus en plus diffusée Pijnenburg et al. CEA 2007
NO exhalé Choix traitement • Etude CLIC (Step2) ▫ prospective, 144 enfants 6- 17 ans , asthme léger à modéré, randomisés en deux bras de trt en cross- over 8 semaines fluticasone (FP) 100 µg x2 8 semaines montelukast (MT) ▫ Critère 1 aire: > 7,5% VEMS ▫ Critère 2 aire: caractéristiques sujets ayant réponse préférentielle Szefler et al. JACI 2005
NO exhalé Choix traitement • Step-up(23) NAEPP-EPR3: Etude BADGER ▫ Etude prospective randomisée, 182 enfants 6-17 ans avec asthme non contrôlé avec FP 100 µg x2: modif trt pour 16 semaines triple cross-over 250 µ g FP x 2/j (ICS step-up) 100 µg FP + 50 µg β2-LA x2/j (LABA step-up) 100 µg FP x2/j + LTRA /j (LTRA step-up) ▫ Critères jugement: 1 aire: Réponse différentielle au traitement: exacerbations, nb de jours de contrôle, VEMS 2aires: prédicteurs d’une réponse différentielle Lemanske RF et al. NEJM 2010
NO exhalé Choix traitement Lemanske RF et al. NEJM 2010
NO exhalé Contrôle • Adaptation traitement par corticoïdes inhalés ▫ 2 méta-analyses de 2012 concernant les études randomisées contrôlées pédiatriques concernant la titration des doses de CSI par mesures répétées de FeNO ▫ 4 études retenues Exacerbations Dose finalenécessitant CSI CO Jartti T et al. Paed Resp Rev 2012 Petsky HL et al. Thorax 2012
NO exhalé Contrôle ▫ Statut contrôlé/ non contrôlé Pas de corrélation à l’inclusion ni dans le suivi ▫ Observance ? Baisse du FeNo sous trt par CSI et à l’arrêt Spécificité de la mesure : intrication du rôle des virus ++ en pédiatrie ▫ Rechutes en phase de réduction Marqueur du risque de rechute en phase de Risque de rechute réduction des CSI ou arrêt trt FeNO 49 ppb Spe 93% et Se 71% pour prédire rechute Mahut et al. Allergy 2010 Proud et al. AJRCCM 2008 Pijnenburg et al. Thorax 2005 Zacharasiewicz AJRCCM 2005
Eosinophiles dans expectoration • Physiopathologie: + ▫ Lien clair ▫ Mais existence de profils neutrophiliques • Méthodologie: +/- ▫ Semi-invasif: expectoration induite/ sérum salé hypertonique ▫ Compliqué à mettre en œuvre et non faisable chez plus jeunes • Sensibilité et spécificité, reproductibilité: - ▫ Rôle des virus ▫ Pas de stabilité dans le temps des profils Wang et al. ERJ 2011 Fleming L et al. Thorax 2012
Eosinophiles dans expectorations • Méta-analyses uniquement sur études adultes Réduction nb exacerbations, Pas augmentation dose corticoides inhalés Petsky HL et al. Cochrane Review 2009 Petsky HL et al. Thorax 2012
Eosinophiles dans expectorations • Etude pédiatrique prospective randomisée 2012 ▫ 55 enfants (7-17 ans) asthme sévère Pas augmentation dose corticoïdes inhalés Pas de modifications du nb annuel d’exacerbations Moins d’exacerbations dans les 28 jours suivants
LTE4 urinaires • Physiopath: lien clair + • Méthodologie: simple +++ • Lien avec meilleure réponse aux LTRA ▫ LTE4 ▫ LTE4/FeNO • Utilité pour le suivi ? Pas d’étude Szefler et al. JACI 2005 Rabinovitch et al. JACI 2010
Condensats exhalés et composés organiques volatils Condensats exhalés Composés organiques volatils • Physiopathologie: Phase liquide • Physiopathologie: Issus stress de l’air exhalé reflet liquide oxydatif et peroxydation surface VA lipidique: influencés par ▫ Substances non volatiles inflammation ▫ Substances volatiles gazeuses • Méthodologie: nez électronique • Méthodologie: portable ▫ facile mais pas standardisée • Discrimine enfants pour collection asthmatiques des témoins ▫ Phase expérimentale pour • Suivi ? pas d’études mesure biomarqueurs ▫ Discrimine enfants asthmatiques des témoins • Suivi ? pas d’études
Asthme maladie épithéliale
Periostine • Physiopath: une protéine au cœur de l’inflammation Th2 ▫ Composant de la MEC produite par cellules épithéliales stimulées par cytokines Th2 ▫ Induit par IL13, Il4 / Corticosensible +++ ▫ Induit la production cytokines pro-inflammatoires Th2 (TSLP) • Méthodologie: + (Prélèvement sérique) • Sensibilité, spécificité: Modification par ▫ tabac ? (brossages bronchiques: non) ▫ infections virales ? (brossages bronchiques: non) Sidu SS et al. PNAS 2010 Woodruff PG et al. PNAS 2007 Masuoka M et al. JCI 2012 Proud et al. AJRCCM 2008
Periostine • Phénotypage ▫ Permet de phénotyper adultes asthmatiques en Th2 «high» et «low» Adultes brossages bronchiques Woodruff et al. AJRCCM 2009
Periostine ▫ Permet de phénotyper enfants asthme et rhinite allergique vs témoins Enfants brossages nasaux Giovannini-Chami L et al. ERJ 2012
Periostine • Permet de clustériser les patients asthmatiques non contrôlés répondant aux Ac anti-IL13: Lebrikizumab® ▫ Amélioration VEMS 5,5% sur l’ensemble de la cohorte High periostin subgroup: 8,2% Low periostin subgroup: 1,6% Corren J et al. NEJM 2011
Periostine • Un nouveau biomarqueur sérique Selection ▫ Etude 67 adultespatients symptomatiques éligibles malgré trt maximal par CSI ▫ Critère 1Lebrikizumab aire: Corrélation entre eosino VA et périostin, FeNO, Eo sang, IgE Moyen simple de suivi ? Jia G et al. JACI 2012
Vous pouvez aussi lire