Cartographie de la recherche académique française en cybersécurité - Juin 2017 - Allistene
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Cartographie de la recherche
académique française en cybersécurité
Juin 2017
Réalisé par le Groupe de
Travail Cybersécurité
d’ALLISTENE,
Alliance des Sciences et
Technologies du Numérique
• Gildas Avoine (CDEFI) • Florent Kirchner (CEA)
• Nora Cuppens (CDEFI) • Jean Mairesse (CNRS, co-chair)
• Hervé Debar (IMT) • Laurent Olmedo (CEA)
• Sébastien Gambs (CPU) • Didier Rémy (Inria)
• Marc-Olivier Killijian (CNRS) • Jean-Louis Roch (CPU)
• Claude Kirchner (Inria, chair) • Jean-Pierre Tual (Gemalto)Objectifs de la cartographie • Taxonomie à deux niveaux : 11 grandes catégories, et environ 60 sous-catégories • Objectif 1 : évaluation quantitative des forces de recherche en France (via les 11 catégories) • Objectif 2 : évaluation qualitative des sous-domaines forts ou au contraire moins présents (via les 60 sous- catégories)
Taxonomie GT :
les 11 catégories
• 1- Cryptology design, techniques and protocoles
• 2- Formal methods, and theory of security and privacy
• 3- Security services
• 4- Intrusion/anomaly detection and malware mitigation
• 5- Security in hardware
• 6- Systems security
• 7- Network security
• 8- Database and storage security and privacy
• 9- Software and application security
• 10- Human, societal and ethical aspects of security and privacy
• 11- ForensicsÉvaluation quantitative
Évaluation quantitative • Tous employeurs académiques confondus (CEA, CNRS, Écoles d’ingénieurs, Inria, Universités) • Trois types de résultats : – Nombres total de personnes impliquées – Équivalent Temps Plein (ETP) pour la recherche – Répartition des ETP entre les 11 grands domaines • ETP pour la recherche. Mode de calcul par l’exemple : – Chercheur à 80% sur la cyber = 0,8 ETP – Enseignant-chercheur à 80% sur la cyber = 0,4 ETP
Forces totales de recherche • ETP pour la recherche 852 – Chercheurs 143 – Enseignants-chercheurs 130 – Ingénieurs 126 – Post-doctorants 82 – Doctorants 371 • Nombre de personnes 1 101
Répartition géographique des ETP en cybersécurité
10,9 Lille
Total
général 850 Rouen
Caen 5
9 Compiègne
7,1 Nancy
Brest
66,4 40,2
Rennes
83,7
10 Orléans
Clermont-Ferrand Lyon/Saint-Étienne
Limoges
12,6 61,4
3,4
100 Grenoble
4,2
Bordeaux
Montpellier
Sophia
Paris
131,8 Toulouse 26 21,7 14 43,1
41,3 Marseille
Saclay 154 Évry/Cergy
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes en cybersécurité (en ETP)
10,9
Lille
Total
850 Rouen CRIStAL, Fun
général Combinatoire&Algorithmes, LITIS
5 Compiègne
Brest 9 RO
LaTIM, MOCS, SFIIS 7,1
Caen
66,4 AMACC, Monetique 40,2
Nancy
83,7 Caramba, Carbone, LHS,
Madynes, Orpailleur, Pesto
10
Rennes
Asap, Cairn, Celtique, Orléans
Cidre, Diverse, Druid, SDS
EMSEC, IRMAR, Myriads,
Tacoma, Tamis
Lyon/Saint-Étienne
Aric, BD, CTSYS, DRIM,
ISCOD, SAS, Sesam, SOC
Paris Limoges 12,6 3,4 61,4
ALSOC, AMALSTY, AOC,Cascade, CRYPTIS Grenoble
Clermont-Ferrand
CIAN, ComplexNetworks,
SIC 100 AMFORS, Casys, CDSI,
CICS, CTRL-A, CEA LETI,
Dpt INFRES, LabSoC, LCR, 4,2
LTCI/SEN, MOVE, NPA, PACCS, Privatics, RLSR,
PEQUAN, PHARE, Polsys, Bordeaux TheorieDesNombres, Vasco
Prosecco, Secret, Sierra, Lfant Montpellier
SYEL, WHISPER Eco, Test@SecureICs, Zenith
131,8 26 21,7 14 43,1
Sophia
41,3 Toulouse Marseille Diana, Indes, Marelle, S3
Évry/Cergy CEA Tech TLS, IRT, LILAC,
154 ARMEDIA, ICI, SARA, SIERA, SIG, TSF
CEA Tech PACA
Saclay LITEM/RUN, MIDI, R3S
Comete, Crypto, Dahu,
Deducteam, CEA DEN, Grace,
Infini, CEA LIST, Mexico,
Secsi, Smis, Vasco
Mise à jour : janvier 2017ETP par grands domaines
Répartition géographique des équipes par domaines
Répartition géographique des équipes
en Cryptology design, techniques and protocols
Rouen
LITIS Compiègne
RO
Caen
Monetique, AMACC Nancy
Brest
SFIIS, LaTIM Caramba, LHS
Rennes
EMSEC, IRMAR
Tamis, Cairn, Cidre
Lyon/Saint-Étienne
Limoges Aric, SAS, DRIM, BD,
CRYPTIS CTSYS, ISCOD, Sesam, SOC
Grenoble
Bordeaux TheorieDesNombres, CEA LETI,
Paris Lfant Privatics, Casys, RLSR
Cascade, Secret, Dpt INFRES,
ALMASTY, PEQUAN, Polsys,
Prosecco, CIAN Montpellier Sophia
Toulouse Eco
S3, Indes
Saclay IRT, TSF Marseille
Crypto, Grace, Évry/Cergy CEA Tech PACA
CEA LIST, Comete ICI, MIDI, R3S, ARMEDIA
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Formal methods and theory of security and privacy
Caen
Monetique
Brest Nancy
SFIIS, MOCS Pesto, Madynes, Orpailleur
Rennes
Tamis, Celtique, EMSEC Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS SOC, DRIM, BD, ISCOD
Clermont-Ferrand
SIC
Grenoble
PACCS, Privatics, Vasco,
Paris Casys, CTRL-A, RLSR
Dpt INFRES, Prosecco, ALSOC,
LabSoC, LTCI/SEN, MOVE,
LCR, AOC, NPA
Toulouse Sophia
S3, Marelle, Indes
Saclay LILAC, SIERA
Évry/Cergy
CEA LIST, Vasco, Infini, R3S
Secsi, Comete
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Security services
Compiègne
Caen RO
Monetique
Brest Nancy
SFIIS Pesto, Madynes
Rennes
Cidre, Asap Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS DRIM, SOC, BD, Aric, SAS
Clermont-Ferrand
SIC Grenoble
Privatics, Casys
Paris
Dpt INFRES, Cascade Sophia
Toulouse S3, Indes
Saclay SIERA, TSF, Marseille
CEA LIST, Smis, Grace, Évry/Cergy CEA Tech TLS, IRT CEA Tech PACA
CEA DEN, Comete ARMEDIA, R3S
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Intrusion/anomaly detection and malware mitigation
Lille
CRIStAL
Caen
Monetique
Nancy
Brest Carbone, Madynes,
SFIIS
Rennes LHS, Orpailleur
Cidre, Tamis,
EMSEC, Myriads
Orléans
SDS
Limoges
CRYPTIS
Clermont-Ferrand
SIC
Grenoble
CTRL-A, RLSR, Vasco
Paris
Dpt INFRES, ComplexNetworks,
Sierra, LCR, AOC, LabSoC
Sophia
Toulouse S3
Saclay SARA, IRT, TSF, SIERA
CEA LIST, CEA DEN, Secsi Évry/Cergy
R3S
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Security in hardware
Lille
CRIStAL
Brest Nancy
MOCS LHS
Rennes
Tamis, Cairn, EMSEC, Orléans
IRMAR, Cidre SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
Sesam, SAS, CTSYS, ISCOD
CRYPTIS
Grenoble
CEA LETI, AMFORS, CDSI, PACCS,
TheorieDesNombres, Casys
Paris
LTCI/SEN, ALSOC, CIAN,
LabSoC, Cascade,
Montpellier
PEQUAN, Polsys
Test@SecureICs Sophia
Toulouse S3
Saclay TSF Marseille
Crypto, Smis, Grace CEA Tech PACA
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Systems security
Lille
CRIStAL
Compiègne
Caen RO
Monetique
Brest Nancy
Madynes
SFIIS, MOCS Rennes
Myriads, EMSEC,
Cidre, Celtique Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
SOC, DRIM
CRYPTIS
Grenoble
CEA LETI, PACCS, Vasco,
Privatics, AMFORS,
TheorieDesNombres, Casys
Paris
Dpt INFRES, ALSOC, LTCI/SEN,
LCR, AOC, Prosecco, NPA, SYEL Montpellier
Test@SecureICs Sophia
Toulouse S3, Indes
Saclay TSF, CEA Tech TLS, SIERA
Marseille
CEA LIST, CEA DEN, Smis Évry/Cergy CEA Tech PACA
R3S
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Network security
Lille
CRIStAL, Fun
Compiègne
Caen RO
Monetique
Brest Nancy
SFIIS Madynes, Pesto, Caramba
Rennes
Tamis, Cidre
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS DRIM, ISCOD
Grenoble
Privatics, RLSR
Paris
Dpt INFRES, PHARE, Prosecco,
Cascade, LabSoC,
ComplexNetworks, NPA
Toulouse Sophia
SIERA, TSF, IRT, CEA Tech TLS S3, Diana
Saclay
CEA LIST, CEA DEN, Crypto Évry/Cergy
R3S
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Database and storage security and privacy
Compiègne
RO
Brest
SFIIS, MOCS
Rennes
Druid Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS SOC, BD, DRIM
Grenoble
Privatics, Casys
Paris
Cascade, NPA
Montpellier Sophia
Toulouse Zenith S3
Saclay TSF, CEA Tech TLS, SIG, IRT
Smis, Comete Évry/Cergy
ICI, MIDI
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Software and application security
Lille
CRIStAL
Caen
Monetique
Brest Nancy
SFIIS, MOCS Pesto, Caramba
Rennes
Diverse, Celtique, Cidre,
EMSEC, Asap, Tacoma
Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS DRIM, SAS, ISCOD
Clermont-Ferrand
SIC Grenoble
PACCS, Vasco,
TheorieDesNombres,
RLSR, Casys
Paris
Prosecco, LCR, AOC, ALSOC,
Dpt INFRES, Cascade,
LabSoC, CIAN, NPA
Toulouse Sophia
S3, Indes
TSF, CEA Tech TLS, SIERA
Saclay Évry/Cergy
CEA LIST, Crypto,
ARMEDIA, R3S
Secsi, Comete
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Human, societal and ethical aspects of security and privacy
Lille
CRIStAL
Brest Nancy
SFIIS Madynes, Orpailleur
Rennes
Tamis, Cidre Orléans
SDS
Limoges Lyon/Saint-Étienne
CRYPTIS SOC, DRIM, ISCOD
Grenoble
Privatics, RLSR
Paris
ComplexNetworks, NPA
Toulouse Sophia
CEA Tech TLS, LILAC, S3, Indes
Saclay TSF, SIERA, SIG
CEA LIST, Smis, Comete Évry/Cergy
LITEM/RUN, ICI, MIDI
Mise à jour : janvier 2017Répartition géographique des équipes
en Forensics
Lille
CRIStAL
Brest Nancy
Carbone, Madynes, LHS
LaTIM, SFIIS
Rennes
EMSEC
Lyon/Saint-Étienne
SAS
Grenoble
CICS
Toulouse Sophia
SIG, TSF S3
Saclay Évry/Cergy Marseille
CEA LIST ARMEDIA CEA Tech PACA
Mise à jour : janvier 2017Évaluation qualitative
Évaluation qualitative • Tous employeurs académiques confondus (CEA, CNRS, Écoles d’ingénieurs, Inria, Universités) • Chaque équipe répond par un booléen 0/1 sur son implication dans les 60 sous-disciplines • Explication des résultats par l’exemple : « Post- quantum cryptography - 22 » signifie que 22 équipes contribuent au thème
Cryptology design, techniques
and protocolsFormal methods and theory of
security and privacySecurity services
Intrusion/anomaly and malware mitigation
Security in hardware
Systems security
Network security
Database and storage security
and privacySoftware and application
securityHuman, societal and athical aspects of security and privacy
Forensics
Questions ouvertes et conclusion
Questions ouvertes • A-t-on des cartographies comparables : – des autres pays d’Europe ? – globalement de l’UE ? • Comment situer la France et l’Europe dans le monde ? • Comment étendre la démarche pour inclure les autres forces de recherche nationales, à savoir celles des agences gouvernementales et de l’industrie ?
Conclusion • Première cartographie publique des forces académiques françaises en cybersécurité • Une recherche en cybersécurité conséquente avec plusieurs domaines phares • Un quasi-doublement des effectifs depuis le précédent recensement datant de 2008 • Des éléments objectifs pour construire les stratégies française et européenne
Vous pouvez aussi lire
