COUPONS L'HERBE SOUS LE PIED À QUELQUES IDÉES REÇUES
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
COUPONS L’HERBE
SOUS LE PIED
À QUELQUES IDÉES REÇUES…
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 1 06/10/10 18:39
COUPONS L’HERBE SOUS LE PIED
À QUELQUES IDÉES REÇUES…
AVANT-PROPOS
Roundup® est un pesticide, et dans "pesticide " il y a "peste".
Les pesticides sont-ils la plaie moderne par laquelle arrivent les fléaux ?
A en croire le malaise qui accompagne ce mot, on peut le penser ! Mais au fait, que sont les pesticides ?
Ce terme générique rassemble principalement en fait les insecticides, les fongicides, les herbicides
et les nématicides. Ces termes sont, eux, plus facilement compris : on parle respectivement de lutte
contre les insectes ravageurs, les champignons, les mauvaises herbes et certains vers du sol.
Et l’on se souvient au passage que, comme beaucoup de termes issus de l’anglais sur la terminaison
"-cide", les pesticides sont utiles pour supprimer des fléaux, et non pour les attirer !
Le nom scientifique des pesticides est "produit phytopharmaceutique". Il nous rappelle que,
comme un médicament, un produit phytopharmaceutique est un produit actif. Utilisé à la bonne
dose et selon le bon rythme, un médicament fait du bien. Alors que pris en excès… mais
dans ce domaine, plus besoin de passer le message : il est désormais dans la culture collective.
Les produits phytopharmaceutiques ont aujourd’hui besoin, eux aussi, d’ancrer encore plus un travail
d’éducation des comportements : ce n’est pas leur nature intrinsèque qui les rend efficaces,
utiles ou mauvais, mais leurs usages appropriés ou non.
Mais comment être sûrs de respecter les "bons" usages ?
Depuis plus de 40 ans, les désherbants Roundup® ont fait l’objet d’un très grand nombre
d’études et de recherches, qui ont permis d’acquérir à leur sujet un savoir scientifique
tout à fait considérable.
Ce sont quelques faits techniques et scientifiques que nous vous proposons d’explorer ici :
ils s’appuient sur des sources indépendantes reconnues, ou validées par les services officiels.
On a toujours un avis plus sûr après s’être informé en recoupant plusieurs sources !
Et si nous coupions ensemble l’herbe sous le pied à quelques idées reçues ?
2
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 2 06/10/10 18:39
>DE QUOI PARLE-T-ON ?
DE QUOI PARLE-T-ON ?
Comment fonctionne Roundup ?
Roundup sert à détruire la plupart des mauvaises herbes. A ce titre, il est utilisé aussi bien par
les particuliers (pour maintenir les jardins en état) que les professionnels (pour supprimer les mauvaises
herbes qui nuisent aux cultures) et les collectivités (pour entretenir la voirie, notamment, mais aussi
supprimer des herbes telles que l’ambroisie qui cause des allergies considérables).
UN PEU DE A la base du Roundup comme de la grande majorité des désherbants foliaires systémiques
TECHNIQUE
actuels, on trouve un principe actif, une molécule, proche de la famille des acides aminés,
découverte par Monsanto au début des années 70 : le glyphosate.
Le glyphosate inhibe une enzyme essentielle à la vie végétale et bloque ainsi la synthèse
des acides aminés aromatiques au niveau de tous les organes de réserve (feuille, rhizome,
bulbe). Privée de ces acides aminés qui participent à la synthèse des vitamines et
de beaucoup de métabolites secondaires, la plante dépérit très rapidement.
NOTION À
RETENIR
EXCLUSIVEMENT VÉGÉTAL
Le glyphosate bloque un phénomène que l’on
trouve exclusivement dans le monde végétal.
Roundup est un désherbant
Chez l’homme et les animaux, les acides aminés aromatiques doivent être
foliaire systémique non
fournis par l’alimentation. Le site de fixation du glyphosate n’existe donc
sélectif.
pas chez eux. Ainsi, si le glyphosate devait se retrouver dans l’organisme,
FOLIAIRE, parce qu’il utilise
il n’aurait pas de cible pour se fixer. Il n’en reste pas moins que le glyphosate,
les feuilles pour entrer dans
comme les autres produits phytopharmaceutiques, n’est pas un produit les mauvaises herbes à détruire.
anodin et qu’il doit être utilisé avec toutes les précautions. En pratique, il pénètre par
la plupart des parties vertes,
tiges et feuilles.
SYSTÉMIQUE, signifie qu’une
fois pénétré, le principe actif
circule dans la sève jusqu’à
l’extrémité des racines les plus
profondes. Cela permet ainsi
de détruire en profondeur
certaines mauvaises herbes
coriaces, telles que le chiendent,
qui développent des réseaux de
racines sous terre susceptibles
de faire repousser la plante.
NON SÉLECTIF, signifie que
le principe actif détruit tout
végétal traité, y compris
les cultures. Son application
doit donc être précise et ciblée.
3
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 3 06/10/10 18:39
Qu’y a-t-il dans un bidon de Roundup ?
EAU : Un des composants principaux.
CO-FORMULANTS : Emulsifiants, stabilisants, colorants
et anti-mousse : ils garantissent la conservation du produit.
ADJUVANTS : Il stimule l’étalement du produit et sa
pénétration dans la feuille.
SEL DE GLYPHOSATE
BASE : L’adjonction d’une base permet d’obtenir un sel : le sel
de glyphosate, qui est alors soluble dans l'eau.
+
GLYPHOSATE ACIDE : L'acide est peu soluble.
J’AI LU
QUE…
ROUNDUP NE CONTIENT PAS QUE DU GLYPHOSATE…
◗ C’est vrai.
Le glyphosate seul est peu efficace, car il n’adhère pas aux feuilles ni ne les pénètre facilement :
il se heurte à la barrière de la couche supérieure des feuilles, la cuticule. C’est pourquoi on lui fournit un allié,
en lui adjoignant un surfactant.
Le surfactant n’a par lui-même aucune activité désherbante. Par contre il agit comme un tensio-actif,
c’est-à-dire qu’il améliore la mouillabilité de la cuticule et la rétention du produit sur les feuilles.
En clair, il facilite l’entrée du principe actif dans la plante.
LES PLANTES TRAITÉES DEVIENNENT ROUGES, PUIS JAUNES…
PAS TRÈS NATUREL !
◗ Cette coloration n’est pas chimique.
Il s’agit simplement du processus naturel de dessèchement des plantes. Les mêmes couleurs sont observées
dans les zones très arides lorsque les plantes dépérissent par manque d’eau.
TENSIO-ACTIFS
On retrouve des tensio-actifs dans de nombreuses pommades, par exemple,
pour faciliter leur entrée dans la peau ou des shampoings pour qu’ils s’étalent bien
sur toute la surface des cheveux.
4
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 4 06/10/10 18:39
>DE QUOI PARLE-T-ON ?
DE QUOI PARLE-T-ON ?
Pourquoi Roundup fait-il parler de lui ?
◗ Lorsqu’il est apparu, Roundup a apporté toute une gamme d’avantages très nouveaux pour les utilisateurs,
notamment son efficacité sur les mauvaises herbes les plus coriaces, ainsi que la possibilité qu’il offre
de semer ou planter très peu de temps après l’application du produit, sans risque pour la future culture.
Plébiscité, il est devenu en un peu plus de 35 ans le désherbant le plus utilisé dans le monde.
Quant au glyphosate (tombé dans le domaine public), il est désormais utilisé par de très nombreux
désherbants. Cette banalisation croissante a généré une forme de routine dans son utilisation, faisant
parfois perdre de vue qu’à l’instar de nombreux produits actifs, ces désherbants nécessitent un usage
précis et responsable.
Banalisation = routine = risques de négligences
On a ainsi vu apparaître avec le temps des pratiques à risque engendrant parfois des transferts de
glyphosate vers l’environnement, dans les eaux en particulier (nous y reviendrons). Bien que très ponctuelles,
ces mauvaises pratiques sont démultipliées par l’ampleur considérable du succès de ces produits.
C’est conscient de ce problème que Roundup, en tant que leader des désherbants à base de glyphosate,
a choisi depuis des années de sensibiliser et d’éduquer tous les types d’utilisateurs à de bonnes pratiques
d’utilisation.
Une valeur de symbole
Roundup est quasiment devenu un nom commun tant son succès est fort. Le revers de la médaille
est que la Marque endosse aujourd’hui pour une large part, sur elle seule, des débats qui portent en vérité
sur une grande quantité de produits désherbants à base de glyphosate !
La Marque a pris le parti d’assumer cet état de fait, en prenant le rôle de moteur dans la promotion
des Bonnes Pratiques d’Utilisation.
5
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 5 06/10/10 18:40
>L’AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ (AMM)
Pas une simple formalité : un véritable gage de sécurité
Roundup, comme tous les produits phytopharmaceutiques, contient un principe actif et n’est donc pas anodin.
Avant d’être mis sur le marché, ces produits sont longuement évalués sur le plan de leur toxicité et de leur efficacité.
Selon la Directive 91/414/EEC, maintenant remplacée par le Règlement (CE) n°1107/2009, ces produits subissent un processus
d’autorisation de mise sur le marché très strict, qui était d’ailleurs en place en France dès 1942 et qui a constamment été
renforcé au fil des avancées scientifiques.
Ce contrôle drastique, répété tous les 10 ans, permet de garantir que les produits phytopharmaceutiques et
leurs principes actifs ne présentent pas de risques inacceptables pour la santé et pour l’environnement.
NOTION À
RETENIR
UN VÉRITABLE COUPERET
Sur 1213 matières actives existantes dans
l’Union Européenne en 1995, pas moins UNE CONFIANCE
de 594 n’ont pas été renouvelées lors UNANIME
du dernier contrôle, 329 restent en attente Le glyphosate a été
et seulement 290 ont été ré-homologuées, ré-homologué en 2002
parmi lesquelles le glyphosate (chiffres 2009). à l’unanimité des États-
Pour qu’un produit phytopharmaceutique soit Membres.
commercialisé au sein de l’Union Européenne,
il doit bénéficier d’une AMM obtenue en 3 étapes :
✔ 1ère étape: (ré)évaluation scientifique de la matière
active (ou principe actif) au niveau européen
par les experts officiels et indépendants de l’AESA1.
✔ 2ème étape: évaluation des formulations de Roundup
(le glyphosate + ses adjuvants) au niveau national
par des experts officiels et indépendants (l’ANSES2,
ex AFSSA, en France). L’AMM est délivrée en final par
le Ministre chargé de l’agriculture.
✔ 3ème étape: l’évaluation du risque pour l’utilisateur 1
AESA : Agence Européenne de Sécurité des Aliments.
amateur débouche sur l’obtention de la mention 2
ANSES : Agence Nationale de Sécurité Sanitaire
"emploi autorisé dans les jardins". de l’Alimentation, de l’environnement et du travail.
6
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 6 06/10/10 18:40
UN PEU DE
TECHNIQUE
EN QUOI CONSISTE UN DOSSIER D’AMM3?
Des études scientifiques encadrées par des protocoles internationaux, menées durant
une dizaine d’années, permettent de renseigner les 2 dossiers majeurs de la procédure
d’homologation :
1 - Le dossier toxicologique/écotoxicologique évalue l’innocuité du produit. Il permet
d’établir les classements, les précautions d’emploi, les limites maximales de résidus et
les délais avant récolte pour les denrées comestibles.
2 - Le dossier biologique évalue l’efficacité et la sélectivité du produit, donc son utilité.
Il définit les usages, les doses d’homologation et les préconisations d’emploi.
L’AUTORISATION DE MISE
SUR LE MARCHÉ
Un candidat à l’homologation doit ainsi franchir de très nombreuses étapes avant
d’arriver sur le marché :
Toxicité aiguë
Rongeurs : étude sur 90 jours
Canidés : étude sur 90 jours
Rongeurs : toxicité long terme + carcinogénicité*
Canidés : étude sur 1 an
Rongeurs : reproduction sur 3 générations
Rongeurs et lapins : tératogénicité*
Rongeurs carcinogénicité
* Carcinogénicité : évaluation
Mutagénicité* : de l’impact sur les cancers.
- mutation génétique * Tératogénicité : évaluation
- aberrations chromosomiques de l’impact sur les grossesses.
- perturbations de lʼADN * Mutagénicité : évaluation
de l’impact sur l’ADN.
Toxicité des métabolites
Toxicité vis-à-vis des animaux Le glyphosate
Toxicité orale cumulative (test à 26 jours) n’est ni carcinogène,
Résumé et évaluation globale ni mutagène,
ni tératogène.
AMM
NOTION À
RETENIR
AMM : PRIORITÉ ABSOLUE À LA SÉCURITÉ
Sur l’ensemble des études scientifiques qui composent le dossier d’AMM
(20 mètres linéaires de rapports en moyenne !), 50% portent sur la sécurité
pour la santé (du consommateur comme de l’applicateur), 40% sur la sécurité
pour l’environnement, et seulement 10% sur l’efficacité agronomique qui
mesure l’utilité effective du produit.
3
Source : UIPP
7
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 7 06/10/10 18:40
>ROUNDUP ET LA SANTÉ
Roundup est-il toxique ?
LA VRAIE QUESTION EST : À QUELLE DOSE, RISQUE =
ET RISQUE-T-ELLE D’ÊTRE ATTEINTE ? DANGER (x) EXPOSITION
Tous les principes actifs naturels ou de synthèse sont potentiellement Le risque est la combinaison
entre le danger que représente
toxiques au-delà d’un certain seuil d’utilisation ou au-delà d’une certaine
une molécule et l’exposition
dose ingérée. potentielle des individus à ce
danger.
QUELS INDICES POUR LA TOXICITÉ ? Prenons un exemple bien connu :
Au niveau de la sécurité vis-à-vis de la santé, comme dans beaucoup à faibles doses, le soleil est
d’autres domaines, on différencie le principe actif (ici le glyphosate) un bienfait à bien des égards
pour notre organisme. En
des différents produits formulés (dans notre cas, Roundup).
revanche, une forte exposition
Commençons par examiner le principe actif, le glyphosate : entraine une agression de la
peau et des risques de maladies
1- TOXICITÉ AIGUË futures. La clé d’un "dosage
Les études de toxicité aiguë permettent d’évaluer les effets à court terme solaire" approprié n’est pas dans
après une seule exposition à une dose massive. Cette exposition aiguë le soleil lui-même, mais bien
dans la maîtrise de l’exposition:
illustre par exemple une ingestion accidentelle ou des éclaboussures sur
protection par des crèmes,
la peau ou sur l’œil. Un des tests permet de définir un paramètre appelé évitement du soleil aux heures
DL50 : plus la DL50 est élevée, moins le produit est toxique. les plus chaudes,…
UNE TOXICITÉ AIGUË TOUTE RELATIVE…
La toxicité aiguë du glyphosate est très nettement moins élevée
que celle de produits courants comme la caféine ou le sel :
mg/kg
53 192 2000 3000 5000
(nicotine) (caféine) (vitamine A) (sel) (glyphosate)
8
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 8 06/10/10 18:40
2 - TOXICITÉ CHRONIQUE
Elle mesure les effets cumulés d’une exposition prolongée (par exemple de petites quantités tout au
long de sa vie), par des sources multiples, au principe actif. Pour tenir compte de ces effets potentiels,
les instances réglementaires appliquent en outre des marges de sécurité considérables :
UN PEU DE
TECHNIQUE
DE GRANDES MARGES DE SÉCURITÉ SUCCESSIVES
Pour chaque substance active (ou principe actif), est fixée une dose appelée
la DSE = Dose Sans Effet, qui est la dose à laquelle on n’observe aucun effet
chez l’animal le plus sensible, soumis au test de laboratoire le plus sévère.
L’Organisation Mondiale de la Santé détermine ensuite une Dose Journalière Admissible
(DJA)5 qui est la DSE divisée au minimum par 100 (facteur de sécurité).
Pour être certains de ne jamais atteindre cette DJA, on fixe un seuil réglementaire
pour chaque culture et pour chaque substance active : la LMR, Limite Maximale
de Résidus, qui correspond à la quantité de produit que l’on peut retrouver au maximum
dans la récolte si l’agriculteur traite les plantes selon la réglementation.
Les LMR sont calculées de telle façon qu’un individu ne puisse pas atteindre sa DJA
quotidienne, même dans le pire cas d’alimentation, c’est-à-dire en additionnant
ROUNDUP ET LA SANTÉ
les comportements de consommation les plus extrêmes dans chaque catégorie
de population (nourrissons, enfants, adultes), sur tous les aliments susceptibles
de contenir des résidus, et en supposant que ces aliments contiennent tous des résidus
au niveau maximum autorisé (LMR) : ce "pire cas", peu probable, est appelé l’AJMT,
ou Apport Journalier Maximum Théorique.
DSE
Coef. de
Dose sécurité ≥ 100
sans effet
4% DE LA DJA
DJA AJTM Les consommations réelles
Dose journalière LMR x pire
admissible comportement évaluées par la DG SANCO6
Marge de sécurité supplémentaire
dans son rapport de 2007
LMR
font apparaître que,
Ce schéma n'est pas à l'échelle ! Si l'était, la colonne DJA serait à dans le pire des cas,
peine de l’épaisseur d’un trait et la colonne LMR serait invisible ! les consommateurs n’ingèrent
quotidiennement que 4% de leur DJA
5
Pour le glyphosate, la DJA fixée en 1997 est de 0,3 mg
de substance par jour et par kilogramme de poids vif.
en produits phytopharmaceutiques,
soit moins de 0,04% de la DSE.
6
Direction Générale "Santé et Protection des Consommateurs"
de la Commission Européenne.
9
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 9 06/10/10 18:40
ET À PROPOS DES SURFACTANTS ?
Les données de toxicité à long terme de tous les autres constituants de la formulation, dont les surfactants,
relèvent de la législation des produits chimiques.
Certaines des études du dossier d’AMM sont menées sur la formulation ce qui permet de prendre en compte
le principe actif et les surfactants ensemble. La toxicité de la formulation complète est donc contrôlée,
au niveau national, par l’ANSES (ex AFSSA).
J’AI LU
QUE…
LA COMBINAISON DES DIFFÉRENTES SUBSTANCES POURRAIT
DÉMULTIPLIER LEUR NOCIVITÉ ? (EFFET COCKTAIL)
Un avis récent de l’EFSA7 (avril 2008), indique que "même si l’on ne peut écarter la plausibilité de phénomènes
d’interaction entre des résidus de pesticides dans les aliments, aucune preuve empirique de tels phénomènes
n’a jamais été mise en évidence" (traduction).
LA SÉCURITÉ DES UTILISATEURS
L’utilisateur, qu’il soit professionnel ou amateur, se doit DES SURFACTANTS
avant tout de manipuler le produit en respectant le mode TRÈS BIEN CONNUS
d’emploi et les Bonnes Pratiques d’Utilisation : lecture
En l’occurrence,
attentive de l’étiquette, port de protections adéquates,
les surfactants utilisés
bon état et réglage adapté du pulvérisateur.
pour Roundup ont
Pour les produits Roundup, en cas de contact accidentel des modes d'action proches
(éclaboussures sur les mains ou le visage), les symptômes de ceux utilisés par bon nombre de produits
relevés restent bénins, mais peuvent provoquer ménagers du quotidien (tels que les crèmes
des irritations oculaires ou dermiques passagères et ou les shampoings).
superficielles.
NOTION À
RETENIR
DANS LE RESPECT DES BONNES PRATIQUES D’UTILISATION, ROUNDUP
NE POSE PAS D’INCONVÉNIENT NI POUR LES UTILISATEURS, NI POUR
LES CONSOMMATEURS, COMME POUR TOUS LES PRODUITS AUTORISÉS.
En quantités excessives et en cas de mauvaise utilisation, la plupart des principes actifs peuvent
présenter des inconvénients.
Il convient donc de respecter scrupuleusement les indications des fiches techniques et des étiquettes
pour bénéficier d’une bonne qualité de désherbage, sans risque particulier pour la santé et l’environnement.
7
Opinion of the Scientific Panel on Plant Protection products and their Residues to evaluate the suitability of existing
methodologies and, if appropriate, the identification of new approaches to assess cumulative and synergistic risks from
pesticides to human health with a view to set MRLs for those pesticides in the frame of Regulation (EC) 396/2005.
10
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 10 06/10/10 18:40>ROUNDUP ET LA SANTÉ
Les consommateurs absorbent-ils du Roundup ?
NOTION À
RETENIR
ROUNDUP EST UN DÉSHERBANT NON SÉLECTIF : LES MAUVAISES
HERBES QUI Y SONT EXPOSÉES SONT DÉTRUITES, ET NE PEUVENT
DONC FINIR DANS NOTRE ASSIETTE.
La plupart du temps, Roundup est utilisé pour contrôler les mauvaises herbes avant le semis ou après
la récolte. Étant donné que le traitement n’est pas réalisé sur une culture8, on ne trouve pas en général
de résidus dans la récolte.
ET DANS LES EAUX DE BOISSON ?
L’Organisation Mondiale de la Santé, en tenant compte de la toxicité des matières actives, a défini
une "valeur guide" de 900 µg/l pour le glyphosate, niveau de présence du principe actif considéré
comme sans risque pour la santé du consommateur.
La Commission Européenne, drastique en matière de sécurité, impose une norme de qualité
des eaux qui prend en compte un seuil commun arbitraire pour tous les produits
phytopharmaceutiques, quelle que soit leur toxicité intrinsèque : ces derniers ne doivent pas
ROUNDUP ET LA SANTÉ
être détectés au-delà de 0,1 µg/l dans l’eau du robinet9 (0,1 µg/l = 0,0001 mg/l).
LA NORME EUROPÉENNE POUR UNE MATIÈRE
ACTIVE EST 9000 FOIS PLUS STRICTE QUE LA
NORME FIXÉE PAR L’OMS POUR LE GLYPHOSATE
A titre de repère, 0,1 µg/l c’est l’équivalent d’une goutte
de produit dans une piscine olympique !
8
Il existe des exceptions. On peut utiliser Roundup® pour détruire des mauvaises herbes particulièrement difficiles (chardon,
liseron, chiendent) juste avant la moisson. Même dans ce cas, les résidus trouvés sur le grain sont très largement en dessous
des limites maximales de résidus (LMR) autorisées par la réglementation. Par ailleurs, dans les pays où les OGM tolérants
au Roundup® sont autorisés, le désherbant est appliqué sur la culture. On trouve donc aussi des traces dans les récoltes,
inférieures aux LMR.
9
0,5 µg/l pour plusieurs substances actives.
11
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 11 06/10/10 18:40NOTION À
RETENIR
LES RAPPORTS DE LA DIRECTION GÉNÉRALE DE LA SANTÉ
SUR LA QUALITÉ DE L’EAU N’ONT, À CE JOUR, PAS RAPPORTÉ
LA PRÉSENCE DE TRACES DE GLYPHOSATE DANS L’EAU DU ROBINET.
Les filières classiques de traitement des eaux éliminent les résidus de glyphosate qui peuvent être détectés
dans les eaux brutes, suite à de mauvaises pratiques ponctuelles. Notons au passage que compte tenu de
la DJA déjà évoquée sur le glyphosate, il n’y aurait pas de danger particulier même si un individu venait à
consommer une eau brute (avant potabilisation).
Parallèlement, Monsanto travaille intensivement avec les agriculteurs, les professionnels des collectivités et
les jardiniers amateurs pour continuer à améliorer les pratiques et à réduire les transferts du principe actif
vers les eaux.
J’AI LU
QUE…
LES DÉSHERBANTS GÉNÈRENT DE L’AMPA.
L’AMPA, ou acide amino-méthylphosphonique, est un produit de dégradation ayant diverses origines :
il provient du glyphosate, mais aussi d’autres produits courants comme la lessive10. Il fait aujourd’hui
l’objet d’évaluations et de surveillances pour avoir été ponctuellement détecté dans les eaux brutes,
mais on n’en trouve pas dans l’eau du robinet car il est, lui aussi, aisément supprimé par les traitements
des eaux, notamment la chloration qui est nécessaire pour éliminer les bactéries afin de rendre l’eau potable.
Ajoutons que l’AMPA n’a pas d’action herbicide et n’est pas un produit phytopharmaceutique.
Il a une faible toxicité, et sa DJA est comparable à celle du glyphosate soit 0,3 mg/kg/j. En tant que produit
de dégradation d’un herbicide, il possède un dossier scientifique très complet : l’AMPA n’est ni cancérigène,
ni mutagène, ni tératogène, ni perturbateur endocrinien. Par conséquent, il ne présente pas de risque
particulier pour la santé humaine aux taux où il est rencontré.
10
(phosphonates)
12
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 12 06/10/10 18:40>ROUNDUP ET LA SANTÉ
Que penser des études très médiatisées alléguant la toxicité de Roundup ?
Les études menées par les équipes des Professeurs Bellé (2002) et Séralini (2005 et 2007) ont étudié
la toxicité cellulaire de différentes formulations de Roundup ou d’autres formulations banalisées.
Cependant, ces études n’ont pas été réalisées en conditions réelles d’utilisation du Roundup
ou d’exposition au produit, ni selon des protocoles adaptés à l’évaluation réglementaire du risque.
PAR EXEMPLE, DANS CES ÉTUDES, CERTAINES
CONCENTRATIONS DE ROUNDUP UTILISÉES
SONT 1 MILLION DE FOIS SUPÉRIEURES
À CELLES DÉTECTÉES PONCTUELLEMENT
DANS L’ENVIRONNEMENT.
Par ailleurs, les cellules testées (embryonnaires ou fœtales) ont été directement plongées dans
une solution de Roundup, alors qu’il est évident qu’elles n’entrent jamais en contact direct avec
le produit dans les conditions normales d’utilisation. En effet, celles-ci bénéficient de tout
le système de protection physique (avec la barrière cutanée), et immunitaire du corps humain.
DES EXPÉRIENCES IDENTIQUES MENÉES,
ROUNDUP ET LA SANTÉ
PAR EXEMPLE, EN VERSANT DIRECTEMENT
DU JUS DE CITRON OU DU LIQUIDE VAISSELLE
SUR LES CELLULES AURAIENT PERMIS
DE CONSTATER LE MÊME TYPE D’EFFETS
MÉCANIQUES SUR CELLES-CI !
NOTION À
RETENIR
l’ANSES (ex AFSSA) ont remis en cause la
Les autorités officielles comme
pertinence même de ces études pour l’évaluation du risque.
L’ANSES, comité d’experts officiels indépendants, a été amenée à apporter son avis
sur ces études. La conclusion est claire : elles n’apportent rien de pertinent, et ne modifient
pas l’actuelle évaluation du risque. D’autres agences réglementaires européennes dont
celle de l’Allemagne et de l’Autriche ont conclu de même.
De manière générale, ces interprétations à charge sont contraires à toutes les évaluations
scientifiques menées depuis 35 ans. Le glyphosate est reconnu par la communauté scientifique
mondiale comme ayant un profil sanitaire sûr s’il est utilisé selon les recommandations
d’emploi. Les produits Roundup et le glyphosate ont fait l’objet d’études nombreuses
réalisées dans le monde entier par la recherche publique et privée, qui concluent toutes
à la sécurité du produit et montrent que le glyphosate n’est ni cancérigène, ni mutagène,
ni tératogène, ni perturbateur endocrinien.
13
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 13 06/10/10 18:41>ROUNDUP ET L’ENVIRONNEMENT
Que devient Roundup après la pulvérisation ?
Le désherbant qui atteint la mauvaise herbe UN PEU DE
TECHNIQUE
UNE DÉGRADATION EN 2 ÉTAPES
pénètre dans la plante, est diffusé par
Dans un premier temps, la quantité de
la sève et est métabolisé. Cela signifie que
glyphosate parvenue jusque dans la terre
le produit agit et est dégradé dans la plante.
en cas de ruissellement est transformée
La fraction de produit qui n’atteint pas en acide amino-méthylphosphorique
la plante cible tombe sur le sol puis est (AMPA dont nous avons parlé plus haut)
dégradée complètement par les micro- par dégradation microbienne.
organismes en éléments organiques et
Ce dernier se dégrade à son tour dans
minéraux simples directement assimilables.
le sol en phosphate inorganique, en eau
Fixé puis dégradé dans le sol, le glyphosate
et en divers dérivés minéraux et
n’a pas d’effet "résiduaire", donc pas
composants courants de la matière vivante.
d’activité sur la culture suivante.
La dégradation est complète, il n’y a
C’est d’ailleurs l’une des raisons majeures aucune accumulation dans le sol.
pour laquelle l’agriculture plébiscite
L’AMPA possède son propre dossier
ces produits, puisqu’ils permettent de
toxicologique et environnemental qui
replanter ou ressemer rapidement après
permet de conclure que sa présence,
traitement (quelques heures à quelques
transitoire, est acceptable.
jours), sans aucun risque pour les cultures.
UNE DÉGRADATION
RAPIDE DU GLYPHOSATE
Dans le sol :
demi-vie moyenne11 ≈ 32 jours
Dans l’eau :
demi-vie moyenne eau/sédiment
≈ 3,3 jours
11
Temps au bout duquel 50% de la substance initialement
présente a disparu. C’est le repère de référence pour mesurer
la vitesse de dégradation moléculaire. La demi-vie moyenne est
établie sur la base de nombreuses études.
14
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 14 06/10/10 18:41>ROUNDUP ET L’ENVIRONNEMENT
Pourquoi retrouve-t-on du glyphosate dans les eaux alors qu’il est dégradé
par les micro-organismes ?
Les deux notions ne sont pas incompatibles. Comme pour n’importe quelle substance organique
dans le sol (débris végétaux, pelure de fruit, papier), la dégradation par les micro-organismes
n’est pas instantanée. Elle prend un temps variable notamment en fonction du milieu (type de sol,
charge bactériologique) et du climat. Au cours de son processus de dégradation, un événement de
ruissellement peut survenir et entraîner du glyphosate encore non dégradé dans les eaux des rivières.
Toutefois, la présence de glyphosate dans l’eau résulte majoritairement d’applications mal
maîtrisées à proximité directe de points d’eau de surface: applications sur les fossés ou
les caniveaux, fortes pluies survenant rapidement après le traitement sur des parcelles à forte pente,
dérives de pulvérisation causées par le vent, pulvérisateur mal réglé…
L’IFEN (Institut Français de l’Environnement) désormais intégré au Ministère de l’Écologie,
de l’Environnement, du Développement Durable et de la Mer sous le vocable SOeS (Service
de l’Observation et des Statistiques), recense et publie des données relatant la présence de traces
de produits phytopharmaceutiques dans les eaux, dont le glyphosate et l’AMPA.
NOTION À
RETENIR
L’ANALYSE DES DÉTECTIONS RELATÉES PAR LE SOeS EN 2010
EST UN SIGNAL RASSURANT POUR LE GLYPHOSATE.
Tout d’abord, les niveaux de détection du glyphosate se situent toujours très largement
en-dessous des seuils de toxicité pour l’environnement.
De plus, bien que la présence de glyphosate dans les eaux naturelles soit révélée, la qualité de
ces eaux brutes au point de captage (avant tout traitement de potabilisation) est maintenue dans
la très grande majorité des cas : seulement 0,5 % des détections dans l’eau des rivières et 0,0001%
des détections dans les eaux souterraines indiquent un dépassement du seuil de potabilisation.
La qualité de l’eau distribuée (s’écoulant au robinet après traitement de potabilisation) ne révèle quant
à elle aucune présence de glyphosate, comme le souligne le dernier rapport de la Direction Générale
de la Santé (DGS) sur la qualité de l’eau potable par rapport aux pesticides publié en 2008.
(http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG/pdf/bilan_national_pesticides_2008.pdf)
ROUNDUP ET L’ENVIRONNEMENT
Le nombre important d’échantillons analysés, et la détection de quantités de glyphosate ayant aussi
peu d’impact pour l’homme et son environnement, montrent bien paradoxalement la vigilance
extrême des autorités et la sensibilité toujours croissante des systèmes de mesure.
Il convient cependant de continuer les efforts d’éducation aux Bonnes Pratiques d’Utilisation
du Roundup, pour sécuriser et pérenniser son usage.
ON NE S’ARRÊTE PAS LÀ !
Il est toujours possible, avec les efforts de tous les acteurs impliqués, de continuer à améliorer
la prévention. Monsanto promeut auprès des professionnels et des amateurs des pratiques
plus sûres, parmi lesquelles l’amélioration des équipements de pulvérisation pour éviter les dérives,
la mise en place de bandes enherbées non traitées aux extrémités des parcelles situées à proximité
de points d’eau, le traitement très localisé sur les mauvaises herbes uniquement.
15
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 15 06/10/10 18:41>PERSPECTIVES : AVONS-NOUS
BESOIN DU ROUNDUP ?
Pourquoi détruire les mauvaises herbes ?
UNE NUISANCE MAL PERÇUE, MAIS RÉELLE
Dans les espaces publics et les jardins, les mauvaises herbes envahissent
les massifs et allées, peuvent détériorer les bâtis (murs, trottoirs,…) et CONCURRENCE ?...
peuvent être sources d’allergies (ambroisie), voire d’empoisonnements La principale nuisance
(baies de la morelle noire, de datura). occasionnée par les mauvaises
herbes est le phénomène de
Par ailleurs, elles sont une menace tant pour le rendement des cultures concurrence : les mauvaises
que pour la qualité sanitaire des récoltes. herbes s’approprient une partie
de l’eau et des nutriments
du sol présents sur la parcelle
La présence de mauvaises herbes peut aussi favoriser l’apparition au détriment des cultures et
de maladies dans les cultures et les jardins. des plantes.
Enfin, au-delà des chutes de rendement, elles altèrent la qualité
En se développant, elles entrent
des récoltes car elles constituent des impuretés qui compromettent
aussi en concurrence pour
l’aptitude de la récolte à être stockée : humidité non souhaitée, la lumière, en particulier
développement de mycotoxines dont certaines dangereuses pour la santé vis à vis des jeunes cultures.
humaine,…
UN FLÉAU PIRE QUE LES RAVAGEURS
La FAO12 met régulièrement les agriculteurs en garde contre ce qu’elle qualifie
de "menace cachée" et d’ "ennemi naturel n°1 des cultures". Elle estime que
les mauvaises herbes occasionnent chaque année aux cultures humaines 2 fois
plus de dégâts que les insectes, 40 fois plus que les ravageurs vertébrés
et dépassent même de 10% les dégâts causés par les maladies.
UNE MENACE INCOMPATIBLE AVEC LES BESOINS
EN NUTRITION DU PROCHE FUTUR
Selon la FAO, les besoins alimentaires mondiaux vont augmenter de 70% d’ici à 2050.
Pourtant, la diversification des pratiques alimentaires, l’augmentation de la consommation de viande
et la hausse des besoins pour l’alimentation animale, engendrent d’ores et déjà une baisse des stocks
alimentaires : plus de 40% de diminution des stocks de céréales depuis 200013.
12
FAO : Food and Agriculture Organization, Organisation Mondiale pour l’Alimentation et l’Agriculture.
13
Source : L’utilité des produits phytopharmaceutiques (UIPP, 2009).
16
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 16 06/10/10 18:41EVALUATION DE LA DEMANDE MONDIALE
EN PRODUITS VÉGÉTAUX AGRICOLES
(En milliards de tonnes)
2,6 2004 - 2015 : 2,6 M
2,4 Demande pour les biocarburants
2,2
Les besoins croissent
2,0
et les augmentations 1997 - 2006 : 1,9 M
de surfaces de terres 1,8
1988 - 1997 : 1,6 M
cultivables ne sont 1,6
1979 - 1988 : 1,5 M
pas illimitées. La 1,4
préservation, voire 1,2
l’augmentation, 1,0 Demande pour l'alimentation animale
des rendements est 0,8
par conséquent un 0,6
facteur déterminant 0,4
Demande pour l'alimentation humaine
pour répondre à
0,2
cette demande
0,0
mondiale. 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80 82 84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14
Années
Source : USDA and Goldman Sachs Commodities Research
LA PRESSION SUR LA SAU, SURFACE AGRICOLE UTILE
Population 3,0 mois 4,4 mois 6,5 mois 7,9 mois
1960 1980 2005 2025
SAU 1900 m2
disponible 2200 m2
par habitant (m2)
3000 m 2
4300 m2
ROUNDUP ET L’ENVIRONNEMENT
Source : ONU - FAO (note 1ha - 10 000m2)
LES DANGERS DE LA FUITE EN AVANT
Chaque année, 13 millions d’hectares de forêts sont "converties" en terres cultivables14,
soit l’équivalent d’un pays comme la Grèce !
NOTION À
RETENIR
UNE RÉPONSE DURABLE
En permettant une utilisation efficace et responsable des surfaces agricoles
actuellement disponibles, les produits phytopharmaceutiques, dont Roundup, contribuent
à apporter une réponse productive, durable et de qualité à des besoins massifs et croissants.
14
Source : ONU - FAO.
17
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 17 06/10/10 18:41>PERSPECTIVES : AVONS-NOUS BESOIN
DU ROUNDUP ?
Roundup, un allié lucide et responsable pour un désherbage durable
LA GARANTIE DE TRAITER LE MOINS POSSIBLE
1 – Le très large spectre d’activité de Roundup et son efficacité considérable permettent de traiter
toutes les mauvaises herbes présentes en un seul passage. C’est notamment le cas face à
des mauvaises herbes particulièrement résistantes comme le chiendent ou le liseron qui imposent
une destruction en profondeur pour disparaître en une seule fois et éviter de nouveaux traitements
ultérieurs.
2 – Le mode d’action foliaire permet de ne traiter que lorsque la présence de mauvaises herbes
est réellement constatée. C’est ce qu’on appelle un désherbage "à vue".
PAS DE PERTURBATION DU SOL
3 – La perte d’activité désherbante du glyphosate dès qu’il atteint le sol permet de planter
ou de semer de quelques heures à quelques jours après le désherbage, sans risque pour la culture
implantée, ni pour l’applicateur s’il respecte les délais de réentrée dans la zone traitée.
4 – Ce traitement représente quasiment la seule technique qui permette de désherber toute flore
indésirable, sans avoir à travailler le sol. Cette qualité préserve une bonne structure du sol,
permet une bonne infiltration de l’eau, limite l’érosion et évite les dégagements de gaz à effet
de serre. Les agriculteurs et les agronomes remettent notamment en cause, désormais, les labours
profonds visant à éliminer les réseaux végétatifs souterrains (rhizomes) des mauvaises herbes
vivaces, mais qui perturbent profondément et fragilisent la couche superficielle du sol, essentielle
à tout l’écosystème.
J’AI LU
QUE…
CERTAINES MAUVAISES HERBES DÉVELOPPERAIENT
DES RÉSISTANCES ?
La résistance est définie comme "la capacité de certains individus d’une population (herbes ou
ravageurs) à survivre à un traitement phytosanitaire". (OEPP15, 1998). C’est un phénomène naturel
et très répandu de par le monde qui concerne aussi bien les insecticides et fongicides que
les herbicides. Le glyphosate ne fait pas exception à la règle : le premier cas de résistance a été mis
en évidence en 1996 en Australie, plus de 20 ans après sa première utilisation !
15
Organisation Européenne et Méditerranéenne pour la Protection des Plantes.
18
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 18 06/10/10 18:41ROUNDUP RESTE UNE RÉFÉRENCE DE FIABILITÉ
Après 35 ans d’utilisation dans le monde, le glyphosate reste l’une des matières
actives comptant le moins de mauvaises herbes résistantes connues : moins
de 2,5 % des cas répertoriés sur l’ensemble des herbicides, malgré son succès
planétaire.
De manière plus globale, les caractéristiques intrinsèques et le mode d’action
du glyphosate limitent beaucoup le développement de plantes résistantes.
A ce jour seulement 15 espèces ont été répertoriées et étudiées au niveau
mondial, dans des régions très localisées, comme étant résistantes au glyphosate.
LE DÉVELOPPEMENT DES MAUVAISES HERBES RÉSISTANTES AU
GLYPHOSATE DANS LES PARCELLES AGRICOLES : UN PROBLÈME
PRIS TRÈS AU SÉRIEUX PAR ROUNDUP
L’application d’une matière active (insecticide, fongicide, herbicide et autres biocides en général)
peut entrainer l’adaptation d’une population (insectes, champignons, mauvaises herbes et autres
organismes) à celle-ci.
Le développement de mauvaises herbes résistantes au glyphosate n’existe qu’en agriculture et
a un caractère très marginal.
Monsanto a mis en place, dès les premiers cas, un vaste plan de réponse et de surveillance. Dans
chaque pays et selon les utilisations spécifiques du glyphosate, Monsanto et les prescripteurs locaux
mettent en place des recommandations visant à maintenir l’efficacité durable des désherbants
Roundup, avec 3 objectifs :
1 - réduire le risque de développement de mauvaises herbes résistantes.
2 - limiter leur extension géographique.
3 - continuer à faire bénéficier les utilisateurs de l’efficacité de Roundup.
L’étude approfondie des cas de résistance survenus permet de connaître plusieurs facteurs
déclencheurs, liés à des pratiques inappropriées :
- Non respect des recommandations d’emploi (dose, stade optimal des mauvaises herbes
ROUNDUP ET L’ENVIRONNEMENT
lors du traitement),
- Utilisation continue et exclusive d’un même herbicide ou d’herbicides avec le même mode d’action,
- Monoculture conduisant au développement de certaines mauvaises herbes et limitant
leurs méthodes de contrôle.
NOTION À
RETENIR
SOUS RÉSERVE DU RESPECT DE CERTAINES RÈGLES SIMPLES,
LES RÉSISTANCES DE MAUVAISES HERBES SURVENUES RESTENT
PONCTUELLES ET NE LIMITENT PAS L’UTILITÉ DE ROUNDUP.
15
Organisation Européenne et Méditerranéenne pour la Protection des Plantes.
19
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 19 06/10/10 18:41> ROUNDUP
ÉDUQUE À DE MEILLEURS COMPORTEMENTS
Les Bonnes Pratiques d’Utilisation dans l’agriculture
Pour permettre à l’agriculture de continuer à bénéficier
des atouts de Roundup tout en limitant les transferts
accidentels de substances actives vers l’environnement,
Monsanto est un acteur de pointe dans l’éducation
UN EFFORT
des comportements et la mise en place d’un véritable PERMANENT
code de bonne conduite agricole, les Bonnes Pratiques 3 000 techniciens
d’Utilisation : de la distribution
et agriculteurs
◗ au travers de programmes développés par l’Union ont déjà reçu la
des Industries de la Protection des Plantes (UIPP). formation agréée
◗ en partenariat avec plusieurs exploitations agricoles Roundup Evolution
engagées dans l’agriculture durable, de Monsanto.
◗ sur l’ensemble de ses communications professionnelles,
et notamment sur son site Internet pro
Roundupservices.fr
10 GESTES RESPONSABLES POUR TOUS LES PROFESSIONNELS
AVANT L’APPLICATION
1. Stocker les produits phytopharmaceutiques dans un local spécifique adapté, fermé à clé.
2. Bien lire l’étiquette et les précautions d’emploi avant utilisation.
3. Se protéger efficacement (gants, lunettes, masque, combinaison, bottes).
4. Vérifier régulièrement le matériel d’application et ses réglages.
5. Surveiller le remplissage de la cuve du pulvérisateur (clapet anti-retour, dispositif de surverse).
6. Rincer les emballages trois fois, vider l’eau de rinçage dans la cuve.
PENDANT L’APPLICATION
7. Ne pas traiter les cours d’eau et fossés en eau. Pulvériser par temps calme, sans vent fort
pour éviter les dérives.
APRES L’APPLICATION
8. Appliquer, après dilution, les fonds de cuve et les eaux de rinçage sur la parcelle.
9. Nettoyer les équipements de protection. Se laver les mains. Prendre une douche.
10. Recycler les emballages dans la cadre de collectes dédiées (Adivalor).
20
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 20 06/10/10 18:41> ROUNDUP
ÉDUQUE À DE MEILLEURS COMPORTEMENTS
Les Bonnes Pratiques d’Utilisation pour les jardiniers amateurs
Depuis plusieurs années Monsanto sensibilise les jardiniers amateurs aux bonnes pratiques de désherbage
(au travers de ses communications et de ses produits) pour favoriser un usage raisonné de Roundup
Jardin.
Dans ses communications, Roundup Jardin recommande constamment :
◗ d’utiliser les bons dosages,
◗ d’appliquer les produits au bon endroit et dans les bonnes conditions météorologiques
afin notamment d’éviter le transfert dans les eaux,
◗ de s’équiper d’un matériel de précision (pulvérisateur afin de limiter la quantité appliquée
et d’éviter le ruissellement),
◗ et de porter les équipements de protection adéquats (gants et bottes).
Ces bonnes pratiques de désherbage sont communiquées via :
◗ Les emballages des produits Roundup vendus aux jardiniers amateurs, soit environ 3 millions
de contacts par an. Des pictogrammes rappellent en face avant de l’emballage les conseils
élémentaires en termes de bonnes pratiques ;
◗ Plus de 2 millions de dépliants Petits Guides des Bonnes Pratiques du Désherbage édités
et distribués en magasin depuis 2003 ;
◗ Une section dédiée aux Bonnes Pratiques sur la page d’accueil du site Internet ;
◗ Plus de 3000 bornes vidéo pédagogiques en magasin sur les Bonnes Pratiques présentant conseils
pratiques et bons gestes en images ;
◗ Des panneaux d’affichage en magasin sur les précautions à respecter avant, pendant et
après le traitement ;
◗ Des animations en magasin sur le thème central des Bonnes Pratiques (pulvérisateurs, gants,
stations météo, Questionnaires Bonnes Pratiques, récupérateurs d’eau, tabliers…) ;
◗ Des experts conseillers en magasin animant des ateliers sur le désherbage raisonné et
les différentes méthodes de désherbage ;
◗ Le N° Vert consommateur 0800 097 097 ou www.roundup-jardin.com, où les internautes peuvent
visionner, télécharger ou se faire envoyer à domicile la vidéo "Roundup et vous"
qui présente tous les bons conseils pour désherber selon les Bonnes Pratiques d’Utilisation.
UN EFFORT QUI PORTE SES FRUITS
82% des jardiniers amateurs utilisant du
désherbant le font désormais avec un pulvérisateur,
alors qu’ils étaient seulement 65% il y a 5 ans.
LA SENSIBILISATION AUX
BONNES PRATIQUES
21
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 21 06/10/10 18:41>ROUNDUP
AVEC QUELQUES IDÉES REÇUES EN MOINS…
ET DEMAIN ?
Alors, finalement, Roundup c’est formidable et on ne change rien ?...
Une lecture attentive des pages qui précèdent a dû vous éclairer sur le fait que c’est très loin d’être
la position de Monsanto qui continue ses efforts. Si Roundup est un produit sûr dont les propriétés
sont connues et maîtrisées, il n’en reste pas moins un produit actif, susceptible d’effets indésirables
en cas de mauvaise utilisation.
Monsanto, en tant que leader des désherbants systémiques foliaires, est conscient de sa responsabilité
pour forger les comportements responsables de tous les utilisateurs, qu’ils soient amateurs ou professionnels.
En parallèle, la recherche de Monsanto travaille en permanence au développement de nouvelles
formulations susceptibles d’apporter encore un meilleur niveau d’efficacité tout en améliorant le profil
toxicologique et écotoxicologique afin de limiter les risques de mauvaise utilisation.
Il n’en reste pas moins que Roundup restera toujours un outil, et qu’il appartient à l’utilisateur,
convenablement informé, d’en faire un usage correct et responsable.
Stéphane FOREST, Vincent BASSELIER,
Chef de marché Protection des plantes Directeur de marque Roundup Jardin
16
UIPP : Union des Industries de la Protection des Plantes.
17
AFSSA : Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments.
22
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 22 06/10/10 18:41ON POURRA TROUVER DES INFORMATIONS PRATIQUES SUR
www.roundupservices.fr www.roundup-jardin.com
POUR LES AGRICULTEURS POUR LES JARDINIERS AMATEURS
PRIX D’UNE COMMUNICATION LOCALE
ET PLUS GÉNÉRALES SUR LE SITE
www.monsanto.fr
Des informations plus générales sur les produits phytopharmaceutiques et la manière dont ils sont évalués et
autorisés sont disponibles sur les sites de l’UIPP16 www.info-pesticides.org et de l’AFSSA17 http://www.afssa.fr/
MENTIONS LÉGALES
ROUNDUP JARDIN
ROUNDUP® EXPRESS : AMM : 2010321 - 7,2 g/l de glyphosate acide (équivalent à 9,7 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - ROUNDUP® ULTRA : AMM:9700259 - 360 g/l de
glyphosate acide (équivalent à 486 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - ROUNDUP® 48H : AMM : 2010321 - 7,2 g/l de glyphosate acide (équivalent à 9,7 g/l de sel d’isopropylamine
de glyphosate) - ROUNDUP® 3 PLUS : AMM : 9300241 - 170 g/l de glyphosate acide (équivalent à 229 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - ROUNDUP® AT : AMM : 2000500 - 4,4
g/l de glyphosate acide (équivalent à 5,9 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - ROUNDUP® SUPRA : AMM : 9300241 - 170 g/l de glyphosate acide (équivalent à 229 g/l de sel
d’isopropylamine de glyphosate) - ROUNDUP® GT PLUS : AMM : 2020448 - 450 g/l de glyphosate acide (équivalent à 607 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - N Dangereux pour
l’environnement - Produits Monsanto Agriculture France SAS, 69 Bron - ROUNDUP® est une marque de Monsanto Technology LLC. ® marque déposée. RATO PJT - AMM : 9600319 - 360
g/l de glyphosate acide (équivalent à 480 g/l de sel d’isopropylamine de glyphosate) - Détenteur de l’AMM : Arysta Lifescience, route d’Artix BP80 64150 Noguères. - Usages, se référer
à l’étiquette - Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses, conditions et précautions d’emploi. Emploi autorisé dans les Jardins.
ROUNDUP AGRICULTURE
ROUNDUP® - AMM: 7400057 - 360 g/l de glyphosate acide (équivalent à 486 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate) - Usages, se référer à l’étiquette – Xn Nocif N Dangereux
pour l’Environnement – Dangereux - Respecter les précautions d’emploi. Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation - ROUNDUP® ENERGY™ - AMM: 2000341 – 680 g/kg de
glyphosate acide (équivalent à 785 g/kg de sel d’ammonium de glyphosate) – Usages, se référer à l’étiquette – Xi irritant, N Dangereux pour l’environnement – Dangereux - Respecter
les précautions d’emploi. Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation - ROUNDUP® 680 - AMM: 2000352 – 680 g/kg de glyphosate acide (équivalent à 785 g/kg de sel
d’ammonium de glyphosate) – Usages, se référer à l’étiquette – Xi irritant, N Dangereux pour l’environnement – Dangereux - Respecter les précautions d’emploi. Lire attentivement
l’étiquette avant toute utilisation - ROUNDUP® FLASH - ROUNDUP® MAX - ROUNDUP® TDI - AMM: 2010262 - 450 g/l de glyphosate acide (équivalent à 607 g/l de sel d'isopropylamine
de glyphosate) – Usages, se référer à l’étiquette – N Dangereux pour l’environnement – Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses,
conditions et précautions d’emploi - ROUNDUP® TURBOVERT - AMM : 2020294 - 450 g/l de glyphosate acide (équivalent à 607 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate). Usages, se
référer à l’étiquette – N Dangereux pour l’environnement – Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses, conditions et précautions
d’emploi - ROUNDUP® TURBOVERT DT - AMM : 2020339 - 450 g/l de glyphosate acide (équivalent à 607 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate) - Usages, se référer à l’étiquette –
N Dangereux pour l’environnement – Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses, conditions et précautions d’emploi - ROUNDUP®
ESPACES VERTS - AMM : 2010049 - 360 g/l de glyphosate acide (équivalent à 486 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate) - Usages, se référer à l’étiquette - Xn nocif N Dangereux
pour l’environnement – Dangereux - Respecter les précautions d’emploi. Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation - ROUNDUP® ESPACES VERTS DT - AMM : 2010475 -
360 g/l de glyphosate acide (équivalent à 486 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate) - Usages, se référer à l’étiquette - Xn nocif N Dangereux pour l’environnement – Dangereux
- Respecter les précautions d’emploi. Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation - ROUNDUP® STAR 360 – AMM 9900396 - 360 g/l de glyphosate acide (équivalent à 486 g/l
de sel d'isopropylamine de glyphosate) – Usages, se référer à l’étiquette - Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses, conditions et
précautions d’emploi. Emploi Autorisé dans les jardins - ROUNDUP® PRO2 – AMM: 9300065 - 360 g/l de glyphosate acide (équivalent à 486 g/l de sel d'isopropylamine de glyphosate)
– Usages, se référer à l’étiquette - Lire attentivement l’étiquette avant toute utilisation et respecter strictement les usages, doses, conditions et précautions d’emploi.
® et ™ Marques déposées Monsanto Technology LLC
Edition septembre 2010
23
EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 23 06/10/10 18:42EXE ROUNDUP-24p 29-09.indd 24
Monsanto Agriculture France SAS N° SIRET : 430 239 632 00010 RCS : 430 239 632 LYON - Crédit photos : FOTOLIA
06/10/10 18:42Vous pouvez aussi lire
