Inventaire des arbres de l'ancien site du Camping Laurier - Printemps 2014 - Rapport présenté à la Ville de Mont Saint Hilaire dans le cadre du ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Inventaire des arbres de l’ancien
site du Camping Laurier
Printemps 2014
Rapport présenté à la Ville de Mont‐Saint‐Hilaire dans le cadre du projet de
développement résidentiel de l’ancien site du Camping Laurier.TABLE DES MATIÈRES
Mise en contexte ....................................................................................................................................................... 1
Introduction ............................................................................................................................................................... 1
Méthodologie ............................................................................................................................................................ 2
2.1. Inventaire des arbres ...................................................................................................................................... 2
2.2. Évaluation de l’état des arbres ....................................................................................................................... 2
2.3. Évaluation du couvert forestier ...................................................................................................................... 3
Résultat et discussion ................................................................................................................................................ 4
3.1. Inventaire des arbres ...................................................................................................................................... 4
3.2. Évaluation de l’état des arbres ....................................................................................................................... 5
3.3. Évaluation du couvert forestier ...................................................................................................................... 5
3.4. Caractérisation des arbres .............................................................................................................................. 5
3.4.1 Arbres problématiques ............................................................................................................................. 6
3.4.2 Arbres de plus grande valeur.................................................................................................................... 7
3.4.3 Arbres de valeur moyenne ....................................................................................................................... 9
Conclusion ............................................................................................................................................................... 10
Références ............................................................................................................................................................... 11
Annexe A : Nombre d’arbres par essence ............................................................................................................... 12
Annexe B : Carte des arbres inventoriés par espèce ............................................................................................... 13
Annexe C : Carte des arbres problématiques .......................................................................................................... 14
Annexe D: Carte des arbres inventoriés par espèce et DHP ................................................................................... 15
Annexe E: DHP pour un arbre remarquable par espèce ......................................................................................... 16
Annexe F: Carte des arbres remarquables par espèce ............................................................................................ 17MISE EN CONTEXTE
Le terrain du Camping Laurier est, depuis le 1er octobre 2013, la propriété de promoteurs désirant y
réaliser un développement résidentiel sur une surface de 7 hectares. Selon le plan métropolitain
d’aménagement et de développement (PMAD) le seuil minimal de densité (logement/hectare) pour une
aire aménagée axée sur le transport en commun (« transit oriented development » ‐ TOD) est de 40. Cet
objectif de densification a pour but d’augmenter le nombre de résidences ayant accès au train de
banlieue, tout en restreignant la superficie du développement urbain. Cette densification pose donc un
défi pour le maintien d’une partie du couvert forestier existant.
INTRODUCTION
La Ville a mandaté le Centre de la Nature du mont Saint‐Hilaire afin de réaliser un inventaire
géoréférencé de tous les arbres situés sur le site de l'ancien Camping Laurier à Mont‐Saint‐Hilaire.
L’objectif de ce mandat est de fournir à la Ville de l’information pertinente sur les arbres du Camping
Laurier afin de leur permettre de réaliser un plan d’aménagement d’ensemble qui maximisera le couvert
forestier actuel et futur. Pour ce faire, une équipe du Centre de la Nature a effectué un inventaire
comprenant une évaluation de chaque arbre. Ensuite, une analyse statistique des données a été
effectuée. De plus, une évaluation du couvert forestier et la caractérisation de la valeur des arbres ont
également été réalisées.
1MÉTHODOLOGIE
La méthodologie utilisée comporte trois étapes soit l’inventaire des arbres, leur évaluation ainsi que
l’évaluation du couvert forestier.
2.1. Inventaire des arbres
L’inventaire des arbres présents sur le terrain de l’ancien Camping Laurier s’est fait à l’aide d’un GPS
Trimble possédant une précision d’environ 3 m et d’un GPS Trimble muni d’une antenne Pro 6H
permettant une correction en temps réel avec le Ministère des Ressources naturelles ce qui permet
d’obtenir une précision de 10 à 90 cm dépendamment de la densité du couvert forestier. Sur le terrain,
un point GPS a été pris pour chaque arbre dont le diamètre à hauteur de poitrine (DHP) était égal ou
supérieur à 10 cm. À chaque prise d’un point GPS, l’essence de l’arbre était inscrite, ainsi que son DHP.
La date, l’employé qui prenait les données et le type de GPS utilisé étaient aussi notés.
2.2. Évaluation de l’état des arbres
Chaque arbre inventorié était évalué selon cinq critères basés sur ceux qui ont été utilisés par la Ville de
Montréal. Ces cinq critères permettent d’obtenir une note sur 15.
Les critères utilisés sont :
A‐ Présence d’obstacles à la croissance+ : ex. ligne électrique, maison, garage, etc.
B‐ État du tronc, collet et racines+ : ex. blessure, cavité creuse, etc.
C‐ Structure de l’arbre+ : ex. multi‐tronc, émondage drastique, etc.
D‐ Vigueur de la ramure+ : ex. volume de feuilles, trous dans les feuilles, etc.
E‐ Contribution fonctionnelle* : ex. ombrage dans un parc, paysage urbain, etc.
+
Critères A à D à discrimination négative.
1 : un obstacle majeur ou plusieurs obstacles 2 : un obstacle 3 : aucun obstacle
*Critère E à discrimination positive
1 : minimale 2 : bonne 3 : importante
Il est à noter que le critère A n’a pas été considéré lors de l’inventaire puisque les obstacles à la croissance
qui auraient pu être présents, par exemple les fils électriques, seront enlevés lors du développement. Il
2en va de même pour le critère E se basant sur la contribution fonctionnelle qui n’a pas été considéré
puisque la contribution dépendra du plan de développement du terrain. Ainsi, la note maximale des
arbres de l’ancien Camping Laurier a été ramenée à 9.
2.3. Évaluation du couvert forestier
À l’aide du logiciel ArcGIS 10.2, le couvert forestier a été évalué grâce aux photos aériennes prises en
période estivale datant de 2011 et ayant une précision de 25 cm.
3RÉSULTAT ET DISCUSSION
Les résultats sont présentés selon l’inventaire des arbres et l’évaluation de leur état sur le terrain,
l’évaluation du couvert forestier et la caractérisation des arbres comprenant les arbres problématiques
et les arbres de plus grande valeur.
3.1. Inventaire des arbres
L’inventaire des arbres de l’ancien Camping Laurier s’est déroulé le 21 et 22 mai 2014. Il a permis de
recenser 803 arbres de diamètre supérieur à 10 cm. Cet inventaire exclut tous les arbustes et les haies.
Par ailleurs, parmi les arbustes et les haies non inventoriés, plusieurs étaient en bonne santé et
pourraient être conservés.
Au total, 27 essences différentes ont été observées. Le graphique suivant présente le pourcentage par
espèce retrouvée sur le site. La liste complète de chacune des espèces et leur abondance sont présentées
à l’annexe A.
Pourcentage d'arbres par espèce
60% 57%
50%
Pourcentage d'arbres
40%
30%
19%
20%
9%
10%
4% 3%
1%al, 2010) afin d’assurer la biodiversité. Donc, à l’échelle de l’ancien Camping Laurier, l’érable argenté et
l’érable rouge dépassent le maximum recommandé.
Une carte indiquant la répartition des espèces les plus abondantes est présentée à l’annexe B.
3.2. Évaluation de l’état des arbres
La note moyenne des arbres du Camping Laurier est de 8,9 sur 9, c’est‐à‐dire que la plupart des arbres
sont en bon état. Le tableau suivant montre le nombre d’arbres associé à une note donnée.
Tableau1 : Note associée à chaque arbre.
Note Nombre d’arbres
7 6
8 72
9 725
3.3. Évaluation du couvert forestier
La superficie totale du Camping Laurier est de 9,24 ha et la superficie du couvert forestier a été évaluée
à 3,61 ha, soit 39% du territoire. Chaque arbre contribue donc en moyenne à 0,05% du couvert forestier.
Plus le pourcentage est élevé, plus les bénéfices du couvert forestier (diminution d’îlot de chaleur,
qualité de l’air, etc.) sont notables. Pour un secteur résidentiel, certaine ville comme Toronto vise une
canopée couvrant 40% du territoire (City of Toronto Urban Forestry, 2013). D’autres, comme Montréal,
projettent obtenir un couvert forestier de 25 à 50% d’ici quelques années (Ville de Montréal & Soverdi,
2012).
3.4. Caractérisation des arbres
La caractérisation des arbres a permis de diviser les arbres en 3 classes, soit les arbres problématiques,
les arbres de valeur élevée et les arbres de valeur moyenne.
53.4.1 Arbres problématiques
Au total, 88 arbres possèdent un faible taux de survie (arbres en mauvais état ou plus susceptibles à un
insecte ravageur) ou un impact écologique négatif (espèce exotique envahissante), ce qui représente
11% des arbres du territoire.
Parmi ces arbres, on retrouve l’érable de Norvège (Acer platanoides), qui comprend 71 individus. Cette
espèce a été introduite en Amérique du Nord pour sa résistance à la pollution urbaine et pour sa
croissance rapide. Par contre, cet arbre se propage très rapidement et finit par prendre la place
d’espèces indigènes comme l’érable à sucre, un arbre très important pour la biodiversité et pour
l’économie locale, notamment l’acériculture. En effet, selon Jacques Brisson, professeur à l’Institut de
recherche en biologie végétale, l’invasion de l’érable de Norvège menace une autre colline
montérégienne, le Mont‐Royal. Cette invasion pourrait avoir des répercussions écologiques sur
l’ensemble des espèces animales et végétales de la montagne. Il a remarqué que parmi les arbres de
plus de 10 ans, il y avait 4200 érables à sucre et 1200 érables de Norvège. Chez les jeunes arbres, il a
remarqué trois fois plus d’érable de Norvège. Ceux‐ci finiront donc par dominer la forêt d’ici quelques
décennies. Aux États‐Unis et en Ontario, l’érable de Norvège est maintenant considéré comme une
espèce envahissante dont il faut limiter l’expansion (Daniel Baril, 2006).
Par ailleurs, le scolyte de l’orme et l’agrile du frêne sont deux espèces d’insectes ravageurs qui peuvent
disséminer une population d’arbre en santé en 2 à 5 ans. Cette problématique diminue donc fortement
le taux de survie des 3 frênes et des 8 ormes présents au Camping Laurier.
Enfin, les 6 arbres possédant un pointage de 7 sont ceux qui ont eu une mention « obstacle majeur ». Ce
pointage signifie que la viabilité de ces arbres est compromise par l’obstacle en question (gélivure sur
toute la grandeur de l’arbre, élagage drastique, etc.). Le graphique suivant montre la répartition des
espèces exotiques envahissantes, des espèces sensibles à un insecte et des arbres ayant obtenu une
faible note.
6Nombre d’arbre ayant une sensibilité aux insectes, possédant un
faible pointage, ou étant une espèce exotique envahissante.
80
71
70
Nombre d'arbre
60
50
40
30
20
11
10 6
0
Espèce exotique envahissante Sensibilité au insecte Pointage bas
Problématique
Graphique 2 : Nombre d’arbres ayant une sensibilité aux insectes, possédant un faible pointage ou étant
une espèce exotique envahissante.
L’annexe C présente une carte montrant la répartition de ces arbres.
3.4.2 Arbres de plus grande valeur
Pour évaluer la valeur d’un arbre, trois critères sont à considérer : dimension, espèce et condition (SIAQ,
1999). Ainsi, la valeur d’un arbre peut être caractérisée par son DHP. En général, plus le DHP est grand,
plus il y a de chance que sa contribution écologique soit importante. (City of Toronto Urban Forestry,
2013). Sur le Camping Laurier, le DHP des arbres se trouve entre 10 à 95 cm et la moyenne est de 36,2.
Les essences d’arbres qui ont un DHP égal ou supérieur à 36 cm ont été considérées de grande valeur et
sont représentées par le graphique suivant.
7Nombre d'arbres par essence ayant un DHP égal ou supérieur à 36
cm
300 281
250
Nombre d'arbres
200
150
100 76
50
3 6 2 10
0
Érable de norvege Érable rouge Érable argenté Chêne rouge Épinette blanche Autres
Essence
Graphique 2 : Nombre d’arbres par essence ayant un DHP égal ou supérieur à 36 cm.
Ce graphique montre que les arbres possédant un DHP élevé sont surtout représentés par l’érable
argenté et l’érable rouge. Au total, 378 arbres possèdent un DHP égal ou supérieur à 36 cm, soit 47% des
arbres du Camping Laurier.
Une carte montrant la répartition des arbres selon leur DHP et leur essence est présentée à l’annexe D.
Par ailleurs, à l’aide du guide d’identification des arbres remarquables élaboré par Hydro Québec et du
document de la relation entre le DHP et DHS (diamètre à hauteur de la souche) du ministère des
Ressources naturelles et de la Faune, il a été possible d’identifier quelques arbres remarquables. Le
tableau montrant les 11 essences analysées pour repérer les arbres remarquables et le DHP calculé
nécessaire pour obtenir la mention d’arbre remarquable est présenté à l’annexe E. Le tableau suivant
montre le nombre d’arbres remarquables associés à chacune de ces espèces.
8Tableau 2 : Arbres remarquables par essence.
Essence Nombre d’arbres remarquables
Chêne rouge (Quercus rubra) 3
Épinette blanche (Picea glauca) 2
Érable rouge (Acer rubrum) 48
Érable à sucre (Acer saccharum) 1
Pin blanc (Pinus strobus) 1
Thuya occidental (Thuja occidentalis) 1
Au total, 56 arbres remarquables appartenant à 6 essences ont été observés sur l’ancien site du Camping
Laurier. Une carte qui localise les arbres remarquables par essence est montrée à l’annexe F.
Enfin, aucun critère autre que le DHP (rareté régionale, espèce menacée ou vulnérable, valeur historique
ou patrimoniale) n’a permis d’identifier d’arbres remarquables sur le terrain de l’ancien Camping Laurier.
3.4.3 Arbres de valeur moyenne
Les arbres de valeur moyenne qui ont un DHP de moins de 36 cm, qui ne sont pas considérés comme
arbres remarquables et qui ne sont pas problématiques, représentent 42,8% du territoire soit un total
de 344 arbres.
9CONCLUSION
Les arbres de l’ancien site du Camping Laurier représentent 39% du couvert forestier. L’inventaire des arbres a
permis de recenser 803 arbres appartenant à 27 essences. La presque totalité de ceux‐ci est en bon état. Parmi
les arbres présents, l’érable argenté et l’érable rouge sont les essences les plus abondantes et représentent près
de 76% des arbres inventoriés. La caractérisation des arbres a également permis de constater que 47% des arbres
sont de grande valeur, dont 56 arbres jugés remarquables. D’autre part, 11% des arbres sont problématiques par
leur sensibilité aux insectes ravageurs, leur mauvais état ou bien par le fait qu’ils appartiennent à une espèce
exotique envahissante. Pour finir, les arbres du Camping Laurier ont tous grandi dans des conditions légèrement
urbanisées et seront déjà plus adaptés à ce genre de conditions que de nouvelles plantations. Bien sûr, certaines
essences sont plus adaptées aux forêts urbaines et chaque essence demande des conditions de sol particulières.
Une évaluation des caractéristiques de chaque essence par rapport aux caractéristiques recherchées d’un arbre
en milieu urbain pourrait s’avérer utile.
10RÉFÉRENCES
Isabelle Boucher Nicolas Fontaine et al (2010), La biodiversité et l’urbanisation, Repéré à :
http://www.mamrot.gouv.qc.ca/pub/grands_dossiers/developpement_durable/biodiversite_urbanisat
ion_chap_1_2.pdf
City of Toronto Urban Forestry (2013), Every tree counts, Toronto, Repéré à:
https://www1.toronto.ca/wps/portal/contentonly?vgnextoid=5e6fdada600f0410VgnVCM10000071d6
0f89RCRD&vgnextchannel=470bdada600f0410VgnVCM10000071d60f89RCRD
Ville de Montréal & Soverdi (2012), Plan d’action canopée 2012‐2021, Repéré à :
http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/GRANDS_PARCS_FR/MEDIA/DOCUMENTS/PAC_JUIN
_2012_VF.PDF
Daniel Baril (2006), Les érables de Norvège envahissent le mont Royal, L’Encyclopédie de l’Agora pour
un monde durable, Repéré à :
http://agora.qc.ca/Documents/ErableLes_erables_de_Norvege_envahissent_le_mont_Royal_par_Dani
el_Baril
SIAQ (1999), La valeur des arbres, Repéré à : http://www.siaq.org/_fascicules/valeur.pdf
City of Toronto Urban Forestry (2013), Every tree counts, Repéré à:
http://www.sfu.ca/grow/science/resources/1304545703.pdf
11ANNEXE A : Nombre d’arbres par essence
Essence Nombre
Érable argenté (Acer saccharinum) 457
Érable rouge (Acer rubrum) 153
Érable de Norvège (Acer platanoides) 71
Épinette blanche (Picea glauca) 32
Thuya occidental (Thuja occidentalis) 28
Chêne rouge (Quercus rubra) 9
Bouleau gris (Betula populifolia) 6
Pin blanc (Pinus strobus) 5
Pin rouge (Pinus resinosa) 5
Orme d'Amérique (Ulmus americana) 5
Sapin baumier (Abies balsamea) 5
Érable à sucre (Acer saccharum) 4
Pommier (Malus sp.) 3
Pruche du Canada (Tsuga canadensis) 3
Frêne (Fraxinus sp.) 2
Marronnier (Hippocastanum sp.) 2
Orme nain (Ulmus pumila) 2
Peuplier deltoïde (Populus deltoides) 2
Amélanchier (Amelanchier sp.) 1
Bouleau jaune (Betula alleghaniensis) 1
Cerisier (Prunus sp.) 1
Cerisier de Pennsylvanie (Prunus pensylvanica) 1
Cerisier de Virginie (Prunus virginiana) 1
Chêne à gros fruits (Quercus macrocarpa) 1
Érable à giguère (Acer negundo) 1
Frêne blanc (Fraxinus americana) 1
Orme (Ulmus) 1
12ANNEXE B : Carte des arbres inventoriés par espèce
13ie
er
±
fin
R af
la
de
s
ur
Co
c
ria
M au e
e ôm
Ru e nd
eV
Ru
n
ai
m
er
-G
re
er
Pi
e
Ru
R
ue
Be
rn
ar
d
t
es
me
r
Fo
dô
re ue
en
av R
eV
H
du Ru
ue
R er R
r ni ue
- Be Bo
ar is
ée
lzé
E
h-
s ep
Jo
ue
R
ier
ier
ur
ur
La
La
id-
id-
ilfr
ilfr
r-W
r-W
Si
Si
r d
rd
va
va
ule
ie
ule
az
Ru
Bo
Bo
m
0 25 50 100
e
ré
Bé
e -C
la
av
ir
ct
Métres
O
ue
R
ESPÈCES D'ARBRES INVENTORIÉ SUR LE TERRAIN DE L'ANCIEN CAMPING LAURIER
Espèces inventoriées
Légende
Autres espèces (7%)
Limite du terrain inventorié
Érable argenté (57%)
Limite de lots Érable rouge (19%)
Résau routier Érable de Norvège (9%)
Épinette blanche (4%)
803 arbres inventoriés Thuya occidental (3%) Projection : MTM Zone 8 NAD 83
Source: Géobase 2012
Chêne rouge (1%)
Août 2014ANNEXE C : Carte des arbres problématiques
14ie
er
fin
R af
±
la
de
s
ur
Co
c
ria
M au e
e ôm
Ru e nd
eV
Ru
n
ai
m
er
-G
re
er
Pi
e
Ru
R
ue
Be
rn
ar
d
t
res
me
Fo
re
dô
av ue
en
H R
eV
du
ue
Ru
R er R
r ni ue
- Be Bo
ar is
ée
lzé
E
h-
s ep
Jo
ue
R
ier
ier
ur
ur
La
La
id-
id-
ilfr
ilfr
r-W
r-W
Si
Si
d r
rd
va
ie
va
az
ule
ule
m
Ru
Bo
ré
Bo
e
-C
Bé
av
e
0 25 50 100
la
ct
ir
O
ue
R Métres
ARBRES PROBLÉMATIQUES INVENTORIÉS SUR LE TERRAIN DE L'ANCIEN CAMPING LAURIER
Légende Espèces inventoriées
Limite du terrain inventorié Arbres non problématiques (717)
Limite de lots
Espèces sensibles
Frêne (3)
Résau routier
Orme (8)
Arbres en mauvaise état
803 arbres inventoriés
Projection : MTM Zone 8 NAD 83
Pointage faible (6) Source: Géobase 2012
Espèces exotiques envahissantes Août 2014
Érable de Norvège (71)ANNEXE D: Carte des arbres inventoriés par espèce et DHP
15ie
er
fin
R af
la
±
de
s
ur
Co
c
ria
M au e
e ôm
Ru e nd
eV
Ru
n
ai
m
er
-G
re
er
Pi
e
Ru
R
ue
Be
rn
ar
d
t
res
me
Fo
re
dô
av ue
en
H R
eV
du
ue
Ru
R er R
r ni ue
- Be Bo
ar is
ée
lzé
E
h-
s ep
Jo
ue
R
ier
ier
ur
ur
La
La
id-
id-
ilfr
ilfr
r-W
r-W
Si
Si
d r
rd
va
ie
va
az
ule
ule
m
Ru
Bo
ré
Bo
e
-C
Bé
e
av 0 25 50 100
la
ct
ir
O
ue
R
Métres
DHP DES ARBRES INVENTORIÉS SUR LE TERRAIN DE L'ANCIEN CAMPING LAURIER
Légende Diamètre à hauteur de Espèces inventoriées
poitrine (DHP) en cm
Limite du terrain inventorié Autres espèces (7%)
10 - 24
Limite de lots Érable argenté (57%)
25 - 36
Érable rouge (19%)
Résau routier
37 - 49
Érable de Norvège (9%)
50 - 64
Épinette blanche (4%)
803 arbres inventoriés 65 - 95
Thuya occidental (3%) Projection : MTM Zone 8 NAD 83
Source: Géobase 2012
Chêne rouge (1%) Août 2014ANNEXE E: DHP POUR UN ARBRE REMARQUABLE PAR ESPÈCE
Espèces présentes sur le Camping Laurier qui ont été DHP calculé nécessaire pour être un
analysées pour trouver un arbre remarquable arbre remarquable
Érable rouge (Acer rubrum) 45
Épinette blanche (Picea glauca) 37
Thuya occidental (Thuja occidentalis) 34
Chêne rouge (Quercus rubra) 55
Pin blanc (Pinus strobus) 61
Pin rouge (Pinus resinosa) 57
Orme d'Amérique (Ulmus americana) 43
Sapin baumier (Abies balsamea) 59
Érable à sucre (Acer saccharum), 60
Pruche du Canada (Tsuga canadensis) 42
Bouleau jaune (Betula alleghaniensis) 47
16ANNEXE F: CARTE DES ARBRES REMARQUABLES PAR ESPÈCE
17ie
er
fin
af
±
R
la
de
s
ur
Co
c
ria
M au e
e ôm
Ru e nd
eV
Ru
n
ai
m
er
-G
re
er
Pi
e
Ru
R
ue
Be
rn
ar
d
t
res
me
Fo
re
dô
av ue
en
H R
eV
du
ue
Ru
R er R
r ni ue
- Be Bo
ar is
ée
lzé
E
h-
s ep
Jo
ue
R
ier
ier
ur
ur
La
La
id-
id-
ilfr
ilfr
r-W
r-W
Si
Si
dr
rd
va
ie
va
az
ule
ule
m
Ru
Bo
ré
Bo
e
-C
0 25 50 100
Bé
e
av
la
ct
ir
O
ue
R Métres
ARBRES REMARQUABLES INVENTORIÉS SUR L'ANCIEN CAMPING LAURIER
Légende Arbres remarquables
Pin blanc (1)
Limite du terrain inventorié
Limite de lots Thuya occidental (1)
Résau routier Chêne rouge (3)
Épinette blanche (2)
56 arbres remarquables Projection : MTM Zone 8 NAD 83
Érable rouge (48) Source:Géobase 2014
Août 2014
Érable à sucre (1)Vous pouvez aussi lire
