Mémoire sur le Plan de gestion des matières résiduelles 2016-2020 - Déposé par le Conseil régional de l'environnement de Lanaudière à la MRC de ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Mémoire sur le
Plan de gestion
des matières résiduelles
2016-2020
Déposé
par
le
Conseil
régional
de
l’environnement
de
Lanaudière
à
la
MRC
de
Joliette
Février
2016
Rédaction Vicky Violette, directrice générale, CREL
Table des matières
Table des matières
Présentation
du
CREL
........................................................................................................................
4
Introduction
......................................................................................................................................
5
Orientations
et
objectifs
de
la
MRC
de
Joliette
................................................................................
6
1.
Réduire
les
déchets
enfouis
en
tout
type
de
générateur
.......................................................
6
2.
Améliorer
la
qualité
du
PCPVM
récupéré
lors
de
la
collecte
sélective
..................................
7
3.
Augmenter
la
quantité
de
matières
recyclables
collectées
lors
de
la
collecte
sélective
municipale
.................................................................................................................................
8
4.
Augmenter
la
quantité
de
matières
recyclables
récupérées
pour
les
ICI
..............................
8
5.
Recycler
60
%
de
la
matière
organique
putrescible
résiduelle
résidentielle
.........................
8
6.
Recycler
ou
valoriser
..............................................................................................................
8
7.
100
%
des
boues
....................................................................................................................
9
8.
Recycler
ou
valoriser
plus
de
80
%
des
résidus
de
béton,
de
brique
et
d’asphalte
...............
9
9.
Acquérir
de
la
connaissance
sur
les
gisements
des
résidus
CRD
du
segment
du
bâtiment
...
9
10.
Augmenter
le
tonnage
de
résidus
CRD
triés
à
la
source
ou
acheminés
vers
un
centre
de
tri
CRD
........................................................................................................................................
9
Conclusion
......................................................................................................................................
10
Annexe
I
..........................................................................................................................................
11
Calcul
des
coûts
versus
économies
:
cas
de
l’école
Sainte-‐Anne
à
Saint-‐Cuthbert
..................
11
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
3
Présentation du CREL
Fondé
en
1991,
le
Conseil
régional
de
l’environnement
de
Lanaudière
(CREL)
est
un
organisme
de
concertation
et
de
consultation
en
matière
d’environnement
reconnu
par
le
ministère
du
Développement
durable,
de
l’Environnement
et
de
la
Lutte
contre
les
changements
climatiques
(MDDELCC).
Il
regroupe
des
organismes
et
des
individus
préoccupés
par
la
protection
et
la
mise
en
valeur
de
l’environnement
et
par
la
promotion
du
développement
durable
dans
la
région
de
Lanaudière.
Le
CREL
se
veut
le
défenseur
du
droit
de
la
population
lanaudoise
à
un
environnement
sain.
Pour
ce
faire,
il
plaide
pour
la
conservation
de
l’intégrité
du
milieu
naturel
et
propose
des
projets
à
caractère
environnemental,
des
moyens
d’action
et
des
stratégies
pour
aider
à
solutionner
les
problèmes
environnementaux.
Le
CREL
compte
environ
cent
membres
provenant
de
divers
milieux
dont
des
groupes
environnementaux,
des
groupes
intéressés
à
la
conservation
des
ressources
naturelles,
des
gouvernements
locaux,
des
entreprises
et
des
citoyens.
Les
principaux
domaines
d’activités
du
CREL
sont
:
la
lutte
et
l’adaptation
aux
changements
climatiques,
l’éducation
à
l’environnement,
la
promotion
du
développement
durable,
la
gestion
des
matières
résiduelles,
l’aménagement
et
la
protection
des
milieux
naturels
et
la
gestion
de
l’eau.
Le
CREL,
un
acteur
impliqué
en
matière
de
gestion
responsable
des
matières
résiduelles
Au
cours
des
sept
dernières
années,
le
CREL
a
réalisé
avec
succès
plusieurs
projets
et
activités
en
éducation
relative
à
l’environnement,
dont
au
moins
une
partie
importante
portait
sur
la
gestion
des
matières
résiduelles
:
Patrouilles
vertes,
Climat
d’espoir,
Jeunes
engagés
envers
le
climat,
Compostage
et
jardinage
pour
petits
espaces,
Vers
une
planète
sans
déchet,
Transport
actif
écoresponsable,
Mes
amis
les
lombrics
ainsi
que
1,
2,
3…
Triage
!
Depuis
2006,
le
CREL
a
également
fait
la
promotion
du
programme
ICI
ON
RECYCLE
!
de
Recyc-‐
Québec
et
d’une
gestion
responsable
des
matières
résiduelles
auprès
des
industries,
des
commerces
et
des
institutions
(ICI)
de
la
région
de
Lanaudière.
Il
a
mis
sur
pied
et
géré
des
écocentres,
offert
des
formations
sur
le
compostage
et
rédigé,
depuis
2001,
douze
mémoires
portant
sur
l’enjeu
de
la
gestion
des
matières
résiduelles.
et
le
RNCREQ,
des
acteu
engagés
dans
le
se,
depuis
2002cteur
de
l’énergie
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
4Introduction
Dans
Lanaudière,
on
retrouve
deux
des
trois
plus
grands
lieux
d’enfouissement
sanitaire
et
technique
de
la
province,
soit
à
Terrebonne
et
à
Saint-‐Thomas.
Pour
cette
raison,
les
MRC
devraient
être
exemplaires
si
elles
souhaitent
que
les
autres
régions,
qui
acheminent
leurs
matières
résiduelles
dans
Lanaudière,
soient
encouragées
à
diminuer
au
maximum
les
quantités
enfouies.
L’élimination
des
matières
résiduelles
engendre
plusieurs
problèmes
environnementaux
:
pollution
des
eaux
de
surface
et
souterraines,
changements
climatiques
causés
par
les
émissions
de
gaz
à
effet
de
serre,
détérioration
des
écosystèmes
et
diminution
de
la
diversité
biologique,
détérioration
des
infrastructures
routières,
etc.1
Avec
le
nouveau
Plan
de
gestion
des
matières
résiduelles
(PGMR),
la
MRC
de
Joliette
se
fixe
des
objectifs
clairs,
espérant
ainsi
contribuer
à
une
meilleure
gestion
des
matières
résiduelles
:
• Ramener
à
700
kg
par
habitant
la
quantité
de
matières
résiduelles
éliminées;
• Recycler
70
%
du
papier,
du
carton
du
plastique,
du
verre
et
du
métal
;
• Recycler
60
%
de
la
matière
organique
putrescible
résiduelle
;
• Recycler
ou
valoriser
80
%
des
résidus
de
béton,
de
brique
et
d’asphalte
;
• Trier
à
la
source
ou
acheminer
vers
un
centre
de
tri
70
%
des
résidus
de
construction,
de
rénovation
et
de
démolition
du
segment
du
bâtiment.
D’emblée,
la
MRC
a
bien
identifié
les
principaux
défis
à
venir,
soit
:
• L’implantation
et
l’optimisation
de
la
collecte
des
matières
organiques
;
• Le
soutien
à
la
gestion
des
matières
résiduelles
des
industries,
des
commerces
et
des
institutions.
Afin
de
relever
ces
défis,
le
CREL
croit
que
la
MRC
vise
juste
en
misant
sur
la
sensibilisation
et
l’éducation.
En
ce
sens,
le
CREL
possède
une
expérience
et
une
expertise
considérable.
Le
présent
mémoire
a
notamment
pour
objectif
de
commenter
les
différents
moyens
envisagés,
afin
d’apporter
des
éléments
qui
permettraient
d’optimiser
l’atteinte
des
objectifs
de
la
MRC.
1
Mémoire
sur
le
PMGMR
2015-‐2020
présenté
à
la
CMM
:
http://crelanaudiere.ca/uploads/memoires/memoire_pmgmr.pdf
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
5Orientations et objectifs
de la MRC de Joliette
1.
Réduire
les
déchets
enfouis
en
tout
type
de
générateur
Le
fait
de
réduire
la
collecte
des
déchets
de
52
à
26
semaines
par
année,
conjointement
à
l’introduction
de
la
collecte
des
matières
organiques,
représente
un
excellent
incitatif
supplémentaire
à
la
participation
à
la
collecte
à
trois
voies.
La
mécanisation
de
la
collecte
des
déchets
combinée
à
une
réduction
de
52
à
4
collectes
d’encombrants
par
année
devrait
également
permettre
une
réduction
des
quantités
de
matières
vouées
à
l’enfouissement,
tout
en
encourageant
les
citoyens
à
utiliser
les
filières
de
réemploi
et
de
récupération
d’encombrants
existants.
La
MRC
prévoit
des
activités
éducatives
afin
de
soutenir
l’ensemble
des
démarches
du
PGMR.
Le
CREL
ne
peut
que
saluer
ces
efforts.
Toutefois,
certains
éléments
devraient
être
ajoutés
au
processus
afin
d’en
assurer
l’efficacité.
De
prime
abord,
le
déchet
le
plus
facile
et
le
moins
cher
à
gérer
est
celui
que
l’on
ne
produit
pas.
Lors
des
campagnes
de
communication
et
d’éducation,
il
sera
primordial
de
miser
sur
la
réduction
à
la
source
et
le
réemploi
avant
tout.
Ces
campagnes
doivent
également
encourager
l’herbicyclage
et
ses
avantages.
Il
serait
d’ailleurs
encore
plus
efficace
de
combiner
ce
message
à
un
bannissement
éventuel
des
résidus
de
gazon,
tant
à
des
fins
de
compostage
que
d’enfouissement.
(Les
résidus
de
gazon
dans
les
centres
de
compostage
causent
des
problèmes
d’odeurs.)
Ensuite,
il
faudra
informer
les
citoyens
sur
le
pourquoi
et
le
comment
bien
trier
les
matières.
De
plus,
tel
que
mentionné
dans
les
Lignes
directrices
pour
la
planification
régionale
de
la
gestion
des
matières
résiduelles,
la
MRC
et
les
municipalités
devraient
prêcher
par
l’exemple
et
se
doter
d’une
politique
de
réduction
à
la
source
et
d’achat
responsable.2
Une
tournée
dans
les
écoles
primaires
et
secondaires
s’avère
un
incontournable,
mais
il
faut
d’abord
et
avant
tout
s’assurer
que
l’école
est
prête
à
montrer
l’exemple
et
qu’elle
dispose
du
soutien
nécessaire.
Les
études
en
éducation
à
l’environnement
ont
démontré
que
la
manière
la
plus
efficace
de
changer
les
comportements
est
d’engager
les
citoyens
dans
l’action.
Les
sondages
complétés
par
les
parents
lors
de
différents
projets
du
CREL
font
foi
de
l’efficacité
de
telles
démarches.
Lorsque
le
geste
est
posé
à
l’école,
les
élèves
insistent
pour
qu’il
le
soit
à
la
maison.
Le
projet
Climat
d’espoir
a
rendu
100
%
des
élèves
de
Saint-‐Cuthbert
fiers
de
leur
école
et
n’a
pas
alourdi
la
tâche
des
enseignants
et
de
la
concierge,
puisqu’ils
ont
été
bien
formés
d’emblée.
2
Ministère
du
Développement
durable,
de
l’Environnement
et
de
la
Lutte
contre
les
changements
climatiques.
Lignes
directrices
pour
la
planification
régionale
de
la
gestion
des
matières
résiduelles.
Direction
des
matières
résiduelles.
Février
2015.
P.
26.
:
http://www.mddelcc.gouv.qc.ca/matieres/valorisation/lignesdirectrices/ld-‐planification-‐regionale-‐gmr.pdf
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
6Comme
c’est
généralement
le
cas
dans
les
établissements
d’enseignement,
les
bacs
bleus
ne
pouvaient
pas
être
placés
à
l’extérieur
de
l’école
par
crainte
de
vandalisme.
À
l’intérieur,
on
connaissait
un
manque
d’espace
pour
contenir
suffisamment
de
bacs
bleus
ainsi
qu’un
problème
d’odeur
qui
ne
permettait
pas
la
collecte
des
contenants
en
provenance
des
repas
et
des
collations.
Lorsque
la
municipalité
a
fourni
à
l’école
la
location
d’un
conteneur
pour
le
recyclage,
le
taux
de
récupération
est
passé
de
22
%
à
89
%3.
Le
directeur
général
de
la
municipalité,
monsieur
Richard
Lauzon,
estime
qu’avec
l’aide
du
Régime
de
compensation
pour
la
collective
sélective
des
matières
recyclables,
les
frais
de
location
du
conteneur
reviennent
à
environ
90
$
par
année.
Grâce
aux
économies
effectuées
sur
les
frais
de
traitement
des
matières
et
aux
redevances
régulières
à
l’enfouissement,
si
la
municipalité
avait
aussi
défrayé
les
coûts
d’animation
en
classe
et
de
formation
du
personnel,
alors
couverts
par
une
subvention,
elle
aurait
rentabilisé
son
investissement
à
l’intérieur
de
deux
ans4.
Le
calcul
est
basé
majoritairement
sur
les
audits
visuels
effectués
avant
et
après
l’amélioration
de
la
récupération
et
l’implantation
du
compostage
domestique,
puis
sur
les
sondages
remplis
par
les
parents
concernant
l’amélioration
des
comportements
à
la
maison.
Le
CREL
encourage
donc
la
MRC
et
les
municipalités
à
équiper
les
écoles
de
conteneurs
pour
le
recyclage
et
d’installations
adéquates
pour
le
compostage,
en
plus
de
former
le
personnel
et
d’offrir
des
animations
en
classe
destinées
aux
élèves.
Il
ne
s’agit
pas
ici
d’une
dépense,
mais
d’un
investissement
rentable.
La
réalisation
d’un
inventaire
détaillé
des
matières
résiduelles
générées
dans
les
ICI
pourrait
être
combiné
à
quelques
projets
pilotes
semblables
à
l’expérience
vécue
à
l’école
Sainte-‐Anne
de
Saint-‐Cuthbert.
En
évaluant
les
coûts
reliés
à
la
location
de
conteneurs
et
à
la
formation
des
employés
ainsi
que
les
quantités
de
matières
déviées
de
l’enfouissement,
il
serait
possible
de
valider
si
cette
mesure
serait
avantageuse
financièrement.
Si
les
résultats
s’avèrent
positifs,
elle
pourrait
ensuite
s’appliquer
à
plus
grande
échelle.
Le
fait
d’augmenter
les
points
de
collecte
permanents
encouragerait
certainement
la
participation
des
citoyens,
puisqu’il
rendrait
le
geste
de
récupérer
les
matières
visées
(REP)
plus
facile
à
accomplir.
De
plus,
le
fait
de
rendre
accessible
l’écocentre
pour
les
commerces
représente
une
autre
excellente
initiative.
2.
Améliorer
la
qualité
du
PCPVM
récupéré
lors
de
la
collecte
sélective
L’implantation
d’une
brigade
verte
permettra
assurément
de
bien
informer
et
éduquer
les
citoyens
qui
n’ont
pas
d’enfants
à
l’école
en
plus
de
renforcer
le
message
chez
ceux
qui
en
ont.
Cette
action
permettra
d’atténuer
les
réticences
et
les
obstacles
tout
en
sécurisant
les
citoyens
sur
la
manière
de
bien
trier
les
matières
résiduelles.
Selon
Guy
Fradette,
responsable
de
la
gestion
des
matières
résiduelles
à
la
MRC
de
D’Autray,
la
patrouille
verte
implantée
à
Saint-‐
Gabriel
a
permis
de
récolter
de
la
matière
organique
d’excellente
qualité.
Les
campagnes
de
sensibilisation
ont
également
leur
rôle
à
jouer,
mais
elles
deviennent
beaucoup
plus
efficaces
3
Guide
d’implantation
de
la
démarche
Climat
d’espoir
:
http://crelanaudiere.ca/uploads/Outilspedago/GuideClimat%20dEspoir.pdf
4
Voir
Annexe
I
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
7lorsque
combinées
à
des
contacts
de
personne
à
personne.
Cet
ajout
au
plan
d’action
représente
un
atout
considérable
dans
l’optique
de
l’arrivée
de
la
collecte
à
trois
voies.
Un
point
à
ajouter,
par
souci
de
cohérence,
serait
d’instaurer
la
collecte
à
trois
voies
au
sein
même
des
établissements
et
des
infrastructures
municipales
(ex
:
parcs,
bibliothèque,
centres
de
loisirs,
bureaux,
etc.).
Il
en
résulterait
un
renforcement
de
l’adoption
de
comportements
responsables
de
la
part
des
citoyens
qui
seraient
en
mesure
de
percevoir
et
d’apprécier
la
volonté
de
leur
municipalité
et
de
leur
MRC
à
leur
fournir
les
moyens
d’agir.
Cette
mesure
consoliderait
le
message
livré
lors
des
campagnes
de
sensibilisation
et
à
travers
les
outils
de
communication.
Il
est
parfois
possible
d’avoir
accès
à
des
subventions
pour
couvrir
une
partie
des
frais
encourus
comme
ce
fut
le
cas
avec
le
programme
ICI
ON
RECYCLE
!
et
la
Table
de
récupération
hors
foyer.
3.
Augmenter
la
quantité
de
matières
recyclables
collectées
lors
de
la
collecte
sélective
municipale
Le
CREL
considère
que
les
actions
proposées
sont
toutes
très
adéquates.
Certaines
des
recommandations
citées
aux
point
1
et
2
pourraient
s’appliquer
au
point
3.
4.
Augmenter
la
quantité
de
matières
recyclables
récupérées
pour
les
ICI
Les
actions
décrites
semblent
bien
adaptées
au
contexte
de
la
MRC.
5.
Recycler
60
%
de
la
matière
organique
putrescible
résiduelle
résidentielle
Le
choix
du
nombre
de
collectes
par
année
et
du
changement
en
fonction
des
saisons
représentent
d’excellentes
solutions
pour
encourager
la
participation,
tout
en
réduisant
le
transport
des
camions.
Concernant
les
campagnes
éducatives,
les
mêmes
recommandations
qu’aux
points
1
et
2
s’appliquent.
Il
sera
intéressant
de
pouvoir
évaluer
l’efficacité
de
la
collecte
des
matières
putrescibles
pour
ensuite
se
réajuster
en
cas
de
besoin.
6.
Recycler
ou
valoriser
Le
CREL
propose
de
s’inspirer
de
la
MRC
de
D’Autray,
qui
a
implanté
un
système
de
mesure
des
boues
de
fosses
septiques
afin
de
vidanger
seulement
au
besoin.
Celui-‐ci
est
combiné
à
un
service
municipal
à
travers
lequel
une
taxe
est
ajoutée
au
compte
des
citoyens
et
qui
permet
à
la
MRC
de
prendre
en
charge
la
vidange
des
fosses
septiques.
Selon
monsieur
Guy
Fradette,
responsable
de
la
gestion
des
matières
résiduelles,
la
MRC
a
reconnu
plusieurs
avantages
à
cette
procédure,
principalement
grâce
au
fait
que
les
vidanges
ne
sont
effectuées
qu’au
besoin
:
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
8• Économique
et
pratique
pour
le
citoyen
qui
n’a
plus
à
s’occuper
lui-‐même
de
cette
tâche
;
• Économies
de
100
000
$
en
2013
et
de
100
000
$
en
2014
pour
la
MRC
;
• Diminution
des
déplacements
des
camions,
entraînant
une
réduction
des
émissions
de
gaz
à
effet
de
serre
;
• Réduction
de
la
quantité
d’eau
traitée
;
• Meilleur
suivi
des
installations
septiques.
7.
100
%
des
boues
Les
actions
semblent
appropriées
au
contexte
de
la
région.
8.
Recycler
ou
valoriser
plus
de
80
%
des
résidus
de
béton,
de
brique
et
d’asphalte
Une
clause
d’obligation
de
récupération
des
résidus
de
béton,
de
brique
et
d’asphalte
s’avèrerait
certainement
efficace.
Par
exemple,
les
permis
de
construction,
de
rénovation
ou
de
démolition
pourraient
être
émis
à
la
condition
que
les
résidus
de
béton,
de
brique
et
d’asphalte
soient
acheminés
dans
un
centre
de
tri,
avec
une
preuve
à
fournir
à
la
fin
des
travaux.
9.
Acquérir
de
la
connaissance
sur
les
gisements
des
résidus
CRD
du
segment
du
bâtiment
Il
serait
intéressant
de
préciser
davantage
comment
cette
acquisition
de
connaissance
permettra
d’améliorer
les
performances
par
la
suite.
10.
Augmenter
le
tonnage
de
résidus
CRD
triés
à
la
source
ou
acheminés
vers
un
centre
de
tri
CRD
À
titre
informatif,
le
Conseil
régional
de
l’environnement
et
du
développement
durable
de
l’Outaouais
a
produit
un
Guide
des
bonnes
pratiques
de
gestion
des
CRD,
qui
inclut
un
bottin
des
entreprises
qui
prennent
en
charge
ces
matériaux5.
Quant
à
l’évaluation
de
la
pertinence
d’ajouter
des
écocentres
dans
les
municipalités
rurales
de
la
MRC,
le
CREL
est
d’avis
qu’il
serait
opportun
de
se
pencher
immédiatement
sur
les
endroits
où
de
tels
centres
pourraient
être
implantés.
Cette
action
rendrait
la
gestion
des
CRD
plus
simple
pour
le
citoyen
et
permettrait
une
diminution
des
émissions
de
gaz
à
effet
de
serre
générées
par
le
transport
des
résidus
vers
l’unique
écocentre
du
territoire.
5
http://www.creddo.ca/administration/content/UserFiles/File/ICI%20ON%20RECYCLE/Guide%20de%20bonnes%20pratiques_final_low%20rez.pdf
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
9Conclusion
La
MRC
de
Joliette
a
bien
identifié
les
enjeux
majeurs
dans
l’application
de
son
PGMR
2016-‐2020
ainsi
que
les
actions
à
entreprendre
pour
y
arriver.
Pour
le
CREL,
il
est
évident
que
l’atteinte
des
objectifs
est
conditionnelle
à
la
réalisation
des
campagnes
d’information,
de
sensibilisation
et
d’éducation.
Cependant,
ces
campagnes
seront
peu
efficaces
si
elles
ne
sont
pas
accompagnées
de
réelles
actions
qui
sont
cohérentes
avec
les
messages
livrés,
surtout
au
sein
des
établissements
d’enseignement
et
des
infrastructures
municipales.
Le
CREL
est
d’avis
que
le
retour
sur
investissement
serait
beaucoup
plus
grand
si
les
écoles
et
l’ensemble
des
ICI
étaient
équipés
de
conteneurs
pour
le
recyclage
et
le
compostage
ou
de
tout
autre
équipement
adapté
à
chaque
situation.
Les
employés
doivent
également
recevoir
une
brève
formation
pour
savoir
comment
utiliser
ces
installations
et
comprendre
que
ce
changement
n’alourdi
en
rien
leur
tâche.
Les
ICI
et
les
municipalités
effectueraient
même
des
économies.
Rendre
les
écoles,
les
municipalités,
les
industries,
les
commerces
et
les
institutions
efficaces
et
responsables
dans
la
gestion
de
leurs
matières
résiduelles,
c’est
rentable
à
moyen
terme
et
payant
à
long
terme.
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
10Annexe I
Calcul
des
coûts
versus
économies
:
cas
de
l’école
Sainte-‐Anne
à
Saint-‐Cuthbert
Portrait
de
l’école
:
156
élèves
144
familles
Mesures
entreprises
et
frais
associés
:
Formation
du
personnel
et
animation
du
jeu
1,
2,
3…
Triage
!
dans
toutes
les
classes
en
deux
600
$
6
jours
Amélioration
des
installations
dans
les
classes
et
la
cafétéria
110
$
Location
annuelle
du
conteneur
pour
la
récupération
par
la
municipalité
90
$
Coût
supplémentaire
des
sacs
transparents
compensés
par
l’économie
de
petits
sacs
poubelles
0
$
dans
les
classes
Total
an
un
800
$
Quantité
de
Économies
Économies
sur
85
%
de
la
Retour
Grand
matières
déviée
de
sur
les
frais
les
frais
de
redevance
sur
les
total
($)
l’enfouissement
de
traitement
traitement
($)
régulière
à
redevances
(tm)
des
matières
l’enfouissement
($)
7
8
($/tm)
($\tm)
Actions
à
l’école
Recyclage
10,7
13,37
143,06
10,08
107,86
250,92
Compostage
0,7
71,29
49,90
10,08
7,06
56,96
Sous-‐total
192,96
114,91
307,87
Comportements
à
la
maison9
Recyclage
0,7
13,37
9,36
10,08
7,06
16,42
Compostage
1,8
71,29
128,32
10,08
18,14
146,47
Sous-‐total
137,68
25,20
99,17
Grand
total
470,76
Si
on
considère
la
location
annuelle
du
conteneur,
la
municipalité
retrouve
son
investissement
à
l’intérieur
de
deux
ans,
puis
elle
effectue
des
économies
d’environ
380
$
par
année
par
la
suite.
R
6
http://crelanaudiere.ca/uploads/Outilspedago/GuidepédagogiqueLecolemonenvironnement.pdf
7
À
Saint-‐Cuthbert,
en
2014,
les
frais
de
traitements
à
l’enfouissement
était
de
71,29
$/tm
tandis
que
les
frais
de
traitement
pour
le
recyclage
était
de
57,92
$.
8
En
2016,
les
redevances
régulières
sont
de
11,86
$/tm.
Les
municipalités
ne
reçoivent
que
85
%
de
ce
montant
qui
est
calculé
selon
la
performance.
Il
est
impossible
de
connaître
le
montant
exact
que
la
municipalité
reçoit
grâce
à
ce
projet
spécifique.
Cet
exercice
a
pour
but
d’obtenir
une
idée
d’ensemble
des
retombées
économiques
possibles.
9
175
kg
de
matières
compostées
et
144
kg
de
matières
recyclées
par
famille
par
année.
134
familles
recyclaient
et
46
familles
compostaient
déjà
avant
le
projet.
10
nouvelles
familles
ont
adopté
le
compostage
et
cinq
le
recyclage.
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
11
Conseil
régional
de
l’environnement
de
Lanaudière
365, rue Saint-Louis, C.P. 658
Joliette (Québec) J6E 7N3
450-756-0186
Mémoire
du
CREL
–
MRC
de
Joliette
–
PGMR
2016-‐2020
12Vous pouvez aussi lire
