Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura

La page est créée Sylvie Michel
 
CONTINUER À LIRE
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Commission filière bois - forêt
       23 septembre 2015 – La Mouille
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Ordre du jour

Promotion d’une gestion équilibrée
 Digitalisation des feuilles minutes de l’état major
 Présentation Syrph The Net
 Mise en place du sylvo-trophée

Point sur les actions de médiation en lien avec la
multifonctionnalité de la forêt

Leader 2014-2020 « Haut-Jura : la chaîne de valeur durable »
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Ordre du jour

Promotion d’une gestion équilibrée
 Digitalisation des feuilles minutes de l’état major
 Présentation Syrph The Net
 Mise en place du sylvo-trophée

Point sur les actions de médiation en lien avec la
multifonctionnalité de la forêt

Leader 2014-2020 « Haut-Jura : la chaîne de valeur durable »
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

Des forêts :

 Anciennes : forêt établie sur un sol dont la continuité forestière est
  assurée depuis plusieurs siècles (état bois supérieur à 150 ans…)        Carte état-
                                                                             major
 Récentes : forêt établie sur un sol anciennement cultivé (changement
  d’usage de sol)

 Vieilles : forêt soustraite à une influence significative de l’homme
  depuis longtemps quelle que soit son origine et son ancienneté
  (naturalité)                                                             Syrph the
                                                                              net
 Jeunes : forêt établie récemment (spontanément ou plantée) et/ou
  dont le vieillissement est contraint par la gestion forestière
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

 Quel intérêt représente les feuilles minutes de l’état major?

 Réalisés entre 1820 et 1850 : siècle du minimum
  forestier

 Renseignent l’occupation assez précisément avec de
  nombreuses classes et spécificités locales

 Temps de digitalisation adaptés pour un travail à large
  échelle

 Accessibles facilement

  => Permet d’obtenir l’occupation du territoire au 19ième et de caractériser son
  évolution
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

Pourquoi identifier les forêts anciennes ?

=> Conséquences significatives par l’agriculture ancienne sur la fertilité des sols et des
peuplements forestiers, le stockage de carbone, la biodiversité…

> importance de l’absence d’usage impactant les sols forestier sur la présence de nombreuses
espèces (faunes du sol, plantes à fleurs, fonge mycorhyzienne…) caractéristiques des sols et habitats
forestiers

> forêts anciennes: stockage de carbone plus important

> réserve en eau, teneurs en phosphore et en azote plus élevées dans les zones anciennement
cultivées

> apport de fumier : augmentation à très long terme de la teneur en phosphore, et qui ont aussi
profondément modifié l’activité microbiologique des sols, permettant le maintien d’une production
élevée de nitrates

> pâturage et l’exportation d’éléments organiques ont entrainé un appauvrissement des sols
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

Quel utilité pour le Parc et les partenaires ?

> Mieux comprendre l’évolution du territoire

> Intégrer la donnée « forêt ancienne » dans les actions de préservation de la
biodiversité :
      Identifier et améliorer la compréhension sur la présence/absence de
        certaines espèces ou milieux
      Localisations plus fine des cœurs de biodiversité
      Critère pour la mise en place de contrat N2000, îlots de sénescence…

> Communiquer, sensibiliser sur l’importance de la continuité de l’état boisé

=> Intégrer une approche complémentaire sur le critère de naturalité pour une
stratégie complète en matière de conservation
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Commission filière bois - forêt - 23 septembre 2015 - La Mouille - Parc naturel régional du Haut-Jura
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

Et d’autres utilisations possibles :

 Localisation d’anciens méandres dans les projets de restauration

 Identifier des secteurs à privilégier lors d’actions de réouvertures dans un but
  environnemental et/ou agricole

 Répertorier des éléments patrimoniaux : moulins, carrières, greniers forts,
  scieries, murets….

 Mieux comprendre les formes et les implantation des zones urbanisées à
  l’époque

 Recherche sur l’impact des usages anciens sur la productivité des milieux
  agricoles
Digitalisation des feuilles minutes de l’état major

Calendrier

   Digitalisation réalisée par l’INRA : septembre 2015 – juin 2016

   2017 : stage de 6 mois sur la mise en comparaison de la carte
    ancienne et de la carte forestière actuelle et l'analyse
    statistique des changements intervenus entre les deux dates

   2018 : stage de 6 mois sur l'identification des forêts anciennes
    (à longue continuité de l'état boisé) et à forte maturité dans le
    territoire du parc
La Mouille
  Le 23/09/2015

Les syrphes : de nouveaux indics pour la gestion forestière

                  • Exemples des forêts du Risoux et du Massacre 39

                                              Présenté par :   Jocelyn CLAUDE
                                                                       &
                                                                Bruno TISSOT
Déroulement
1. Les Syrphes

2. La méthode StN

3. Résultats et analyses
1. les syrphes
1. les syrphes
          Œuf

Larve                    Pupe

                Imago
1. Pourquoi les syrphes ?
                                         HERBIVORES       850 esp.
                                          PREDATRICES
                                         MICROPHAGES
                  
                                                          Exigences ++
         
    
              
                                             
          
                                                 
                                                  
                                                  
                          
                         
                                                        Bio-indicateurs
                                
                                    


                                                
                                        
                                  
                                                  
                  
                                                          
                                                           
2. Syrph the Net

                   RDV/prédite = IE
                    (fonctionnalité)
3. Analyse
3. Analyse

   3 habitats forestiers

                   171 espèces

   1 nouvelle pour la France

67 espèces menacées ou en déclin
3. Analyse
Conclusions-enseignements
    1 - Fortes potentialités (ancienneté, surface, typicité)
3. Analyse
Conclusions-enseignements
    1 - Fortes potentialités (ancienneté, surface, typicité)
    2 - Intégrité écologique assez-bonne : 55 à 57 %
                          (Gestion en faveur de Grand Tétras)
                          => Efforts de gestion positifs
3. Analyse
Conclusions-enseignements
    1 - Fortes potentialités (ancienneté, surface, typicité)
    2 - Intégrité écologique assez-bonne : 55 à 57 %
    3 - Pistes d’amélioration possibles et accessibles
       - gestion forestière pas uniquement en faveur du GT
       - proportion du hêtre
       - Favoriser phases vieillissantes
                    et sénescentes
3. Analyse
Gros bois et très gros bois vieillissants
 Risoux                                                                     Massacre
                              Hêtraie     Sapinière Pessière                Hêtraie      Sapinière      Pessière
Gros bois et très gros                        Gros bois et très gros
                               44 %         70 %         69 %                41 %          70 %          56 %
bois vieillissants                            bois vieillissants
  Cavités de tronc             43 %         83 %Cavités75 de%tronc           43 %         100 %          75 %
  Dendrotelme1                 20 %         71 %Dendrotelme
                                                         88 %                38 %         71 %           75 %
  Galeries d’insectes          50 %         75 %Galeries57d’insectes
                                                            %                40 %         75 %           43 %
  Coulées de sève et
                               43 %         57 %Coulées67de%sève et          36 %          57 %          44 %
  autres lésions                                autres lésions
Figure 1: Evaluation du stock de gros bois et très    gros1:bois
                                                  Figure     Evaluation du stock gros bois et très gros bois
vieillissants dans les 3 habitats f orestiers du Risoux
                                                  vieillissants dans les 3 habitats f orestiers du Massacre
     => Manque GB et TGB hêtre                                                    => Manque GB et TGB hêtre
     => Bons niveaux chez résineux                                                => Bons niveaux chez résineux
                                                                                  mais a nuancer en pessière
3. Analyse
Conclusions-enseignements
    1 - Fortes potentialités (ancienneté, surface, typicité)
    2 - Intégrité écologique assez-bonne : 55 à 57 %
    3 - Pistes d’amélioration possibles et accessibles
        => Diagnostic StN apporte :
        - réponses quantifiées à échelle fine
        - évaluation des effets attendus :
                                                                                                            Gain de +25 % d’IE à
                                                                                     Moyen       Long
                                                                            2013
                                                                                     terme       terme      moyen terme
                                         Hêtraie-sapinière-pessière        57 %      80 %        93 %
                           Risoux        Milieux ouverts                   62 %      63 %        63 %
                                                Eco-complexe Risoux         54 %      71 %        78 %
                                         Hêtraie-sapinière-pessière        55 %       79 %       93 %
                           Massacre      Milieux ouverts                   55 %       55 %       56 %
                                              Eco-complexe Massacre         54 %      67 %        75 %
                           Figure 1: Intégrités écologiques attendues avec intégration des préconisations
                           de gestion
3. Analyse
Conclusions-enseignements
    1 - Fortes potentialités (ancienneté, surface, typicité)
    2 - Efforts de gestion positifs => 55 à 57 % d’IE
    3 - Pistes d’amélioration possibles et accessibles
    4 - StN resitue ces forêts dans un contexte locale
/ Forêts de l’Est de la France

                           100

                            90                                                                                                              87

                                                                80             81                   81                  81                           81
                            80                                                                              78
                                            74
                                                                     70   69
                            70
                                                                                    63   62    63                            63   63
                                                      59                                                                               60
Intégrité écologique (%)

                            60                   56        55

                            50

                            40

                            30

                            20                        Quid des forêts dégradées ?
                                                      Analyse comparative permet :
                            Fonctionalité

                            10
                                                      1.       Mesurer l’écart fonctionnel (+17% d’IE)/                                          /
                               0
                                                      2.HêtraieEvaluer impacts positifs deSapinière
                                                                                           la gestion conservatoire ONF           Pessière
                 Forêt de la Grand’Côte (RNN du Lac de Remoray –25)                           Forêt de la Grand’Côte (Extention site N2000 –25)
                 Massif du Risoux (39)                                                        Forêt du Massacre (39)
                 Forêt de Montricher (Jura Vaudois, Suisse)                                   Hêtraie de pente de la RNN du Ravin de Valbois (25)
                 Cirque glaciaire de la RNN du Frankenthal-Missheimle (67)
Conclusion
    Evaluation globale    -Comparaison intersites
         du site          -Représentativité / paysage
                          -Enjeux de conservation / espèces patrimoniales
        FRBD (%)

                             Diagnostic du                -IE : fonctionnalité écologique
                             macro-habitat                -Lien avec l’état de conservation des habitats
                                   IE (%)

                                                          Recherche des dysfonctionnement
                                                              Echelle du micro-habitat
                                                                              IE (%)
Réponse écologique
                                                            -Identification de processus d’altération ou
/ Quantification fonctionnelle                              facteurs limitant
/ Axes + priorité de gestion                                -Micro-habitats déficients ?
Merci de
votre attention
Programmation 2016

27- EXPERIMENTATION D’UNE METHODE DE DIAGNOSTIC DE LA FONCTIONNALITE
ECOLOGIQUE DES FORETS DU HAUT-JURA
Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Amener des éléments de diagnostic
permettant aux gestionnaires forestiers
d’améliorer l’intérêt écologique de leur forêt.
- Participer au développement et à
l’expérimentation d’un indicateur robuste de
la fonctionnalité écologique des massifs
forestiers, basé sur un protocole
reproductible (Syrph the Net) ;
- Acquérir des éléments factuels sur les effets
de différents itinéraires de gestion sylvicole
quant à leurs effets sur les différents
compartiments écologiques d’une forêt ;

           Partenaires :
           RNN de Remoray, RNN de la Haute Chaine du Jura, ONF, CRPF
Sylvo-Trophée

-   Succès du concours Prairies Fleuries

- Etude sociologique menée sur les PNRs Lorraine/Alsace :
 intérêt pour la majorité des personnes enquêtées pour :
          > valoriser le travail des forestiers
          > une occasion de communiquer
          > un outil d’incitation

-   Au niveau du PNR du Haut-Jura : volonté locale suite au atelier filière bois
    (LEADER)

         => Réflexion conjointe entre les PNR du Grand Est
Les objectifs du Sylvo-Trophée

> Promouvoir une gestion équilibrée des forêts, qui génère une économie tout en préservant
les valeurs (paysagères, environnementales…) des territoires

> Créer un lieu d’échange entre gestionnaires, propriétaires privés et publics, naturalistes,
représentants du monde du tourisme avec une dimension pédagogique…

> Valoriser et expliquer le travail mené en forêt (notamment auprès du grand public, des
élus…)

> Sensibiliser à l’intérêt d’une gestion sylvicole durable pour le développement et la
pérennité d’une filière bois dynamique.

> Primer et valoriser le ou les parcelles qui allient au mieux production et préservation de
l’environnement (prix honorifique)
L’élaboration et l’organisation du Sylvo-trophée

> 3 phases d’élaboration :

-   Fin 2015 : un groupe d’expert au niveau inter-Parcs pour définir les modalités du
    concours ainsi que les critères de multifonctionnalité des forêts. Ce groupe est
    composé de scientifiques, d’expert forestiers, de naturalistes et de gestionnaires

-   Début 2016 : un groupe plus local au niveau de chaque Parc pour élaborer la
    grille d’analyse, constituer le jury et mettre en place quelques tests

-   Fin 2016-2017 : premier concours
Les modalités du concours

- Parcelle présentée par un binôme gestionnaire/propriétaire

- Parcelle comprise entre 5 et 15 ha d’un seul tenant. Suite à la réalisation de
plusieurs concours, il sera possible dans un second temps de pouvoir descendre en-
dessous des 5 ha

- Parcelle avec une exploitation antérieure de 1 à 5 ans afin de mieux analyser les
critères liés à la gestion
Ordre du jour

Promotion d’une gestion équilibrée
 Digitalisation des feuilles minutes de l’état major
 Présentation Syrph The Net
 Mise en place du sylvo-trophée

Point sur les actions de médiation en lien avec la
multifonctionnalité de la forêt

Leader 2014-2020 « Haut-Jura : la chaîne de valeur durable »
Actions de médiation aux multi usages de la forêt

Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Sensibiliser les pratiquants de sports et de loisirs de
Pleine Nature à la multi fonction des forêts

Descriptifs :
- Maraudages
- Outils de communication à l’attention du public
- Projet plateforme inter parcs Rhône-Alpes Auvergne
Sensibilisation aux multi usages de la forêt

Maraudages 2015
- 78 journées en 2015 (hiver, printemps,
   été) réalisées par 12 animateurs formés
   (AEM, Asso )
- Près de 4 000 personnes rencontrées pour
   1000 contacts
- Outils pédagogiques : peluches tétras et
   patous
- Part du public touristique
                                               400
      - Hiver : 54 %
                                               350
      -   été : 75 %
                                               300                      Thématiques
- Plus de 80 % de ressentis positifs (forme
                                               250                       maraudage
   d’animation et message)
                                               200
                                                                        milieu humide
                                               150
Maraudage 2016
                                               100                      Pastoralisme, chiens de
- 90 journées proposées                                                 protection
                                               50
- 5 sites hiver                                                         Forêt été
                                                0
- 5 sites été                                                           Forêt hiver
- Outil pédagogique sur la forêt en cours de
   conception
     - Jeu type « mémory » sur plateau de
         jeu « forêt »
Sensibilisation aux multi usages de la forêt

Outils de communication

-   Rappel : messages principaux définis en 2014 (groupe forêt)
      - Multi fonctions ou usages de la forêt
      - Le droit d’aller et venir dans des forêts qui ont toujours un
         propriétaire (respect)
      - La forêt, 70 % du territoire du Parc, est gérée pour :
             - ressource renouvelable pour bâtir, se chauffer…,
                piège à carbone, paysage, biodiversité…
      - Son exploitation (récolte d’arbres) est soumise à des
         contraintes (saisonnalité, règlementaires, financières…)
      - Les chantiers sont dangereux, donc interdits au public

 Les outils en cours de conception
     Une affiche
     2 documents ressources (1 recto verso, 1 doc 4 volets)
        pour cartes, guides, site internet… et maraudage
     Panneaux d’information à l’approche des chantiers
        forestiers
     Panneaux d’information de déviation d’itinéraires
Ordre du jour

Promotion d’une gestion équilibrée
 Digitalisation des feuilles minutes de l’état major
 Présentation Syrph The Net
 Mise en place du sylvo-trophée

Point sur les actions de médiation en lien avec la
multifonctionnalité de la forêt

Leader 2014-2020 « Haut-Jura : la chaîne de valeur durable »
Sensibilisation aux multi usages de la forêt

Projet de plateforme inter parcs Rhône-Alpes - Auvergne
 Un outil pédagogique qui présente :
       Les activités de loisirs et de sports de pleine nature :
          randonnées estivale, hivernale, avec cordes, milieu
          aquatique, dans l’air, motorisés, aériens, spéléo,
          manifestations)
       Les milieux de pratique
       Les enjeux (environnement, autres usages…)
       Une traduction cartographique adaptée aux pratiques
              Praticabilité des sites (chemins fermés pour raisons
                 diverses …)
              Rappel des conditions de pratique dans les zones
                 règlementées
              Conseils dans les zones sensibles non règlementées

      Et en parallèle
           Des partenariats en cours avec des sites internet
             communautaires existants ou en cours de
             développement pour créer des liens
                 Descente canyon
                 Camp to camp
                 Espace Loisirs IGN
                 …
Leader 2014 - 2020

                      Cadre de la programmation 2016
Le programme LEADER 2014 -2020 : Haut-Jura : la
chaîne de valeur durable

3 axes de travail :
Axe 1 : Refonder l’identité agricole et forestière du
territoire
Axe 2 : Impulser de nouvelles dynamiques
collectives solidaires
Axe 3 : Animation et coopération

Comité de programmation Leader
Calendrier : 2014 -2020
Leader 2014 - 2020

Le programme Leader se décline autour de 10 mesures dont :

Axe 1 : Refonder l’identité agricole et forestière du territoire
    Mesure n°4 : Adapter la sylviculture             Mesure n°5 : Développer l’éco-
    aux changements climatiques et                   construction et la créativité dans les
    optimiser la mobilisation des bois en            métiers du bois
    gérant la multifonctionnalité des
    espaces forestiers

Axe 2 : Impulser de nouvelles dynamiques collectives solidaires

    Mesure n°6 : Soutenir les                       Mesure n°8 : Promouvoir le panier
    démarches collectives d’économie                haut-jurassien de biens et services
    d’énergie et la production
    mutualisée d’énergies renouvelables
Programme de sensibilisation, formation des maîtres d’ouvrage publics à
                l’architecture, l’éco-construction, l’éco-rénovation

Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Proposer aux élus du Parc de s’emparer plus
   justement de leur rôle de maître d’ouvrage
   dans les projets publics,
- Renouveler les modalités du dialogue avec
   la maîtrise d’œuvre,
- Se construire une culture architecturale et
   patrimoniale fondée sur un ensemble de
   références architecturales.

                                                        Voyage du Parc en Rhône-Alpes, crèche Philippeville (38), architecte : Klimine

          Partenaires :
          CAUE(s), STAP(s), ADIB, Fib01, Ajena, Hélianthe…
          Thèmes privilégiés :
          Filières courtes, savoir-faire artisanaux locaux, matériaux bio-sourcés, performance énergétique,
          implication des habitants.
Capitalisation autour des expériences conduites sur le Parc en matière
                          de bois-construction et bois-énergie

Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Transférer les bonnes pratiques,
- Valoriser les projets bois-construction
   et bois-énergie,
- Constituer un référentiel de projets
   exemplaires.

Partenaires, comité de relecture :
CAUE(s), ADIB, Fib01, URCOFOR

Thèmes privilégiés :
Ressource bois local, architecture, savoir-
faire artisanaux, qualité environnementale
                                              Crèche à Saint-Laurent en Grandvaux (39), architecte : Atelier Architecture et Design
Capitalisation autour des expériences conduites sur le Parc en matière de bois-
                          construction et bois-énergie

   Couvert eau de pluie (25), conception : Alexis Dupont, Lycée de Mouchard   Plateforme de stockage (39), architecte : Georges Ladoy
Assistance à maîtrise d’ouvrage pour développer les projets en bois local et
                              matériaux bio-sourcés

Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Proposer des solutions innovantes en
   matière de construction et d’urbanisme
   afin de limiter l’étalement urbain,
   redonner de l’attractivité aux bourgs-
   centres et villages,
- Réduire les émissions de gaz à effets de
   serre et les consommations énergétiques
   par le recours au bois local, matériaux
   bio-sourcés, la performance énergétique.

          Partenaires :
          CAUE(s), STAP(s), ADIB, Fib01, Ajena, Hélianthe, URCOFOR, ADEME
          Thèmes privilégiés :
          Filière courte, matériaux bio-sourcés, architecture, savoir-faire artisanaux, performance énergétique.
Mutualisation des données et du suivi pour optimiser le fonctionnement des
                             installations bois-énergie

Maître d’ouvrage :
Parc naturel régional du Haut-Jura

Objectifs :
- Conforter le développement du bois-énergie
- Optimiser l’approvisionnement et le
   fonctionnement des chaufferies bois collectives et
   des plateformes de stockage
- Echanger les bonnes pratiques et développer les
   compétences des acteurs du territoire
- Mutualiser les prestations de maintenance et
   d’entretien

           Partenaires :
           AJENA, Hélianthe, CD25, ADIB, URCOFOR
           Thèmes privilégiés :
           Chaufferies collectives, réseaux de chaleur, plateformes de stockage, suivi, mise en réseau et
           mutualisation
Commission filière bois – forêt

                         Merci de votre attention
Vous pouvez aussi lire