Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...

La page est créée Magali Etienne
 
CONTINUER À LIRE
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
Organismes
PO Box 29170, Melville 2109, South Africa
           www.acbio.org.za                 genEtiquement
                                            modifies par
                                            forcage genetique
                                            Ce que l’Afrique doit savoir des acteurs, motifs et
                                            menaces sur la biodiversité et les systèmes alimentaires
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
Le Centre Africain pour la Biodiversité (African Centre for Biodiversity, ACB) dispose d’une
expérience avérée et de longue date en matière de recherche et de plaidoyer. A l’heure actuelle,
nous travaillons essentiellement sur l’Afrique australe et l’Afrique de l’Est, par le biais de nos
vastes réseaux au niveau continental et international. Nous menons des activités de recherche et
d’analyse, de plaidoyer et de partage de compétences, et avons pour objectif d’informer et de porter
les voix des mouvements sociaux qui luttent en faveur de la souveraineté alimentaire en Afrique.

Cette publication est sous licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale –
Pas de Modification 4.0 International

Cette publication peut être partagée sous réserve qu’aucune modification n’y soit apportée et
exclusivement à des fins non commerciales, sous réserve que le Centre Africain pour la Biodiversité
en soit cité comme la source. Toute utilisation commerciale de matériaux ou données tirés de cette
publication doit faire l’objet d’un accord écrit préalable.

Mai 2019

www.acbio.org.za
PO Box 29170, Melville 2109, Johannesburg, South Africa.
Tél : +27 (0)11 486 1156

Elaboré et rédigé par : Dr Eva Sirinathsinghji
Rédactrice finale : Liz Sparg
Traduit par : Sasha Lagrange
Image de couverture et mise en page : Adam Rumball, Sharkbuoys Designs, Johannesburg

Remerciements
Le Centre Africain pour la Biodiversité souhaite remercier le Dr Eva Sirinathsinghji, autrice de cette
publication, ainsi que les nombreux donateurs qui, par le soutien généreux qu’ils nous ont offert,
ont rendu cette publication possible.
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
Table des
matières
A propos de ce document					                                                 5
Introduction aux technologies de forçage génétique                           6
Comment fonctionne le forçage génétique ?		                                  7
Pour quel usage le forçage génétique est-il proposé ?                       10
Quels sont les risques ?			                                                 12
Dans quelle mesure le forçage génétique sera-t-il efficace ?                16
Le forçage génétique peut-il être contenu ou inversé ?		                    19
Pourquoi les moratoires et les interdictions de dissémination en milieu
  naturel d’organismes modifiés par forçage génétique sont un impératif		   20
En conclusion		                                                             20
Références 											                                                      23

2 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
Abréviations et
acronymes
APET    Groupe de haut niveau de l’Union Africaine sur les technologies émergentes
CDB     Convention sur la diversité biologique
DARPA   Agence pour les projets de recherche avancée de défense
GM      Génétiquement modifié
IG      Ingénierie génétique
NEPAD   Nouveau Partenariat pour le développement de l’Afrique
OSC     Organisation de la société civile
RP      Relations publiques
UA      Union Africaine

                 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E         3
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
Crédit photo: NIAIDS

4 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
Organismes genEtiquement modifies par forcage genetique - Ce que l'Afrique doit savoir des acteurs, motifs et menaces sur la biodiversité et les ...
A propos de ce                                    connaissance, aucune consultation n’a eu
                                                  lieu au niveau des pays en vue de permettre

document
                                                  aux Etats membres de l’Union africaine (UA)
                                                  d’endosser et d’adopter sa position sur le
                                                  forçage génétique durant la réunion de Sharm
                                                  el-Sheikh. Une position qui a donc été adoptée
                                                  furtivement. Et cela malgré l’obligation
                                                  imposée à l’UA de demander la participation
La position de l’Union africaine en matière de
                                                  de la société civile à ces questions, et le fait
technologie de forçage génétique, entérinée
                                                  que l’UA ait adopté nombre de décisions en
par le Groupe de haut niveau de l’Union
                                                  matière d’ouverture, de transparence et de
Africaine sur les technologies émergentes
                                                  participation eu égard au public : en effet,
(APET) et élaborée sous les auspices et avec
                                                  l’espace institutionnel des organisations
l’appui du Nouveau Partenariat pour le
                                                  de la société civile (OSC) et des citoyens est
développement de l’Afrique (NEPAD) et de
                                                  clairement reconnu dans les documents
son agence, le Réseau d’expertise africain
                                                  constitutifs de l’UA (Acte Constitutif), ainsi
en biosécurité (African Biosafety Network
                                                  que dans plusieurs autres politiques et
of Expertise, ABNE), est d’approuver le
                                                  instruments de l’Union, et notamment de la
développement de la technologie de forçage
                                                  Commission de l’Union Africaine. La position
génétique et de permettre l’adoption d’une
                                                  de l’UA est particulièrement préoccupante
législation en faveur du développement
                                                  en ce que l’arrivée des technologies de
de la technologie de forçage génétique
                                                  forçage génétique entraîne des défis sans
dans ses Etats membres. Par la suite, cette
                                                  précédents pour les législateurs et les
position est devenue la position de consensus
                                                  organes de réglementation. Les risques
du Groupe africain qui a participé aux
                                                  soulèvent de nouvelles préoccupations,
négociations internationales lors de la réunion
                                                  sérieuses, en matière de conservation de la
de la Conférence des Nations Unies sur la
                                                  diversité biologique, avec un potentiel d’effets
diversité biologique, qui s’est tenue à Sharm
                                                  négatifs sur la santé humaine, les systèmes
el-Sheikh, en Egypte, en novembre 2018. Le
                                                  alimentaires, les droits des exploitants
continent africain est en effet devenu un
                                                  agricoles et les sociétés. Ces caractéristiques
ardent défenseur du développement de la
                                                  distinctes ne sont actuellement couvertes par
technologie de forçage génétique. A notre
                                                  aucune législation en vigueur dans le monde.

                   ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                   5
Dans ce document d’information, nous                 IL Y A CINQ ANS, PERSONNE
exposons les points essentiels que nos               N'AURAIT PU IMAGINER QUE NOUS
gouvernements auraient dû aborder avec
la société civile africaine avant d’endosser
                                                     PUISSIONS ÊTRE À MÊME DE
les positions et de définir les normes pour          MODIFIER LES TRAITS GÉNÉTIQUES
une politique à l’échelle de l’Afrique. A cet        DE POPULATIONS SAUVAGES, ET DE
égard, nous rappelons que bien que le                MODIFIER AINSI LES ÉCOSYSTÈMES
positionnement de UA puisse certainement             ASSOCIÉS - ABSOLUMENT
être attribué à un enthousiasme pour les             PERSONNE. UN TEL CONCEPT NE
technologies de forçage génétique, telles que
                                                     SEMBLE MÊME PAS EXISTER DANS
proposées par le consortium Target Malaria, un
projet financé par la Fondation Bill & Melinda
                                                     LA SCIENCE-FICTION.
                                                     (Esvelt, 2018:)
Gates, à titre d’outils de réduction de la
transmission du paludisme sur le continent, le
                                                   Les technologies de forçage génétique
débat sur les organismes modifiés par forçage
                                                   sont une nouvelle forme d’IG, puissante,
génétique va bien au-delà des moustiques
                                                   spécifiquement conçues pour disséminer
issus du forçage génétique. Les plans des
                                                   une caractéristique génétique transformée,
chercheurs sur le forçage génétique ciblent
                                                   « modifiée », comme la stérilité dans des
les nuisibles, les pollinisateurs, les mauvaises
                                                   populations sauvages, potentiellement
herbes et l’accélération des programmes de
                                                   capable d’éradiquer des populations entières,
sélection végétale. La logique de l’utilisation
                                                   et même des espèces. Ce mécanisme
de ces technologies en agriculture se fonde
                                                   autotransmissible marque une différence
sur l’imposture constante que les problèmes
                                                   majeure par rapport aux cultures et insectes
de plus en plus complexes qui affectent le
                                                   génétiquement modifiés (GM) standard
système alimentaire en Afrique puissent
                                                   développés jusqu’à présent. Contrairement aux
être simplement résolus par de nouvelles
                                                   OGM standards, dans lesquels la modification
innovations de haute technologie, tout en
                                                   est héritée environ 50 pour cent du temps,
minimisant leurs risques potentiels pour la
                                                   le forçage génétique vient fausser ces règles
biodiversité et les moyens de subsistance.
                                                   d’hérédité habituelles de sorte que la totalité,
                                                   ou du moins la majorité de la progéniture,
                                                   héritent de la modification. Alors que la

Introduction aux                                   diffusion et la persistance de transgènes issus
                                                   d’OGM standards chez des cousins sauvages

technologies de
                                                   ont une forte chance de se diluer et de se
                                                   perdre dans la population, l’hérédité et la
                                                   diffusion des organismes modifiés par forçage

forçage
                                                   génétique constituent une condition préalable.

génétique
                                                   Bien que le concept de forçage génétique
                                                   existe depuis quelques décennies comme
                                                   moyen d’éradiquer ou de modifier des
                                                   populations naturelles, au cours des dix
                                                   dernières années, l’arrivée de nouvelles
                                                   techniques d’IG, telles que l’outil d’édition
Une nouvelle technologie d’ingénierie              du génome CRISPR/Cas9, a accéléré leur
génétique (IG) controversée, appelée forçage       développement et a fait de ce concept, validé
génétique, permet pour la première fois            sur le principe, une réalité, (Diagramme 1). Des
de modifier de manière irréversible des            organismes modifiés par forçage génétique
populations et des écosystèmes sauvages.           et ayant fait l’objet d’une telle validation de
Kevin Esvelt, l’un des principaux inventeurs du    principe, ont déjà été développés dans nombre
forçage génétique, a récemment affirmé ce qui      d’organismes, notamment les moustiques et
suit :                                             les mammifères, le premier organisme modifié
                                                   par forçage génétique ayant été présenté en

6 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
2015 dans de la levure (DiCarlo et al., 2015),     puis disséminés dans l’environnement, les
chez des mouches (Gantz & Bier, 2015) et,          organismes modifiés par forçage génétique
plus tard, des moustiques (Gantz et al., 2015;     sont conçus en laboratoire de manière à porter
Hammond et al., 2016; Kyrou et al., 2018) et des   la boîte à outil du génie génétique (par ex.
souris (seulement avec une efficacité partielle)   CRISPR/Cas9), de sorte que cette boîte à outil
(Grunwald et al., 2019).                           soit ensuite transmise aux futures générations,
                                                   poursuivant la modification génétique à
Le développement des technologies de               chaque génération, à l’infini. Globalement, le
forçage génétique soulève des inquiétudes          laboratoire du forçage génétique se trouve
sans précédents en matière de biosécurité,         désormais sur le terrain.
d’éthique et sur le plan socio-économique. Les
systèmes de réglementation internationaux,         L’IG est ainsi entrée dans une nouvelle ère,
régionaux et nationaux actuels ne sont ni          qui suscite des inquiétudes sans précédent
adaptés, ni adéquats pour prévoir et détecter      et imprévisibles quant à la manière dont les
les risques, et garantir la sécurité. Cependant,   gènes modifiés se comportent dans la nature
une campagne de relations publiques (RP)           d’une génération sur l’autre, et l’incapacité à
visant à obtenir l’appui du public ainsi           les contenir ou à en inverser les effets, une fois
qu’un appui réglementaire est aujourd’hui          disséminés.
en cours, bien que la technologie n’en soit
qu’à ses prémices, avec des questions de           Il existe différentes conceptions, stratégies
la plus haute importance concernant les            et objectifs en matière de forçage génétique,
risques et l’efficacité de cette technologie.      pour différentes technologies de forçage
Cette campagne est entachée de fausses             génétique. Le forçage génétique « global »
informations qui circulent sur le site internet    est celui qui est conçu pour se diffuser dans
de l’Alliance pour la Science (Alliance for        des populations entières, et est actuellement
Science) (basée à l’Université Cornel et           celui dont le stade de développement est le
financée par la Fondation Bill & Melinda           plus avancé. Le forçage génétique « local », par
Gates) citant des affirmations selon lesquelles    opposition, est conçu pour être limité dans le
le forçage génétique était déjà à l’œuvre          temps ou l’espace, mais de telles stratégies
et qu’il s’était avéré efficace en Amérique        restent dans une large mesure théoriques
centrale (Alliance pour la Science, 2018).         et n’ont pas encore été démontrées. Il existe
                                                   également deux grandes stratégies en matière
                                                   de forçage génétique : la stratégie permettant

Comment
                                                   de modifier certaines caractéristiques au sein
                                                   d’une population (par exemple en affectant
                                                   la transmission d’une maladie), que l’on

fonctionne le
                                                   appelle forçage en vue d’un « remplacement
                                                   de population », et la stratégie conçue pour

forçage
                                                   éradiquer des populations, appelée forçage en
                                                   vue d’une « suppression de population ».

génétique ?
Le « forçage » d’un trait génétique au sein
d’une population - la diffusion rapide d’un
gène modifié et du trait génétique qui y est
associé - est rendu possible par l’insertion
de transgènes dans un organisme codant la
boîte à outils d’IG. Alors qu’avant, les OGM
étaient génétiquement conçus en laboratoire

                   ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                      7
CRISPR/CAS9 : OUTIL DE MODIFICATION DU GENOME DE DEUXIEME GENERATION
           Les outils de modification du génome de deuxième génération, tels que l’outil CRISPR/Cas9,
                      permettent de cibler une séquence d’ADN ou un gène afin de le modifier
   L’outil de modification du génome CRISPR/Cas9 repose sur un mécanisme de défense immunitaire bactérien.
   Les virus attaquent les bactéries et y insèrent leur code génétique. Lorsqu’une bactérie survit à une attaque, elle stocke une partie
   de l’ADN viral dans une archive d’ADN appelée CRISPR.
   Quand le virus attaque à nouveau,
   la bactérie crée une copie d’ARN à
   partir de l’archive d’ADN, et la relie
   à une protéine appelée Cas9. En
   utilisant l’ARN guide, la protéine
   Cas9 scanne la bactérie, et quand
   elle rencontre une correspondance
   ADN, elle répond en supprimant
   l’ADN viral. L’ARN guide et la                         Cas9                         ARN guide                         CRISPR
   protéine Cas9 constituent ce que
   l’on appelle CRISPR.
                                                                  Gène cible
   Ce mécanisme naturel
   est utilisé comme un
   outil de modification
   génétique, dans lequel
   les scientifiques
   guident les ARN de
   manière à ce qu’ils                         Gènes pour la boîte à outils GM CRISPR/Cas9
   ciblent un gène d’intérêt.                                                               Séquence d’ARN guide
                                         Cas9                                      fabriquée synthétiquement pour cibler un
                                     Endonucléase                                        gène d’intérêt au moyen de la
                                      ‘coupante’                                   reconnaissance spécifique d’une séquence

                                                                                                 CRISPR –
                                                                                          cassure induite de l’ADN

   Modifier un génome au moyen de l’outil CRISPR
   L’ARN guide synthétisé est une séquence qui est l’image à l’identique du gène cible que l’on veut modifier. Le complexe ARN guide
   et la protéine Cas9 se déplacent sur le génome, et quand ils rencontrent une correspondance avec l’ARN guide, la protéine Cas9
   réalise une cassure dans le double brin d’ADN. CRISPR peut ainsi cibler une séquence d’ADN choisie. Il peut cependant couper sans
   le vouloir dans d’autres zones supplémentaires du génome, où les séquences sont également similaires à celles du site cible – on
   parle alors d’activité « hors-cible ». A partir de là, la cellule prend le contrôle du reste du processus de modification génétique, en
   utilisant ses propres moyens de réparation de l’ADN afin de réunir les brins d’ADN. Si la cellule utilise la jonction d’extrémités
   non-homologues (NHJE) pour réparer l’ADN, il peut en découler les effets suivants :
   • perte ou ajout de nucléotides
   • réorganisations et transferts d’ADN inattendus
   • destruction de la fonction du gène
   • potentiellement d’autres incidences plus vastes.
   Si l’objectif est d’ajouter/modifier l’ADN, des matrices d’ADN supplémentaires sont ajoutées à l’ADN, parallèlement au mécanisme
   CRISPR, pour utiliser une voie différente, appelée recombinaison homologue, afin d’insérer ou de procéder à la bonne modification.
   Mais cela n’est pas toujours le cas, et la NHJE peut toujours être utilisée à la place. Le forçage génétique essaie de pousser les
   cellules à utiliser la recombinaison homologue, en insérant les gènes CRISPR dans le génome.

8 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
,
                               Qu est-ce que le forcage genetique ?
       Une nouvelle technologie de modification génétique controversée permettant de modifier de
            manière permanente des populations vivant à l’état sauvage et des écosystèmes
                      Vise à disséminer une modification génétique dans une population ou une espèce entière

        OGM actuels : le transgène reproduit les                                Forçage génétique : jusqu’à 100 % de la
        schémas d’hérédité standards – la progéniture                           progéniture peut hériter du transgène/
        a 50 % de chances d’hériter du gène                                     de la modification génétique

                      Hérédité naturelle                                              Hérédité avec forçage génétique

                Le gène modifié ne se diffuse pas                                   Le gène modifié est presque toujours hérité

                                                     Accouplement
                          Forçage génétique                                  Sauvage

                           Gène d’endonucléase

Les développeurs veulent                                                            Chromosome avec forçage génétique
que le mécanisme de
                                                                                    Chromosome de type sauvage
recombinaison
homologue soit utilisé –                                             Endonucléase
en ajoutant l’ADN codant
pour le CRISPR dans les                             Coupure
cellules. Cependant, si cela
ne se produit pas, la
méthode de NHEJ est
utilisée à la place –                                                                                   Jonction d’extrémités
                                                               Cassure                                    non-homologues
résultant sur l’inactivation
                                 Recombinaison homologue
de la construction du
forçage génétique,
l’empêchant de continuer
à se diffuser dans la
population. Néanmoins,
les organismes n’en seront
pas moins transgéniques,
et pourront donc persister
dans une certaine mesure.
                                                                                                                 1 forçage
                                                        2 forçages                                          1 forçage inactivé

                      ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                                                 9
Crédit photo: Grandjean, Martin

Pour quel usage le                                Le déploiement de la technologie de forçage
                                                  génétique « global » pour l’éradication des

forçage génétique
                                                  vecteurs de maladies est suggéré comme
                                                  première application possible du forçage
                                                  génétique, notamment l’éradication des

est-il proposé?
                                                  anophèles, les moustiques vecteurs du
                                                  paludisme en Afrique. Le principal projet de
                                                  ce type est porté par le consortium Target
                                                  Malaria, sous l’égide de l’Imperial College de
                                                  Londres, qui implique également d’autres
Les organismes modifiés par forçage               centres de recherche au Royaume-Uni, aux
génétique ont été proposés pour nombre            Etats-Unis, au Burkina Faso, au Mali, en
d’applications, notamment le contrôle             Ouganda et en Italie (Target Malaria, 2018).
des vecteurs de maladies, comme les
moustiques, les projets de conservation           La Fondation Bill & Melinda Gates assure
comme l’éradication d’espèces invasives, et la    l’essentiel du financement du projet,
modification de cultures agricoles et de traits   avec 75 millions de dollars alloués à ce
génétiques chez les animaux. Les applications     jour (Regalado, 2018), ainsi que l’Open
militaires ou double usage sont également         Philanthropy Project (fondé par Dustin
source d’inquiétudes, l’Agence pour les projets   Moskovitz, co-fondateur de Facebook), qui a
de recherche avancée de défense (DARPA)           récemment accordé 17,5 millions de dollars
étant visiblement le principal bailleur de        au projet (Open Philanthropy Project).
fonds de la recherche sur le forçage génétique    Des laboratoires individuels bénéficient
jusqu’à présent.                                  également de financements supplémentaires
                                                  émanant de sources variées en appui à leur

10 GEN E DR IVE ORGAN ISMS: WHAT AFR ICA SHOU LD KNOW
travail, et notamment le Département de            étudier et à comprendre le comportement et
l’Environnement, de l’Alimentation et des          les dynamiques des moustiques au Ghana.
Affaires rurales (Royaume-Uni), la Commission      La justification proposée de ce projet est de
européenne, le Conseil de recherche médicale       pouvoir mieux prévoir le rôle des anophèles
(Royaume-Uni), l’Institut national de la           dans l’écosystème et les conséquences de leur
Santé (Etats-Unis), le Ministère de la Santé       éradication. Les publications de recherche
ougandais, Wellcome Trust (Royaume-Uni) et le      présentent également l’étude relative aux sites
Conseil national ougandais pour la science et      de dissémination potentiels à l’essai.
la technologie (Ouganda).
                                                   La DARPA finance également plusieurs
Target Malaria existe depuis quatre ans, et est    laboratoires pour le développement des
déjà présent sur le terrain au Burkina Faso, au    technologies de forçage génétique dans le
Mali, au Ghana et en Ouganda, et mènerait          cadre du programme « Safe Genes » (Gènes
également des activités au Kenya. Dans le          sans dangers), avec des chercheurs tels que
cadre de son approche séquentielle, Target         Kevin Esvelt à l’Institut de technologie du
Malaria prévoit de lâcher des moustiques           Massachusetts (Massachusetts Institute of
modifiés par forçage génétique au cours            Technology, MIT), en se concentrant en partie
de la troisième phase, suite au lâcher de          sur la localisation de stratégies de forçage
moustiques génétiquement modifiés sans             génétique de sorte que les technologies ne
forçage génétique durant la première phase.        se diffusent pas dans une espèce entière, ou
Cette première phase était prévue pour 2018,       fonctionnent pour une durée limitée, bien
avec la dissémination de 10 000 moustiques         que ces stratégies restent à ce jour largement
génétiquement modifiés, conçus pour être           théoriques. Ils étudient également des
stériles, afin d’en réduire le nombre. Le lâcher   stratégies permettant d’inverser les effets
n’a cependant pas eu lieu comme prévu, en          du forçage génétique. Le concept de forçage
raison des réactions négatives de la population    génétique local peut être utilisé par l’armée
et des importantes campagnes menées par les        ou en vue de réaliser un profit, puisque le
OSC, des conférences publiques et conférences      forçage génétique pourrait, en théorie, être
de presse, des pétitions et consultations          utilisé de manière ciblée, les disséminations à
avec les chefs religieux et politiques             répétition permettant des bénéfices financiers
communautaires, des marches publiques dans         plus importants que dans le cas d’un forçage
Ouagadougou, la capitale du pays, en juin          génétique conçu pour se diffuser dans des
2018 (communication personnelle de Terre à         populations entières (Mitchell et al., 2018).
Vie, Burkina Faso), ainsi que des témoignages
de problèmes techniques du point de vue des        Une fuite d’emails, publiés l’année dernière,
moustiques.                                        semble également mettre en avant l’existence
                                                   de liens entre la DARPA et les principaux
Le consortium Target Malaria a élaboré             chercheurs du projet Target Malaria. Bien que
différentes versions des moustiques modifiés       cela n’ait pas fait l’objet d’une reconnaissance
par forçage génétique. La première lignée de       publique, ceci soulève de graves inquiétudes
moustiques ayant fait l’objet d’une validation     concernant les motivations qui sous-tendent
de principe a vu le jour en 2016, et une version   les intérêts de l’armée américaine dans ce
plus récente de cette lignée a été développée      projet (Synbiowatch, 2017).
en 2018, conçue pour éviter le développement
d’une résistance qui s’était révélée               D’autres moustiques vecteurs suscitent
problématique dans la version précédente.          également l’intérêt des applications de
Pour la première fois, des moustiques ont          forçage génétique, y compris les moustiques
été lâchés dans une structure en intérieur de      aedes, vecteurs de la dengue, et qui ont plus
grande envergure à Terni, en Italie, en février    récemment été associés aux infections par
2019 (NPR, 2019).                                  le virus Zika en Amérique du Sud. Des études
                                                   sont en cours à l’Université de Californie,
Dans le cadre de ses recherches plus générales,    Riverside, sous la direction d’Omari Akbari,
Target Malaria a récemment annoncé un              également largement financées par la DARPA.
nouveau projet sur quatre ans visant à             En Inde, la Fondation TATA a récemment

                   ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                   11
versé 70 millions de dollars à l’Université de
Californie, San Diego, en faveur de la recherche    Quels sont les
                                                    risques ?
sur le forçage génétique chez les moustiques
en vue de l’éradication du paludisme en Inde.

Différentes applications agricoles sont
également envisagées, soutenues
discrètement par les grandes entreprises
agricoles. Les applications suggérées sont          On observe des lacunes majeures en matière
l’inversion de la résistance des mauvaises          de connaissances quant aux implications
herbes aux herbicides, les modifications            du forçage génétique sur les écosystèmes et
chez le bétail et la suppression des espèces        la santé humaine, la recherche portant sur
parasites. Tel que l’a souligné le Groupe ETC       l’évaluation de l’efficacité et le développement
(2018a), différents brevets existent pour           progressant plus rapidement que le travail sur
les applications agricoles, et un lobbying à        les risques potentiels et les incertitudes.
l’encontre de politiques permissives eu égard
au forçage génétique par l’agro-industrie a         La capacité unique qu’ont les organismes
déjà été mené en l’absence de discussion ou         modifiés par forçage génétique à se diffuser
de promotion publique. Le développement             et à persister dans l’environnement soulève
de mouches des fruits modifiées par forçage         des inquiétudes inédites en matière de
génétique est d’ores et déjà en cours aux           biosécurité et sur le plan socioéconomique,
Etats-Unis en vue de modifier la drosophile         tant pour les individus que pour la biodiversité
aux ailes tachetées, Drosophila suzukii,            (voir Diagramme 2). Une fois relâchés, que ce
qui a un impact commercial important et             soit intentionnellement dans le cadre d’un
parasite majeur en Amérique du Nord et en           essai en conditions réelles, ou de manière non
Europe. Le développement de mouches à               intentionnelle, si les organismes s’échappent
fruit de Méditerranée modifiées par forçage         de leur confinement, par exemple d’un
génétique, natives d’Afrique subsaharienne,         laboratoire, il est impossible de les retirer de
qui se sont diffusées à l’extérieur du continent,   l’environnement. Cela donne lieu à des défis
est également envisagé. L’absence de RP qui         sans précédents en matière d’évaluation du
feraient la promotion des applications de           risque, car pour la première fois, nous nous
forçage génétique dans le secteur agricole          trouvons confrontés à une technique d’IG
est une stratégie délibérée visant à éviter de      dont les impacts écologiques et sanitaires
susciter à nouveau des réactions négatives          potentiels ne peuvent être évalués de manière
de la part du public, tel que cela a été le cas     adéquate avant que les projets ne soient
eu égard aux cultures OGM de première               mis en œuvre. Cependant, tout déploiement,
génération.                                         même dans le cadre d’un essai en conditions
                                                    réelles, constitue effectivement un lâcher
Jusqu’à présent, des applications de                en milieu ouvert persistent et irréversible
conservation ont été proposées afin                 de par sa conception, et est susceptible de
de supprimer des espèces invasives                  se disséminer au-delà de la zone initiale. Les
telles que les rongeurs sur des îles de             préoccupations relatives à cette absence de
Nouvelle-Zélande et de Hawaï, avec                  possibilité de contrôle ont été soulevées par
l’appui d’organisations telles qu’Island            des chercheurs en forçage génétique, qui ont
Conservation (Island Conservation, 2018).           affirmé que la technologie était susceptible
                                                    d’être « fortement invasive » et de se diffuser
                                                    à la plupart des populations dont les individus
                                                    s’accouplent (Noble et al., 2018), mettant en
                                                    garde en conséquence contre leur caractère
                                                    inapproprié dans le cadre d’applications de
                                                    conservation.

                                                    Les effets de la modification ou de l’éradication
                                                    de populations ou d’espèces entières sont

12 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
Crédit photo: Dr Josef Reischig

impossibles à prévoir, notamment quand             lois internationales régissant la technologie.
nous ne disposons encore que d’une                 Il s’agit d’une approche irresponsable qui
compréhension limitée des complexités des          soulève des questions quant à l’engagement
systèmes écologiques et des interactions           du projet eu égard à la prévention des impacts
entre les organismes et leur environnement,        indésirables et négatifs de leurs produits.
bien que les experts mettent en garde contre
des effets écologiques potentiellement             Les stratégies d’éradication d’espèces
graves (Hochkirch et al., 2017). Des effets        soulèvent également des inquiétudes
d’entraînement pourraient être observés sur        quant à la possibilité d’affecter aussi des
l’écosystème dans son ensemble, affectant          organismes non ciblés si des transgènes issus
les réseaux trophiques tels que le nombre de       du forçage génétique se diffusaient dans
pollinisateurs, de prédateurs et de nuisibles ;    ces populations. Les mécanismes possibles
le remplacement des niches écologiques, au         d’un tel scénario seraient les suivants : la
cours duquel une nouvelle espèce envahit           reproduction d’un organisme modifié par
l’environnement abandonné par une espèce           forçage génétique avec une espèce associée
éradiquée, notamment, par exemple une              (croisement), ou par transfert horizontal
autre espèce de moustique porteuse de              de gènes ; et le mouvement « latéral » de
maladie ; ou l’éradication non intentionnelle      matériel génétique entre des organismes
d’espèces culturellement ou économiquement         non liés (par opposition à des descendants
importantes pour des régions données de la         directs). Contrairement aux OGM actuels, le
planète ou pour des populations autochtones        potentiel de croisement est nettement plus
et des communautés locales, comme ce fut le        élevé en raison du caractère invasif du forçage
cas pour une espèce d’amarante en Amérique         génétique, même pour des traits génétiques
centrale, suggérée pour des applications           négatifs comme la stérilité, qui viennent
de forçage génétique. La recherche sur le          contrer les modèles évolutifs naturels.
rôle des anophèles dans les écosystèmes
a pris du retard sur le développement des          Si les chercheurs mettent ouvertement
moustiques modifiés par forçage génétique          en garde contre l’absence de possibilité de
et les efforts concertés visant à influencer les   contrôle du forçage génétique « global », la

                  ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                             13
proposition d’éliminer le paludisme a été          tels que les moustiques, ou la modification
considérée comme présentant un bénéfice            de la toxicité pour leurs prédateurs. Les
trop important pour justifier le rejet de la       chercheurs continuent de travailler à
technologie du fait d’éventuels risques. La        l’amélioration de la « précision » moléculaire
décision de savoir qui sera le premier à tester    des outils d’édition du génome intégrés aux
les incertitudes et les risques que présentent     organismes modifiés par forçage génétique.
les technologies de forçage génétique n’est        Mais même s’il est en définitive possible
pas anodine, et d’importantes préoccupations       d’atteindre une précision absolue au niveau
d’ordre éthique sont soulevées lorsque des         moléculaire, cela ne se reflète que dans une
institutions étrangères verticales et des          moindre mesure sur la capacité de contrôler le
financeurs de la recherche sur les OGM tels        comportement de ces organismes au niveau
que Bill Gates tentent de promouvoir et            des écosystèmes. Comme le rappellent les
d’influencer ce genre de décision au nom des       biologistes évolutionnistes, qui appellent
pays africains.                                    à un débat public et éthique sur le forçage
                                                   génétique, « les biologistes qui travaillent sur
La prévision des impacts potentiels est            le forçage génétique sont des spécialistes de
encore compliquée par le fait que le forçage       la biologie moléculaire, mais ne disposent
génétique consiste à transférer le laboratoire     pas nécessairement d’une compréhension
aux écosystèmes naturels (Simon et al., 2018).     approfondie de l’écologie des communautés
A ce jour, l’IG standard s’est concentrée sur      ou des dynamiques des écosystèmes ».
des variétés de cultures développées pour se       (Courtier-Orgogozo et al., 2017).
comporter de manière uniforme. Les lâchers
d’organismes modifiés par forçage génétique        Les défenseurs du forçage génétique en vue
ciblent des populations sauvages variées sur le    d’éradiquer des moustiques vecteurs de
plan génétique et vivant dans des écosystèmes      maladies ont tenté d’orienter la discussion sur
complexes, ce qui rend difficiles les prévisions   les risques et les bénéfices de la technologie,
en matière de diffusion et de comportement         vers une discussion sur l’éradication de la
du forçage génétique. Le forçage génétique         maladie et les impacts écologiques négatifs
est également capable d’affaiblir la diversité     potentiels, ignorant les effets néfastes
génétique à mesure que les organismes              potentiels pour la santé humaine. Des
modifiés par forçage génétique se diffusent        questions subsistent en effet concernant le
dans une population. Les dynamiques spatio-        potentiel du forçage génétique de compliquer
temporelles imprévisibles d’une technologie        la transmission et la gravité des maladies.
active à chaque génération présentent              Les programmes antérieurs d’éradication des
d’importants défis, peut-être insurmontables,      vecteurs ont été associés à un effet de rebond :
en matière d’évaluation des risques.               une réapparition des cas de paludisme suite
                                                   à une réduction temporaire du nombre de
Au niveau moléculaire, plusieurs risques           moustiques, qui avait entraîné une réduction
sont associés aux technologies de                  de l’immunité acquise au paludisme chez les
forçage génétique susceptibles de donner           individus. Par exemple, la lente reconstitution
également lieu à des effets indésirables           des populations de moustiques suite à
dans les écosystèmes et chez les individus.        l’interruption des programmes d’épandage
Le forçage génétique développé au moyen            de pesticides dans les années 1960 a entraîné
d’outils d’édition du génome tels que les          la mort de 40 000 personnes à Madagascar
systèmes CRISPR/Cas9 peuvent introduire            20 ans plus tard, survenant dans un contexte
des changements héréditaires non désirés           d’effondrement des mesures de contrôle, telles
sur le génome de l’organisme modifié par           que la surveillance et l’accès aux traitements,
forçage génétique. Des changements non             ainsi que d’autres facteurs aggravants tels que
souhaités de l’ADN sont susceptibles de            les migrations humaines (Romi et al., 2002).
modifier les caractéristiques phénotypiques        De telles expériences servent de mise en garde
des organismes, comme l’amélioration de la         contre les programmes de dissémination
capacité à transmettre des maladies dans le        d’organismes modifiés par forçage génétique
cas des organismes génétiquement modifiés          axés sur des solutions techniques de contrôle
pour lutter contre les vecteurs de maladies,       des vecteurs à court terme, plutôt que sur les

14 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
Les nouvelles caracteristiques du forcage genetique�
     1. Transfert du processus d’ingénierie génétique dans l’écosystème

                          2. Conçu pour se diffuser

     3. Modification de la faune et de la flore, des espèces non cultivées

   ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E               15
Les risques du forcage genetique
   1. Potentiel d’éradiquer des populations
      et des espèces
   2. Réduction de la biodiversité
   3. Substitution des niches
   4. Impact sur les cascades de la chaîne
      alimentaire – modification des
      pollinisateurs, des nuisibles, des
      cultures, des interactions
   5. Diffusion à des espèces associées par
      flux génétique, ou à des espèces non
      associées par transfert génétique
      horizontal, avec un impact sur
      d’autres espèces ou
      leur éradication
   6. Des effets spatio-temporels
      sur la génération suivante
      surviendront mais ne
      peuvent être anticipés
   7. Effets non voulus résultant
      d’interactions potentielles
      avec l’environnement, comme
      les changements dans les
      conditions climatiques
   8. Des effets non voulus peuvent
      survenir suite à des interactions
      avec des antécédents génétiques
      sauvages variés

déterminants du paludisme au sens large, et
nous rappellent que le contrôle du paludisme   Dans quelle
                                               mesure le forçage
exige des approches globales à long terme
permettant d’améliorer les circonstances
socio-économiques, l’accès aux soins, et la

                                               génétique
mise en œuvre de programmes de surveillance
et de systèmes de gestion de l’environnement

                                               sera-t-il
capables de prévenir et de contrôler
efficacement la transmission de la maladie.

                                               efficace ?
                                               L’affirmation par l’Union Africaine que le
                                               forçage génétique « présente une option
                                               réaliste pour le contrôle effectif de la

16 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
,
                      Risques d effets moleculaires non desires

     • Introduction de changements hors cible héréditaires dans le génome des organismes modifiés par
       forçage génétique, associés dans une large mesure aux technologies CRISPR. Ceci peut donner lieu à la
       création d’un nouveau phénotype, par exemple une modification de la capacité à transmettre des
       maladies ou une nouvelle toxicité pour une espèce de prédateur qui sera présente à chaque génération
       et est impossible à anticiper.
     • « Chevauchement » de mutations qui sont diffusées, parallèlement aux modifications génétiques par
       forçage génétique.

maladie » (UA, 2018), et les articles de presse             technologie utilise généralement des outils
indiquant que la technologie « a le potentiel               d’édition du génome tels que les systèmes
de sauver des millions de vies » (Vox, 2018)                CRISPR/Cas9, qui ciblent des portions d’ADN
circulent dans la sphère publique, dans une                 spécifiques afin de les modifier, les mutations
tentative de remporter l’appui de l’opinion                 susceptibles de se produire sur le site cible
publique après des années de méfiance à                     en raison de mutations non intentionnelles
l’égard des OGM et leur rejet quasi-unanime                 associées aux systèmes CRISPR/Cas9
dans le monde. Le fait que la technologie en                pourraient faire échouer son action dans la
soit toujours à ses prémices est largement                  génération suivante. De nouvelles stratégies
peu reconnu dans la majorité des médias                     comme l’utilisation de systèmes CRISPR/Cas9
traitant de la question, et les chercheurs ont              permettant de cibler plusieurs sites, ou le
parfaitement conscience des limites actuelles               ciblage de gènes hautement conservés (Kyrou
susceptibles d’affecter le bon déroulement de               et al., 2018) sont en cours de développement
la diffusion du forçage génétique et l’atteinte             afin de contourner ce problème. Il est
des éventuels objectifs supposés en matière                 cependant possible qu’une résistance se
de santé publique ou de conservation.                       développe par d’autres biais, par exemple
                                                            si des mutations se développent dans la
L’un des principaux problèmes est le                        construction génétique à proprement parler,
développement d’une résistance à la                         qui seraient plus difficiles à surmonter. Le
construction génétique, qui empêcherait la                  développement d’autres modes de résistance
poursuite de la diffusion de la technologie                 non moléculaire a également été envisagé
dans une population. Puisque cette                          pour certains types de forçage génétique

                    ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                                17
,
                               Risque d echec du forcage genetique
   La suppression temporaire de populations à un niveau localisé pourrait résulter sur :
                                                                                      La modification des dynamiques
               Le remplacement des                                                    écosystémiques à un niveau plus
                 niches locales par                                                      localisé, comme ci-dessus
              d’autres espèces, par ex.                                                (modification des interactions,
                d’autres moustiques                                                    par ex. nuisibles, pollinisateurs)
               vecteurs de maladies

         La réduction des
   organismes modifiés par
     forçage génétique au
        niveau local, mais
      l’augmentation des
    populations en dehors
      des zones de lâcher*

                                                                                                                       Des complications de la
                                                                                                                     transmission des maladies,
                                                                                                                     par ex. un effet rebond des
                                                                                                                     maladies suite à une perte
                                                                                                                       d’immunité acquise aux
                                                                                                                    maladies. L’épidémiologie des
                                                                                                                    maladies est complexe et les
                                                                                                                    améliorations en matière de
                                                                                                                     transmission des maladies
                                                                                                                        ne sont pas un acquis

                                                                         Des changements
                                                                       moléculaires hors cible
                                                                        continueront à être
                                                                             introduits

                         *Voir l’article : Echec de la dissémination des moustiques génétiquement modifiés d’Oxitec dans le monde
                https://www.acbio.org.za/en/oxitecs-failed-gm-mosquito-releases-worldwide-forewarnings-africa-and-target-malaria-project

18 ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E
(Bull et al., 2019). Notamment, les organismes     d’un forçage génétique déjà présent dans
dont le forçage génétique n’est plus actif, bien   l’environnement - sont en grande partie
qu’ils ne puissent plus influer sur l’hérédité     théoriques. Ces stratégies souffrent de
de la modification, resteront génétiquement        bon nombre des limites et incertitudes
modifiés et ne seront ainsi pas protégés contre    propres au forçage génétique qu’elles
les éventuels effets indésirables associés à une   sont conçues pour défaire, c’est à dire la
modification génétique standard.                   possibilité qu’une résistance se développe,
                                                   l’absence d’efficacité totale et des effets
Il existe également des limites à l’efficacité     non désirés. Elles ignorent également les
avec laquelle le forçage génétique peut se         stigmates de la modification génétique :
diffuser dans certains organismes, notamment       même si le forçage inverse rend inactif un
les végétaux et les rongeurs. Des problèmes        forçage génétique, ces organismes resteront
techniques, tels que des effets non désirés        génétiquement modifiés. D’autres stratégies,
sur le génome causés par le système CRISPR,        applicables au forçage génétique local ou
peuvent également affecter négativement            temporaire (c.à.d. le forçage fractionné)
l’organisme, et ainsi sa capacité à s’accoupler.   n’ont pas encore été concrétisées pour les
                                                   moustiques et ne sont pas mises en avant
Les prévisions récentes des chercheurs             dans le cadre de l’éradication du paludisme.
travaillant sur le forçage génétique, utilisées
pour promouvoir sa capacité à éradiquer            En dépit de l’incapacité de contrôler la
les moustiques, et donc le paludisme,              diffusion d’un forçage génétique « global »,
envisagent également des lâchers réguliers          Target Malaria, dans une tentative de gagner
de moustiques depuis plusieurs sites de            la confiance des décideurs politiques et du
dissémination à long terme (Eckhoff et al.,        grand public, propose une approche
2017). Ce qui soulève des inquiétudes quant à      « graduelle » ou « séquentielle » pour évaluer
la rentabilité de cette solution technique par     la sécurité des technologies de forçage
rapport aux mesures avérées existantes.            génétique. Cette approche implique le passage
                                                   des essais en milieu confiné en laboratoire,
                                                   à des essais à petite échelle dans des

Le forçage génétique
                                                   environnements « confinés », puis à des essais
                                                   à petite et grande échelle en milieu naturel,
                                                   pour finir par une dissémination commerciale.

peut-il être
                                                   Cependant, compte-tenu de la nature invasive
                                                   de la technologie, une telle approche

contenu ou
                                                   « séquentielle » est dénuée de sens. Comme
                                                   le reconnaît l’Union Africaine, les « étapes
                                                   du développement du forçage génétique se

inversé ?
                                                   chevaucheront probablement ».

                                                   Les suggestions de procéder à des
                                                   disséminations « confinées » à petite
                                                   échelle en mettant en œuvre des barrières
                                                   de confinement, comme une isolation
La question du confinement est une                 géographique (en utilisant par exemple des
préoccupation clé en matière de technologies       îles comme sites d’essai) ne constituent pas
de forçage génétique, et notamment de              des mesures de confinement suffisantes,
forçage génétique « global », conçu pour           comme le précisent les organes de
se diffuser à l’infini. Les stratégies visant à    réglementation internationaux comme
remédier aux effets des lâchers d’organismes       la Convention sur la diversité biologique.
modifiés par forçage génétique, telles que le      Néanmoins, Target Malaria étudie activement
forçage inverse – des organismes modifiés          la possibilité d’utiliser des îles telles que les îles
par forçage génétique relâchés par la suite        Ssese, sur le Lac Victoria, comme futurs sites
pour contrecarrer et ainsi inverser les effets     d’essai possibles (Lukindu et al., 2018).

                  ORGAN ISMES GÉNÉTIQU EMENT MODI FIÉS PAR FORÇAGE GÉNÉTIQU E                         19
Vous pouvez aussi lire