Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas français Is there still class voting? The French case - Érudit
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Document generated on 11/30/2021 2:11 p.m.
Lien social et Politiques
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas français
Is there still class voting? The French case
Nonna Mayer
Des sociétés sans classes ? Article abstract
Number 49, Spring 2003 Along with religion, social class has been treated as the main structural
variable shaping electoral choice, in particular in Europe where political
URI: https://id.erudit.org/iderudit/007908ar parties were built around class cleavages. Early in the 1970s this model of
DOI: https://doi.org/10.7202/007908ar “cleavage voting” was displaced by approaches in terms of strategic voting,
that emphasise the individual characteristics of voters and the importance of
issues and candidates (the supply side). Using CEVIPOF’s post-election surveys
See table of contents
(1988-2002), the French case reveals that : support for the Front national cuts
across cleavages; there have been class realignments, with middle-income
voters on the left and workers voting for the right; and new cleavages have
Publisher(s) appeared, dividing self-employed and wage-earners as well as public and
private sector workers.
Lien social et Politiques
ISSN
1204-3206 (print)
1703-9665 (digital)
Explore this journal
Cite this article
Mayer, N. (2003). Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas français. Lien social et
Politiques, (49), 101–111. https://doi.org/10.7202/007908ar
Tous droits réservés © Lien social et Politiques, 2003 This document is protected by copyright law. Use of the services of Érudit
(including reproduction) is subject to its terms and conditions, which can be
viewed online.
https://apropos.erudit.org/en/users/policy-on-use/
This article is disseminated and preserved by Érudit.
Érudit is a non-profit inter-university consortium of the Université de Montréal,
Université Laval, and the Université du Québec à Montréal. Its mission is to
promote and disseminate research.
https://www.erudit.org/en/LSP 49 04/06/03 14:02 Page 101
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas français
Nonna Mayer
Depuis les enquêtes pionnières (Finlande, Norvège, Suède, mesure simple de la relation puis-
de l’école de Columbia, résumées Australie, Grande Bretagne) et qu’il est calculé par une simple
par la formule lapidaire de qu’elle vient juste après la religion soustraction entre la proportion
Lazarsfeld, « Les gens pensent
† dans quatre autres (Allemagne, d’ouvriers ou de « manuels » qui
† †
politiquement comme ils sont Irlande, Italie, Pays-Bas) (Rose, votent pour la gauche et celle des
socialement. Les caractéristiques 1974). En France l’enquête pion- non-ouvriers qui votent à gauche,
sociales déterminent les caractéris- nière de Guy Michelat et Michel nombre d’auteurs (Lipset 1981;
tiques politiques » (Lazarsfeld et
†
Simon (1977) souligne le rôle Dalton, Flanagan et Beck, 1984;
al., 1944 : 27), d’innombrables tra-
†
structurant de la classe sociale et de Crewe et Denver, 1985; et surtout
vaux de sociologie électorale ont la religion. Le clivage électoral Clark et Lipset, 1991, et Clark,
mis en lumière l’effet décisif de la majeur oppose le monde ouvrier, Lipset et Rempel, 1993) concluent
situation socioprofessionnelle sur majoritairement déchristianisé, qui à un affaiblissement graduel de la
le vote 1. En Europe plus encore voit dans le Parti communiste le relation entre classe sociale et vote,
qu’aux États Unis, les clivages par- défenseur naturel de la classe généré par le passage à la société
tisans se sont constitués sur une ouvrière, et vote en majorité pour postindustrielle. La tertiarisation
base de classe, les ouvriers portant la gauche, à celui des catholiques de l’économie, la montée des cols
plus volontiers leurs suffrages aux déclarés, principalement issu des blancs et la « moyennisation » de la
† †
partis de gauche et les classes classes moyennes rurales ou société viendraient brouiller les
moyennes et supérieures aux partis urbaines, acquis aux valeurs et aux frontières de classe. La hausse du
de droite (Lipset et Rokkan, 1967). partis de droite 2. niveau d’études et la montée des
L’enquête comparative dirigée valeurs hédonistes et permissives
alors par Richard Rose dans douze Ce modèle explicatif « sociolo-† du « post-matérialisme » théorisé
† †
pays confirme que la classe sociale gique » est remis en cause dès la fin
† par Ronald Inglehart rendraient les
est la première variable explicative des années 1970. Sur la base de citoyens plus autonomes et cri-
du vote dans cinq des pays étudiés l’indice d’Alford, qui offre une tiques. Elles favoriseraient l’émer-
Lien social et Politiques – RIAC, 49, Des sociétés sans classes? Printemps 2003, pages 101-111.LSP 49 04/06/03 14:02 Page 102
LIEN SOCIAL ET POLITIQUES – RIAC, 49 rait le phénomène, en favorisant même temps les agriculteurs ont
des processus de désafffiliation et pratiquement disparu, passés de
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas
français d’exclusion sociale et l’apparition 15,9 % à 2,7 % des actifs, et le
† †
de nouveaux partis à l’extrême poids des artisans, commerçants et
droite (Kitschelt, 1995; Betz, 1994). chefs d’entreprise a fortement
décliné (de 10,9 en 1962 à 6,5 % en †
La controverse n’est pas close. 1998). Au total les travailleurs
À partir de méthodes statistiques indépendants ne représentent plus
plus sophistiquées et de décou- que 10 % environ du total. Quant
†
pages socioprofessionnels et poli- aux cadres et professions intellec-
tiques plus fins, tenant compte plus tuelles, ils ont vu leurs effectifs
que le classique indice d’Alford de multipliés par quatre, et les profes-
102 la complexité des sociétés postin- sions intermédiaires par deux.
dustrielles et des recompositions Ensemble, les salariés moyens ou
gence d’une nouvelle gauche (éco- partisanes, d’autres travaux relati- supérieurs forment aujourd’hui un
logistes, alternatifs), défendant des visent le déclin du vote de classe et tiers des actifs. Un chômage de
enjeux non pris en charge par les discernent de nouveaux clivages masse enfin s’est installé à partir de
partis traditionnels. Ces transfor- (Heath, Jowell et Curtice, 1985; 1974, variant entre 8 % et 12 % au
† †
mations éroderaient les clivages Hout, Brooks et Manza, 1995; long de la période étudiée, contre
anciens, et rendraient les électeurs Cautrès et Heath, 1996; pour un moins de 2 % dans les années 1960,
†
plus sensibles à la conjoncture et état à jour du débat, voir Evans, et touchant en priorité les employés
aux paramètres de l’offre électo- 1999). En prenant l’exemple de la et les ouvriers (Dayan, 1996, et
rale. Lors des élections législatives France, on tentera de montrer que Cézard, 1996).
françaises de 1988, Alain Lancelot les clivages de classe n’ont pas dis-
Pour repérer la situation profes-
et Philippe Habert en tracent le paru, ils se sont transformés.
sionnelle des personnes interro-
portrait suivant : « Moins contraint
Le cas français gées, on se servira de la nouvelle
† †
par le jeu des pesanteurs partisanes nomenclature des catégories
et idéologiques, rendu à son libre On s’appuiera pour cela sur socioprofessionnelles de l’INSEE.
arbitre par la disparition progres- quatre enquêtes post-électorales Élaborée en 1954, elle a été refon-
sive de structures d’encadrement menées en 1978, 1988, 1995 et due en 1982 avec le code des
traditionnelles, accédant aux 2002, auprès d’échantillons natio- métiers pour devenir la nomencla-
logiques de l’individualisme élec- naux représentatifs de la popula- ture des professions et des catégo-
toral par le recours aux normes per- tion française inscrite sur les listes ries socioprofessionnelles, qui
sonnelles, le nouvel électeur électorales (voir l’annexe 1). Au distingue 489 professions, 39
affirme une autonomie croissante cours de cette période, la structure catégories socioprofessionnelles
dans la prise de décision électorale socioprofessionnelle a profondé- (CSP) et 6 groupes socioprofes-
et module ses choix à partir d’une ment évolué 3. Le niveau global de sionnels (GSP) (Desrosières et
adaptation stratégique aux varia- diplôme s’est élevé. Trente pour Thévenot, 1988) 4. Elle a le mérite
tions de l’offre électorale » (Habert, † cent des jeunes avaient au moins le de concilier les deux grandes
1996 : 56). Au « vote de clivage »,
† † † bac à la sortie du système scolaire approches des classes, celle de
façonné par les variables lourdes, en 1978, aujourd’hui ils sont deux Marx, qui en fait des acteurs collec-
se substituerait progressivement le sur trois. Les ouvriers, qui repré- tifs, définis par leurs places dans le
« vote sur enjeux », au coup par
† † sentaient près de 40 % des actifs
† processus de production, et celle de
coup (Franklin, Mackie, Valen et aux recensements de 1962 et 1975, Max Weber en termes de stratifica-
al., 1992). Et la crise économique ne pèsent plus qu’un gros quart en tion sociale, constatant l’inégal
qui frappe l’Europe à partir du 1998. Ils sont aujourd’hui dépassés accès des individus aux ressources
milieu des années 1970 renforce- par les employés (30 %). Dans le
† économiques, sociales et politiques,LSP 49 04/06/03 14:02 Page 103
sans que nécessairement ces inéga- 1992 (plus de 14 %), l’extrême † blancs ou nuls et refus de répondre.
lités se cumulent. Le classement de gauche également, dont la porte- Ils laissent donc de côté une pro-
l’INSEE permet une approche plus parole Arlette Laguiller réalise un portion croissante du corps électo-
fine que la classique distinction score de 5 % au premier tour prési-
† ral, puisque le taux d’abstention a
entre manuels et non-manuels. Il dentiel de 1995, tandis que celui de atteint un niveau record de 28 % au
†
distingue les patrons propriétaires l’ensemble des candidats trotskistes premier tour présidentiel 2002, en
de leur outil de travail des salariés au premier tour présidentiel 2002 particulier dans les catégories
sous les ordres d’un patron, et parmi dépasse 10 %. L’extrême droite,
†
socioprofessionnelles populaires,
les salariés ceux du secteur public, enfin, s’est imposée dans le champ les plus abstentionnistes. Ils sont
dont l’employeur est l’État, et ceux politique. Son décollage électoral redressés sur la base des résultats
du secteur privé. Il permet aussi de se fait aux élections européennes de réels des élections considérées,
ranger les salariés selon leur posi- 1989, où le leader du Front national compte tenu de la très forte sous- 103
tion sociale, depuis la catégorie recueille 11 % des suffrages. À par-
†
déclaration des votes pour les can-
socioprofessionnelle des ouvriers, tir de l’élection présidentielle de didats d’extrême droite 6.
qui ont les plus bas niveaux de 1988, son score se stabilise aux
revenu et d’instruction, jusqu’à celle alentours de 15 %. Et la scission de
†
Le recul du clivage entre
des cadres d’administration et d’en- décembre 1998 en deux formations ouvriers et non-ouvriers
treprise et des professions intellec- rivales, le FN de Jean-Marie Le Pen
tuelles supérieures, qui ont les plus Si l’on se contente d’opposer le
et le MNR (Mouvement national
élevés. La population retenue ici, à vote pour la gauche au vote pour la
républicain) de Bruno Mégret, ne
la différence de la plupart des droite, extrême droite comprise,
stoppe que temporairement sa
enquêtes, ne se limite pas aux actifs trois clivages se dessinent (tableau
dynamique. Au soir du 21 avril
occupés au moment de l’enquête. 1). Au début de la période étudiée,
2002, Jean-Marie Le Pen devance
Les chômeurs, les retraités et les Lionel Jospin de près de 200 000 les ouvriers se distinguent nette-
femmes ayant arrêté de travailler voix et se qualifie pour le second ment des autres électeurs par un
sont reclassés en fonction de la der- tour, où il rassemble cinq millions vote beaucoup plus fréquent pour
nière profession exercée. et demi d’électeurs et 17,8 % de †
la gauche. Il atteint 70 % au pre-
†
suffrages. Si on ajoute les scores de mier tour des élections législatives
Parallèlement, le paysage poli- de 1978, soit un niveau supérieur
tique s’est profondément trans- Le Pen et de Mégret, le niveau élec-
toral de l’extrême droite au premier de 17 points au score national de la
formé et fragmenté. La gauche,
tour avoisine celui du président sor- gauche à ces élections. Mais pro-
déjà majoritaire aux élections légis-
tant Jacques Chirac (respective- gressivement cet écart va s’atté-
latives de 1978 (50,2 % des suf-
†
ment 19,6 % et 19,9 %). nuer. À l’élection présidentielle de
frages exprimés), est arrivée au † †
1988 il tombe à 14 points, en 1995
pouvoir en 1981, après 23 ans de Pour analyser les choix électo-
domination par la droite. Elle l’a à 8 points et en 2002 il n’y a plus
raux des personnes interrogées, on de différence. L’indice d’Alford
perdu, après sa double défaite aux a pris en compte la nouvelle tripar-
législatives de 1993 et à la prési- calculé sur ce premier tour prési-
tition de l’espace politique français dentiel serait égal à zéro : 43 %
dentielle de 1995. Et si la dissolu- et la spécificité du vote lepéniste
† †
tion malencontreuse de 1997 (vote ouvrier pour la gauche) –
(Grunberg et Schweisguth, 1997), 43 % (vote des non-ouvriers pour la
redonne la majorité aux socialistes, en regroupant votes pour la gauche
†
le scrutin présidentiel de 2002 signe gauche). Et c’est chez les ouvriers
ou pour les écologistes, votes pour
leur déroute, leur candidat se que le recul de la gauche est le plus
la droite modérée et votes pour
voyant devancé par celui du Front marqué, puisque de 1978 à 2002
l’extrême droite (FN et MNR) 5.
national au premier tour. Les écolo- elle y perd 27 points, contre 10
gistes ont fait leur percée à partir Les tableaux présentés portent dans l’ensemble de l’électorat; les
des élections européennes de 1989 sur les suffrages exprimés à l’ex- ouvriers sont suivis par les
(plus de 10 %) et des régionales de
† clusion des abstentions, votes employés (– 15 points).LSP 49 04/06/03 14:02 Page 104
LIEN SOCIAL ET POLITIQUES – RIAC, 49 Tableau 1. Évolution du vote de gauche par GSP et par statut ( %) †
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas Législ. Prés. Prés. Prés.
français
1978 1988 1995 2002
GSP
Agriculteurs 26 29 20 18
PCA 31 32 19 20
Cadres 45 41 46 43
Prof. intermédiaires 57 48 45 50
Employés 54 52 38 39
104 Ouvriers 70 63 49 43
Total 53 (3867) 49 (3091) 41 (3149) 43 (2826)
Le phénomène traduit le désarroi Statut
d’une classe sociale particulière-
Indépendants 28 30 22 21
ment touchée par les restructura-
tions industrielles et le chômage, Salariés 60 54 44 44
qui ne fait plus confiance à la Écart + 32 + 24 + 22 + 23
gauche pour la défendre quand sa Salariés du privé 58 52 40 39
politique économique change, dès Salariés du public 64 58 52 51
1983. Il reflète aussi les transfor-
Écart +6 +6 + 12 + 12
mations de la condition ouvrière
(Cézard, 1996). Hier la catégorie
comprenait essentiellement des tra-
vailleurs manuels du secteur pro- Tableau 2. Évolution du vote des ouvriers (1978-2002) ( %) †
ductif. Aujourd’hui deux ouvriers
sur cinq travaillent dans le secteur Législ. Prés. Prés. Prés.
tertiaire, comme chauffeurs, manu- 1978 1988 1995 2002
tentionnaires ou magasiniers, ou
Gauche 70 63 49 43
dans les services marchands
Droite 30 20 31 31
comme l’intérim ou le nettoyage,
dans des situations profession- Extrême droite
nelles caractérisées par un isole- (Le Pen + Mégret) 1 17 21 26
ment et une précarité accrus, sans
traditions de lutte syndicale et
d’action collective et donc moins
Tableau 3. Vote le Pen 1er tour en fonction du nombre d’attaches
réceptives aux valeurs de gauche.
ouvrières ( %) a †
Surtout, le Front national a su cap-
ter ce ressentiment. C’est essentiel- 0 attache 1 attache 2 attaches
lement à son profit que se fait le
Prés. 1988 13 (1777) 16 (963) 17 (361)
recul de la gauche chez les ouvriers
(tableau 2). Dès 1995, Jean-Marie Prés. 1995 12 (1780) 18 (991) 22 (377)
Le Pen arrive en tête chez eux au Prés. 2002 Le Pen 16 (1589) 18 (936) 26 (305)
premier tour. À la faveur des Prés. 2002 Le Pen+Mégret 16 (1589) 22 (936) 29 (305)
déceptions suscitées par la gauche,
le président du FN fait figure de a. Attache : ouvrier soi-même, père ouvrier.
†LSP 49 04/06/03 14:02 Page 105
défenseur privilégié des petits les salariés aux travailleurs indé- agriculteurs et des patrons donnent
contre les gros, du peuple contre pendants, beaucoup moins enclins leurs suffrages aux candidats de
« l’établissement », de ceux d’en
† † à voter pour la gauche (tableau 1). droite (l’extrême droite est alors
bas contre ceux d’en haut. Et c’est inexistante), leur soutien à la droite
Qu’ils soient médecins ou épi-
chez les ouvriers hier les plus inté- s’accentue encore à l’élection pré-
ciers, agriculteurs ou chefs d’entre-
grés au milieu, ceux qui hier sidentielle de 1995, qui consacre le
prise, ces derniers sont propriétaires
auraient voté pour le Parti commu- rejet des socialistes et la fin de l’ère
de leurs moyens de travail, attachés
niste, que Le Pen fait aujourd’hui Mitterrand. Les indépendants sont
à la libre entreprise et à l’initiative
ses meilleurs scores, atteignant désormais quatre sur cinq à préfé-
individuelle. Ils se sentent menacés
plus du quart des suffrages en 2002 rer la droite à la gauche (tableau 1).
par une gauche qui leur paraît tou-
chez les ouvriers fils ou filles d’ou-
jours défendre les droits des sala- Le résultat de ces chassés-croisés
vriers (tableau 3) (voir aussi 105
riés contre les patrons et renforcer est le maintien d’un écart impor-
Perrineau et Rey, 2002, et Chiche
l’intervention de l’État dans la vie tant, de l’ordre de 20 points, entre le
et Mayer, 2002).
économique et sociale. Ce clivage niveau du vote pour la droite des
Le clivage indépendants-salariés n’est pas nouveau. On l’observe indépendants et des salariés, même
lors des législatives de 1962, 14 s’il décline par rapport à celui
Si au cours de la période étudiée points séparant déjà le niveau du
la gauche décline chez les ouvriers qu’on observe aux législatives de
vote pour la droite des indépen- 1978 (32 points) (tableau 1).
et les employés, elle résiste mieux dants et des salariés. Il s’est accen-
chez les professions dites « inter-
†
tué dans les années 1970, en Gens du public, gens du privé 8
médiaires », que le parti socialiste
†
réaction contre la dynamique élec-
avait conquises dans les années Un troisième clivage oppose les
torale amorcée par la signature du
1970, après sa rénovation lors du salariés du secteur privé à ceux du
programme commun et une éven-
congrès d’Épinay (Grunberg et secteur public, défini ici au sens
tuelle victoire des « socialo-com-
†
Schweisguth, 1981 et 1983). Qu’ils large (fonction publique et agents
munistes ». Et l’évolution même de
†
soient techniciens, enseignants ou ces milieux favorise leur ancrage à des entreprises publiques : RATP,
†
travailleurs des services médicaux droite. L’agriculture traditionnelle EDF, France Télécom, la Poste) 9.
et sociaux, leur condition de sala- recule au profit d’une nouvelle Ces derniers votent plus souvent
riés, leur origine sociale à domi- génération d’entrepreneurs, jeunes, pour la gauche, qui y reste majori-
nante populaire, leur appartenance diplômés et à la tête de grandes taire tout au long de la période
fréquente au secteur public ou aux exploitations. Au déclin des considérée, alors qu’elle recule
grandes entreprises, où les tradi- métiers traditionnels du commerce chez les salariés du privé, plus
tions de lutte syndicale et d’action et de l’artisanat (épicerie, artisans réceptifs au discours lepéniste
collective sont particulièrement du textile et du cuir, gros œuvre du (ouvriers, employés) ou à celui de
vivaces, les y inclinent. Catégories bâtiment) répond l’essor des bou- la droite modérée (cadres, ingé-
jeunes, citadines, instruites, déta- tiques de centre-ville, des presta- nieurs). La persistance du chô-
chées de la pratique religieuse, taires de services et de l’artisanat mage, qui touche de plein fouet les
elles sont également particulière- d’art. Ces nouveaux commerçants salariés du privé, leur fait appa-
ment sensibles aux valeurs hédo- et artisans sont d’un niveau social raître les salariés du public comme
nistes et permissives des années et culturel plus élevé, à l’image de des privilégiés, assurés de la sécu-
1960 (Grunberg et Schweisguth, leur clientèle, et leur relatif rité de l’emploi et d’une meilleure
1981 et 1983) 7. En 2002, c’est chez embourgeoisement explique aussi retraite, tandis que les salariés du
elles que la gauche fait son leur vote plus fréquent pour la public craignent le libéralisme éco-
meilleur score (50 %). Si bien
† droite. Déjà très élevé au début de nomique de la droite et les risques
qu’au total, un second clivage se la période étudiée, puisque, au pre- de déréglementation associés à la
maintient tout au long de la mier tour des élections législatives construction de l’Union euro-
période, qui oppose globalement de 1978, plus des deux tiers des péenne, susceptibles de remettre enLSP 49 04/06/03 14:03 Page 106
LIEN SOCIAL ET POLITIQUES – RIAC, 49 Tableau 4. Vote Le Pen 1er tour par groupe socioprofessionnel ( %)a †
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas Agricul- Patron Cadre, Profess. Employé Ouvrier
français
teur profess. intermé-
intellect. diaire
Prés. 1988 10 19 14 15 14 17
Prés. 1995 10 19 4 14 18 21
Prés. 2002 22 22 13 11 22 23
Écart + 12 +3 –1 –4 +8 +6
a. Chômeurs, retraités, inactifs inclus, reclassés dans leur profession d’origine.
106 Tableau 5. Régression logistique sur le vote de gauche au 1er tour pré-
sidentiel 2002a
cause le service public à la fran- B Signif. Exp (B)
çaise. Dans ce contexte, loin de
s’atténuer, le clivage entre public et Statut
privé s’est accentué depuis 1995. Indépendant – 0,663 0,000 0,515
L’écart entre le niveau respectif de Salarié du privé Référence
vote pour la gauche en 1978 et en Salarié du public 0,513 0,000 1,671
1988 est de 6 points, il passe à 12 Chômeur 0,268 0,127 1,307
points à partir de 1995 (tableau 1). Classe
0 attache ouvrière – 0,220 0,017 0,802
Les principaux clivages de
classe mis en lumière par les 1 attache Référence
enquêtes de 1978 et de 1988 n’ont 2 attaches 0,095 0,494 1,099
donc pas disparu, ils se sont dépla- Patrimoine
cés, sous l’effet du changement 0 ou 1 élément 0,118 0,222 1,125
socioprofessionnel et politique. 2 éléments Référence
L’opposition principale ne passe 3 ou + – 0,296 0,004 0,744
plus entre ouvriers et non-ouvriers Revenu
mais entre travailleurs indépendants Moins de 10 000 francs mensuels – 0,039 0,723 0,962
et salariés, la résistance de la gauche 10 000-15 000 francs Référence
chez les salariés moyens et supé- Plus de 15 000 francs – 0,074 0,467 0,929
rieurs venant compenser son recul
Sexe
chez les ouvriers. Ces résultats vont Homme Référence
dans le sens d’autres travaux menés
Femme – 0,076 0,355 0,927
en Grande-Bretagne (Heath, Jowell
Âge, diplôme
et Curtice, 1991; Cautrès et Heath,
Moins de 40 ans sans bac – 0,030 0,832 1,031
1996) et aux États-Unis (Hout,
Moins de 40 ans avec bac 0,570 0,000 1,769
Brooks et Manza, 1995). Sur le long
terme, réalignements et déaligne- 40 et + sans bac – 0,158 0,235 0,854
ments de classe se compensent. Il 40 et + avec bac Référence
n’y a pas un modèle unique et inva- Constante 0,014 0,934 1,014
riant du « vote de classe », qui serait
† †
a. La valeur absolue du coefficient B mesure le pouvoir prédictif des modalités de chaque variable
celui des ouvriers votant pour la une fois contrôlé l’effet des autres variables de la régression. Plus il est élevé plus la relation est
gauche, et l’orientation à gauche de forte. Le coefficient de la seconde colonne indique si la relation est significative sur le plan sta-
plus en plus marquée des salariés tistique. Plus il est faible, plus elle est significative.LSP 49 04/06/03 14:03 Page 107
non ouvriers et notamment ceux du Tableau 6. Régression logistique sur le vote de droite au 1er tour pré-
secteur public rentre aussi dans la sidentiel 2002 a
catégorie des « réalignements » de
† †
B Signif. Exp (B)
classe.
Statut
L’exception Front national Indépendant 0,518 0,000 1,679
Le statut professionnel tel que Salarié du privé Référence
nous l’avons défini, en distinguant Salarié du public – 0,438 0,000 0,645
les travailleurs indépendants des Chômeur – 0,407 0,035 0,665
salariés du secteur privé et du sec- Classe
teur public, exerce toujours sur les 0 attache ouvrière 0,264 0,006 1,302
choix électoraux des Français une 1 attache Référence 107
influence déterminante. La probabi- 2 attaches – 0,145 0,339 0,865
lité de voter pour la gauche ou pour Patrimoine
la droite dépend encore très large- 0 ou 1 élément – 0,136 0,179 0,873
ment du rapport des individus aux 2 éléments Référence
moyens de production et d’échange. 3 ou + 0,233 0,026 1,262
Seul le vote pour le FN semble faire
Revenu
exception. Pendant plus d’un siècle Moins de 10 000 francs mensuels 0,028 0,805 1,029
le conflit patrons-ouvriers a struc-
10 000-15 000 francs Référence
turé le débat politique français et
Plus de 15 000 francs 0,167 0,112 1,182
incliné les premiers vers les partis
Sexe
de droite, les seconds vers les partis
Homme Référence
de gauche, communiste et socia-
Femme 0,277 0,001 1,319
liste. Le vote FN échappe à cette
Âge, diplôme
logique, associant les ennemis de
Moins de 40 ans sans bac – 0,412 0,005 0,662
classe d’hier dans un même rejet
des immigrés. Cette conjonction de Moins de 40 ans avec bac – 0,577 0,000 0,562
« l’atelier et de la boutique »,
† †
40 et + sans bac – 0,066 0,618 0,936
constante à toutes les élections 40 et + avec bac Référence
nationales depuis 1986, est un des Constante – 523 0,002 0,593
leviers de sa dynamique électorale
a. La valeur absolue du coefficient B mesure le pouvoir prédictif des modalités de chaque variable
(Perrineau, 1998; Mayer, 2002). Et une fois contrôlé l’effet des autres variables de la régression. Plus il est élevé plus la relation est
ce brouillage s’est encore accru à forte. Le coefficient de la seconde colonne indique si la relation est significative sur le plan sta-
l’élection présidentielle de 2002, où tistique. Plus il est faible, plus elle est significative.
pour la première fois le leader du
FN fait une percée dans le monde paramètres liés à la profession et votes pour l’extrême droite, opposés
rural et agricole (tableau 4). susceptibles d’expliquer le vote, à tous les autres. Les variables
Aujourd’hui, le niveau du vote lepé- pour dégager l’effet propre du statut explicatives, outre le statut socio-
niste est identique chez les agricul- socioprofessionnel. C’est ce que professionnel, sont le nombre d’at-
teurs, les patrons, les employés et
permet l’analyse de régression taches avec le monde ouvrier, le
les ouvriers, seuls résistent à son
logistique (voir l’annexe 2). Les revenu et le patrimoine, le diplôme
influence les salariés moyens et
variables à expliquer sont tour à tour contrôlé par l’âge, et le sexe. La
supérieurs.
les votes de gauche au premier tour catégorie de référence de notre
Sa spécificité se confirme si on de l’élection présidentielle de 2002, modèle est un homme, salarié dans
cherche à faire la part des différents les votes de droite modérée et les le privé, âgé de plus de 40 ans etLSP 49 04/06/03 14:03 Page 108
LIEN SOCIAL ET POLITIQUES – RIAC, 49 Tableau 7. Régression logistique sur le vote d’extrême droite au 1er
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas
tour présidentiel 2002 a
français B Signif. Exp (B)
Statut
Indépendant 0,162 0,420 1,176
Salarié du privé Référence
Salarié du public – 0,291 0,041 0,747
Chômeur 0,185 0,448 1,203
Classe
0 attache ouvrière – 0,071 0,614 0,932
108 1 attache Référence
2 attaches 0,016 0,930 1,017
titulaire du bac, possédant deux élé- Patrimoine
0 ou 1 élément 0,015 0,917 1,015
ments de patrimoine mobilier ou
immobilier, gagnant entre 10 000 et 2 éléments Référence
15 000 francs par mois, et une seule 3 ou + 0,145 0,361 1,156
attache avec le monde ouvrier. Revenu
Moins de 10 000 francs mensuels 0,016 0,917 1,017
Les résultats confirment l’effet
10 000-15 000 francs Référence
déterminant du statut socioprofes-
Plus de 15 000 francs – 0,188 0,225 0,829
sionnel quand il s’agit de choisir
entre la gauche et la droite modérée, Sexe
Homme Référence
quels que soient par ailleurs le
revenu, le patrimoine, l’âge et le Femme – 0,415 0,001 0,660
diplôme, le sexe ou les liens de Âge, diplôme
l’électeur avec le monde ouvrier. La Moins de 40 ans sans bac 0,800 0,000 0,2226
probabilité de voter pour un candi- Moins de 40 ans avec bac – 0,090 0,694 0,914
dat de gauche est trois fois plus éle- 40 et + sans bac 0,566 0,009 1,762
vée pour les salariés du public que 40 et + avec bac Référence
pour les travailleurs indépendants Constante – 2,058 0,000 0,128
(tableau 5). Inversement, la probabi-
lité de voter pour un candidat de a. La valeur absolue du coefficient B mesure le pouvoir prédictif des modalités de chaque variable
droite non extrême est trois fois une fois contrôlé l’effet des autres variables de la régression. Plus il est élevé plus la relation est
forte. Le coefficient de la seconde colonne indique si la relation est significative sur le plan sta-
moins élevée (tableau 6). On note tistique. Plus il est faible, plus elle est significative.
également un effet significatif de
l’âge et du diplôme. C’est chez les Les probabilités de voter pour la distinguent notamment par un sou-
jeunes diplômés que la gauche fait tien plus marqué à Jacques Chirac.
gauche sont un peu plus faibles,
ses meilleurs scores, une fois Mais de toutes ces variables, celle
celles de voter pour la droite modé-
contrôlé l’effet de toutes les autres qui exerce le plus d’influence sur la
variables, tandis que la droite modé- rée un peu plus fortes, chez les élec-
teurs qui ont du patrimoine (au décision électorale est le statut
rée, elle, fait ses plus mauvais scores socioprofessionnel, le fait de tra-
chez les jeunes, qu’ils aient ou non moins trois éléments) ou qui n’ont
aucune attache ouvrière. Quant au vailler à son compte, dans le privé
le bac. Enfin, le patrimoine détenu,
ou dans le public.
l’appartenance au milieu ouvrier et sexe, il n’a d’influence que sur le
le sexe exercent une moindre vote pour la droite modérée, plus Il n’en va pas de même pour le
influence. fréquent chez les femmes, qui se vote d’extrême droite. Là ce n’estLSP 49 04/06/03 14:03 Page 109
plus le statut socioprofessionnel qui 2
Leur enquête date de 1966. Voir aussi l’intéressante étude de Hout, Brooks et
compte, mais le niveau de diplôme l’enquête réalisée en 1970 sur Manza (1995).
« L’ouvrier français » (Adam et al.,
† †
et le sexe (tableau 7). Quel que soit 1970), et plus particulièrement la contri-
8
Pour reprendre le terme employé par
leur âge, les électeurs moins ins- bution de René Mouriaux. François de Singly et Claude Thélot
truits ont plus souvent donné leur (1988).
3
On s’appuie ici sur le bilan des muta-
voix à Jean-Marie Le Pen ou à tions sociales et politiques de la société
9
La définition que l’INSEE donne du
Bruno Mégret le 21 avril, et les française dressé par Gérard Le Gall et secteur public est plus restrictive, limi-
tée à la fonction publique statutaire.
hommes beaucoup plus volontiers Philippe Méchet à la veille des scrutins
que les femmes. Si les électrices de 2002 (Le Gall et Méchet, 2002). Voir
aussi Chauvel, 2002.
avaient été les seules à voter ce Bibliographie
jour-là, Le Pen serait arrivé troi- 4
La profession des enquêtés a été deman-
sième, après Jospin et Chirac (res- dée par une question ouverte, dont la ADAM, Gérard, et al. 1970. L’ouvrier fran-
réponse a été notée en clair puis pré- 109
pectivement 22 %, 16 % et 14 % de
† † †
çais. Paris, Presses de la FNSP.
codée par l’enquêteur selon les critères
leurs suffrages). Si seuls les élec- de la nomenclature de l’INSEE (sans BETZ, Hans-Georg. 1994. Radical Right-
teurs avaient voté, Le Pen serait détailler entre petits, moyens et gros Wing Populism in Western Europe. New
arrivé premier, avant Chirac et exploitants agricoles ni entre ouvriers de York, Saint Martin’s Press.
l’artisanat et ouvriers d’industrie). Pour
Jospin (respectivement 20 %, 17 % † †
BOY, Daniel, et Nonna MAYER, dir. 1997.
les quatre enquêtes, on a regroupé les
et 16 %). Le discours simplificateur
†
GSP selon les grilles de la nouvelle
L’électeur a ses raisons. Paris, Presses
du Front national, qui fait des de la FNSP.
nomenclature.
immigrés la cause unique de tous CAPDEVIELLE, Jacques, et al. 1981.
5
Compte tenu des réponses des personnes
les problèmes de la France, et de la France de gauche, vote à droite. Paris,
interrogées aux questions sur leur posi-
« préférence nationale » le remède Presses de la FNSP.
† †
tionnement de droite ou de gauche, on a
miracle au chômage, a plus de réso- classé à gauche les votes pour les trois CAUTRES, Bruno, et Anthony HEATH.
nances chez les personnes peu ins- candidats trotskistes, Arlette Laguiller, 1996. « Le déclin du vote de classe : une
† †
Daniel Glückstein et Olivier analyse comparée en France et en
truites. Et la violence physique et Besancenot, le candidat des Verts Noël Grande-Bretagne », Revue internatio-
†
verbale qui l’entoure rebute les Mamère, le candidat communiste nale de politique comparée, 3, 3,
électrices tout autant que l’image Robert Hue et le candidat socialiste décembre : 541-568.†
traditionnelle de la femme au foyer Lionel Jospin, la candidate des radicaux
de gauche Christiane Taubira, ainsi que CÉZARD, Michel. 1996. « Les ouvriers »,
† †
qu’il véhicule. Le vote de classe ne le candidat du Pole républicain, Jean INSEE Première, 455, mai.
disparaît donc pas, il évolue. Seul le Pierre Chevènement. À droite on a
CEVIPOF. 1990. L’électeur français en
Front national fait exception classé les votes pour les candidats RPR,
questions. Paris, Presses de la FNSP.
aujourd’hui dans le paysage poli- UDF et DL, Jacques Chirac, François
Bayrou et Alain Madelin, ainsi que pour CHAUVEL, Louis. 2002. « Pouvons-nous
tique français. Lui seul apparaît †
la candidate écologiste Corinne Lepage encore parler de classes sociales ? »,
effectivement comme un vote trans-
† †
et pour Christine Boutin (droite traditio- Revue politique et parlementaire, 1017-
classiste et transclivages, sur l’en- naliste), et celui des Chasseurs, Jean 1018, mars-avril : 147-154.†
jeu qui rassemble ses électeurs par Saint Josse, et à l’extrême droite Bruno
Mégret et Jean-Marie Le Pen. CHICHE, Jean, et Nonna MAYER. 2002.
ailleurs si divers : l’immigration.
†
« Classe sociale objective, classe sociale
†
6
Environ 4 points au premier tour prési- subjective et comportement électoral en
Nonna Mayer dentiel de 1988, 1,5 à celui de 1995, 7 1995 », dans Jean-Marie DONEGANI,
†
CNRS points à celui de 2002. Seuls les résul- Sophie DUCHESNE et Florence HAE-
Centre d’étude de la vie politique tats des élections de 1978 n’ont pas été GEL, dir. Aux frontières des attitudes : †
française-Sciences Po, Paris redressés, l’extrême droite est alors entre le politique et le religieux. Textes
inexistante et il n’y a quasiment pas de en hommage à Guy Michelat. Paris,
décalages. L’Harmattan : 33-52. †
Notes 7
Sur l’évolution symétrique des classes CLARK, Terry, et Seymour M. LIPSET.
moyennes salariées américaines, passant 1991. « Are social classes dying ? »,
† † †
1
Pour un bilan détaillé voir Dalton et du soutien aux républicains au soutien International Sociology, 6, 4, décembre : †
Wattenberg, 1993. aux démocrates, à partir de 1968, voir 379-410.LSP 49 04/06/03 14:03 Page 110
LIEN SOCIAL ET POLITIQUES – RIAC, 49 GRUNBERG, Gérard, et Étienne LIPSET, Seymour M., et Stein ROKKAN.
SCHWEISGUTH. 1981. « Profession et
† 1967. Party Systems and Voter
Que reste-t-il du vote de classe ? Le cas vote : la poussée de la gauche », dans
† † Alignments. New York, Free Press.
français Jacques CAPDEVIELLE et al. France
MAYER, Nonna. 2002. Ces Français qui
de gauche, vote à droite. Paris, Presses
votent Le Pen. Paris, Flammarion.
de la FNSP : 139-167.
†
MICHELAT, Guy, et Michel SIMON.
GRUNBERG, Gérard, et Étienne
1977. Classe, religion et comportement
SCHWEISGUTH. 1983. « Le virage à †
politique. Paris, Presses de la FNSP/Édi-
gauche des classes moyennes salariées », †
tions sociales.
dans Georges LAVAU, Gérard GRUN-
BERG et Nonna MAYER, dir. L’univers PERRINEAU, Pascal. 1997. Le symptôme
politique des classes moyennes. Paris, Le Pen. Radiographie de sélecteurs du
Presses de la FNSP : 351- 377.
† Front national. Paris, Fayard.
110 GRUNBERG, Gérard, et Étienne PERRINEAU, Pascal, et Henri REY. 2002.
SCHWEISGUTH. 1997. « Vers une tri-
† « Classe et comportement politique.
†
CLARK, Terry, Seymour M. LIPSET et partition de l’espace politique », dans † Retour sur l’électorat ouvrier », dans
†
Michael REMPEL. 1993. « The decli- †
Daniel BOY et Nonna MAYER, dir. Jean-Marie DONEGANI, Sophie
L’électeur a ses raisons. Paris, Presses DUCHESNE et Florence HAEGEL, dir.
ning political significance of social
de La FNSP : 179-218. Aux frontières des attitudes : entre le poli-
†
class », International Sociology, 8, 3,
†
†
tique et le religieux. Textes en hommage à
septembre : 293-316. †
HABERT, Philippe. 1996. L’électeur Guy Michelat. Paris, L’Harmattan : 19- †
CREWE, Ivor, et D. DENVER, dir. 1985. rationnel. Paris, Vinci. 32.
Electoral Change in Western Demo- HEATH, Anthony, Roger JOWELL et John ROSE, Richard. 1974. Electoral Behavior : †
cracies. Londres, Croom Helm. CURTICE. 1985. How Britain Votes. A Comparative Handbook. New York,
Oxford, Pergamon Press. Free Press.
DALTON, Russell, et Martin P. WATTEN-
BERG. 1993. « The not so simple act of
†
HEATH, Anthony, Roger JOWELL, John SINGLY (de), François, et Claude
voting », dans Ada W. FINIFTER, dir.
†
CURTICE, George EVANS, J. FIELD et THÉLOT. 1988. Gens du public, gens
Political Science : The State of the †
S. WHITERSPOON. 1991. Understand- du privé. La grande différence. Paris,
Discipline, 2. Washington, APSA : 193- †
ing Political Change. The British Voter, Dunod.
218. 1964-1987. Oxford, Pergamon Press.
DALTON, Russell, S. C. FLANAGAN et P. HOUT, M., C. BROOKS et J. MANZA.
A. BECK, dir. Electoral Change in
Annexe 1. Les données
1995. « The democratic class struggle in
†
Advanced Industrial Democracies. the United States, 1948-1992 », Ameri- †
Cet article s’appuie sur le « Panel électo-
Realignment or Dealignment ? Princeton,
†
†
can Sociological Review, 60, décembre : †
ral français 2002 », essentiellement la
†
Princeton University Press. 805-828. seconde vague effectuée après le second
DAYAN, Jean-Louis. 1996. « 45 ans de †
KITSCHELT, Herbert, et Anthony tour présidentiel au téléphone auprès d’un
marché du travail dans les grands pays échantillon national représentatif de la
McGANN. 1995. The Radical Right in
industrialisés », INSEE Première, 424, population électorale française de métro-
†
Western Europe : A Comparative
†
janvier. pole (15-31 mai 2002, N = 4017), et sur
Analysis. Ann Arbor, University of
trois enquêtes post-électorales du CEVI-
Michigan Press
DESROSIÈRES, Alain, et Laurent POF (Centre d’étude de la vie politique
THÉVENOT. 1988. Les catégories socio- LAZARSFELD, Paul, Bernard BEREL- française), administrées par la SOFRES en
professionnelles. Paris, La Découverte. SON et Bernard GAUDET. 1944. The face à face après le deuxième tour des élec-
People’s Choice. New York, Columbia tions législatives de 1978 (20-30 mars
EVANS, Geoffrey, dir. 1999. The End of 1978, N = 4507) et des deux dernières élec-
University Press.
Class Politics ? Oxford, Oxford Uni-
† tions présidentielles (9-20 mai 1988, N =
versity Press. LE GALL, Gérard, et Philippe MECHET. 4032, et 9-24 mai 1995, N = 4078). Les
2002. « Les mutations de la société fran-
†
échantillons sont construits selon la
FRANKLIN, Mark, Thomas MACKIE, çaise », Revue politique et parlemen-
†
méthode des quotas (âge, sexe, profession
Henry VALEN et al. 1992. Electoral taire, 1017-1018, mars-avril : 84-97. †
du chef de ménage, stratification par région
Change : Response to Evolving Social
†
et catégorie d’agglomération), et sont
and Attitudinal Structures in Western LIPSET, Seymour M. 1981. Political Man. représentatifs de la population inscrite sur
Countries. Cambridge, Cambridge Uni- The Social Bases of Politics. Baltimore, les listes électorales, sauf celui de l’enquête
versity Press. Johns Hopkins University Press. de 1988, qui porte sur l’électorat potentielLSP 49 04/06/03 14:03 Page 111
(Français âgés de 18 ans et plus), dont nous tive sur le plan statistique. Plus il est faible,
avons exclu les non-inscrits. Les principaux plus elle est significative. Au dessus du
résultats ont été publiés dans France de seuil de 0,05, on considère qu’elle ne l’est
gauche, vote à droite (Capdevielle et al., plus du tout. La troisième colonne présente
1981), L’électeur français en questions les odds ratio ou rapports de chances, ici les
(CEVIPOF, 1990) et L’électeur a ses rai- probabilités de voter pour l’un ou l’autre
sons (Boy et Mayer, 1997). Les données camp.
des enquêtes 1978-1995 sont disponibles à
la Banque de données socio-politiques
(BDSP) du Centre d’informatisation des
données socio-politiques de Grenoble
(CIDSP), et celles du panel électoral le
seront en juillet 2003.
111
Annexe 2. Régression logistique
L’analyse de régression logistique per-
met de mesurer l’effet spécifique du statut
professionnel sur le vote, toutes choses
égales par ailleurs, en contrôlant l’effet des
autres variables susceptibles de l’influen-
cer. Le champ est celui des actifs augmenté
des anciens actifs reclassés selon leur der-
nière profession et ayant déclaré leur vote
au premier tour de l’élection présidentielle
de 2002 (N = 2805). On travaille ici sur les
effectifs non pondérés. Les trois variables à
expliquer ou variables « dépendantes »,
† †
codées 0 ou 1, sont la proportion de suf-
frages exprimés pour les candidats de
gauche ou écologistes, pour les candidats
de droite, et pour les deux candidats d’ex-
trême droite, Bruno Mégret et Jean-Marie
Le Pen. Les variables explicatives ou
« indépendantes » sont le sexe, le nombre
† †
d’attributs ouvriers, variant de 0 à 2
(ouvrier soi-même et [ou] père ouvrier), le
statut professionnel de la personne interro-
gée (indépendants, salariés du privé, sala-
riés du public, chômeurs), le revenu
mensuel déclaré (moins de 10 000 francs
par mois, entre 10 000 et 15 000 francs et
plus de 15 000 francs), le nombre d’élé-
ments de patrimoine mobilier (livret de
caisse d’épargne, valeurs mobilières) ou
immobilier (propriété de la résidence prin-
cipale, de la résidence secondaire, fonds de
commerce, terres, entreprise, biens immo-
biliers de rapport) et une variable compo-
site combinant l’âge (plus ou moins de 40
ans) et le niveau de diplôme (n’a pas le bac,
bac ou plus) à cause des effets d’interaction
entre ces deux variables. La valeur absolue
du coefficient B mesure le pouvoir prédictif
des modalités de chaque variable une fois
contrôlé l’effet des autres variables de la
régression. Le coefficient de la seconde
colonne indique si la relation est significa-Vous pouvez aussi lire
