Réflexions sur les événements en Afghanistan (partie 2) par M.K. Bhadrakumar

Réflexions sur les événements
en Afghanistan (partie 2) par
M.K. Bhadrakumar
par M.K. Bhadrakumar.

4. Le facteur « X » à Kaboul
Les   commentaires   chinois   rejettent   avec   véhémence   les
prétentions occidentales de transformation démocratique en
Afghanistan. Une conversation le 17 août entre le conseiller
d’État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi et
son homologue américain Antony Blinken (à l’initiative de ce
dernier) l’a clairement montré.

Wang a déclaré à Blinken que « les faits ont une fois de plus
prouvé que la copie mécanique d’un modèle étranger importé ne
peut pas être facilement adaptée à l’utilisation dans un pays
dont l’histoire, la culture et les conditions nationales sont
complètement différentes, et qu’elle a finalement peu de
chances de s’imposer ».

Wang a déclaré que sans le soutien du peuple, « un
gouvernement ne peut pas tenir », et que l’utilisation du
pouvoir et des moyens militaires pour résoudre les problèmes
ne fera que causer davantage de problèmes, et que « les leçons
à cet égard méritent une réflexion sérieuse ». Wang a souligné
que le cadre politique ouvert et inclusif de l’Afghanistan
devait être « conforme à sa propre situation nationale ».

Les retombées des mesures provocatrices de l’administration
Biden à l’encontre de la Chine, notamment en ce qui concerne
Taïwan, font surface. Dans un éditorial publié mardi, le
Global Times a déclaré sans ambages qu’aucune coopération avec
Washington n’était envisageable en ce qui concerne la
situation en Afghanistan dans les circonstances actuelles :

« La Chine sera désireuse de rétablir l’ordre en Afghanistan
et de promouvoir la reconstruction de ce pays déchiré par la
guerre, mais elle n’a aucune obligation d’aider les États-Unis
à se sortir d’un dilemme stratégique qui appartient
entièrement à Washington. Lorsque les États-Unis exercent
malicieusement une coercition et un endiguement stratégiques à
l’encontre de la Chine, cette dernière n’a pas besoin de
gagner les faveurs des États-Unis en rendant le bien pour le
mal. Cela ne fonctionnera pas ».

Jeudi, le porte-parole     des Taliban, Zabiullah Mujahid, a
annoncé officiellement    la création de l’Émirat islamique
d’Afghanistan dans un      tweet qui disait : « [C’est la]
déclaration de l’Émirat   islamique d’Afghanistan à l’occasion
du 102ème anniversaire de l’indépendance du pays vis-à-vis de
la domination britannique ».

      Les Taliban ont officiellement déclaré l’Émirat
      islamique d’Afghanistan dans un tweet accompagné
      d’une photo du logo du pays, le 19 août 2021.

Pendant ce temps, un haut fonctionnaire taliban a déclaré avec

défi : « Il n’y aura pas de système démocratique du tout car
il n’a aucune base dans notre pays. Nous ne discuterons pas du
type de système politique que nous devrions appliquer en
Afghanistan, car il est clair. C’est la charia et c’est
tout ».

Une fois de plus, dans les rapports chinois, l’accent n’est
plus mis sur la nécessité pour les Taliban de prouver leurs
compétences en matière de lutte contre le terrorisme, mais sur
le soutien à l’Afghanistan « dans sa lutte résolue contre le
terrorisme », afin qu’il ne devienne pas « à nouveau un lieu
de rassemblement pour le terrorisme ». Il s’agit d’une
distinction importante.

Ainsi, lors d’un appel avec le ministre pakistanais des
Affaires étrangères, Shah Mahmood Qureshi, mercredi, Wang a
fait quatre suggestions pour la collaboration Chine-Pakistan :

   1. Encourager les partis afghans à mettre en place une
      structure politique large et inclusive « adaptée aux
      conditions nationales afghanes» ;
   2. Soutenir l’Afghanistan dans sa « lutte résolue» contre
      le terrorisme ;
   3. Communiquer avec les Taliban pour assurer la sécurité du
     personnel et des établissements chinois et pakistanais ;
     et,
   4. Promouvoir la coopération internationale pour impliquer
      l’Afghanistan « d’une manière ordonnée, et en
      particulier faire jouer le rôle unique des pays voisins,
      afin de faire entrer progressivement la situation en
      Afghanistan dans un cercle vertueux, au cours duquel
      divers mécanismes devraient se compléter et élargir le
      consensus».

Le « cercle vertueux » désigne vraisemblablement des chaînes
complexes d’initiatives régionales qui se renforcent
mutuellement ; les « divers mécanismes » pourraient inclure
des formats régionaux tels que le CPEC et l’OCS.

Plus important encore, Wang a évoqué dans sa conversation avec
Qureshi l’attaque terroriste de Dasu au Pakistan le mois
dernier (au cours de laquelle neuf ingénieurs chinois ont été
tués). Selon le rapport de Xinhua publié sur le site web du
Conseil d’État, « Wang a exprimé l’appréciation de la Chine
pour les progrès importants réalisés par le Pakistan dans
l’enquête et a espéré que le Pakistan fera tout son possible
pour arrêter les auteurs de l’attentat et les punir
conformément à la loi, afin de donner une explication aux
peuples des deux pays et de dissuader fortement les forces qui
tentent de saper l’amitié Chine-Pakistan ».

Wang faisait apparemment allusion à l’allégation faite par
Qureshi le 12 août dernier, mentionnant l’Afghanistan et
l’Inde. À l’heure actuelle, les Taliban auraient saisi les
dossiers des agences de renseignement afghanes. Il est certain
que cela devient un facteur « X » dans la politique régionale.
en savoir plus

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Zhao
Lijian, a déclaré mercredi : « Selon une pratique
internationale habituelle, la reconnaissance d’un gouvernement
intervient après sa formation. La position de la Chine sur la
question afghane est claire et cohérente. Nous espérons que
l’Afghanistan pourra former un gouvernement ouvert, inclusif
et largement représentatif qui fasse écho aux aspirations
largement partagées par son propre peuple et par la communauté
internationale ».

Mardi, la porte-parole du ministère chinois des Affaires
étrangères, Hua Chunying, a affirmé avec force que les Taliban
d’aujourd’hui ne sont pas les Taliban d’hier. Hua a déclaré :

« J’ai remarqué que certaines personnes ont dit qu’elles ne
faisaient pas confiance aux Taliban afghans. Je tiens à dire
que rien ne reste inchangé. Pour comprendre et traiter les
problèmes, nous devons adopter une approche dialectique
holistique, interconnectée et axée sur le développement. Nous

devons examiner à la fois le passé et le présent. Nous devons
non seulement écouter ce qu’ils disent, mais aussi regarder ce
qu’ils font. Si nous ne suivons pas le rythme de l’époque,
mais nous en tenons à un état d’esprit fixe et ignorons
l’évolution de la situation, nous ne parviendrons jamais à une
conclusion conforme à la réalité ».

Les commentaires chinois sont assurément très rassurants à
l’égard des Taliban. Il est clair que Pékin recherche une
coopération et une coordination encore plus étroites avec le
Pakistan. La Chine pourrait accorder une reconnaissance au
nouveau gouvernement de Kaboul dès que l’occasion se
présentera.

• source : https://www.indianpunchline.com

                              *

   Intérieur d’un avion de transport C-27 Globemaster III
   de l’US Air Force transportant des Afghans de Kaboul au
   Qatar (Photo d’archive)

5. Poutine : les Taliban sont la réalité
Les visites de la chancelière allemande Angela Merkel à Moscou
attirent invariablement l’attention, car elle a joué un rôle
unique d’intermédiaire entre l’Occident et la Russie pendant
ses 16 années au pouvoir. Même dans les moments les plus
difficiles pour les relations entre l’Europe et la Russie,
Angela Merkel a su se faire entendre de Poutine et les
capitales occidentales l’attendaient pour modérer les tensions
et éviter qu’elles n’atteignent le point d’inflammation.

Poutine voyait également en Merkel une interlocutrice
irremplaçable, qui comptait parmi les dirigeants européens les
plus autoritaires et pouvait l’aider à faire valoir les points
de vue russes. Par conséquent, leurs échanges sont
inévitablement devenus des occasions de coordonner        les
positions sur les défis de la politique mondiale.

Poutine et Merkel ont donné la priorité à la question de
l’Afghanistan lors de leur rencontre au Kremlin vendredi, à
l’occasion de la visite d’adieu de cette dernière en Russie
avant son retrait de la vie politique le mois prochain. Après
les entretiens, lors de leur conférence de presse commune,
Poutine a évoqué l’évolution dramatique de la situation en
Afghanistan. De toute évidence, il s’adressait au public
occidental. Selon Poutine :

1. Les Taliban contrôlent désormais « presque tout le
territoire» de l’Afghanistan, y compris Kaboul. C’est cette
réalité qui est cruciale pour la préservation de l’État
afghan.

2. L’approche prescriptive visant à imposer les valeurs
démocratiques occidentales est « irresponsable», compte tenu
des spécificités historiques, nationales ou religieuses de
l’Afghanistan. L’Union soviétique a tenté de « moderniser»
l’Afghanistan, mais elle a échoué et s’est avérée « contre-
productive ».

3. Le comportement des Taliban donne des raisons d’espérer.
Les hostilités armées ont pris fin, l’ordre social est en
train d’être rétabli et la sécurité personnelle des Afghans et
la sécurité des missions diplomatiques sont garanties.
L’Occident devrait en prendre note et l’ONU pourrait jouer un
« rôle de coordination».

4. Les élites occidentales commencent à se rendre compte que
les normes politiques et les règles de comportement ne peuvent
être imposées à l’Afghanistan en ignorant la structure
ethnique et religieuse du pays et ses traditions historiques.
Cette compréhension, espérons-le, conduira à la realpolitik.

5. Les Afghans devraient avoir « le droit de déterminer leur
avenir» et même si certains développements ne sont pas au goût
des étrangers, l’accent devrait être mis sur l’établissement
de relations de bon voisinage dans le respect des intérêts de
chacun.

6. La Russie est prête à faire « équipe» avec les États-Unis
et les pays européens pour poursuivre vigoureusement les
efforts visant à normaliser la situation en Afghanistan et à
établir des relations de bon voisinage.

Poutine a refusé de discuter de la défaite des États-Unis dans
la guerre, déclarant que « se concentrer sur ce sujet pendant
trop longtemps, souligner cet échec ne sert pas nos
intérêts ». Poutine a fait preuve d’un optimisme prudent quant
à la tendance de l’opinion occidentale à traiter avec l’Émirat
islamique dirigé par les Taliban. La Russie a probablement le
sentiment que les contacts directs entre les États-Unis et les
Taliban prennent une tournure constructive.

En effet, les longues remarques du président Biden samedi
concernant l’Afghanistan ne contenaient aucune référence
condamnatoire aux Taliban. Biden a fait remarquer que « tandis
que nous continuons à travailler sur la logistique de
l’évacuation, nous sommes en contact permanent avec les

Taliban et nous nous efforçons de faire en sorte que les
civils puissent se rendre à l’aéroport en toute sécurité ».

Biden a déclaré que « la menace terroriste potentielle à
l’aéroport ou aux alentours, notamment de la part des affiliés
de l’État islamique en Afghanistan » reste une source de
préoccupation, et il a souligné que l’EI est « l’ennemi juré
des Taliban ».

Biden a répété : « Nous avons été en contact permanent avec
les dirigeants taliban sur le terrain à Kaboul, ainsi qu’avec
les dirigeants taliban à Doha, et nous avons coordonné ce que
nous faisons. C’est pourquoi nous avons pu – par exemple,
comment nous avons fait sortir tout le personnel de notre
ambassade, comment nous avons fait sortir tout le monde de
l’ambassade en toute sécurité ».

« C’est ainsi que nous avons aidé à faire sortir les Français
– de leur ambassade… À notre connaissance, les postes de
contrôle des Taliban laissent passer les personnes présentant
des passeports américains… nous avons un accord selon lequel
ils [les Taliban] laisseront passer les postes de contrôle
qu’ils contrôlent. Ils ont laissé passer des Américains ».

Aujourd’hui, le chef politique des Taliban, le mollah Abdul
Ghani Baradar, a fait des ouvertures pour une relation avec
les États-Unis. Baradar a tweeté : « L’Émirat islamique
d’Afghanistan souhaite établir des liens diplomatiques et
commerciaux avec tous les pays, en particulier avec les États-
Unis d’Amérique ». Baradar a démenti les informations des
médias selon lesquelles les Taliban n’ont aucune intention
d’avoir des liens diplomatiques et commerciaux avec les États-
Unis. « Nous ne parlons jamais de couper les liens commerciaux
avec quelque pays que ce soit. La rumeur concernant cette
nouvelle est de la propagande. Ce n’est pas vrai », a-t-il
déclaré.

Il est important de noter que Biden s’est entretenu samedi

avec l’émir du Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. Selon le
communiqué de la Maison-Blanche, Biden a réaffirmé « l’amitié
de longue date » entre les deux pays et a, entre autres,
« remercié l’émir pour le rôle important que le Qatar joue
depuis longtemps pour faciliter les pourparlers intra-
afghans ». Les deux dirigeants ont souligné l’importance d’une
coordination étroite et continue sur l’évolution de la
situation en Afghanistan.

La relation de travail à l’aéroport de Kaboul génère en effet
la masse critique pour des cogitations plus larges entre les
États-Unis et les Taliban. Le Qatar a un rôle clé à jouer à
cet égard.

• source : https://www.indianpunchline.com

                              *

   La vallée du Panjshir, en Afghanistan, est une
   forteresse naturelle, une longue vallée verdoyante
   entourée d’imposantes crêtes montagneuses menant au

Pamir.

6. Les secrets inexpliqués de la vallée du Panjshir
De nombreux analystes indiens s’extasient à l’idée que les
carottes sont cuites pour les Taliban, car Amrullah Saleh,
l’ancien adjoint du président déchu Ashraf Ghani, est en train
de mettre sur pied un mouvement de résistance anti-Taliban, à
l’image de l’Alliance du Nord à la fin des années 1990.

L’air froid du réalisme devrait leur avoir appris la leçon
amère que les vœux pieux ne se transforment pas en réalité.

La vallée du Panjshir fait partie du folklore, car c’est là
que l’armée soviétique a rencontré une résistance farouche
pour la première fois après son intervention en Afghanistan en
1980. Saleh exploite ce romantisme.

La vallée du Panjshir, d’une beauté incroyable et longue de
150 km, est une bande de terre entourée de trois côtés par des
montagnes imposantes, avec une seule route étroite menant au
sud vers Kaboul.

Pour commencer, la légende veut que l’Armée rouge ait subi une
défaite cuisante au Panjshir. Mais la vérité est que la
campagne soviétique au Panjshir a consisté en une série de
missions punitives courtes et précises – environ neuf – au
cours de la période 1980-1985, qui se sont terminées sans
résultat, en grande partie à cause du changement de direction
à Moscou. N’oubliez pas qu’en 1986, Mikhaïl Gorbatchev avait
déjà annoncé son intention de retirer le contingent soviétique
d’Afghanistan.

Mais ce qui est encore moins connu, c’est l’accord que le KGB
de l’ère soviétique a conclu avec Ahmed Shah Massoud, en vertu
duquel l’armée soviétique a mis fin à sa campagne et les
hommes de Massoud se sont abstenus d’attaquer les bases
soviétiques dans le Panjshir et de perturber le trafic
militaire par le tunnel de Salang (qui relie Kaboul au

district militaire sud de l’Ouzbékistan soviétique, dont le
siège est à Termez, d’où toute l’opération afghane était
gérée).

Cet accord faustien entre le KGB et Massoud s’est maintenu
jusqu’au retrait soviétique en 1989, malgré les tentatives
répétées du gouvernement afghan pour le saper. En fait, c’est
par le tunnel de Salang que les colonnes de l’armée soviétique
se sont finalement retirées pacifiquement de Kaboul en 1989.

Un autre mythe concernant le Panjshir est qu’il a vaincu le
régime PDPA dirigé par Najibullah, mais en réalité, Massoud a
organisé la défection du gouvernement et a pris le pouvoir
pendant que l’ONU négociait une transition ordonnée vers un
gouvernement moudjahidin à Kaboul.

Et la mère de tous les mythes a été la « résistance » de la
fin des années 1990 sous la bannière de la soi-disant Alliance
du Nord, qui était une plate-forme peu maniable de groupes
querelleurs et à peine une alliance. Elle n’a cessé de perdre
des territoires au profit des Taliban et, sans l’intervention
des États-Unis à la suite des attentats du 11 septembre, les
Taliban auraient remporté une victoire totale dans un avenir
prévisible. Trois grands États régionaux ont soutenu
l’Alliance du Nord – l’Iran, la Russie et l’Iran – et sans
cela, l’alliance se serait effondrée.

Les services de renseignement russes ont de vieilles relations
au Panjshir et, dans le contexte actuel, Moscou ne peut tout
simplement pas permettre qu’une autre résistance anti-Taliban
vienne vicier la situation sécuritaire, car cela ne ferait que
profiter à l’État islamique, qui est très présent dans le nord
de l’Afghanistan, à la frontière de l’Asie centrale.

Moscou doit être bien conscient que Saleh est une création de
la CIA, qui l’a formé en tant qu’agent de renseignement et l’a
catapulté au fil du temps aux échelons supérieurs de la
structure du pouvoir afghan en tant qu' »homme à Kaboul ». Par

conséquent, lorsque Saleh parle de « résistance », il s’agit
d’un euphémisme pour le retour des États-Unis en Afghanistan
afin de jouer la prolongation contre la Russie, la Chine et
l’Iran.

En outre, Saleh aura du mal à rallier les Panjshiris à sa
cause. Le Panjshir est une ruche de la politique des factions.
Même lorsque Massoud était en vie, ses assistants
s’affrontaient. Après son assassinat en 2001, ils se sont
effondrés. Abdul Rahman a été assassiné dans des circonstances
mystérieuses à l’aéroport de Kaboul en 2002 ; Mohammed Fahim
est mort ; Yunus Qanooni (le plus intelligent de tous, peut-
être) a été marginalisé ; et Abdullah Abdullah a choisi d’être
un ranger solitaire.

Il n’est donc pas surprenant que les Taliban aient sollicité
l’aide de la Russie pour faciliter un rapprochement avec les
Panjshiris susceptibles d’être réconciliés, tels que Qanooni,
les deux jeunes frères de Massoud et son fils Ahmad Massoud.
Il est tout à fait concevable que les Taliban proposent une
formule de partage du pouvoir. en savoir plus

Les Talibans sont très pragmatiques et considéreraient comme
un gaspillage de reprendre l’offensive militaire pour capturer
le Panjshir. Historiquement, la préférence des Taliban a
toujours été de garder l’option militaire en dernier recours.

Il s’agit d’un geste astucieux de    la part des Taliban, qui
semblent connaître l’histoire des   relations secrètes de la
Russie avec le Panjshir. Quant      à la Russie, c’est une
excellente occasion d’encadrer la   formation du gouvernement
provisoire de Kaboul.

La principale préoccupation de la Russie aujourd’hui est
d’empêcher une nouvelle série d’hostilités à ce stade, car
cela ne peut que profiter à l’État islamique. La Russie craint
un autre conflit de type syrien aux portes de la région d’Asie
centrale. Pour la Russie, l’État islamique est un outil

géopolitique des États-Unis.

Moscou encourage la formation d’un gouvernement provisoire à
Kaboul aussi rapidement que possible. Si un accord de partage
du pouvoir peut être conclu, la légitimité internationale du
nouveau gouvernement s’en trouvera renforcée, ce qui
facilitera sa reconnaissance diplomatique par la Russie, la
Chine, l’Iran et les États d’Asie centrale, entre autres. Par
conséquent, la réconciliation des Taliban avec la vallée du
Panjshir peut changer la donne.

M.K. Bhadrakumar

source : https://www.indianpunchline.com

traduit par Réseau International

• 1ère partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan

• 3ème partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan
• 4ème partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan
• 5ème partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan
• 6ème partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan
• 7ème partie – Réflexions sur les événements en Afghanistan