SAS EOLIS.LES MURIERS - Projet de parc éolien de La Sensée
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Projet de parc éolien de La Sensée
SAS EOLIS.LES MURIERS
Etaing, Dury & Récourt (62)
Pièce n°4.2.
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE
6 éoliennes et 2 postes de livraison électrique
Adresse de correspondance : Version n°3 – Décembre 2020
ENGIE GREEN – AGENCE DE LILLE
Tour de Lille – Boulevard de Turin
59777 LILLE cedex
Téléphone 03.20.214.214
Projet éolien de La Sensée – Communes d’Etaing, Dury & Récourt (62)
Dossier de demande d'Autorisation Environnementale Unique
Projet éolien de La Sensée – Communes d’Etaing, Dury & Récourt (62) Dossier de demande d'Autorisation Environnementale Unique
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
2.5.4 Déchets ......................................................................................................... 14
TABLE DES MATIERES 2.6 PAYSAGE .................................................................................................. 16
2.6.1 Topographie et hydrographie ......................................................................... 16
2.6.2 Les unités paysagères .................................................................................... 16
1. DESCRIPTION DU PROJET .............................................................. 6
2.6.3 Le paysage au sein de l’aire d’étude immédiate.............................................. 17
1.1 PREAMBULE ................................................................................................ 6 2.6.4 Analyse patrimoniale ..................................................................................... 17
1.2 SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET ............................................................... 6 2.6.5 Milieu humain ................................................................................................ 19
1.3 PRESENTATION DE LA SOCIETE ENGIE GREEN FRANCE .............................................. 6 2.6.6 Contexte touristique ...................................................................................... 19
1.4 HISTORIQUE DU PROJET DE LA SENSEE ................................................................. 7 2.6.7 Contexte éolien ............................................................................................. 19
1.5 DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN .......................................................... 7 2.7 SYNTHESE DE L’ETAT INITIAL .......................................................................... 20
2.7.1 Synthèse du milieu physique .......................................................................... 20
1.5.1 Composition d’un parc éolien .......................................................................... 7
2.7.2 Synthèse du milieu naturel ............................................................................. 20
1.5.2 Composition d’une éolienne ............................................................................ 7
2.7.3 Synthèse du milieu humain ............................................................................ 21
1.6 DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE........................................................ 8
2.7.4 Synthèse des enjeux hygiène, santé, sécurité et salubrité publique ................ 21
2 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET ............................ 9 2.7.5 Synthèse des enjeux paysagers ...................................................................... 21
2.1 PERIMETRES D’ETUDE ..................................................................................... 9 3 ANALYSE DES VARIANTES ET CHOIX DU PROJET ........................... 23
2.2 MILIEU PHYSIQUE .......................................................................................... 9
3.1 ORIENTATIONS DE DEVELOPPEMENT ................................................................. 23
2.2.1 Géomorphologie .............................................................................................. 9
3.2 TRAMES D’IMPLANTATION ENVISAGEES .............................................................. 23
2.2.2 Hydrographie................................................................................................... 9
3.2.1 Trames d’implantation 1 et 2 ......................................................................... 23
2.2.3 Géologie .......................................................................................................... 9
3.2.2 Réflexions sur le choix des modèles de machines .......................................... 24
2.2.4 Hydrogéologie ................................................................................................. 9
3.2.3 Implantation définitive ................................................................................... 24
2.2.5 Pédologie ........................................................................................................ 9
3.3 ANALYSE DES VARIANTES .............................................................................. 24
2.2.6 Le climat.......................................................................................................... 9
3.3.1 Aspects acoustiques ...................................................................................... 24
2.2.7 Les risques naturels ......................................................................................... 9
3.3.2 Aspects paysagers ......................................................................................... 25
2.3 MILIEU NATUREL .........................................................................................11
3.3.3 Aspects écologiques ...................................................................................... 25
2.3.1 Zones naturelles ............................................................................................ 11
3.3.4 Aspects techniques ........................................................................................ 25
2.3.2 Végétations et flore ....................................................................................... 11
2.3.3 Faune ............................................................................................................ 11 4 IMPACTS DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT .............................. 27
2.4 MILIEU HUMAIN...........................................................................................14
4.1 MILIEU PHYSIQUE ........................................................................................ 27
2.4.1 Urbanisme ..................................................................................................... 14
4.1.1 Climatologie .................................................................................................. 27
2.4.2 Occupation du sol.......................................................................................... 14
4.1.2 Géomorphologie ............................................................................................ 27
2.4.3 Activités économiques ................................................................................... 14
4.1.3 Pédologie, géologie et hydrogéologie ............................................................. 27
2.4.4 Infrastructures et réseaux .............................................................................. 14
4.1.4 Hydrologie ..................................................................................................... 27
2.4.5 Servitudes aériennes et de télécommunication ............................................... 14
4.1.5 Risques naturels ............................................................................................ 27
2.4.6 Les installations classées pour la protection de l’environnement. ................... 14
4.2 MILIEU NATUREL ......................................................................................... 27
2.5 HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE ...............................................14
4.3 MILIEU HUMAIN .......................................................................................... 28
2.5.1 Qualité de l’air ............................................................................................... 14
4.3.1 Urbanisme ..................................................................................................... 28
2.5.2 Ambiance sonore ........................................................................................... 14
4.3.2 Activités économiques ................................................................................... 28
2.5.3 Champs magnétiques .................................................................................... 14
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 3 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
4.3.3 Réseaux et servitudes .................................................................................... 28 7.3.2 Le Résumé Non Technique ............................................................................. 38
4.4 SANTE ET SECURITE ......................................................................................28 7.3.3 Etude écologique ........................................................................................... 38
4.4.1 Ambiance sonore ........................................................................................... 29 7.3.4 Etude paysagère............................................................................................. 38
4.4.2 Ondes électromagnétiques ............................................................................ 29 7.3.5 Etude acoustique ........................................................................................... 39
4.4.3 Effets stroboscopiques et ombre portée......................................................... 29
4.5 PAYSAGE ET PATRIMOINE ...............................................................................29
4.5.1 Impacts généraux .......................................................................................... 29
LISTE DES FIGURES
4.5.2 Sur le périmètre rapproché ............................................................................ 29
4.5.3 Perception de la densité éolienne ................................................................... 30
4.5.4 Sur l’aire d’étude immédiate .......................................................................... 30 Figure 1 Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre ..................................................... 7
Figure 2 Décomposition des éléments d’une éolienne et vue intérieure d’une nacelle ..... 7
5 MESURES ................................................................................... 31 Figure 3 Courbe de production d'une éolienne Vestas V117 - 3,3 MW ............................ 8
5.1 MESURES INCLUSES ET INTEGREES AU PROJET ........................................................31 Figure 4 Rose des vents .................................................................................................. 9
5.2 MESURES POUR LE MILIEU NATUREL ...................................................................31
5.3 MESURES POUR LE PAYSAGE............................................................................31 LISTE DES TABLEAUX
5.3.1 Mesures d’évitement des impacts .................................................................. 31
5.3.2 Mesures de réduction des impacts ................................................................. 31
Tableau 1 Synthèse du milieu physique ........................................................................ 20
5.3.3 Mesures d’accompagnement ......................................................................... 32
Tableau 2 Synthèse du milieu naturel ........................................................................... 20
5.4 MESURES POUR LE MILIEU HUMAIN.....................................................................34
Tableau 3 Synthèse du milieu humain .......................................................................... 21
5.5 SANTE ET SECURITE ................................................................................34
Tableau 4 Synthèse des enjeux hygiène, santé, salubrité et sécurité publique .............. 21
5.5.1 Acoustique .................................................................................................... 34
Tableau 5 Synthèse des enjeux paysagers .................................................................... 22
5.5.2 Les déchets ................................................................................................... 34
Tableau 6 Analyse comparative paysagère des trois scénarios...................................... 25
5.5.3 Les vibrations ................................................................................................ 34
Tableau 7 Mode de bridage proposé ............................................................................ 34
5.5.4 Les émissions lumineuses .............................................................................. 34
5.5.5 Utilisation rationnelle de l’énergie ................................................................. 34
5.6 COUT PREVISIONNEL DES MESURES ....................................................................34
LISTE DES CARTES
6 CONCLUSIONS GENERALES ......................................................... 37
7 AUTEURS, MÉTHODOLOGIE ET LIMITES DE L’ÉTUDE ..................... 37 Localisation du projet au sein des EPCI ............................................................. 6
Implantation d’Engie Green France .................................................................... 6
7.1 AUTEURS ..................................................................................................37
Présentation des aires d’étude ........................................................................ 10
7.2 METHODOLOGIE DE REALISATION DE L’ETUDE D’IMPACT ET DU RESUME NON TECHNIQUE ...37
Captages ........................................................................................................ 10
7.2.1 L’étude d’impact ............................................................................................ 37
Relief .............................................................................................................. 10
7.2.2 Le résumé non technique ............................................................................... 37
Cavités............................................................................................................ 10
7.2.3 Les études écologiques .................................................................................. 37
Enjeux pour les oiseaux en 2019 .................................................................... 13
7.2.4 Etude paysagère ............................................................................................ 38
Localisation des ZNIEFF ................................................................................... 13
7.2.5 Etude acoustique ........................................................................................... 38
Habitats naturels ............................................................................................ 13
7.3 LIMITES DE L’ETUDE ET DIFFICULTES RENCONTREES .................................................38
Enjeux pour les chauves-souris ................................................................... 13
7.3.1 Etude d’impact .............................................................................................. 38
Occupation du sol ........................................................................................ 15
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 4 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Réseau de transport .................................................................................... 15
Points de mesure acoustique ....................................................................... 15
Réseau de transport d’électricité ................................................................. 15
Contexte patrimonial ................................................................................... 18
Entités paysagères ....................................................................................... 18
GR 121 ........................................................................................................ 19
Première implantation envisagée ................................................................. 23
Seconde implantation envisagée .................................................................. 24
Implantation retenue ................................................................................... 24
Installations définitives ................................................................................ 26
Localisation des panneaux d’information ........................................................ 33
LISTE DES PHOTOGRAPHIES
Photographie 1 Gesse des bois ..................................................................................... 11
Photographie 2 Héron cendré ....................................................................................... 12
Photographie 3 Pâturage dans la vallée de la Sensée à Rémy ........................................ 16
Photographie 4 Vallée de la Scarpe perçue par un rideau de peupliers au niveau de Roeux
16
Photographie 5 Belvédères artésiens au niveau de la Gohelle ........................................ 16
Photographie 6 Champs ouverts et villages sur le plateau............................................. 17
Photographie 7 Terril entre Rouvroy et Billy-Montigny .................................................. 17
Photographie 8 Zone du projet ..................................................................................... 17
Photographie 9 Vue sur la zone du projet depuis la sortie de Lécluse ........................... 19
Photographie 10 Vue sur la zone du projet depuis un pont enjambant l’A26 ................ 19
Photographie 11 Parc éolien de la Plaine d’Artois 1 et 2 ............................................... 19
Photographie 12 Intégration des deux postes de livraison ............................................ 32
Photographie 13 Simulation des plantes grimpantes le long des panneaux grillagés du
lotissement (Source : Biotope, 2020) .............................................................................. 32
Photographie 14 Carte de localisation de la mesure pour le bourg de Tortequesne
(Source : Biotope, 2020) ................................................................................................. 33
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 5 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
1. DESCRIPTION DU PROJET 1.3 PRESENTATION DE LA SOCIETE ENGIE GREEN FRANCE
ENGIE GREEN est née de la fusion au 1er décembre 2016 des sociétés FUTURES ENERGIES et MAÏA EOLIS,
1.1 PREAMBULE
détenues à 100% par le Groupe ENGIE. Au 15 décembre 2017, La Compagnie du Vent détenues à 100% par le
Le présent document constitue le résumé non technique de l’étude d’impact du projet éolien Groupe ENGIE a intégré la société ENGIE Green.
de La Sensée situé sur les communes de Dury, Etaing et Récourt (Communauté de Communes Implanté sur 16 sites en France, au cœur des régions, ENGIE GREEN est un acteur de référence des énergies
Osartis-Marquion). renouvelables en France. Près de 400 collaborateurs réalisent avec les acteurs locaux des projets adaptés et
ambitieux qui révèlent les potentialités de chaque territoire. ENGIE GREEN a développé une expertise unique
Ce projet nécessite la constitution d’un dossier de demande d’autorisation environnementale
dans les domaines du développement, de la construction, de l’exploitation et de la maintenance des parcs
conformément à la législation en vigueur (depuis les décrets de janvier 2017).
éoliens.
Ce dossier ne nécessite pas d'autorisation de défrichement.
Ce projet de production d’énergies renouvelables a été développé par la société Engie Green France. ENGIE GREEN assure la gestion de l’exploitation, la maintenance et la surveillance de 98 parcs éoliens pour
La société d’exploitation Eolis.Les Mûriers a ensuite été créée par Engie Green France pour gérer la une puissance totale installée de 1 333 MW et également 101 centrales photovoltaïques pour une capacité
construction puis l’exploitation de ce parc. installée de 862 MWc, soit une puissance totale de 2 195 MW. Elle alimente ainsi environ 800 000 personnes
Le projet éolien de la Sensée est issu d’un développement réfléchi et adapté au contexte territorial, en électricité verte par an, et dispose actuellement d’un portefeuille en développement de 2 000 MW.
à la hauteur des enjeux territoriaux, respectueux des attentes locales et en concertation avec les ENGIE Green est également engagée dans le développement des énergies marines renouvelables avec
élus. notamment le projet de ferme pilote éolienne flottante au large de Leucate.
Enfin, ENGIE GREEN est dotée de deux Centres de Conduite des Energies Renouvelables, basés à Châlons-en-
Champagne (51) et Estrées-Deniécourt (80), outils uniques et innovants qui supervisent 24h/24 les actifs
1.2 SITUATION ADMINISTRATIVE DU PROJET éoliens et photovoltaïques du Groupe en France et en Europe. A fin 2016, plus de 860 MW éoliens et solaires
Les communes concernées par le projet font partie de la communauté de communes Osartis- sont pilotés à distance depuis ces Centres.
Marquion créée le 1er janvier 2014. Cette intercommunalité appartient au département du Pas-de-
Calais.
Implantation d’Engie Green France
Localisation du projet au sein des EPCI
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 6 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
1.4 HISTORIQUE DU PROJET DE LA SENSEE
Suite à la fermeture récente de la Base Aérienne militaire 103, le secteur du Cambrésis longtemps
interdit d’éolien malgré un potentiel éolien indéniable, s’est ouvert au développement de production
d’énergies. La dernière incertitude liée au transfert du radar de Cambrai à la DGAC a été levée grâce
à une décision mutualisée des développeurs éoliens d’engager des travaux afin de réduire l’impact
des parcs sur ce radar (avec passage en technologie doppler).
Dès 2013, la Communauté de Communes Osartis-Marquion a engagé une consultation auprès des
professionnels de l’éolien ayant manifesté un intérêt pour le développement sur son territoire et ce,
afin de maîtriser le développement des parcs.
Suite à une audition en juin 2013, Engie Green (anciennement Maïa Eolis) a été retenu afin de Figure 1 Schéma descriptif d’un parc éolien terrestre
développer un projet sur le territoire des communes de Récourt, Dury et Etaing.
1.5.2 Composition d’une éolienne
Préalablement à cette démarche, ENGIE Green (anciennement Maia Eolis) avait déjà identifié ce secteur
comme potentiellement très favorable à l’implantation d’un projet éolien. Le développement du
L'énergie du vent est convertie en une énergie mécanique puis électrique par le biais de l'éolienne, composée
projet de la Sensée a été mené en étroite collaboration avec les communes d’implantation potentielle,
de :
la Communauté de Communes Osartis-Marquion, les services de l’Etat et les propriétaires et
• Une fondation ;
exploitants agricoles sur le site d’implantation, ce qui a permis d’effectuer un cadrage des différentes
• Un mât permettant d'élever l'hélice à une altitude adéquate, où la vitesse du vent et plus élevée et ne
contraintes existantes sur le site et des principaux enjeux à prendre en compte dans l’étude d’impact.
Plusieurs réunions de travail ont ainsi eu lieu à diverses étapes du projet. rencontre pas autant d'obstacles qu'au niveau du sol, ici en acier ;
• Un rotor, composé de trois pales généralement, montée sur l'axe horizontal de l'éolienne ;
Etape importante du projet éolien, l’étude d’impact est réalisée par des experts indépendants qui • Une nacelle montée au sommet du mât et constituée des composants essentiels à la conversion
analysent les sensibilités techniques, humaines, paysagères et écologiques de la zone d’étude. Au- d'énergie, comprenant le plus souvent une génératrice électrique, un multiplicateur, un système de
delà de ces compétences techniques, il faut également prendre en compte les connaissances
frein, de refroidissement, d’orientation de l’éolienne, etc.…
pratiques du territoire qu’en ont les habitants des communes concernées. Leur connaissance plus
ancienne et plus fine des communes sur lesquelles ils habitent ou travaillent depuis parfois plusieurs
années complète utilement l’analyse.
1.5 DESCRIPTION GENERALE D’UN PARC EOLIEN
1.5.1 Composition d’un parc éolien
Un parc éolien, ou une ferme éolienne, est un site regroupant plusieurs éoliennes produisant de
l'électricité. Cette installation de production par l’exploitation de la force du vent injecte son
électricité produite sur le réseau national. Il s’agit d’une production au fil du vent, analogue à la
production au fil de l’eau des centrales hydrauliques. Il n’y a donc pas de stockage d’électricité.
Un parc se constitue donc des éléments suivants :
• Les éoliennes ;
• Les câbles et le raccordement au réseau électrique national ; Figure 2 Décomposition des éléments d’une éolienne et vue intérieure d’une nacelle
• Les chemins d’accès et plateforme ;
• Les postes de livraison.
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 7 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
1.5.2.1 Fonctionnement d’une éolienne 1.6 DEMANTELEMENT ET REMISE EN ETAT DU SITE
Sous l’effet du vent le rotor entre en mouvement et entraîne un axe dans la nacelle, appelé arbre, Depuis la loi du 12 juillet 2010, relative au classement en ICPE des éoliennes, toutes les demandes
relié à un alternateur. d’autorisation d’exploiter doivent prévoir la constitution de garanties financières pour le démantèlement du
Grâce à l'énergie fournie par la rotation de l'axe, l'alternateur produit un courant électrique alternatif. parc éolien. Le décret du 23 août 2011 a défini les Garanties Financières nécessaires à la mise en service
d’une installation d’éoliennes ainsi que les modalités de remise en état d’un site après exploitation. L’arrêté
Un transformateur situé dans une pièce séparée et verrouillée de la nacelle élève la tension du courant du 26 août 2011 définit les modalités à mettre en œuvre pour le démantèlement des installations de
électrique produit par l'alternateur pour qu'il puisse être plus facilement transporté dans les lignes à
production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent et fixe le montant de la garantie financière que
moyenne tension du réseau. Pour pouvoir démarrer, une éolienne nécessite une vitesse de vent
l’exploitant doit pouvoir justifier.
minimale d'environ 7 km/h. Pour des questions de sécurité, l'éolienne s'arrête automatiquement de
fonctionner lorsque le vent dépasse 90 km/h (25 m/s).
La génératrice délivre un courant dont l’intensité varie en fonction de la vitesse du vent. Quand le Ainsi pour toutes les nouvelles installations, celles-ci doivent remplir cette obligation et pouvoir en justifier
vent atteint 13,5 m/s, l’éolienne fournit sa puissance maximale. auprès de la préfecture avant la mise en service du parc éolien.
La garantie financière requise par la législation est de 50 000€ par éolienne. La garantie doit pouvoir
s’appliquer en cas de défaillance de l’exploitant pendant ou en fin d’exploitation du parc.
Cette assurance couvre le risque financier du démantèlement pour le parc éolien soit pour un montant de 300
000€. En cas de faillite ou d’incapacité financière en fin d’exploitation de la société d’exploitation à réaliser
ses obligations légales, l’assureur se substitue alors à l’exploitant.
Figure 3 Courbe de production d'une éolienne Vestas V117 - 3,3 MW
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 8 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
2 ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT DU PROJET Les captages d’alimentation en eau potable les plus proches se situent sur Dury, Ecourt-Saint-Quentin ou
encore Sailly-en-Ostrevent.
2.1 PERIMETRES D’ETUDE
2.2.5 Pédologie
Le Plateau d’Artois présente globalement des sols à très bon potentiel agronomique. Les sols peuvent assurer
Les périmètres définis pour l’étude sont conformes aux exigences décrites dans le « Guide de de bons rendements à condition d’assurer des amendements réguliers.
l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens – Décembre 2016 » :
Ils sont assez vulnérables à l’érosion : les sols sont limoneux et faiblement argileux.
• L’aire d’étude éloignée est la zone qui englobe tous les impacts potentiels. Elle est définie 2.2.6 Le climat
sur la base des éléments physiques du territoire facilement identifiables ou remarquables ; La zone d’étude est sous l’influence d’un climat océanique dégradé. C’est un climat à dominante océanique
• L’aire d’étude rapprochée correspond à la zone de composition paysagère, utile pour qui peut être influencé par le climat continental (en provenance d’Europe de l’Est). Les étés sont plutôt doux
définir la configuration du parc et en étudier les impacts paysagers ; et les hivers plutôt rudes. La direction principale des vents sont sud/sud-ouest, ouest/sud-ouest et ouest.
• L’aire d’étude immédiate est la zone des études environnementales et correspond à
la zone d’implantation potentielle du parc éolien où pourront être envisagées les
variantes ;
• La zone d’Implantation Potentielle n’intervient que pour une analyse fine des emprises du
projet retenu et une optimisation environnementale de celui-ci.
L’objectif de l’analyse de l’état initial pour la zone du projet éolien de la Sensée est de disposer d’un
état de référence de l’environnement physique, naturel, paysager et humain du site avant que le
projet d’implantation du parc éolien ne soit entrepris. Le territoire étant déjà investi par des projets
éoliens, il convient de considérer le présent projet comme une extension mesurée des éoliennes en
fonctionnement.
2.2 MILIEU PHYSIQUE
2.2.1 Géomorphologie
Le secteur se situe au niveau du plateau de l’Artois, plateau crayeux reposant sur une épaisse couche Figure 4 Rose des vents
de limons, dominant les vallées de la Scarpe et de la Sensée.
2.2.7 Les risques naturels
2.2.2 Hydrographie
La zone se situe en zone de sismicité faible selon la carte des aléas du 1er mai 2011. Une sape de la première
La Sensée prend sa source à Saint-Léger. Elle conflue avec le canal du Nord au niveau de Palluel. Son
guerre mondiale est présente au niveau de Récourt. Considérant la nature du projet au niveau des plateaux
eau est de bonne qualité.
agricoles, la zone du projet apparait très peu exposée aux phénomènes d’inondation, de retrait- gonflement
2.2.3 Géologie
des argiles, de remontée de nappe, ainsi qu’aux inondations par débordement de cours d’eau. Enfin la
La géologie du secteur est constituée en plateau par des épaisseurs de limons recouvrant les
densité de foudroiement dans le secteur est de 1,2 impacts de foudre au km². Ce qui peut paraître faible
formations secondaires (craies du Crétacé supérieur…) émergeant notamment dans les flancs de
mais n’est pas à exclure, considérant la hauteur des éoliennes envisagées.
vallées ou à profit des carrières d’exploitations de craie.
2.2.4 Hydrogéologie
La zone d’étude se situe au sein de la masse d’eau de la nappe de la craie des vallées de la Scarpe
et de la Sensée. Ses ressources sont très grandes du fait de la nature abondante des apports. De
plus, elle présente une bonne qualité générale, malgré une vulnérabilité assez forte.
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 9 sur 39
Projets DDE 17 2084
Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Présentation des aires d’étude Captages
Relief Cavités
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 10 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Photographie 1 Gesse des bois
2.3 MILIEU NATUREL
En 2019, deux espèces patrimoniales non protégées ont été identifiées : la Bardane poilue et le Tabouret des
Suite à la demande de compléments de la DREAL, des sorties supplémentaires sur le
Champs. La station de Bardane poilu est située à l’extrême Nord-Ouest de l’aire d’étude entre le chemin agricole
terrain ont été réalisées (2 sorties relatives aux végétations et à la flore, 24 prospections et le champ. Le Tabouret des champs a été identifié près du Bois de Récourt entre la friche et la parcelle cultivée.
relatives à l’avifaune dont 4 en migration prénuptiale, 8 en reproduction, 8 en migration Par ailleurs, une espèce exotique envahissante a été observée en bordure d’autoroute : le Robinier faux-acacia.
postnuptiale et 4 en hivernage, et des écoutes en continu en altitude, sur mât de mesure
2.3.3 Faune
du 27 février au 07 juin 2019 pour les chiroptères.
2.3.3.1 Avifaune
2.3.1 Zones naturelles Les prospections menées en période d’hivernage 2014/2015 et 2019 ont permis de mettre en évidence la
présence de 57 espèces, sur l’aire d’étude rapprochée. Parmi elles, 34 sont protégées en France et 9 sont
Un zonage d’inventaire recoupe l’aire d’étude immédiate : il s’agit du « Bois de Récourt », ZNIEFF
patrimoniales, dont 3 espèces sont d’intérêt communautaire.
de type I.
Ce sont 14 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) qui ont été
Les prospections, en période de migration prénuptiale de 2014, ont permis de mettre en évidence la présence de
répertoriées au sein de l’aire d’étude intermédiaire : 12 ZNIEFF de type I et de 2 de type II.
46 espèces. Lors des prospections en périodes de migration postnuptiale, 64 espèces ont été observées, sur l’aire
Aucune Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) n’est présente au sein de l’aire
d’étude rapprochée. Parmi elles, respectivement 10 et 14 espèces sont patrimoniales, dont 6 sont d’intérêt
d’étude intermédiaire.
communautaire.
Pour ce qui est du réseau Natura 2000, aucun site ne recoupe l’aire d’étude immédiate.
Les prospections de 2019 ont, quant-à-elles, mis en évidence la présence de 64 espèces en migration
Néanmoins, 3 sites sont présents au sein de l’aire d’étude éloignée. Quatre Espaces Naturels
prénuptiale, et de 68 espèces, en migration postnuptiale, sur l’aire d’étude rapprochée. Parmi elles, 10 espèces
Sensibles et un site inscrit sont également recensés entre 1,5 kilomètre et 8 kilomètres.
sont patrimoniales, dont 6 sont d’intérêt communautaire. Parmi toutes les espèces recensées sur les prospections
de 2019, 18 espèces ont un comportement à risques.
2.3.2 Végétations et flore
En 2015, un flux migratoire notable a été observé au niveau de la vallée de la sensée, au Nord-Ouest de l’aire
Il apparaît que la quasi-totalité des espèces relevées sont assez communes à très communes. d’étude immédiate. Un axe secondaire a été identifié à l’Est de l’aire d’étude. En 2019, aucun axe majeur n’a été
L’intérêt floristique des parcelles cultivées du secteur d’étude ainsi que celui des chemins agricoles observé.
les plus proches est très faible. Les habitats présentant un intérêt moyen sont constitués des Toutefois, les groupes d’espèces suivants, ont été observées en 2014 et 2019, en transit au-dessus de l’aire
prairies de fauche, des peupleraies et des haies. d’étude. On note des mouvements réguliers de Héron cendré, liés aux échanges entre les principales zones de
En 2014, une espèce végétale protégée a été recensée au sein de l’aire d’étude immédiate. Il s’agit stationnement de l’espèce, des mouvements réguliers de Buses variables ; d’Etourneau sansonnet, de Goéland
de la Gesse des bois, identifiée en marge du Bois de Récourt, au niveau du coin Nord d’une brun et de Mouette rieuse sur l’ensemble de l’aire d’étude, mais toutefois plus importants sur la moitié Nord du
peupleraie. Une autre espèce protégée en région est mentionnée par le Conservatoire Botanique site. Des Geai des chênes à des hauteurs importantes allant jusque 100 m, ainsi que des Corvidés (Choucas des
National de Bailleul. Il s’agit de la Scille à deux feuilles (Scilla bifolia), espèce quasi-menacée et tours, Corbeau freux) allant jusqu’à 200 m d’altitude ont été observés.
très rare dans le Nord-Pas-de-Calais, connue au sein du bois de Récourt.
Concernant les stationnements, plusieurs espèces ont été observées. On distingue des rassemblements réguliers
de Vanneaux huppés en 2014 en 2019, d’importants stationnement de Pigeons ramiers (2000 individus) au sein
du bois de Récourt et des cultures Ouest avoisinantes en 2014 ; l’exploitation des zones enherbées par le Héron
cendré en 2014 et 2019 ; le stationnement homogène des laridés et des Alouettes des champs en 2014 et 2019.
Enfin, deux groupes conséquents de Linotte mélodieuse (50 et 53 individus) ont été observés en stationnement
en 2019.
Sur l’ensemble des périodes du cycle biologique, 5 groupes sont concernés par des comportements à risque : les
laridés transitant par l’aire d’étude du lever et coucher du jour ; les rapaces, en halte ou profitant de courants
ascendants pour prendre de l’altitude, notamment au-dessus du bois de Récourt ; les ardéidés, notamment le
Héron cendré, effectuant des déplacements réguliers, principalement le matin et le soir, à des hauteurs de vol
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 11 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
excédant rarement les 30 mètres, même si certains vols se situés à 70 m ; les limicoles et anatidés,
lors des déplacements migratoires, à des altitudes variant de 80 à 150 mètres, et des déplacements
locaux de passereaux, lors des transits migratoires.
Photographie 2 Héron cendré
2.3.3.2 Chauve-souris
Deux espèces observées possèdent un niveau de sensibilité forte selon le type de milieu et la
période de l’année : la Pipistrelle de Nathusius et la Noctule commune. Les autres espèces
(Pipistrelle commune, Noctule de Leisler, Sérotine commune) possèdent des sensibilités moyennes
à très faible.
2.3.3.3 Autres groupes
Concernant les insectes, les amphibiens, reptiles, mammifères terrestres, la diversité d’habitats du
plateau ne permet l’expression d’une richesse spécifique particulière.
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 12 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Enjeux pour les oiseaux en 2019
Localisation des ZNIEFF
Habitats naturels Enjeux pour les chauves-souris
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 13 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Aucune servitude radar Militaire ou Météo France ne concerne le projet. En revanche celui-ci se situe à
2.4 MILIEU HUMAIN
une distance de 10 à 12 km du radar VOR de Cambrai. Suite à l’évolution de la technologie de ce radar
2.4.1 Urbanisme
en VOR doppler, la contrainte de celui-ci a été levée pour des projets situés à une distance supérieure
La zone du projet est située au sein des PLU de Dury, Etaing et Récourt.
à 10 km.
Les éoliennes se situent en zone A dont le règlement est en cours de modification pour être compatible
avec l'implantation d'éoliennes. En effet, la communauté de communes Osartis-Marquion envisage la
Le secteur est également exempt de toute contrainte de type servitude de télécommunication.
création à l’intérieur de la zone agricole (A) de mini-secteurs Av, limitée aux parcelles potentiellement
retenues dans le projet, dont les dispositions réglementaires autoriseraient l’examen du projet 2.4.6 Les installations classées pour la protection de l’environnement.
d’implantation des six éoliennes et, le cas échéant, permettraient d’engager une procédure visant à Plusieurs Installations Classées pour la Protection de l’Environnement sont présentes au niveau des
l’obtention d’un permis de construire. communes proches : plusieurs exploitations agricoles.
En 2019, la modification de ces PLU a été approuvée. Le projet est donc désormais compatible avec les
documents d’urbanisme. 2.5 HYGIENE, SANTE, SECURITE ET SALUBRITE PUBLIQUE
2.5.1 Qualité de l’air
Le site du projet se trouve dans une zone à caractère rural, la qualité de l’air y est plutôt
2.4.2 Occupation du sol satisfaisante. Au vu de l’absence de source de pollution de l’air, le site du projet du parc éolien est
La future zone d’implantation des éoliennes se situe au sein d’un milieu exclusivement agricole. moins exposé à la pollution de l’air que les espaces urbains alentours. A noter toutefois la présence de
L’agriculture pratiquée sur l’ensemble des parcelles est principalement céréalière sur les plateaux. l’autoroute A26 qui doit sous certaines conditions météorologiques dégrader fortement la qualité de l’air
Quelques prairies sont présentes autour des bourgs et hameaux. La vallée de la Sensée est présente au locale.
nord
2.5.2 Ambiance sonore
Les mesures ont consisté à placer un sonomètre au niveau des habitations entourant le projet éolien et
2.4.3 Activités économiques d'enregistrer, en continu et en simultané, les niveaux de bruit résiduel (niveaux globaux en dB(A)) et les
vitesses de vent.
Au niveau du périmètre du projet, l’agriculture est l’activité principale des communes concernées. C’est
La campagne de mesure du bruit s’est déroulée du 24 avril au 18 mai 2015.
une agriculture intensive basée sur la culture céréalière. Les autres activités répertoriées au cours de
l’étude correspondent à des activités de proximité (coiffeur, boulangerie, poste). Emplacements des points de mesurages
Le choix des points de mesurage dépend essentiellement de la proximité des habitations au projet, de la
topographie du site et de la végétation. Les mesures de niveaux de bruit résiduel en continu ont été
2.4.4 Infrastructures et réseaux
réalisées aux points suivants :
L’ensemble du territoire est desservi par un réseau routier important, complété par un dense réseau de
desserte locale qui irrigue bien le territoire. Citons par exemple la RD 939 mais aussi l’A26 situé juste à ➢ Point 1 : Etaing ➢ Point 2 : Eterpigny ➢ Point 3 : Dury
côté du secteur. ➢ Point 4 : Récourt ➢ Point 5 : Lécluse
Une ligne électrique haute tension (225 000 V) passe à 5 kilomètres à l’est du secteur d’étude. Plusieurs 2.5.3 Champs magnétiques
postes électriques sont également présents à moins de 10 kilomètres (Marquion, Biache-Saint-Vaast, Considérant la situation du projet en plein champs et à bonne distance des villages, il n’a pas été
Corbehem). Un réseau de lignes électriques basse tension et de desserte alimente les foyers des procédé à des mesures du champ magnétique au niveau des habitations. En revanche, l’impact potentiel
communes du secteur. des éoliennes a été traité dans la partie 6.5.2 de l’étude d’impact.
2.4.5 Servitudes aériennes et de télécommunication 2.5.4 Déchets
Aucune servitude de dégagement d’aérodrome ne concerne le projet : les plus proches sont à Cambrai- Cette partie est abordée plus en détail dans le paragraphe « remise en état du site et gestion des déchets
Epinoy et Arras-Roclincourt.
de chantier », paragraphe 5.5.2 du présent résumé non technique.
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 14 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
Occupation du sol Réseau de transport
Points de mesure acoustique Réseau de transport d’électricité
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 15 sur 39
Projets DDE 17 2084Projet éolien de la Sensée
Dossier d’Autorisation Environnementale / Résumé non technique
2.6 PAYSAGE
2.6.1 Topographie et hydrographie
Le site étudié s’inscrit à la transition entre les territoires de plateau du sud de la région et les
plaines du Bas pays. La transition entre les plateaux et la plaine étant très progressive sur ce
secteur, l’effet de surplomb du site sur la plaine est très atténué.
2.6.2 Les unités paysagères
On peut distinguer plusieurs ensembles paysagers autour du site : Photographie 4 Vallée de la Scarpe perçue par un rideau de peupliers au niveau de Roeux
2.6.2.1 Les paysages des belvédères artésiens et des vals de Scarpe et de Sensée Coteaux et belvédères de l’Artois : Le balcon de l’Artois constitue une ligne de relief très nette et marque une
Très marqué par les infrastructures linéaires (routes, voies ferrées, lignes à haute tension) mais coupure franche. Les limons fertiles qui recouvrent les plateaux sont très favorables à l’agriculture, ce qui
également par l’urbanisation qui lacèrent l’espace, ce Grand paysage n’est pas d’une lecture explique la grande proportion de cultures dans l’occupation du sol. Toutefois, du fait d’une topographie assez
aisée. Ces paysages proposent une succession rapide d’ambiances différentes. variée, les belvédères artésiens présentent une mosaïque assez équilibrée entre petits plateaux ouverts voués
aux cultures et vallées ainsi que quelques escarpements occupés par des boisements, des prairies et une
La Vallée de la Sensée : La transition entre le Haut et le Bas pays est ici très progressive, avec polyculture.
quelques fosses et cités « en campagne » comme celle du célèbre site de Lewarde. Les plateaux
du nord de la vallée de la Sensée présentent des paysages étonnants par leur caractère rural
aux portes du bassin minier. La Sensée était autrefois marécageuse et on y exploitait la tourbe
en l’excavant, ce qui induisait la création de plans d’eau. Les pratiques agricoles et l’extraction
de la tourbe ont cédé le pas ; ce sont les loisirs qui ont façonné les paysages du val de Sensée
contemporain et ce dès les premières années des congés payés.
Photographie 5 Belvédères artésiens au niveau de la Gohelle
Boutonnière de Bray : Pays d’argile et d’élevage, le haut Bray est essentiellement rural. Il possède des reliefs
mouvementés et des paysages contrastés faits de boisements, de bocages et de cultures.
Le Haut Bray s’est maintenu dans un relatif isolement, lui conférant un caractère très rural, caractérisé par le
Photographie 3 Pâturage dans la vallée de la Sensée à Rémy bocage et les parcs herbagers à l’approche des villages.
Le Val de Scarpe : La vallée de la Scarpe livre différents visages. Rurale et paisible dans ses
2.6.2.2 Les paysages des grands plateaux artésiens et cambrésiens
commencements à l’ouest, elle ouvre une respiration verdoyante assez vaste tout de même pour
Ce Grand paysage occupe presque la moitié sud de l’aire d’étude éloignée, principalement au droit de l’unité des
se distinguer des plateaux du sud. Desservie par la voie ferrée qui relie Arras à Saint-Pol-sur-
grands plateaux artésiens et cambrésiens. L’Artois est un vaste plateau qui constitue le rebord nord du Bassin
Ternoise, la vallée égraine de petits villages qui allient tous l’agriculture à une petite activité
Parisien.
industrielle. Puis la vallée devient urbaine. Canalisée et donc navigable à partir d’Arras, la Scarpe
est le vecteur d’un développement urbain plus important vers l’est jusqu’à Douai. La vallée est
large et peu encaissée, ses coteaux peu marqués sont de petites échelles, intimes.
Résumé non technique de l’étude d’impact – Décembre 2020 16 sur 39
Projets DDE 17 2084Vous pouvez aussi lire
