CONSEIL RÉGIONAL D'ORIENTATION DE LA POLITIQUE SANITAIRE ANIMALE ET VÉGÉTALE (CROPSAV) - Section végétale
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
CONSEIL RÉGIONAL D’ORIENTATION DE
LA POLITIQUE SANITAIRE ANIMALE ET
VÉGÉTALE (CROPSAV)
Section végétale
11/05/2021 1
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
Quelques conseils techniques …
• Après le début de la réunion, coupez votre caméra et votre
micro si vous n'intervenez pas
• Utilisez le mode discussion si vous avez une question
pendant la présentation
• Des temps d’échanges sont prévus entre chaque
présentation pour vous exprimer oralement
11/05/2021 2
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
Ordre du jour
1) Introduction – Rôle du CROPSAV et évolution de la composition des
membres (Bertrand MANEROLA - DRIAAF, Nathalie PIHIER - SRAL)
2) Evolutions relatives à la surveillance biologique du territoire (SBT)
dont les orientations du bulletin de santé du végétal (BSV) (Bertrand HUGUET - SRAL)
3) Actualités sanitaires
• Foyers de chancre coloré du platane (Eva AUSTRUY – SRAL)
• Présentation du scarabée japonais Popilla japonica et de la surveillance mise en
place au niveau régional (Florian PHILIPPE – FREDON Ile-de-France)
• Point d’information réglementaire sur les arrêtés Sharka et Flavescence dorée
(Eva AUSTRUY – SRAL)
• Information sur la communication régionale (SRAL & FREDON Ile-de-France)
11/05/2021 3
Rôle du CROPSAV et évolution de la composition des membres
CROPSAV = validation de la stratégie régionale en matière de santé végétale ;
Des échanges et réunions de travail semestrielles ;
Faire un état des lieux des parasites présents et de l'impact pour les filières, dont les JEVI ;
Etendre la liste des participants afin de mieux gérer les problématiques liées aux nouveaux
parasites et permettre des détections plus précoces ;
Apporter un appui aux filières et aux professionnelles chez qui un OR est détecté (avoir une
indemnisation adaptée).
→ En fonction de l'évolution de la gouvernance, les orientations seront adaptées.
4
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
EVOLUTION DU DISPOSITIF
EPIDEMIOSURVEILLANCE - BSV
5
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
LE CADRE ACTUEL
11/05/2021 6
DRIAAF/SRAL
Rappel historique
Jusqu’en 2009 : réseau des Avertissements Agricoles de la protection des végétaux
- Filières : grandes cultures – pomme de terre
- Observations : SRPV – Fredon – observateurs (chambre, agriculteurs)
- Analyses de risque et rédaction bulletin : SRPV (GC) – Fredon (Pdt)
- Financement : Etat
- Diffusion par abonnement
7
DRIAAF/SRAL
Le dispositif actuel
A partir de 2010 : intégration du dispositif dans le cadre du plan Ecophyto
- Gouvernance : Comité régional épidémiosurveillance / Chambre régionale
- Filières : grandes cultures – pomme de terre – légumes industriels
maraichage
arboriculture
pépinière – horticulture
ZNA / JEVI
- Observations : chambre - Fredon – SRAL – coopératives – négoces – instituts techniques –
sucreries – agriculteurs – collectivités ……
8
DRIAAF/SRAL
Le dispositif actuel
- Analyses de risque et rédaction bulletins : animateurs chambre et Fredon
relecture instituts techniques et SRAL
- Animation inter-filières : chambre agriculture
- Financement : crédits Ecophyto
- Diffusion gratuite par mail et mise en ligne sites internet
9
DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
Les points positifs
- Réseaux sur l’ensemble des filières - Plus grand nombre d’observateurs
- Situations sanitaires bien suivies
- Analyses de risque consensuelles (seuils indicatifs de risque harmonisés)
- Bases de données
- Bonne diffusion : 1600 grandes cultures / 275 arbo / 475 maraichage / 160 pépi-horti
(2200 JEVI)
10DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
Les points positifs : satisfaction des lecteurs
grandes cultures maraichage
(2017) (2020)
satisfaction fréquence parution 97% 100%
intérêt des analyses de risque 96% 97%
Aide à la réduction des traitements 78% 66%
11DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
Les faiblesses
- Grandes cultures (hors pdt / légumes industriels) :
Moins de parcelles que l’ancien réseau PV : 240 parcelles en 2009 – 123 en 2020 (maxi 181)
Baisse surtout en colza et céréales
Moins bonne couverture du territoire
- Dispositif soumis à de fortes variations de budget
12DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
Evolution du financement épidémiosurveillance IDF
380000
360000
340000
320000
300000
280000
260000
240000
220000
200000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
13DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
Rappel des règles de financement
- 25 % Forfait région
- 25 % Forfait départements (Ile-de-France = 5)
- 50 % Forfait cultures : surfaces pondérées par type de culture (légumes, vignes, arbo, pépinière)
- Ile de France peu avantagée (4 % du budget national)
14DRIAAF/SRAL
Bilan du dispositif
La forte baisse en 2019 ( - 23 %)
- Arrêt de la filière JEVI
- Arrêt du suivi flore en grandes cultures
- Diminution des indemnisations observateurs
- Limitation du budget formation et analyses
15Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
LES ÉVOLUTIONS À VENIR
11/05/2021 16DRIAAF -SRAL
Le contexte
Critiques / BSV :
• Ne contribue pas suffisamment à la baisse des phytos
• Pas assez de promotion des méthodes alternatives et biocontrôle
• Pas assez diffusé
Rapport mission CGAER – CGEDD au printemps 2020
Décisions au CNE du 17 décembre 2020 / CNOPSAV du 30 mars 2021
17DRIAAF - SRAL
Modification de la gouvernance
Les activités du CNE et des CRE sont intégralement basculées dans le CNOPSAV et les CROPSAV
Le dispositif épidémiosurveillance doit perdurer mais avec modification du périmètre du BSV et du
financement
Réseaux de parcelles, analyses de risque
Protocoles simplifiés, plate forme modélisation
18DRIAAF - SRAL
Les évolutions envisagées
Maintien du BSV pour les couples cultures / organismes nuisibles à fort impact Ecophyto
+ autres enjeux (export, usages orphelins) SOCLE 1
Maintien d’informations méthodes alternatives - biocontrôle – résistances
Intégration de données et informations relatives :
* aux auxiliaires, aux pollinisateurs
* à des ON de type « one health » SOCLE 2
* à la biodiversité générale
Intégration d’informations relatives aux organismes de quarantaine SOCLE 3
19DRIAAF - SRAL
Evolution des sources de financement
Nouvelle diminution significative des crédits Ecophyto dédiés
Autres sources de financement :
* collectivités ?
* filières (notamment exportatrices) ?
* crédits DGAL pour suivi OQ ?
20DRIAAF - SRAL
Priorisation des organismes nuisibles
Principe présenté au comité régional épidémiosurveillance du 15/02/2021
Échéances : 15 avril puis 15 mai après présentation en CROPSAV
Mars / avril : Echanges entre SRAL – chambre d’agriculture – FREDON – instituts techniques
21DRIAAF - SRAL
Eléments de contexte
Usages des phytos en IDF
QSA substances actives (kg) pour IDF à partir données BNVD
Hors herbicides et régulateurs (pas d’impact du BSV)
Moyenne 2014 – 2019
Typologie des usages
22CLASSEMENT PAR QSA FONGICIDES > 80 % QSA hors herbicides et régulateurs Beaucoup de substances ciblées céréales et colza Usages pomme de terre – légumes – arbo pas neutres en quantité de s.a. utilisées INSECTICIDES faibles QSA mais enjeux nuisibilité (pucerons) et biodiversité Multicultures ANTI-LIMACES Poids substantiel du métaldéhyde
DRIAAF - SRAL
Enjeu eau
Fongicides triazoles
Métaldéhyde
26ENJEU PRESSION BIOTIQUE Indice 0 (absence) à 3 (attaques fortes) Moyenne 2011 à 2020
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
ECHANGES SUR LA LISTE
11/05/2021 28LES SUITES
15 mai : remontée des propositions régionales
Fin mai / début juin : réception d’une matrice nationale
1er juillet : date butoir retour matrice à la DGAL
Septembre : présentation du travail de priorisation en CNOPSAV
maquette financière avec cofinancements
budgets 2022
Automne 2021 / ptps 2022 : travail sur nouveau mode de répartition des crédits à partir de 2023LES INQUIETUDES
Dispositif de nouveau fragilisé par forte baisse de crédits :
- perte d’informations de surveillance
- risque d’arrêter des cultures ou filières
- disparités entre régions
BSV = magazine
- perte d’attractivité pour les lecteursDirection Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
ECHANGES
31Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
ACTUALITÉS SANITAIRES
11/05/2021 32Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
CHANCRE COLORÉ DU PLATANE
(Ceratocystis platani)
11/05/2021 33LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Gestion des foyers 2020
Rappel : 2019 foyer Antony (CD 92) – 84 platanes abattus
2 nouveaux foyers détectés en 2020 sur Créteil (94)
Notifications officielles : octobre 2020 avec une extension de délai à 6 mois
accordée le 1er décembre
Chantiers d’abattage : 2 chantiers confiés à l’entreprise HATRA – 15 au 19
mars 2021
34LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Protocole de destruction
Arbres coupés, branches broyées sur place et souches rognées
Camions bâchés et désinfectés :
o vers l’usine d’incinération de Créteil (broyats)
o vers le site de brûlage à La-Queue-en-Brie (troncs)
Copeaux restant aspirés
Site désinfecté au VIRKON (biocide autorisé par la réglementation)
35LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Site rue Pasteur Vallery Radot - Créteil
7 platanes abattus
36LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Abattage des arbres et acheminement par camions vers le site de brûlage
Photos : SRAL IDF
Participants : Société HATRA, mairie de
Créteil, commune de La-Queue-en-Brie
37LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Broyage des branches, rognage des souches et acheminement vers l’incinérateur
Photos : SRAL IDF
Participants : Société HATRA,
incinérateur et mairie de Créteil
38LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Protection du site, désinfection du matériel et nettoyage suite au chantier
Photos : SRAL IDF
Participants : Société HATRA et
mairie de Créteil
39LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Site Ile de loisir - Créteil
6 platanes abattus
40LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Photos subsidiaires – mêmes procédés que précédemment
Photos : SRAL IDF
Participants : Société HATRA, mairie et
Syndicat Mixte d’Etudes, d’Aménagement et de Gestion de l’Ile de loisirs de Créteil
41LE CHANCRE EN ILE-DE-FRANCE
Bilan
Réalisation rapide et conjointe des Difficulté - voie bus à dévier
deux foyers
Conditions météorologiques (pluie,
Préparation du chantier (protocole vent, pollution de l’air)
présenté le 15 décembre à la
Bâchage en plastique moins
DRIAAF)
coûteux mais volant
Incinération possible des broyats de
Quelques débris résiduels
branches et souches sur la commune
récupérés à la fin du chantier
Recherche du site de brûlage
42Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
ANNEXES
ARRÊTÉ DE LUTTE DU 22 DÉCEMBRE 2015
CHANCRE COLORÉ DU PLATANE
(Ceratocystis platani)
11/05/2021 43LE CHANCRE COLORE
Arrêté du 22/12/2015
En cas de confirmation de la présence du chancre coloré du platane :
Consigne :
Abattage, dessouchage puis destruction par incinération des arbres
Périmètre :
Ensemble des platanes présents dans la zone infectée
Délais :
2 mois à partir de la notification officielle par le service chargé de la protection des végétaux
(dérogation possible : 6 mois)
L’ensemble des opérations doit être réalisé dans des conditions qui garantissent la non-
dissémination de l’organisme nuisible dans l’environnement.
44LE CHANCRE COLORE
Arrêté du 22/12/2015 Interdiction de planter des
platanes pendant 10 ans
Zone Délimitée
Déclaration préalable à la DRIAAF de
toute intervention sur ou à proximité
de platanes
Mesures de désinfection du matériel
Surveillance annuelle de l’ensemble des
platanes
45Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
QUESTIONS ?
46Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
LE SCARABÉE JAPONAIS ET
SA SURVEILLANCE EN ILE-DE-FRANCE
(Popilla japonica)
11/05/2021 47Popillia japonica
Situation réglementaire
• Organisme de quarantaine prioritaire
• Menace potentielle la plus grave : économique,
environnementale et/ou sanitaire
• Absent du territoire français
• Originaire du Japon
• 1916 : Introduction par une pépinière aux USA
• 1939 : Introduction au Canada (touriste en voiture)
• 1970 : Introduction aux Açores, Portugal
(probablement par une base militaire)
• 2014 : Première introduction en Italie
(probablement par avion)
• 2017 : Premières captures en Suisse (frontière
italienne) dans des pièges en préventif
48Popillia japonica
Situation réglementaire
49Popillia japonica
Situation réglementaire
• Cas de la Suisse
• 2017 : piégeage à la frontière italienne
• 2020 : deux foyers découverts dans des vignobles (Canton de
Tessin)
• Fin 2020 : éradication impossible
• Mise en place de mesures d’urgence
- Délimitation de zone infestée et zone tampon (15 km autour de la ZI)
- Contrôle du compost utilisé
- Transport de matériel végétal et de terre limité Source : Agroscope
- Augmentation de la surveillance des végétaux
50Popillia japonica
Le reconnaître
Source : ESV
51Popillia japonica
Dommages
• Très polyphage : plus de 300 plantes hôtes
• Arboriculture fruitière : pêcher, amandier, pommier,…
• Cultures légumières : fraisier
• Forêt : chêne, peuplier, bouleau
• Grandes cultures : Maïs, ray-grass,…
• Plantes d’ornement et espace de nature : rosier, tilleul, pelouse,…
• Vigne
• Dégâts
Source : ESV
Source : ESV Source : ESV
52Popillia japonica
Situation en Ile de France
• Diversité de sites inspectés
• Villes, arboretums, jardins remarquables, collections botaniques, golfs,
zones d’activités, parcs de loisirs, campings, aéroports, MIN
• Prairies
• Vignes
• Vergers : prunier, pêcher, poirier, pommier, framboisier, fraisier
• Inspections 2020 :
• 76 examens visuels
• 10 pièges
53Popillia japonica
Transmission, cycle de vie et méthode de lutte
• Transmission
• Locale : vol de l’insecte
• Internationale : produits agricoles, terre
• Cycle
• Printemps : les larves se nourrissent du système racinaire de végétaux
• Eté : les adultes émergent et pondent des œufs à la fin de l’été
• Automne : les larves se nourrissent des racines jusqu’à fin octobre
• Hiver : les larves restent sous terre (30-40 cm)
• Méthodes de lutte
• Limiter l’arrosage des sols pour limiter sa propagation pendant la période de ponte
• Tonte de pelouse plus haute
• Mise en place de lutte biologique nématodes parasites, champignons entomopathogènes ou bactéries
• Certains antagonistes naturels : Les oiseaux, les carabidés, les musaraignes et les taupes
• En cas de suspicion: signaler sa présence auprès de la DRIAAF ou de FREDON
• Mise en place de zone délimitée avec intensification de la surveillance pour limiter sa propagation
• PNISU prévu en fin 2021
54Merci de votre attention Florian PHILIPPE _ Responsable du pôle inspection (f.philippe@fredonidf.com)
Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
QUESTIONS ?
56Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
INFORMATIONS RÉGLEMENTAIRES
ARRÊTÉS : - FLAVESCENCE DORÉE
- SHARKA
11/05/2021 57Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
FLAVESCENCE DORÉE DE LA VIGNE
(Grapevine phytoplasma)
11/05/2021 58FLAVESCENCE DORÉE
Le risque pour la région
Cicadelle vectrice en extension :
o 2011 – Marne
o 2015 – Aisne
o 2018 – Seine-et-Marne
(3 communes en appellation Champagne)
Photo : DRAAF-SRAL Grand Est
Foyers de maladie en augmentation en Champagne
59FLAVESCENCE DORÉE
Révision de l’arrêté de lutte
Arrêté du 27 avril 2021
Réalisation de la surveillance en zone exempte :
o Vignoble : par les professionnels sous le contrôle du SRAL et de l’OVS
o Vignes mères : France AgriMer
o Environnement des vignes mères : OVS
60FLAVESCENCE DORÉE
Arrêté du 27 avril 2021
Zonage
Zone délimitée :
o Zone infestée : parcelle(s) présentant au moins un cep infesté (analyse
officielle)
o Zone tampon : rayon minimal de 500 m au-delà de la zone infestée qui
peut être étendue à la totalité d’une commune comprise dans ce rayon
Si absence de la maladie pendant 3 campagnes successives, la zone
redevient exempte.
61FLAVESCENCE DORÉE
Arrêté du 27 avril 2021
Mesures de lutte
Arrachage de tous les ceps infestés (analyse, symptômes de type jaunisse)
Si >20% de ceps infestés sur 3 ans : arrachage en totalité
Arrachage vignes non cultivées à moins de 250 m d’une vigne mère
Élimination des repousses
Lutte contre insectes vecteurs : Scaphoideus titanus
(cicadelle, voir photo)
En zone exempte, plants et boutures doivent être
issus d’une zone exempte ou traitement eau chaude Photo : DRAAF-SRAL Grand Est
62Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
QUESTIONS ?
63Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
SHARKA DU GENRE PRUNUS
(Plum pox virus)
11/05/2021 64SHARKA
Révision de l’arrêté de lutte du 17 mars 2011
Virus des arbres fruitiers à noyaux (genre Prunus)
Jamais détectée en IDF
Sharka (PPV) : OQ devenu ORNQ
Maintien d’un dispositif réglementaire transitoire (2-3 ans)
pour accompagner la responsabilisation des opérateurs
professionnels
65SHARKA
Révision arrêté du 17 mars 2011
Surveillance
Pépinières : responsabilité des professionnels (dispositif PP)
Contrôle second niveau SRAL ou OVS
Environnement des pépinières : 1 prospection / an, rayon 200 m, par l’OVS
Vergers en zones exempte : 1 contrôle OVS / an, sur surface ciblée
Responsabilité des professionnels
Cofinancement possible Etat / professionnels
66SHARKA
Révision arrêté du 17 mars 2011
Mesures de lutte
Pépinières ou vergers : destruction de tout végétal contaminé
Si taux contamination > 10%, arrachage de la totalité de la parcelle
67Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
QUESTIONS ?
68Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
COMMUNICATION EN RÉGION
ILE-DE-FRANCE
11/05/2021 69COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE
Outils de communication DRIAAF
Chancre coloré du platane
https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Ressources-documentaires
70COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE
Mouche orientale des fruits (Bactrocera dorsalis)
https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Mouche-orientale-des-fruits
Lien vers l’ensemble des autres fiches
techniques de suivi des organismes
nuisibles réglementés et émergeants :
https://driaaf.ile-de-
france.agriculture.gouv.fr/Fiches-
techniques
71COMMUNICATION EN ILE-DE-FRANCE
Newsletter des actualités phytosanitaires : « Actu’Phyto »
https://driaaf.ile-de-france.agriculture.gouv.fr/Lettres-Actuphyto
72Outils de communication
Focus sur le développement de 2 nouveaux outils de communication :
• Webinaires
• Chancre coloré du platane (le 18 février 2021)
• Chenilles urticantes (le 4 mars 2021)
• Site internet : page dédiée à la Charte bonne pratique de destruction
des nids de frelons asiatiques
73Outils de communication
Webinaires
Objectifs des webinaires :
• Présentation du ravageur
• Situation épidémiologique en Ile de France
FREDON IDF
• Risques liés à leur présence
• Réglementation pour le chancre et techniques
de lutte pour les chenilles urticantes
FREDON IDF
74Outils de communication
La charte des bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques
• Frelon asiatique : Introduction probable à Bordeaux en 2004
2015 : Mise en place d’un plan d’action régional avec la FROSAIF
Elaboration de la charte des bonnes pratiques de destruction des nids de
frelons asiatiques
Les entreprises signataires s’engagent à respecter un
cahier des charges défini. Des audits sont réalisés auprès
des opérateurs.
Une traçabilité des données de destruction est demandée
Des réunions techniques sont organisées avec les
entreprises
La liste des entreprises est diffusée
75Outils de communication
La charte des bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques
• Outil interactif
FRELONS 1
FRELONS 2
76Pour plus d’informations
Charlène MOMMAERTS _ Responsable du centre de formation (c.mommaerts@fredonidf.com)
Vincent ALESI _ Coordinateur de la charte bonnes pratiques de destruction des nids de frelons asiatiques
(v.alesi@fredonidf.com)Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
QUESTIONS ?
78Direction Régionale et Interdépartementale de l’Alimentation,
de l’Agriculture et de la Forêt d’Île-de-France
MERCI DE VOTRE ATTENTION
11/05/2021 79Vous pouvez aussi lire
