Design urbain: approches théoriques - Fondements de l'Urban Design Villes immobilier - copie 2017
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Design urbain:
Volume 2
Villes approches théoriques
immobilier
Fondements de l’Urban Design
Sous la direction de Gérard Beaudet
DU DÉ VELOPPEMENT URBAIN E T IMMOBILIERDESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 2
DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 3 Design urbain : approches théoriques Volume 2 Fondements de l’Urban Design Michel Raynaud Pauline Wolff Trames 2012
DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 4 L’Observatoire Ivanhoé Cambridge du développement urbain et immobilier L’Observatoire Ivanhoé Cambridge du développement urbain et immobilier a été créé en 2006, grâce à la contribution financière de Ivanhoé Cambridge (www.sitq.com). La mission de l’Observatoire est d’approfondir la compréhension des relations entre l’immobilier et le développement urbain, la gestion urbaine et l’urbanisme. Le comité scientifique est composé des personnes suivantes : Gérard Beaudet, Clément Demers, François Des Rosiers, Paul Lewis, Tiiu Poldma. L’Observatoire est installé à la Faculté de l’aménagement de l’Université de Montréal. http://observatoire-ivanhoe-cambridge.umontreal.ca http://www.ame.umontreal.ca © Michel Max Raynaud et Pauline Wolff Dépôt légal Bibliothèque nationale du Québec 1e trimestre 2012 ISBN 978-2-9810665-3-4
DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 6
DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 7
Présentation
Quel est le lien entre le design urbain et l’Urban design ? La traduction de l’un par l’autre fait
croire qu’il s’agit d’une même chose. Il existe pourtant entre l’Urban design tel qu’il apparaît aux
États-Unis au milieu des années 1950 et le design urbain européen, héritier de l’Art urbain
classique, plus de différences que de ressemblances.
L’Urban design est né de la rencontre de l’Europe d’avant garde et de l’Amérique du Nord. Il
est né de la remise en question d’acteurs du Mouvement moderne fuyant le nazisme et d’une
Amérique confrontée à une croissance et à une crise identitaire de ses villes.
L’Urban design est né d’une nouvelle liberté de repenser les villes, hors Histoire, hors
préjugés. Dès la conférence inaugurale d’Harvard en 1956 et à travers les conférences qui
suivront, la totalité des thèmes qui questionnent toujours les urbanistes et les designer urbains
sont présents. Ils ne varieront que très peu.
C’est cette histoire, cette naissance d’une discipline qui, plus de cinquante ans après, cherche
toujours sa définition, que ces notes de recherche vont tenter d’éclairer. Nous avons tenu à
reproduire ici dans son intégralité la première conférence de la Harvard School of Design comme
acte fondateur. Elle reste toujours d’actualité.
Ce texte vient compléter un travail amorcé en 2009 sur les approches théoriques du design
urbain dont le premier volume avait pour titre Approches historique et conceptuelle. Il est constitué
de la traduction de la conférence tenue à Harvard en 1956, son analyse et l’explicitation de son
contexte.
Michel Max Raynaud
Pauline Wolff
Références temporaires
(de Tocqueville, 1831; Robinson, 1903; Frankl, 1914; Hegemann et Peets, 1922; Le Corbusier, 1923;
Des Passos, 1928; Céline, 1932; Corbusier, 1937; Mumford, 1938; Rittich, 1941; Giedion, 1942; Le
Corbusier et de Pierrefeu, 1942; Sert, 1942; Kepes, 1944; Levi, 1948; Sartre, 1949; Feiss, 1950; Lavedan,
1952; Tyrwhitt et al., 1952; Lynch, 1953; Feiss, 1956; Francastel, 1956; Goffman, 1956; Giedion, 1958;
Lynch et Rodwin, 1958; Mumford, 1961; Tunnard et Pushkarev, 1963; Gutkind, 1964; Nairm, 1964;
Choay, 1965; Reps, 1965; Hall, 1966; Braudel, 1967; Smithson, 1968; Benevolo, 1971; Kouwenhoven,
1972; Cohen, 1974; Kopp et al., 1975; Danesi et Patetta, 1977; Manieri-Elia, 1979; Wolfe, 1981;
Beltemacchi, 1986; Bedarida, 1987; Lynch, 1990b, a; Bosman, 1992; Ritchot, 1999; Mumford, 2000;
Hénault, 2002; Barnett, 2003; Gosling, 2003; Foucault, 2004; Freixa, 2006; Laurence, 2006; Maniaque,
2006; Cuthbert, 2007; Pearlman, 2007; Maumi, 2008; Mumford et Sarkis, 2008; Krieger et Saunders, 2009;
Mumford, 2009; Raynaud et Wolff, 2009)DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 8
T
! ABLE DES MATIÈRES
Introduction 9
L’Urban design ou « l’oubli » de l’histoire 10
CONTEXTE D’UNE CONFÉRENCE ........................................13
Harvard : April 9-10 1956 13
La ville américaine : histoire comparée ....................................................14
Le rêve jeffersonnien 14
L'autre ville américaine 15
Les malentendus 16
Mieux comprendre les termes d’un malentendu 18
L' Avant-garde européenne, les CIAM et les États-Unis ............................19
Immigrations 19
The Prince Charmings 21
Naissance de l'Urban design ...................................................................22
Les conférences d'Harvard ......................................................................24
Un cycle innovant 24
Urban design vs Civic design 26
La conférence inaugurale 27
Conditions d'une traduction 28
URBAN DESIGN ...............................................................31
Rapport condensé de la conférence sur invitation parrainée par la Faculté et l’Association des anciens
élèves de la Graduate School of Design, 31
Harvard University, le 9 et 10 avril 1956. 31
Portée de la conférence ......................................................................................... 32
Attitudes envers le Design urbain............................................................................ 34
Forces qui façonnent les villes aujourd'hui ..............................................................37
Problèmes de mise en œuvre .................................................................................. 44
Le design urbain est-il possible aujourd'hui ? ..........................................................46
Les designs urbains aujourd'hui : Pittsburg ............................................................. 48
Les designs urbains aujourd'hui : Philadelphie ........................................................51
Les designs urbains aujourd'hui : Fort Worth..........................................................53
en conclusion......................................................................................................... 55
ACTUALITÉ D'UNE CONFÉRENCE ........................................57
Définir une discipline .............................................................................58
Définir des acteurs : qui sont les Urban designers ? .................................59
Le choix des rôles et la définition des acteurs. .........................................62
Design urbain : quelques grandes lignes 62
Risques et patrimoine : l'Ici et l'Ailleurs, les lectures possibles du DU 63
Pour ne pas conclure ..............................................................................64
BIBLIOGRAPHIE ...............................................................67DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 9
Introduction
Le design urbain, lorsqu’il naît en Cette forme de « design régalien » va
Europe, n’est pas un acte démocratique. traverser l’Atlantique avec le Major
C’est d’abord un acte régalien. Il est la l’Enfant et donner sa forme à Washington
marque d’un pouvoir qui prend D.C.. Mais la World’s Columbian Exposition
possession de l’espace urbain pour y de Chicago, le mouvement City Beautiful,
1 Pour cette raison, la
imposer son ordre et sa logique1. Le les théories du Civic Art ou du Civic Design
formule de Françoise design urbain est avant tout l’expression ne touchent que superficiellement
Choay «la ville est son spatiale d’une volonté politique forte. Il l’urbanisme étasunien ou canadien. La
horizon» (Choay, 1965) conditionne l’espace d’une société par la
devrait s’appliquer peut-
grande majorité des villes croissent en
être autant à la société vertu de sa mise en forme. Pour dehors de toute influence des théories
européenne du XVIème paraphraser la formule de Winston esthétiques urbaines que le vieux
siècle qu’à celle du Churchill : first we shape our spaces, then
XIXème siècle.
continent enseigne et utilise.
they shape us2. Changer la ville pour que la
2 La formule originale de
ville nous change : le but du design urbain Pourtant les États-Unis vont devenir au
Churchill est : first we
shape our buildings, then n’a jamais été autre. milieu du XXéme siècle, le berceau de
they shape us. l’Urban design, qui va à son tour
Dans le contexte européen, les profondément modifier l’approche
théoricien modernes n’ont fait que européenne du design urbain. De la mise
perpétrer cette idée d’un design au service en ordre spatialisée d’un dessein
d’un pouvoir d’abord politique. Un texte politique, le design urbain a traversé
comme La Charte d’Athènes peut être vue l’Atlantique et, oubliant son dessein
comme une traduction de cette idée sous politique, s’est mis au service de nouvelles
une forme fonctionnaliste, les auteurs pratiques urbaines. Il est devenu
« modernistes » reprennent à leur compte aujourd’hui l’outil privilégié pour
les règles des traités classiques améliorer la qualité de vie des habitants
généralement dédiés aux princes et aux des villes. Comment et où un tel
rois. Faut-il rappeler la dédicace que Le revirement a-t-il été possible ? Le design
Corbusier place en tête de la Ville radieuse urbain a-t-il renoncé à son rôle de
(1964) : « Cet ouvrage est dédié à contrôle ?
l’AUTORITÉ ». L’urbaniste, au service de la
puissance publique détient le rôle Pour répondre à ces questions, il faut
démiurgique du « modeleur de ville » : revenir sur le contexte de la rencontre
entre les théoriciens européens et le milieu
« Il [le modeleur de ville] se trouve au d’accueil étasunien. De cette rencontre va
centre de la grande ville, ou, plutôt, sur naître une nouvelle discipline : l’Urban
l’axe vertical de ce centre, afin de se design. Et s’il faut lui donner un acte de
placer à la juste hauteur d’où il pourra naissance officiel, les historien s’accordent
modeler sa ville, en symphonie de aujourd’hui sur la date du 9 avril 1956,
volumes bâtis et de surfaces vertes date officielle de la première conférence
concertant avec les collines et la rivière; organisée par l’architecte José Luis Sert à
afin, selon l’expression de Le Corbusier, la Harvard School of Design. Un compte
de pouvoir déposer par parachutes ses rendu en sera publié. Il constitue
plus vastes cubes et ses plus audacieux désormais aux yeux des historiens comme
parallélépipèdes sans toucher à une Eric Mumford (2000), David Gosling
herbe du paysage; afin de distribuer (2003) ou Alex Krieger (2006) le texte
nettement, par un classement large et fondateur de cette discipline. L’étude de
commode, les quatre fonctions ce texte, de son contexte et de son
biologiques de la cité : l’habitation, la héritage permettent de mieux comprendre
circulation, le travail et la culture du la nature du design urbain tel qu’il naît en
corps et de l’esprit. » (Le Corbusier & Amérique du Nord et tel qu’il se pratique
de Pierrefeu, 1942, p.196) encore aujourd’hui, le rôle des acteurs et
l’origine du débat qui le traverse toujours
et lui donne toute sa vitalité.DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 10
L’Urban design ou « l’oubli » de
l’histoire
Dans le chapitre de la première partie « C’est que le passé, dans ces villes qui
de ce travail consacré à la « situation du vont vite, qui ne sont pas construites
design urbain » (Raynaud & Wolff, 2009), pour vieillir et qui progressent comme
nous mettions en parallèle deux les armées modernes, en encerclant des
déclarations, La Déclaration de Bruxelles îlots de résistances qu’elles ne peuvent
(1980) et Charter of New Urbanism (1996). détruire, ne se manifeste pas, comme
On peut constater dans ces deux textes chez nous, par des monuments, mais
manifestes une grande convergence de par des résidus. [...] Ils sont là, tout
points de vues entre les objectifs de la simplement, parce qu’on a pas pris le
« reconstruction de la ville européenne » temps de les démolir : comme une
et ceux de la nouvelle pensée urbaine indication de travaux à faire. » (Sartre,
étasunienne (Barnett, 2003). La 1949, p.79)
comparaison entre les deux manifestes est
d'autant plus légitime qu'ils sont toutes Mais cet oubli de l’Histoire est
deux nés en réaction contre les CIAM, ils également volontaire chez ceux que Tom
proposent une perception radicalement Wolfe caricaturera en White Gods (Wolfe,
nouvelle de la ville et se veulent les 1981) : les architectes du Mouvement
héritiers « scientifiques » de l'Art urbain moderne européen émigrés, chassés pour
pour les typo-morphologistes européens et la plupart par la monté du nazisme et qui
du Civic design pour les promoteurs du viennent enseigner aux États-Unis à partir
3. L'Histoire n'est pas New Urbanism. Il existe toutefois une de 1937. Ils avaient, dans les théories
totalement absente de différence importante entre ces deux professées au Bauhaus et dans les CIAM,
la ville américaine qu'il déclarations : la référence à l'Histoire. Une eux aussi dénoncé et renoncé à l'Histoire.
s'agisse de Washington Le Corbusier avait bien montré, depuis
D.C. ou des plans de référence qui figure en tête de la
Burnham pour Déclaration de Bruxelles et qui est 1933, dans la Ville radieuse qu’il allait
Chicago. Mais on totalement absente de la Charte du New tenter, sans succès, de promouvoir aux
constatera que ce sont États-Unis, que la modernité était au prix
non seulement des Urbanism. Il ne s'agit nullement d'un
exceptions, mais des détail. de ce renoncement (Le Corbusier, 1964).
copies ou des
inspirations plus ou Cet oubli d’une référence à l’Histoire Il serait faux de généraliser que
moins heureuses de la conditionne en fait l’émergence même de l'Histoire n'existe pas pour les Étasuniens.
ville baroque Elle ne fait pas partie du concept de la
européenne. La grille l’Urban design, tel qu'il prend forme à ses
américaine est elle hors débuts à la conférence d'Harvard. Un ville. La ville américaine est une ville non
histoire : dans l'esprit « oubli » qui continue d’avoir une pas sans Histoire, mais hors Histoire3. La
jeffersonnien elle n'a ni ville étasunienne est née moderne. Il faut
centre fondé ni influence sur ses multiples avatars récents
périphérie, ni début ni comme le New Urbanism, le Smart Growth attendre les écrits de Lewis Mumford,
fin. Elle se reconstruit et autres épigones du Post-modernisme. notamment The Culture of Cities (1938),
indéfiniment, sans prise The City in History (1961) et les écrits
en compte d'un passé Un « oubli de l’Histoire » qui est à la fois
ou des traces anciennes volontaire et conjoncturel. Un oubli de d'Erwin Anton Gutkind, dans ses huit
(Maumi, 2008). Parfois l’histoire que notera Jean-Paul Sartre volumes d'International History of City
même la vieille forme Development qui paraissent à partir de
est abandonnée pour lorsqu’il visitera les villes américaines en
construire du neuf plus 1946. La ville américaine n’est pas faite 1964, pour que l'histoire de la ville
loin. La redécouverte pour vieillir comme les villes européennes. américaine intègre la grande histoire de
des centres anciens l'urbanisme mondial. Avant cela, seule
historiques (Boston, Pas de monuments qui témoignent — la
New Orleans, conservation patrimoniale est très récente l'Europe bénéficiait du culte historique de
Philadelphie,...) ne et encore confuse — et le « terrain vague » la ville et de la reconnaissance d'un
commencera patrimoine urbain; les premiers artisans
véritablement que dans tient encore lieu à cette époque de trace
les années 1940, vingt historique d’un bâtiment fraîchement timides de cette reconnaissance de
ans après la démoli que, venu en touriste, on a raté, l'Histoire aux États-Unis seront
redécouverte et la Christopher Tunnard et Boris Pushkarev
valorisation des sites comme on rate un ami à un rendez-vous.
historiques : qui consacreront un chapitre - Something
Jamestown,
Williamsburg, Franklin
Court,...DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 11
for the Future : The Preservation of Visible
History — de leur ouvrage Man—Made
America : Chaos or Control ? (1963). Mais
ce ne sont que des écrits encore isolés et
qui ne pénètrent pas le monde
professionnel des urbanistes (urban
planners) ou des architectes.
La rencontre de l’Europe et des États-
Unis se fait autour de ce « vide
d’Histoire ». Et comme dans toute
rencontre, il y a un malentendu. On peut
déjà deviner que le refus de l’Histoire de
l’avant-garde européenne ne ressemble pas
tout à fait à l’absence d’Histoire des États-
Unis. Mais malgré tout, c’est ce
malentendu autour d’un « oubli de
l’Histoire » qui permet à une idéologie de
s’inscrire dans une autre culture et de la
façonner selon une nouvelle approche; cet
« oubli » en constitue en quelque sorte
son « affinité élective ».DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 12
DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 13
CONTEXTE D'UNE CONFÉRENCE
CONTEXTE D’UNE CONFÉRENCE
Harvard : April 9-10 1956
Le 9 avril 1956 s'ouvre à la Graduate and because of all these factors it has
school of Design d'Harvard (GSD) la been less explored than other aspects.
première conférence sur l'Urban design. With the new approach to architecture,
landscape architecture, road
Le texte de la conférence, qui reprend engineering and city planning, accepted
l'essentiel des propos tenus par les formulas had to be thrown overboard. It
intervenants, est édité le mois d'août is logical that the changes in all these
suivant dans la revue Progressive fields have developed independently,
Architecture. Il est important de souligner each group trying to establish a new set
la rapidité de la diffusion de la conférence, of principles and a new language of
de plus dans un numéro spécial, le forms. It now seems equally logical that
premier sur un sujet entièrement the progress in the different professions
nouveau : l’Urban design qui apparaît en be brought closer together, so that a
titre sur une couverture (fig.). Cette synthesis can be achieved in terms of
conférence, et la diffusion de son contenu, urban design. »
sont désormais considérées par les
historiens comme la naissance officielle de Il lance comme mot d'ordre aux
cette nouvelle discipline. Le mot est participants : We must be urban minded.
nouveau, il veut se démarquer de la Une nouvelle espèce de « penseurs de la
tradition historiciste suivie jusqu'ici avec le ville » est née. Des professionnels qui
4. Le Civic Design Civic design ou le Civic Art4. doivent dorénavant, et c’est là leur
américain (Hegemann mandat, travailler sur la « forme physique
et Peets, American « The sponsors have avoided the term de la ville » de façon « créative »,
Vitruvius, 1922) Civic Design as having, in the minds of
poursuit la tradition du « imaginative » et « artistique ». Dans ce
Civic Art diffusé au many, too specialized or too grandiose a « programme », tel que Sert le définit,
États-Unis par les écrits connotation. The professions, conscious chaque terme est important et, nous le
de Charles Mulford of large scale projects ahead, have been
Robinson (Modern Civic verrons, continue de peser dans le débat
Art or The City Made doing considerable work in analysis and actuel.
Beautiful, 1903). programming of urban development,
providing the indispensable basis for the On est en droit de s'interroger sur
next stage: the shaping (or reshaping ) l'importance de cette conférence dans
5. Nous reprenons ici of the American urban scene. »5 l'histoire de l'urbanisme en général et du
pour les citations le design urbain en particulier. On peut déjà
texte original de la L'Urban design, selon les voeux des répondre que l'importance de cette
conférence de 1956. organisateurs de la conférence, n'est pas
Les lecteurs pourront conférence n'est plus à démontrer. Elle est
se reporter à la seulement un nom, mais avant tout un devenue, nous l’avons dit, une référence
traduction française. programme. José Luis Sert, Doyen de la pour tout critique et analyste de l'Urban
GSD et principal organisateur de cette design. C’est le texte fondateur qui
6. Avec Jaqueline conférence 6 , en donne les grandes inaugure une pratique essentielle de
Tyrwitt, nous orientations et en esquisse une définition l'urbanisme aujourd'hui reconnue par
reviendrons ensuite sur
l’importance de cette dès son discours d'introduction : tous.
collaboration.
« Urban design is that part of city On est également en droit de se
planning which deals with the physical demander la raison de cette conférence, à
form of the city. This is the most ce moment — la fin des années 1950 —
creative phase of city planning and that dans ce pays — les États-Unis — et à cet
in which imagination and artistic endroit — la Graduate School of Design
capacities can play a more important d'Harvard. Les réponses à toutes ces
part. It may also be in some respects the questions nécessitent de tracer
most difficult and controversial phase; historiquement le contexte qui voit naîtreDESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 14
cette discipline. Il n'y a aucun hasard dans
le pays, l'époque ou le lieu. Un retour sur
les conditions d'émergence de l'Urban
design peut permettre de mieux
comprendre sa nature, les enjeux et les
débats qu'il a développés dès son
apparition.
L'Urban design est né d'une rencontre
entre deux mondes, l’Europe et les États-
Unis; entre l’avant-garde de l’une et le
libéralisme de l’autre.
La ville américaine :
histoire comparée
Le rêve jeffersonnien
Sur le continent européen la ville s'est est avant tout un problème lié à des
affirmée très tôt dans l'histoire comme le impératifs extérieurs — rester dans une
lieu privilégié de l'expression de l'exercice enceinte protectrice, ne pas pouvoir sortir
du pouvoir en mêlant le pouvoir d'une limite imposée — avant d'être un
économique et le pouvoir politique. Le choix. D'autre part, la densité sera
pouvoir inscrit physiquement son dessein longtemps synonyme de surpopulation,
politique dans le dessin de la ville. En de promiscuité, de risque épidémiques. Le
mêlant le politique et l'économique, discours hygiénistes qui conduira aux
l'image qu'offre la ville doit à la fois en Cités-jardins développera l'idée partagée
exprimer grandeur et puissance tout en qu'il n'est pas naturel pour l'Homme de
s'efforçant de contenir une forme que le vivre verticalement en milieu minéral. Ce
pouvoir puisse contrôler et qui ne lui sont les nécessités sécuritaires,
échappe pas. Le design urbain classique économiques ou politiques qui lui
européen, que l'on appelle encore l'Art imposent ou justifient cette situation
7. Principalement pour urbain7, va jouer entre ces deux extrêmes : urbaine.
le différencier de la la richesse des projets urbains et la rigueur
planification urbaine. des règlements. C'est ce qui constitue Contrairement à l'Europe qui s'est
Cette appellation est construite avec et grâce à la puissance des
notamment employée encore aujourd'hui les bases du design
par les architectes. urbain, puisque ce design urbain est un villes, les États Unis d’Amérique
dessein d'État contractuellement géré par entretiennent avec la ville un rapport à la
la puissance publique (Raynaud et Wolff, fois de fascination conflictuelle et de rejet
2009). structurel. Sur le continent nord-
américain, la ville s'impose d'abord dans
La ville européenne reste dans son sa forme étalée, sans frontière (Maumi,
esprit un espace clos, protégé par des 2008). Une fois libérés des contraintes
murailles — on parle toujours de intra et politiques anglaises, les Étasuniens
extra muros — qui obligent une veulent s'affranchir du modèle urbain
densification du sol avant de repousser européen qui a accompagné la
ensuite la limite une fois la saturation colonisation. Ni New Amsterdam, ni
atteinte; à l'exemple du ghetto de Venise Boston ou même New Orleans ne
qui, dans l'impossibilité de sortir de l'île serviront de modèle pour l'urbanisation
où les autorités vénitiennes l'ont confiné, du Nouveau monde. La ville traditionnelle
va inaugurer la construction en forte est à la fois rejetée et honnie. Elle reste
hauteur pour l'époque. La densification l'objet de toutes les méfiances, elle estDESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 15
dénoncée dans les écrits bibliques et ne Frank Lloyd Wright reprendra et
rappelle que de tristes souvenirs aux développera en 1934 dans on projet de
colons échappés des taudis des faubourgs Broadacre City. Et ce modèle reste
surpeuplés d'Europe. Mais surtout il faut toujours extrêmement actif et actuel dans
voir dans la démocratisation du sol voulue l'esprit des Nord-américains lorsqu'ils
par les Pères fondateurs, un rejet d'un type choisissent leur lieu de résidence. C'est en
de propriété des sols entre les mains d'un ce sens que la ville étasunienne, à la
9. Comme par exemple petit nombre de grands propriétaires différence d'autres villes nord-américaines9
les villes canadiennes aristocrates. Diviser et rendre chaque de fondations plus traditionnelles et
françaises ou bien citoyen propriétaire de son lot devait surtout catholiques, se place dès l'origine
encore mexicaines.
interdire dans le futur tout risque du hors Histoire. Il ne faut pas négliger cette
retour d’un modèle monarchique anglais. situation « hors Histoire » dans le
développement et l’image de la ville
Le rejet du modèle européen est
américaine; elle est la source, même mal
d'autant plus profond que la ville, si elle
comprise, de sa fascination qu’elle va
garde le nom de ville, ne doit plus
exercer sur l’Europe.
correspondre dans sa forme à aucun
modèle connu. Elle n’est ni un village, ni
un bourg, mais tout cela en même temps. L'autre ville américaine
La ville naît ville une fois pour toute. Car
ce qui va déterminer son statut de ville Le libéralisme urbain étasunien, ce que
étasunienne ne sera pas sa forme, ni sa certains historiens appellent le « laissez-
densité, ni sa situation privilégiée, mais faire » (Manieri-Elia, 1979), a produit un
son peuplement et son autonomie8. En autre modèle radicalement différent de ce
8. Rappelons à titre de
comparaison les 1831, Alexis de Tocqueville, en voyage modèle idyllique de la « ville verte ». Les
hiérarchies des villes aux États-Unis, s'entretient avec Albert pouvoirs — économique et industriel —
européennes telles que ont besoin de concentration :
Braudel les a mises en Gallatin :
évidence : hameau, concentration des richesses, mais aussi
village, bourg, ville « Nous n'avons point de villages en concentration de la main d'oeuvre. La
moyenne, grande ville, Amérique, c'est-à-dire de lieux peuplés ville, écrit Fernand Braudel « crée
etc. et de leurs rapports
(Braudel, 1967) par des gens cultivant la terre. Le l'expansion, autant qu'elle est créée par
propriétaire vit sur son bien et les elle » (Braudel, 1967); il ne peut exister
maisons sont toutes dispersées dans la d'échange commerciaux lointains sans la
campagne. Ce que vous prenez pour des ville. Les États-Unis, en devenant une
villages mérite plutôt le nom de ville grande, et bientôt la plus grande, nation
puisque leur population est composée de industrielle et commerciale, ont besoin de
marchands, d'artisans et la ville. Contrairement aux modèles
d’avocats. » (Tocqueville, 1831, p.33) européens, la grande ville étasunienne se
constitue selon ses propres règles
Si nous examinons cette déclaration libérales; pas de pouvoir centralisé pour
avec attention, cela signifie deux choses. organiser et gérer le développement de la
Tout d'abord la campagne, dans le sens forme urbaine. Il faut rappeler que la ville
d'une opposition ville-campagne, n'existe du pouvoir politique est volontairement
pas. Pas d'inféodation d'une agriculture à construite ailleurs que dans la ville
10. C’est également un une ville ou de rapport de domination commerciale et productive, à Washington
des éléments, rarement d’une ville sur la campagne. Ensuite, et D.C.10 par exemple, et sans lien avec la
analysé, qui explique cela est dans la logique de ce qui précède, ville économique; et cela dès l’origine.
pourquoi la forme
urbaine du City la ville elle-même, dans le sens de la
Beautiful a pu s’imposer concentration de pouvoir et d'échange, « Les Américains redoutent tellement la
et perdurer dans une n'existe pas non plus. Le pouvoir est entre centralisation et l’influence des capitales
capitale politique, mais qu’ils ont presque toujours soin de
n’a pas réussi à être les mains de chacun ainsi que l'artisanat et
implantée dans une le commerce. Voilà pour le rêve placer le siège des pouvoirs législatifs et
capitale économique jeffersionnien de la « ville verte », image de exécutifs loin des capitales. Ainsi le
comme Chicago, ou a siège de la législature et le
fini par « s’effacer » la démocratie étasunienne. C'est
comme dans Circle précisément cette vision usonienne que gouvernement de l’État de New York
City (Reps)DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 16
sont à Albany. Le siège du « Lundi matin, lorsque le paquebot
gouvernement de la Pennsylvanie est à Normandie s'arrêta à la Quarantaine,
Harrisburg, petite ville à l’intérieur des j'ai vu surgir dans les brumes une cité
terres et non à [à] Philadelphie. Celui fantastique, presque mystique. «Voilà le
du Maryland à Annapolis et non à temple du nouveau monde!». Mais le
Baltimore. » (Tocqueville, 1831, p. bateau avance et l'apparition s'est
236). transformée en une image d'une
brutalité et d'une sauvagerie inouïes.
Notons que cette séparation C'est certainement ici la manifestation
systématiques entre les villes comme lieux la plus apparente de la puissance des
des pouvoirs politiques et les villes comme temps modernes. Cette brutalité et cette
lieux des pouvoirs économiques et sauvagerie ne sont pas pour me
industriels reste un phénomène propre déplaire. » (Le Corbusier, 1937, p.49)
aussi bien aux villes des États-Unis que du
Canada. « New-York est une ville debout, sous
le signe des temps nouveaux », déclare-t-il
Les capitales économiques loin de la
un peu plus loin (p.51) dans sa
ville « politique », peuvent alors se
description de Manhattan. Mais, le
développer selon leurs propres règles,
premier émoi passé, Le Corbusier peine à
c’est-à-dire sans règles. En la quasi
vendre sa Ville radieuse aux décideurs
11. Aucune tentative de absence de toute régulation 11 , les
américains et à l'incompréhension cède
réglementation n’a architectures, chacune sur sa propriété,
résisté aux poussées rapidement une critique acerbe dans un
s'expriment en toute liberté de densité, de
économiques des villes. style polémique qu’il affectionne :
On prendra comme forme et de hauteur et constituent un
exemple la Zoning décor urbain aussi vertical que fascinant; « Les gratte-ciels de New York sont trop
Resolution de 1916 à autant pour les yeux américains :
New York petits. [...] Le gratte-ciel n'est ici que
(Kouwenhoven, 1953). négatif : il tue la rue et la ville, il a
« ... l'acier, le verre, la brique, le béton
détruit la circulation. Mais de plus il est
seront des matériaux des gratte-ciel.
aussi anthropophage : il suce autour de
Entassés dans l'île étroite, les édifices
lui la vie des quartiers entiers; il les vide
aux mille fenêtres se dresseront
et il les ruine. » (p.274-278)
étincelants, pyramides sur pyramides,
sommets de nuages blancs au-dessus
des orages. » (John Dos Passos, 1928) Les malentendus
Qu'européens : Cet épisode étasunien dans la carrière
prosélyte de Le Corbusier mérite d’être
« Figurez vous qu’elle était debout leur approfondi. Il illustre parfaitement la
ville, absolument droite. New York c’est difficulté de la perception de l’espace
une ville debout. On en avait déjà vu urbain de l’autre, même si il lui semble
nous des villes bien sûr, et des belles proche et apparemment familier. Il est
encore, et des ports et des fameux important de rappeler que la ville
même. Mais chez nous, n’est-ce pas, étasunienne naît étalée et illimitée. Les
elles sont couchées les villes, au bord de centres d'affaires (CBD - Central Business
la mer ou sur les fleuves, elles District) qui ne renferment qu'une partie
s’allongent sur le paysage, elles des fonctions des centres des villes
12. C’est pour cette attendent le voyageur, tandis que celle-
raison qu’il est d'Europe — le commerce et l'échange
impossible par exemple là l’Américaine, elle ne se pâmait pas, — viennent pousser comme des
de s’inspirer des non, elle se tenait bien raide, là, pas concrétions sur le territoire dans la grille
modèles traditionnels baisante du tout, raide à faire
d’analyse de la urbaine préexistante. Cela explique
croissance urbaine mis peur. » (Louis-Ferdinand Céline, 1932) pourquoi pour un Européen, même un
au point en Europe urbaniste averti comme Le Corbusier, ne
pour expliquer la ville C'est la même vision qui saisit Le comprend pas la réalité de la ville
étasunienne ou Corbusier en 1935, à sa première visite :
canadienne. Seule la américaine et son rapport aux centres
géographie structurale denses et compacts. La ville américaine ne
peut offrir une
approche cohérente et
adaptée (Ritchot, 1999)DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 17
se densifie que localement et après possession aristocratique des terres en
coup12. Il n'y voit que d'un coté un Angleterre.
étalement de « cités-jardins désarticulées »
L'autre aspect et non le moindre est la
(p.255) et de l’autre des entassements
confusion de sens au sujet du libéralisme.
13. Ce sera ce que fera inhumains de gratte-ciels. Il ne rêve que
Michel Foucault nous rappelle que le :
par exemple Ludwig de remplacer les CBD par l'urbanisme de
Hilberseimer dans ses la société machiniste qu'il développe et
propositions pour « libéralisme américain, au moment
Chicago (Beltemacchi, promeut depuis 192213. même où il s'est historiquement formé,
1986). c'est-à-dire très tôt, au XVIIIe siècle, ne
« Faites le [le gratte-ciel] plus grand,
s'est pas présenté comme en France, à
vrai et utile : il restituera un sol
titre de principe modérateur par
immense, il paiera les propriétés
rapport à la raison d'État préexistante,
ruinées, il donnera la verdure dans le
puisque ce sont, précisément, au
ville et la circulation impeccable : tout le
contraire, des revendications de type
sol aux piétons dans les parcs et les
libéral, revendications essentiellement
autos, en l'air, sur des passerelles, de
économiques d'ailleurs, qui ont été le
rares passerelles à sens unique et
point de départ historique de la
encaissant du 150 kilomètres à l'heure
formation de l'indépendance des États-
et allant... tout simplement d'un gratte-
Unis. [...] Ce n'est pas l'État qui
ciel à l'autre. Pour cela il faut des
s'autolimite par le libéralisme, c'est
mesures synthétiques ; pas de salut sans
l'exigence du libéralisme qui devient
elles ! Il faudra qu'on y pense un jour,
fondateur d'État. » (Foucault, 1994, p.
par l'organisation de coopératives ou de
223)
syndicats fonciers, ou par mesure
administrative, forte ou paternelle. » (p. Le libéralisme américain est
278-279) généralement synonyme pour les
Européens, nous l’avons noté, de « laissez-
Volontairement ou non — sa
faire » ; cette « manière d'être et de
maladresse calculée est aussi légendaire
penser » échappe totalement à Le
que son lyrisme — Le Corbusier met le
Corbusier qui entérine là le malentendu
doigt sur les deux réalités fondamentales
suprême qui le fâche définitivement avec
du monde urbain étasunien en totale
les Américains. Il ne comprend pas que ce
contradiction avec le paradigme corbuséen
n'est pas aux pays à s'adapter à la pensée
de la ville : la propriété foncière et le
des CIAM, mais aux penseurs des CIAM à
libéralisme économique.
entendre les particularités de chaque
La propriété foncière est absente dès contexte. Pourtant Le Corbusier, avant de
l'origine de la pensée urbaine corbuséenne. quitter les États Unis, persiste et signe
Il établit ses principes urbanistiques sur un dans une déclaration à la T.S.F. de Radio
14. Rappelons juste
sol étatisé et social où le pouvoir politique City :
que Le Corbusier de forme autoritaire14 remplace le pouvoir
n’hésitera pas à des princes qui l'ont précédé. Un pouvoir « J'ai le sentiment intime que les idées
proposer ses services se substitue à un autre et doit faire régner que j'apporte avec moi ici et que je
aux différents états présente sous le vocable de « VILLE
totalitaires qui l'ordre. La ville de Le Corbusier est une
apparaissent : France machine régulée15, décidée par un pouvoir RADIEUSE », trouveront dans ce pays leur
occupée, Allemagne, fort et bâtie sur les plans de l'architecte- terrain naturel. En venant exposer cette
Russie, Italie. première doctrine d'équipement de la
démiurge, le « modeleur de ville », dont il
15. « Dans le monde civilisation machiniste, ces thèses
rêvé de Le Corbusier, la incarne le prototype. C'est à l'évidence
joie et la propreté sont vouloir méconnaître l'importance du rôle constructives, optimistes et actives,
obligatoires – sans de la propriété individuelle telle qu'elle s'est hardies peut-être, mais pleines de foi en
parler du reste. Est-ce la puissance des temps modernes, je suis
que Le Corbusier se constituée aux États-Unis et cela dès la
rend compte qu’on Déclaration de l'indépendance; certain de rencontrer l'adhésion de ceux
entrait à Buchenwald notamment, comme il faut le rappeler, en que leur expérience et leur jugement
au son des violons ? » personnel ont conduit aux mêmes
Pierre Francastel réaction à la forme traditionnelle de
(1956) Art et technique, espoirs. » (p.50)
Gonthier, Paris, p.34DESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 18
Mieux comprendre les termes
d’un malentendu
En fait Le Corbusier n’a pas totalement l’assertion maculin-non-féminin et la
tort. Il serait injuste de penser qu’il s’agit femme dans celle fémin-non-masculin.
de sa part d'un simple opportunisme Mais il est aussi possible de faire
lorsqu'il évoque un « terrain naturel » pour apparaître de nouvelles catégories dans
son projet de Ville radieuse. En analyste des relations de contrariété :
professionnel du cadre environnemental, l’hermaphrodite comme catégorie
Le Corbusier a vu que ce qui existe dans appartenant à la fois au masculin et au
l’esprit des Étasuniens entre la ville et la féminin et l’ange comme appartenant à la
nature est proche de celui qu’il développe fois au non-masculin et au non-féminin.
dans ses théories de la « ville radieuse ». Il
ne lui a pas échappé que la « ville verte » Il est possible selon la même logique
n’était pas une banlieue et ne pouvait en de classer les concepts ville-campagne :
aucun cas lui être comparée.
Si le malentendu est toujours lié au
langage, c’est grâce au langage qu’il est
possible de comparer sémantiquement la
« ville verte » jeffersonienne avec la « ville
radieuse ». Nous aurons recours au carré
sémiotique de A. J. Greimas (Hénault,
2002). D’un usage courant en
linguistique, nous pouvons ici en éprouver
la pertinence dans un domaine Fig. Carré sémiotique « ville-campagne »
apparemment pas si éloigné : l’urbanisme.
Rappelons que dans un carré Il est incontestable que la ville est une
sémiotique (ou rectangle sémantique) tel non-campagne et que la campagne est une
que Greimas l’a développé, les concepts non-ville (selon le principe d’assertion), de
sont classés selon un ordre particulier et la même façon que ville et non-ville, que
par paires opposées. L’exemple classique campagne et non-campagne sont dans des
est celui du masculin-féminin qui se classe rapports de contradiction.
de la façon suivante :
Maintenant, si nous allons plus loin,
comme nous l’avons fait dans l’exemple
précédent, il apparaît que la relation de
contrariété produit de nouveaux concepts.
De la même façon qu’il est possible de
dire que ce qui est à la fois homme et
femme porte le nom d’hermaphrodite et,
toujours dans notre culture, ce qui est à la
fois non-homme et non-femme s’appelle
un ange; de la même façon ce qui est à la
fois non-ville et non-campagne désigne en
toute logique la banlieue. C’est même sa
définition. Symétriquement, en reprenant
les définitions de la ville étasunienne, la
«ville verte» vient logiquement se définir
comme à la fois ville et campagne. Une
Fig. Carré sémiotique de Greimas définition qui correspond également à
celle de la « ville radieuse » de Le
La démonstration de Greimas permet Corbusier.
de situer par exemple l’homme dansDESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 19
Fig. Les deux « non-banlieues »
La différence entre la «ville verte» et la C’est à ce niveau d’interprétations
« ville radieuse » n’est pas une différence croisées que nouent les relations
de nature. Cela Le Corbusier l’a vu, ou du complexes entre les avant-gardes
moins il l’a pressenti. La différence est immigrants et leur pays d’accueil. C’est
d’ordre plus idéologique. Comme nous autour de ce malentendu que va se
l’avons évoqué, Ce sont les questions de construire la discipline de l’Urban design.
la liberté et de la propriété qui sont en
jeu.
L' Avant-garde
européenne, les CIAM
et les États-Unis
Immigrations donne a son ouvrage, Voyage au pays des
timides, montre qu’il en en garde un
L'intérêt de Le Corbusier, tardif si on le ressentiment profond16.
16. Son second voyage
en 1946-1947 à compare aux liens qu'il noue avec l'URSS
l'occasion de la et l'Allemagne notamment, pour les États- Il faut examiner maintenant pourquoi
commande du siège de Unis n'est pas un hasard. Il ne vient pas l'avant garde européenne, jusqu'ici
l'ONU se soldera à tournée essentiellement sur l'Union
nouveau par un échec. en Amérique :
On retrouvera du reste soviétique née de la Révolution d'octobre
les mêmes critiques de « pour s'émerveiller devant les symboles et l'Allemagne de la République de
sa part (Raynaud & de l'âge des machines [...]. Il venait Weimar (1918-1930) s'intéresse
Guerrier, 1987).
chercher commande. En 1935, son plus soudainement aux États-Unis. Jusqu’ici
grand espoir est de convaincre un l’Amérique n’avait pas suscité qu’un
décideur de lui confier la réalisation intérêt limité; autant de la part de la
d'une Ville radieuse, après des tentatives communauté professionnelle de
qui l'ont mené, vainement, en Union l’architecture et de l’urbanisme que de
soviétique, en Afrique du Nord, en Italie celle des avant-gardes. Ils n’y percevaient
17. Le phénomène et ailleurs. » (Bédarida, 1987, p.445) pas de souffle intellectuel stimulant17.
restait même inverse, si L’image de la wilderness restait toujours
l’on considère la C'est pour lui la (presque) conclusion présente, même en urbanisme. Le
fascination des d'un long périple de promotion de la
architectes américains Corbusier voit surtout les silos à blé des
pour l’enseignement pensée des CIAM. Son ouvrage, Quand les États-Unis et du Canada (Le Corbusier,
des Beaux-Arts de Paris cathédrales étaient blanches, en témoignera : 1923) et il faudra attendre la publication
où ils venaient se sa visite est un échec. Le sous-titre qu’il
former. (Levi, 1948). des écrit de Siegfried Giedion commeDESIGN URBAIN : APPROCHES THÉORIQUES — Vol.2 20
Mechanization Takes Command en 1947 (1928) et Espace, temps, architecture
avant que la perception ne commence à (1941), place Gropius et Le Corbusier en
18. Cette perception changer, et encore avec difficulté18. haut du Panthéon de l'architecture
perdurera du reste bien D’autre part la Dépression de 1929 qui a mondiale. La réalité de l’époque est bien
après la Seconde ravagé les États-Unis puis déferlé sur différente.
Guerre mondiale. On
trouve encore en 1952 l’Europe n’a pas favorisé la diffusion d’une
La fermeture définitive, par les Nazis,
chez Lavedan dans son vision positive du Nouveau monde.
Histoire de l’urbanisme, à le 19 juillet 1933, du Bauhaus de Berlin
L’intérêt de l’avant-garde européenne pour
propos des villes que dirige Mies Van der Rohe, et son exil
américaines : «la plus l’Amérique est né d’abord du
aux États-Unis est le dernier chapitre
grande abondance de renoncement à l’Europe qui se
villes créées, les plus d'une vague d’émigration des architectes
transformait radicalement.
nombreux exemples de de l'avant garde européenne et
quadrillages. Il est rare À la fin des années 1930, le socialisme particulièrement allemande, chassés par le
qu’on trouve ici des
affirmations de théories de la République de Weimar défaite par fascisme. Qu'il s'agisse d'un exil forcé par
ou des recherches l'arrivée d'Hitler au pouvoir, et le la menace nazie ou de la déception face à
d’esthétique [nous communisme soviétique, ont montré leurs un socialisme qui s'enferme dans la
soulignons].» (Lavedan,
1952). Cet auteur limites. L’Allemagne et l’URSS renoncent dictature et la mégalomanie, le seul et
néglige du reste toutes brutalement à toute ouverture à dernier horizon possible, promesse d’une
les expériences des l'innovation et à la modernité. Le liberté pour l'avant-garde européenne reste
company towns
étasuniennes et nationalisme exacerbé de ces pays coupe l'Amérique. Une Amérique aussi idéalisée
canadiennes. court à l'internationalisme qui constituait que méconnue par ces immigrants.
la base même de la pensée d'avant-garde.
19. Le seul régime Notons d'abord l'arrivée en 1937 des
Le nazisme va prôner un retour à des
européen politique qui premiers avant-gardes immigrants : Walter
valorise encore valeurs traditionnelles (Rittich, 1941);
Gropius, Marcel Breuer, Lazlo Moholy-
l’esthétique moderne quant au communisme, sans renoncer à
dans d’importantes Nagy; puis celle de 1938 : Mies van der
son rôle d'avant-garde de l'idéologie
commandes d’état reste Rohe, Ludwig Hilberseimer, Martin
l’Italie de Mussolini. Ce politique, il se replie avec Staline dans un
Wagner. Enfin José Luis Sert qui s'installe
qui ne sera pas sans réalisme esthétique conservateur (Kopp &
poser de problèmes à la définitivement aux USA en 1939.
fin de la guerre (Danesi
all., 1975). Aux deux mégalomanies, nazie
& Patetta, 1977). et stalinienne, qui se tournent Il faut aussi rappeler à la même époque
volontairement vers une monumentalité les tentatives d'implanter les CIAM aux
20. Les commandes se néo-classique populiste (Borsi, 1986), États-Unis avec Hélène de Mandrot21 qui
limitent pour l’essentiel image d'un pouvoir politique fort, rend visite à Gropius en 1937 pour lui
à une riche clientèle
privée et à quelques s'oppose une monumentalité nord- demander d'en devenir le promoteur.
commandes publiques américaine art-déco, image libérale d'un L'opinion de Gropius est que c'est aux
comme par exemple les pouvoir financier illimité. Américains qu'il revient de prendre cette
Siedlungs construits en
Allemagne par Oud ou initiative. C'est ensuite au tour de
L'avant-garde européenne a
May. (Benevolo, 1971) Giedion, invité à enseigner à Harvard par
expérimenté ses théories et ses
Gropius à partir de 1938. Giedion va
21. (1867 -1948) découvertes à travers quelques réalisations
tenter de rallier Richard Neutra, qui vit
Mécène, elle a été la marquantes mais très limitées19; et sans
châtelaine de La Sarraz. aux USA depuis 1923, ainsi que Paul
pour autant arriver à convaincre
Elle crée en 1922, la Rudolph. Cela prend forme en 1944
"Maison des artistes" totalement. Rappelons que cette avant-
quand est créé le CIAM Chapter for Relief
qui voit naître le garde n’a eu que peu de commande et
premier congrès des and Postwar Planning à New York
peine à faire reconnaître le bien fondé de
CIAM en 1928. (Bosman, 1992). On y trouve un grand
ses théories et de son esthétique20.
nombre de personnalités dont certaines
22. C'est grâce à L'histoire de l'architecture et de
l'influence de ces sont impliquées dans l'enseignement de
l'urbanisme réécrite notamment par
"CIAM américains" que l'architecture comme Joseph Hudnut
Le Corbusier sera Siegfried Giedion alors secrétaire des
(Mumford) qui sera plus tard Doyen à
contacté pour la CIAM et proche de Le Corbusier a pu
réalisation du siège de Harvard et fera venir Sert. Les « Nouveaux
faire croire à un mouvement moderne
l'ONU à New York. CIAM » comme on les appelle, s’ils n’ont
Même si cette nouvelle influent en lui donnant une place bien
qu’un impact limité aux États-Unis,
tentative se soldera par plus importante qu'il n'en a eu vraiment
le «départ» de Le deviennent une source importante
au départ. Giedion, avec la diffusion de
Corbusier qui ne
participera finalement ses ouvrages comme Construire en France
pas au projet (Guerrier
& Raynaud)Vous pouvez aussi lire
