Opinion des Québécois à l'égard des engagements " Famille " - Élection Québec 2018 : Réseau Québec Famille
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Rapport détaillé Élection Québec 2018 : Opinion des Québécois à l’égard des engagements « Famille » DATE Septembre 2018 NUMÉRO DE PROJET 11809-033
Table des matières
CONTEXTE ET OBJECTIFS 3
APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE 5
PROFIL DES RÉPONDANTS 8
FAITS SAILLANTS 10
RÉSULTATS DÉTAILLÉS 13
ÉQUIPE 30
2
CONTEXTE ET OBJECTIFS
CONTEXTE ET OBJECTIFS
Dans le cadre de la campagne électorale en cours, Léger a été mandatée par Réseau pour un Québec famille afin
de réaliser un sondage auprès des Québécois sur les propositions des différents partis politiques au sujet des
familles.
Plus précisément, les objectifs de cette recherche étaient …
… d’identifier les enjeux qui affectent le plus la vie familiale;
… de mesurer l’intérêt pour les propositions faites afin d’améliorer la vie des familles;
… d’évaluer la satisfaction à l’égard des promesses des partis politiques concernant les familles.
4
APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE
APPROCHE MÉTHODOLOGIQUE
Pour atteindre les objectifs de recherche, un sondage Web a été réalisé entre le 31 août et le 4 septembre 2018,
auprès de 1 002 Québécois, âgés de 18 ans et plus, et pouvant s’exprimer en français ou en anglais.
Afin d’assurer un échantillon représentatif de la population à l’étude, les résultats du sondage ont été pondérés
selon les plus récentes données de Statistique Canada, en fonction de la région de résidence, du sexe, de l’âge, de
la langue maternelle, et du niveau de scolarité.
À titre de comparaison, un échantillon probabiliste de 1 002 répondants aurait une marge d’erreur de +/- 3,1 %,
et ce, 19 fois sur 20.
Note pour la lecture du rapport :
Il est à noter que les nombres présentés ont été arrondis. Par contre, ce sont les nombres avant arrondissement qui sont utilisés pour
calculer les sommes présentées. Ainsi, les sommes peuvent ne pas correspondre à l’addition manuelle des nombres présentés.
Les résultats présentant des différences statistiquement significatives et pertinentes sont indiqués dans les encadrés à côté de la
présentation des résultats globaux.
6LIRE LES DIFFÉRENCES SIGNIFICATIVES
En plus des résultats globaux, les résultats selon les intentions de vote sont présentés pour les questions 4 et 5.
Pour chaque parti politique, un chiffre en vert indique une proportion significativement supérieure à la
proportion totale des autres partis politiques (complément). À l’inverse, un chiffre en rouge indique une
proportion significativement inférieure à la proportion totale des autres partis politiques (complément).
Dans l’exemple ci-dessous, on remarque que les répondants ayant déclaré avoir l’intention de voter pour le Parti
québécois (PQ) sont proportionnellement plus nombreux que les autres à trouver qu’une allocation
supplémentaire entre 150$ et 300$ par enfant, chaque année, dépendamment du revenu familial, est une
proposition intéressante (81%).
7PROFIL DES RÉPONDANTS
PROFIL DES RÉPONDANTS
Les parents Les parents
Tous les Tous les
d'enfant(s) d'enfant(s)
répondants répondants
mineur(s) mineur(s)
n= 1 002 257 n= 1 002 257
Sexe Statut
Homme 49% 45% Célibataire 30% 14%
Femme 51% 55% Marié(e) ou conjoint(e) de fait 56% 75%
Veuf(ve) 3% 0%
Âge
Séparé(e) 3% 8%
De 18 à 34 ans 26% 33%
Divorcé(e) 7% 4%
De 35 à 54 ans 33% 61%
55 ans et plus 41% 6% Revenu
Moins de 40 000 $ 27% 27%
Région
De 40 000 $ à 59 999 $ 18% 10%
Montréal RMR* 50% 45%
De 60 000 $ à 79 999 $ 13% 14%
Québec RMR* 10% 10%
De 80 000 $ à 99 999 $ 9% 11%
Ailleurs au Québec 40% 45%
100 000 $ et plus 18% 27%
Francophone
Occupation
Oui 77% 73%
Travailleur 54% 77%
Non 23% 27%
Retraité 29% 3%
Scolarité Étudiant 8% 5%
Primaire / secondaire 39% 34% Au foyer / sans emploi 8% 14%
Collégiale 27% 27%
Universitaire 33% 38%
Parents
Oui 60% 100%
Non 40% 0%
*RMR = région métropolitaine de recensement
Note : Pour chacune des catégories de profil, le complément à 100% correspond aux mentions « Ne sait pas » et « Refus ».
9FAITS SAILLANTS
FAITS SAILLANTS (1/2)
L’accès aux services de santé, la qualité de vie des aînés et la capacité à joindre les deux bouts sont les enjeux qui affectent le plus
la vie de famille des Québécois
Pour les Québécois, l’accès aux services de santé (50%), la qualité de vie des aînés (43%), ainsi que la capacité à joindre les deux bouts
(36%), sont les trois enjeux qui affectent le plus leur vie familiale.
Chez les parents d’enfant(s) de moins de 18 ans, les enjeux qui pèsent le plus sur leur vie de famille sont d’assurer la réussite éducative de
leur(s) enfant(s) (43%), de gérer la conciliation famille-travail (41%), et d’arriver à joindre les deux bouts (40%).
Les engagements visant à améliorer l’accès aux services sont les plus populaires
Parmi les quelque 17 engagements pris par les divers partis concernant les familles qui ont été sondés, les répondants expriment un
intérêt relativement élevé pour :
l’augmentation du nombre d’orthopédagogues, d’orthophonistes, de psychoéducateurs et autres professionnels pour le dépistage
et l’accompagnement d’enfants ayant des difficultés d’apprentissage, des handicaps ou des retards de développement (88%);
l’élargissement de la couverture des soins dentaires pour les enfants de 10 à 16 ans et les aînés considérés à faible revenu (88%);
l’établissement d’une assurance dentaire pour tous (84%);
la remise à niveau du parc immobilier scolaire (83%).
Dans des proportions moindres, mais néanmoins levées, ils sont également intéressés par :
l’offre d’un service de repas sains et abordables dans toutes les écoles (79%);
le remplacement des CHSLD par de nouvelles « maisons des aînés » comptant entre 70 et 130 résidents maximum (79%);
la possibilité pour les parents d’obtenir directement de leur école les fournitures scolaires (74%);
la possibilité de différer 20 jours ouvrables de congé parental et de les utiliser au cours des 5 premières années de vie d’un enfant
(72%);
l’ajout d’une deuxième personne dans les classes préscolaires et en première année du primaire pour accompagner les enfants
(72%);
une allocation supplémentaire entre 150 $ et 300 $ par enfant, chaque année, dépendamment du revenu familial (71%);
la création de 2 000 nouvelles places en services de garde subventionnées dans le milieu de travail et dans les cégeps et les
universités (71%);
l’augmentation de l’allocation familiale de 1 200 $ par enfant pour le deuxième enfant et les suivants (70%);
11FAITS SAILLANTS (2/2)
Les engagements visant à améliorer l’accès aux services sont les plus populaires (suite)
Une majorité plus modérée exprime un degré d’intérêt élevé pour :
la gratuité des services de garde éducatifs pour tous les enfants de 4 ans (66%);
l’ajout de 2 semaines aux 5 semaines de congé parental pour les pères (65%);
la prématernelle 4 ans universelle et gratuite (62%);
et la gratuité scolaire du CPE au doctorat (61%).
L’accessibilité à une deuxième carte d’assurance maladie pour les enfants de moins de 14 ans (42%) est la seule proposition qui n’obtient
pas une majorité d’appuis dans la population québécoise.
Les parents d’enfants de moins de 18 ans expriment en général un degré d’intérêt plus élevé à l’endroit de l’ensemble des propositions
concernant les familles.
La satisfaction à l’égard des partis politiques concernant leurs engagements pour les familles reste relativement faible
Si les différents engagements des partis, lorsque sondés séparément, obtiennent des taux d’approbation plutôt élevés (oscillant entre 60%
et 90%), la satisfaction exprimée envers les propositions des principaux partis prises dans l’ensemble est beaucoup moindre, allant de 38%
à 52%.
C’est la Coalition Avenir Québec (52%) qui récolte le plus haut taux de satisfaction, suivie du Parti Québécois (44%), puis de Québec
solidaire (41%). Le Parti libéral du Québec ferme la marche (38%).
12RÉSULTATS DÉTAILLÉS
ENJEUX PRIORITAIRES DE LA CAMPAGNE (1/2)
Q2. Parmi les enjeux suivants de la campagne électorale, pouvez-vous identifier vos deux priorités.
DEUX MENTIONS POSSIBLES*
Base : Tous les répondants (n=1 002)
Proportion significativement supérieure parmi :
Les femmes (73%)
Les répondants plus âgés (55 ans et plus) (75%)
La santé 63% Les répondants moins scolarisés (niveau
primaire/secondaire) (67%)
Les parents (67%)
L’éducation 34%
Les aînés 24%
L’environnement 19%
Les finances publiques 15%
Le développement
économique
14%
La famille 14%
Les transports publics 7%
Aucun de ces enjeux 2%
*Les répondants ayant la possibilité de donner deux réponses, le total des mentions peut être supérieur à 100%.
14ENJEUX PRIORITAIRES DE LA CAMPAGNE (2/2)
Q2. Parmi les enjeux suivants de la campagne électorale, pouvez-vous identifier vos deux priorités.
DEUX MENTIONS POSSIBLES*
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s) (n=257)
Proportion significativement supérieure parmi :
La santé 53% Les femmes (63%)
L’éducation 45%
La famille 36%
L’environnement 16%
Les finances publiques 16%
Le développement
économique
14%
Les aînés 5%
Les transports publics 3%
Aucun de ces enjeux 2%
*Les répondants ayant la possibilité de donner deux réponses, le total des mentions peut être supérieur à 100%.
15ENJEUX QUI AFFECTENT LE PLUS LA VIE FAMILIALE (1/2)
Q3. Si vous pensez à votre vie familiale, parmi les enjeux suivants, quels sont les trois (3) qui vous affectent le plus ?
TROIS MENTIONS POSSIBLES*
Base : Tous les répondants (n=1 002)
Accès aux services de santé, à un médecin de famille, etc. 50%
La qualité de vie des aînés (CHSLD, soins à domicile, régimes de retraite, etc.) 43%
Proportion significativement
supérieure parmi :
Joindre les deux bouts, l’argent 36% Les répondants plus âgés
(55 ans et plus) (57%)
Conciliation famille-travail 19%
Assurer la réussite éducative de vos enfants 19%
Accès, coût du logement 18%
Accès à un bon emploi 16%
Transport 15%
Avoir du temps pour vous, pour tout faire 14%
Accès aux services pour des besoins particuliers
(ex : orthophonie, TDAH, éducation spécialisée, etc.) 14%
Soutien aux proches aidants 14%
Accès à des services de proximité, dans votre localité 12%
Accès à des services de garde de qualité 5%
Aucun de ces enjeux 2%
*Les répondants ayant la possibilité de donner trois réponses, le total des mentions peut être supérieur à 100%.
16ENJEUX QUI AFFECTENT LE PLUS LA VIE FAMILIALE (2/2)
Q3. Si vous pensez à votre vie familiale, parmi les enjeux suivants, quels sont les trois (3) qui vous affectent le plus ?
TROIS MENTIONS POSSIBLES*
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s) (n=257)
Assurer la réussite éducative de vos enfants 43%
Conciliation famille-travail 41% Proportion significativement
supérieure parmi :
Joindre les deux bouts, l’argent 40% Les répondants ayant un
revenu annuel supérieur
Accès aux services de santé, à un médecin de famille, etc. 37% (100 000 $ et plus) (59%)
Accès aux services pour des besoins particuliers
(ex : orthophonie, TDAH, éducation spécialisée, etc.) 21%
Avoir du temps pour vous, pour tout faire 20%
Accès à un bon emploi 14%
La qualité de vie des aînés (CHSLD, soins à domicile, régimes de retraite, etc.) 13%
Accès, coût du logement 12%
Accès à des services de garde de qualité 11%
Transport 10%
Soutien aux proches aidants 7%
Accès à des services de proximité, dans votre localité 5%
Aucun de ces enjeux 1%
*Les répondants ayant la possibilité de donner trois réponses, le total des mentions peut être supérieur à 100%.
17INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS ÉLECTORALES
POUR AMÉLIORER LA QUALITÉ DE VIE DES FAMILLES (1/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Tous les répondants (n=1 002)
Total Très Assez Total PAS Peu Pas du tout
INTÉRESSANT intéressant intéressant INTÉRESSANT intéressant intéressant
Plus d’orthopédagogues, d’orthophonistes, de
psychoéducateurs et autres professionnels pour le
dépistage et l’accompagnement d’enfants ayant des 88% 49% 40% 12% 8% 3%
difficultés d’apprentissage, des handicaps ou des retards
de développement
L’élargissement de la couverture des soins dentaires pour
les enfants de 10 à 16 ans et les aînés considérés à faible 88% 48% 40% 12% 9% 4%
revenu
L’établissement d’une assurance dentaire pour tous 84% 58% 27% 16% 11% 5%
Remise à niveau du parc immobilier scolaire 83% 36% 47% 17% 13% 4%
Offrir un service de repas sains et abordables dans toutes
79% 41% 37% 21% 15% 7%
les écoles
Remplacement des CHSLD par de nouvelles « maisons des
79% 35% 44% 21% 14% 8%
aînés » comptant entre 70 et 130 résidents maximum
Offrir aux parents la possibilité d’obtenir directement de
74% 34% 40% 26% 17% 9%
leur école les fournitures scolaires
Possibilité de différer 20 jours ouvrables de congé
parental et de les utiliser au cours des 5 premières années 72% 33% 39% 28% 16% 12%
de vie d’un enfant
Ajout d’une deuxième personne dans les classes
préscolaires et en première année du primaire pour
accompagner les enfants (ex.: deuxième enseignant(e), 72% 28% 44% 28% 21% 7%
éducateur(trice), technicien(ne) en éducation spécialisée,
orthopédagogue, orthophoniste, psychologue, etc.)
18INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS ÉLECTORALES
POUR AMÉLIORER LA QUALITÉ DE VIE DES FAMILLES (2/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Tous les répondants (n=1 002)
Total Très Assez Total PAS Peu Pas du tout
INTÉRESSANT intéressant intéressant INTÉRESSANT intéressant intéressant
Allocation supplémentaire entre 150 $ et 300 $ par enfant,
71% 30% 41% 29% 18% 12%
chaque année, dépendamment du revenu familial
Création de 2 000 nouvelles places en services de garde
subventionnées dans le milieu de travail et dans les 71% 25% 46% 29% 20% 9%
cégeps et les universités
Augmentation de l’allocation familiale de 1 200 $ par
70% 30% 40% 30% 18% 12%
enfant pour le deuxième enfant et les suivants
Gratuité des services de garde éducatifs pour tous les
66% 28% 39% 34% 22% 12%
enfants de 4 ans (en garderie ou en maternelle 4 ans)
Ajouter 2 semaines aux 5 semaines de congé parental
65% 31% 34% 35% 21% 14%
pour les pères
Prématernelle 4 ans universelle et gratuite (mais non
62% 25% 37% 38% 23% 15%
obligatoire)
La gratuité scolaire du CPE au doctorat 61% 30% 31% 39% 21% 18%
Une deuxième carte d’assurance maladie pour les enfants
42% 16% 26% 58% 35% 23%
de moins de 14 ans
19INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS ÉLECTORALES
POUR AMÉLIORER LA QUALITÉ DE VIE DES FAMILLES (3/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s) (n=257)
Total Très Assez Total PAS Peu Pas du tout
INTÉRESSANT intéressant intéressant INTÉRESSANT intéressant intéressant
Plus d’orthopédagogues, d’orthophonistes, de
psychoéducateurs et autres professionnels pour le
dépistage et l’accompagnement d’enfants ayant des 91% 56% 35% 9% 7% 1%
difficultés d’apprentissage, des handicaps ou des retards
de développement
Remise à niveau du parc immobilier scolaire 89% 41% 48% 11% 9% 2%
L’élargissement de la couverture des soins dentaires pour
les enfants de 10 à 16 ans et les aînés considérés à faible 87% 54% 33% 13% 9% 3%
revenu
L’établissement d’une assurance dentaire pour tous 84% 59% 25% 16% 9% 7%
Allocation supplémentaire entre 150 $ et 300 $ par enfant,
82% 50% 32% 18% 12% 6%
chaque année, dépendamment du revenu familial
Augmentation de l’allocation familiale de 1 200 $ par
82% 49% 33% 18% 11% 7%
enfant pour le deuxième enfant et les suivants
Offrir aux parents la possibilité d’obtenir directement de
82% 44% 38% 18% 13% 6%
leur école les fournitures scolaires
Possibilité de différer 20 jours ouvrables de congé
parental et de les utiliser au cours des 5 premières années 81% 46% 35% 19% 11% 8%
de vie d’un enfant
Offrir un service de repas sains et abordables dans toutes
80% 48% 32% 20% 15% 5%
les écoles
20INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS ÉLECTORALES
POUR AMÉLIORER LA QUALITÉ DE VIE DES FAMILLES (4/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s) (n=257)
Total Très Assez Total PAS Peu Pas du tout
INTÉRESSANT intéressant intéressant INTÉRESSANT intéressant intéressant
Ajout d’une deuxième personne dans les classes
préscolaires et en première année du primaire pour
accompagner les enfants (ex.: deuxième enseignant(e), 80% 36% 45% 20% 15% 4%
éducateur(trice), technicien(ne) en éducation spécialisée,
orthopédagogue, orthophoniste, psychologue, etc.)
Remplacement des CHSLD par de nouvelles « maisons des
77% 26% 51% 23% 17% 6%
aînés » comptant entre 70 et 130 résidents maximum
Ajouter 2 semaines aux 5 semaines de congé parental
73% 41% 32% 27% 17% 10%
pour les pères
La gratuité scolaire du CPE au doctorat 72% 38% 34% 28% 17% 11%
Création de 2 000 nouvelles places en services de garde
subventionnées dans le milieu de travail et dans les 72% 32% 40% 28% 19% 9%
cégeps et les universités
Gratuité des services de garde éducatifs pour tous les
69% 36% 34% 31% 21% 9%
enfants de 4 ans (en garderie ou en maternelle 4 ans)
Prématernelle 4 ans universelle et gratuite (mais non
67% 31% 36% 33% 20% 13%
obligatoire)
Une deuxième carte d’assurance maladie pour les enfants
52% 21% 32% 48% 29% 19%
de moins de 14 ans
21INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS SELON LES
INTENTIONS DE VOTE (1/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Tous les répondants
% Total INTÉRESSANT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 1 002 208 138 260 114 241
Plus d’orthopédagogues, d’orthophonistes, de
psychoéducateurs et autres professionnels pour le
dépistage et l’accompagnement d’enfants ayant des 88% 88% 90% 87% 89% 88%
difficultés d’apprentissage, des handicaps ou des retards
de développement
L’élargissement de la couverture des soins dentaires pour
les enfants de 10 à 16 ans et les aînés considérés à faible 88% 88% 88% 84% 90% 91%
revenu
L’établissement d’une assurance dentaire pour tous 84% 81% 83% 81% 94% 90%
Remise à niveau du parc immobilier scolaire 83% 92% 84% 82% 70% 80%
Offrir un service de repas sains et abordables dans toutes
79% 75% 91% 68% 83% 82%
les écoles
Remplacement des CHSLD par de nouvelles « maisons des
79% 77% 72% 82% 77% 83%
aînés » comptant entre 70 et 130 résidents maximum
Offrir aux parents la possibilité d’obtenir directement de
74% 68% 87% 73% 71% 75%
leur école les fournitures scolaires
Possibilité de différer 20 jours ouvrables de congé
parental et de les utiliser au cours des 5 premières années 72% 67% 81% 66% 79% 76%
de vie d’un enfant
Ajout d’une deuxième personne dans les classes
préscolaires et en première année du primaire pour
accompagner les enfants (ex.: deuxième enseignant(e), 72% 74% 77% 66% 75% 72%
éducateur(trice), technicien(ne) en éducation spécialisée,
orthopédagogue, orthophoniste, psychologue, etc.) 22INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS SELON LES
INTENTIONS DE VOTE (2/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Tous les répondants
% Total INTÉRESSANT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 1 002 208 138 260 114 241
Allocation supplémentaire entre 150 $ et 300 $ par enfant,
71% 71% 81% 65% 65% 74%
chaque année, dépendamment du revenu familial
Création de 2 000 nouvelles places en services de garde
subventionnées dans le milieu de travail et dans les 71% 68% 73% 67% 76% 75%
cégeps et les universités
Augmentation de l’allocation familiale de 1 200 $ par
70% 69% 76% 66% 63% 74%
enfant pour le deuxième enfant et les suivants
Gratuité des services de garde éducatifs pour tous les
66% 61% 65% 63% 77% 72%
enfants de 4 ans (en garderie ou en maternelle 4 ans)
Ajouter 2 semaines aux 5 semaines de congé parental
65% 61% 74% 54% 78% 68%
pour les pères
Prématernelle 4 ans universelle et gratuite (mais non
62% 60% 59% 62% 65% 67%
obligatoire)
La gratuité scolaire du CPE au doctorat 61% 51% 66% 53% 83% 65%
Une deuxième carte d’assurance maladie pour les enfants
42% 52% 40% 34% 44% 41%
de moins de 14 ans
23INTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS SELON LES
INTENTIONS DE VOTE (3/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s)
% Total INTÉRESSANT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 257 46 36 72 22* 68
Plus d’orthopédagogues, d’orthophonistes, de
psychoéducateurs et autres professionnels pour le
dépistage et l’accompagnement d’enfants ayant des 91% 93% 92% 92% 97% 88%
difficultés d’apprentissage, des handicaps ou des retards
de développement
Remise à niveau du parc immobilier scolaire 89% 96% 87% 92% 91% 81%
L’élargissement de la couverture des soins dentaires pour
les enfants de 10 à 16 ans et les aînés considérés à faible 87% 90% 84% 84% 96% 89%
revenu
L’établissement d’une assurance dentaire pour tous 84% 89% 81% 79% 91% 91%
Allocation supplémentaire entre 150 $ et 300 $ par enfant,
82% 77% 86% 77% 77% 91%
chaque année, dépendamment du revenu familial
Augmentation de l’allocation familiale de 1 200 $ par
82% 84% 84% 83% 64% 86%
enfant pour le deuxième enfant et les suivants
Offrir aux parents la possibilité d’obtenir directement de
82% 84% 96% 80% 76% 77%
leur école les fournitures scolaires
Possibilité de différer 20 jours ouvrables de congé
parental et de les utiliser au cours des 5 premières années 81% 74% 90% 85% 64% 82%
de vie d’un enfant
Offrir un service de repas sains et abordables dans toutes
80% 78% 91% 67% 87% 85%
les écoles
*Étant donné le nombre de répondants (nINTÉRÊT À L’ÉGARD DES PROPOSITIONS SELON LES
INTENTIONS DE VOTE (4/4)
Q4. Voici certaines propositions qui ont été faites pour améliorer la qualité de vie des familles. Trouvez-vous ces
propositions très intéressantes, assez intéressantes, peu intéressantes ou pas du tout intéressantes ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s)
% Total INTÉRESSANT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 257 46 36 72 22* 68
Ajout d’une deuxième personne dans les classes
préscolaires et en première année du primaire pour
accompagner les enfants (ex.: deuxième enseignant(e), 80% 90% 87% 74% 72% 78%
éducateur(trice), technicien(ne) en éducation spécialisée,
orthopédagogue, orthophoniste, psychologue, etc.)
Remplacement des CHSLD par de nouvelles « maisons des
77% 70% 69% 84% 75% 81%
aînés » comptant entre 70 et 130 résidents maximum
Ajouter 2 semaines aux 5 semaines de congé parental
73% 74% 78% 68% 65% 78%
pour les pères
La gratuité scolaire du CPE au doctorat 72% 74% 74% 64% 94% 74%
Création de 2 000 nouvelles places en services de garde
subventionnées dans le milieu de travail et dans les 72% 67% 64% 69% 84% 82%
cégeps et les universités
Gratuité des services de garde éducatifs pour tous les
69% 78% 65% 51% 91% 79%
enfants de 4 ans (en garderie ou en maternelle 4 ans)
Prématernelle 4 ans universelle et gratuite (mais non
67% 74% 51% 58% 75% 77%
obligatoire)
Une deuxième carte d’assurance maladie pour les enfants
52% 65% 43% 49% 58% 53%
de moins de 14 ans
*Étant donné le nombre de répondants (nSATISFACTION À L’ÉGARD DES PROMESSES DES PARTIS
POLITIQUES CONCERNANT LES FAMILLES (1/2)
Q5. À la lumière des enjeux et priorités que vous venez d'exprimer, à quel point êtes-vous satisfait de chacun des
principaux partis politiques suivants et de leurs promesses concernant les familles ?
Base : Tous les répondants (n=1 002)
Total Très Assez Total Assez Très
SATISFAIT satisfait satisfait INSATISFAIT insatisfait insatisfait
La Coalition Avenir Québec, de François Legault 52% 11% 41% 48% 31% 17%
Le Parti Québécois, de Jean-François Lisée 44% 9% 35% 56% 33% 23%
Le Parti Québec solidaire, de Manon Massé 41% 7% 34% 59% 33% 26%
Le Parti libéral du Québec, de Philippe Couillard 38% 8% 30% 62% 32% 30%
26SATISFACTION À L’ÉGARD DES PROMESSES DES PARTIS
POLITIQUES CONCERNANT LES FAMILLES (2/2)
Q5. À la lumière des enjeux et priorités que vous venez d'exprimer, à quel point êtes-vous satisfait de chacun des
principaux partis politiques suivants et de leurs promesses concernant les familles ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s) (n=257)
Total Très Assez Total Assez Très
SATISFAIT satisfait satisfait INSATISFAIT insatisfait insatisfait
La Coalition Avenir Québec, de François Legault 48% 11% 37% 52% 37% 15%
Le Parti Québécois, de Jean-François Lisée 48% 11% 36% 52% 32% 20%
Le Parti Québec solidaire, de Manon Massé 42% 7% 35% 58% 37% 21%
Le Parti libéral du Québec, de Philippe Couillard 41% 8% 33% 59% 30% 30%
27SATISFACTION À L’ÉGARD DES PROMESSES DES PARTIS
POLITIQUES SELON LES INTENTIONS DE VOTE (1/2)
Q5. À la lumière des enjeux et priorités que vous venez d'exprimer, à quel point êtes-vous satisfait de chacun des
principaux partis politiques suivants et de leurs promesses concernant les familles ?
Base : Tous les répondants
% Total SATISFAIT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 1 002 208 138 260 114 241
La Coalition Avenir Québec, de François Legault 52% 38% 42% 92% 34% 41%
Le Parti Québécois, de Jean-François Lisée 44% 26% 94% 36% 51% 36%
Le Parti Québec solidaire, de Manon Massé 41% 27% 54% 33% 89% 36%
Le Parti libéral du Québec, de Philippe Couillard 38% 87% 24% 26% 23% 30%
28SATISFACTION À L’ÉGARD DES PROMESSES DES PARTIS
POLITIQUES SELON LES INTENTIONS DE VOTE (2/2)
Q5. À la lumière des enjeux et priorités que vous venez d'exprimer, à quel point êtes-vous satisfait de chacun des
principaux partis politiques suivants et de leurs promesses concernant les familles ?
Base : Les parents d’enfant(s) mineur(s)
% Total SATISFAIT présentés Total PLQ PQ CAQ QS Indécis
n= 257 46 36 72 22* 68
La Coalition Avenir Québec, de François Legault 48% 34% 29% 88% 38% 45%
Le Parti Québécois, de Jean-François Lisée 48% 29% 89% 46% 61% 38%
Le Parti Québec solidaire, de Manon Massé 42% 25% 52% 34% 92% 44%
Le Parti libéral du Québec, de Philippe Couillard 41% 89% 23% 32% 47% 34%
*Étant donné le nombre de répondants (nÉQUIPE
ÉQUIPE
Pour plus d’information au sujet de cette étude, veuillez contacter :
Éric Chalifoux
Directeur de recherche sénior
echalifoux@leger360.com
514-982-2464 poste 118
Équipe projet :
Éric Thomas
Chalifoux Amiot
Directeur de Analyste sénior
recherche sénior
31NOS SERVICES
• Léger
Recherche marketing et sondage
• Léger Metrics
400 75
VOC Mesure de satisfaction continue
en temps réel
• Léger Analytique EMPLOYÉS CONSULTANTS
Analyse de modélisation de données
• Léger UX
Recherche UX et optimisation des plateformes
interactives
• Legerweb
Gestion de panel
• Léger Communauté
Gestion de communautés en ligne
• Recherche internationale
6
BUREAUX
Worldwide Independent Network (WIN)
MONTRÉAL | QUÉBEC | TORONTO | EDMONTON | CALGARY | PHILADELPHIE
• Recherche qualitative
Location de salles
32NOTRE ENGAGEMENT QUALITÉ
Léger est certifiée Sceau d’Or de l’Association de la recherche et de
l’intelligence marketing (ARIM). À ce titre, Léger et ses employés s’engagent
à appliquer les normes d’éthique et de qualité les plus élevées du Code de
déontologie de l’ARIM pour les études de marché et d’opinion.
Léger est aussi membre d’ESOMAR (European Society for Opinion and
Market Research), l’association mondiale des professionnels des enquêtes
d’opinion et des études marketing. À ce titre, Léger s’engage à appliquer le
code international ICC/ESOMAR des études de marché, études sociales et
d’opinion et de l’analytique des données.
Léger est membre de Insights Association, l’association américaine pour la
recherche marketing et l’analytique.
33leger360.com @leger360 /LegerCanada /company/leger360 @leger360
Vous pouvez aussi lire
