Projet ARENA : avancement - 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture - RMT Biodiversité et Agriculture
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Projet ARENA : avancement 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture 1
Le CASDAR ARENA
Objectifs Cadre
Définir des méthodes utilisables au
champ pour observer la régulation
naturelle
Proposer des outils d’aide à Ravageurs suivis en priorité :
l’interprétation, simples de mise en pucerons (épis et automne),
œuvre, quantifiant et prévoyant l’impact limaces
des auxiliaires dans la régulation
naturelle des ravageurs
Cultures : colza, blé, orge, maïs
Intégrer ces ressources dans les
stratégies de protection intégrée contre les
ravageurs
09/12/2019 2
Partenariat
Instituts techniques ACTA, Arvalis, Terres Inovia
Chambres d’agriculture Hauts de France, Vendée, Centre Val de Loire
Instituts de recherche publique Université de Lorraine, AgroCampus Ouest/INRA
Enseignement agricole Dijon Quétigny, Arras, Toulouse, la Roche sur Yon
Prestataires de service Laboratoire d’Eco-Entomologie, IUT de la Roche sur Yon
• Animateurs d’action
• Partenaires non financés
09/12/2019 3
1ères productions • Comparaison de l’intérêt de différentes méthodes d’observation des pucerons et de leurs auxiliaires : premiers résultats • Enquête de recensement des besoins des conseillers et agriculteurs- outils régulations naturelles • Premiers résultats sur l’analyse des données 09/12/2019 4
Les suivis en parcelles 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture 5
Cartographie parcelles suivies
Nombre de
parcelles
suivies
Printemps 2017 45
Automne 2017 40
Printemps 2018 53
Automne 2018 38
Printemps 2019 55
Automne 2019 5 (La Jaillière +
Deux-Sèvres)
09/12/2019 6
Organismes suivis
Ravageurs Auxiliaires
Syrphes
Coccinelles
Pucerons (printemps et automne)
Chrysopes
Araignées
Hyménoptères parasitoïdes
Opilions
Limaces Carabes
Staphylins
09/12/2019 7
Protocoles de suivi
Protocoles simples
• Protocoles destinés à être diffusés en fin de projet
• Protocoles « simples » destinés à observer auxiliaires, ravageurs, dégâts afin d’en tirer des informations
sur le potentiel de régulation naturelle
• Destinés à être appliqués sur un grand nombre de parcelles
Protocoles élaborés
• Vérification fiabilité protocoles simples
• Test de l’intérêt de méthodes plus coûteuses en temps, moyens (aspiration)
• Appliqués sur un nombre plus réduit de parcelles
Test de méthodes innovantes
• Application de méthodes pour mesurer le phénomène de régulation;
• Méthodes non calibrées : test sur quelques parcelles du réseau
• Prévu pour 2017 : très ambitieux par rapport aux autres actions à réaliser – action démarrée en 2017,
poursuivie en 2018 et 2019 – choix de décaler pour prendre le temps de définir protocoles pertinents 8
09/12/2019
Comparaison méthodes de capture Pucerons et auxiliaires 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture 9
09/12/2019 10
Enquêtes conseillers et agriculteurs 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture 11
Echantillons Niveau de connaissance sur
auxiliaires et régulations
• Conseillers : 128 répondants • Conseillers : 87% moyennement
– Moitié Nord de la France satisfaisant + satisfaisant
– Majoritairement conseillers chambres
• Agriculteurs : 85% pas assez
• Agriculteurs : 153 répondants informés à moyennement bien
– Grand Est informés
– Polyculture-élevage / polyculture
09/12/2019 12Intérêt agronomique des auxiliaires (échelle 0 à 5)
Une majorité des agriculteurs (75%) pense qu’il y a un véritable intérêt agronomique
des auxiliaires. Constat plus marqué pour les conseillers (89%)
09/12/2019 13Observation des auxiliaires de cultures
(agriculteurs)
Tendances similaires entre
agriculteurs et conseillers.
Quelques différences de
perceptions : carabes,
syrphes, chrysopes plus
souvent observés par les
conseillers
09/12/2019 14Intérêt pour des sources d’infos complémentaires
sur auxiliaires et régulation biologique (agriculteurs)
09/12/2019 15Difficultés pour prendre en compte les
régulations naturelles (conseillers)
• Difficultés pour la prise en compte dans le conseil
– Difficulté de quantifier financièrement les coûts et bénéfices des
régulations (72%)
– Manques de preuves scientifiques de l’efficacité (48%)
– Manque d’informations (38%)
• Informations manquantes
– Interactions auxiliaires ravageurs
– Lien entre présence d’IAE et nombre d’auxiliaires
– Seuils de nuisibilité d’un ravageur
– …
09/12/2019 16Informations attendues (agriculteurs) 09/12/2019 17
En conclusion… Une enquête riche d’enseignements : formalisation des hypothèses en questions de recherche, informations attendues, vecteurs de communication Perspectives : prise en compte dans la construction des livrables du projet et leur mode de diffusion 09/12/2019 18
Analyses de données : premiers résultats 09/12/2019 Séminaire de clôture du RMT Biodiversité & Agriculture 19
09/12/2019 20
Abond. max. par saison de tous les pucerons (obs.vis)
Situations contrastées
Résultat : Notes Pucerons ~ Notes Auxiliaires
• Ici: 105 parcelles avec les 2 notes 10
y = 0.0186x3 - 0.3446x2 + 2.1443x + 2.4389
• Ici: notes données par Abdelhak R. R² = 0.3097
8
Note Régul. Pucerons
• Relation positive :
Dans les cas où il y a plus d’auxiliaires 6
(abondances, nb de groupes différents)
la dynamique de pop des pucerons est 4
décroissante.
Due à la régulation top-down ?!
2
0
0 5 10
Note AuxiliairesF) Perspectives
2e phase du post-doc : Novembre-Mars à 70%
• Ajouter toutes les variables exclues pour le moment
– Données complétés et vérifiées
– Effet positif : plus de parcelles inclues plus de puissance !
• Affiner les variables prédictives :
– Espèces principales d’auxiliaires (au lieu de toute le groupe)
– ITK : calcul de variables synthétiques
– Climat, sol --- AJOUTER ANNÉE
• Réaliser des GLM avec distribution négative binomiale
• Stabiliser les modèles statistiques
• Développer outil prédictive basée sur les différentes approches de modélisation
– DEXI (André CHABERT)
– Fouille de données : Arbres de régressions (regression trees)
– Modèles linéaires classiques (GLM) (variables selectionnées par Random forests)
– Modèles mécanistes (Johnson et al. 2014) Nirina RATSIMBA, Olivier THEROND)Merci pour votre attention!
Plus d’infos :
- www.arena-auximore.fr
- https://www.facebook.com/ARENAauximore/
25Vous pouvez aussi lire
