ROCKtheALPS: les principaux résultats - Final conference 1 Vienna AT - Pôle Alpin d'études et de recherche pour la ...
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
ROCKtheALPS:
les principaux résultats
1/30/2020 Final conference 1 Vienna AT 1
1/30/2020 2
H
Aire Normalisée ALE
L
Pourquoi la ligne d’énergie? 1/30/2020 6
ALE(°) Volume vs ALE
Volume (m3)
1/30/2020 9
1/30/2020 insert the name of the event and its place 11
WEBMAP1 : base de données évènements
Zoom in/out : ajustement automoatique du nombre d’évènements géoréférencés
Légende
Des “statistiques”
Données statistiques qui dependent de
l’extension géographiquePossibilité d’identifier une zone particulière
Possibilité d’utiliser différents fonds
Possibilité de télécharger les données
• rockfall
release in AS
(.shp)
• rockfall
deposit in AS
(.shp)
• rockall
protection
forest in AS
(.shp)
• topographic
profiles (raw,
clean,
metadata;
.csv)La base de données est consultable (uniquement les profils géoréférencés)
et téléchargeable via le webgis (webmap1 et webmap2) du projet:
• Rockfall database in Alpine Space: past events and topographic profiles -
https://arcg.is/1GG9iS
1/30/2020 21Cartographie à l’échelle de l’espace alpin:
Surface totale 379448 km2
Nécessité de trouver un compromis entre:
1/30/2020 22Zone de départ potentiel
Résolution du MNT Seuil d'angle de la pente à
(en m) utiliser (en °)
1 55
2 52
5 49
10 46
25 43
1/30/2020 50 41 231/30/2020 24
1/30/2020 insert the name of the event and its place 25
Au final la « détection » des zones de
départ potentiel :
Un seuil de pente dépendant de la resolution du MNT
et
du “paysage”(Alpes/ PréAlps)
1/30/2020 26Cartographie des enveloppes probables de
propagation
• Développement d’un modèle 3D de trajectographie simplifié : ROCKEU-
mapping
• Utilisation du concept de la ligne d’énergie pour la calibration & validation :
ROCKEU mapping et ROCKEU-2D
• Harmonisation des données d’entrée: Copernicus
• Limiter les effets de bordures : Copernicus
1/30/2020 27Un nouveau modèle harmonisé:
ROCK-EU mapping (ROCK- )
Une version très simplifié du modèle 3D Rockyfor3D !
Pour déterminer les direction
des trajectoires potentielles
+
Calibration et validation avec la base de
données (6497 évènements)La méthodologie utilisée (1) 1/30/2020 29
La méthodologie utilisée (2)
MNT : 25*25m Corine land Cover Enjeux Forêts
Zones de départ Enveloppes Enjeux « menacés » Forêts de protection
de propagation
1/30/2020 301/30/2020 31
Alpine space area
Total area Forest area
Country Proportion of release area Issue density Proportion of protection forest
[km²] [km²]
28°- 42° ≥ 42° [%] 28°- 42° ≥ 42° Total
37280
Austria 83950 14,9% 2,5% 5,3% (44,4%) 8,6% 3,7% 12,3%
12650
Switzerland 41290 19,3% 5,2% 9,8% (30,6%) 13,6% 12,5% 26,1%
16410
Germany 46100 2,6% 0,4% 9,8% (35,6%) 2,6% 0,7% 3,3%
42765
France 101440 8,6% 1,5% 10,2% (42,2%) 6,0% 2,6% 8,6%
35165
Italy 97020 16,8% 3,6% 13,7% (36,2%) 15,7% 9,0% 24,7%
Liechtenstein 160 25,0% 6,3% 13,9% 75 (46,9%) 16,0% 11,7% 27,8%
11810
Slovenia 20270 7,7% 1,2% 5,8% (58,3%) 6,5% 1,9% 8,4%
156155
Total 390230 12,4% 2,5% 9,7% (40,0%) 9,1% 4,9% 14,0%
1/30/2020 321/30/2020 33
Alpine convention area
Total area Forest area
Country Proportion of release area Issue density Proportion of protection forest
[km²] [km²]
28°- 42° ≥ 42° [%] 28°- 42° ≥ 42° Total
28830
Austria 54630 22,9% 3,9% 3,7% (52,8%) 10,9% 4,7% 15,6%
7610
Switzerland 25230 31,6% 8,5% 5,5% (30,2%) 20,2% 20,4% 40,5%
4655
Germany 11150 10,9% 1,7% 3,0% (41,7%) 4,8% 2,2% 7,1%
19365
France 40785 21,3% 3,7% 6,5% (47,5%) 10,6% 5,4% 16,0%
28460
Italy 52030 31,3% 6,7% 11,9% (54,7%) 18,2% 11,0% 29,2%
Liechtenstein 160 26,7% 6,5% 13,9% 75 (46,9%) 16,0% 11,7% 27,8%
4630
Slovenia 6770 23,2% 3,7% 3,4% (68,4%) 11,7% 4,2% 15,9%
93625
Total 190755 25,3% 5,1% 6,8% (49,1%) 13,5% 7,9% 21,5%
1/30/2020 34WEBMAP 2: forêt de protection ̶ Base de données + résultats de la modélisation modèlisation: • Forêts de protection • Zones de départ • Enveloppes de propagation ̶ Pour les deux catégories de seuils de pente 28°
Le webgis
Limitation du “zoom in”
Limitation du “zoom in”
Possibilité de partager le webgis
via:
• Lien direct
• mail
• FB
• Twitter
• GoogleUn outil de mesure
• surface
• distance
• coordonnéesDownload section
Download
section:
• rockfall
release in AS
(.shp)
• rockfall
deposit in AS
(.shp)
• rockall
protection
forest in AS
(.shp)
• topographic
profiles (raw,
clean,
metadata;
.csv)Les cartes sont accessibles via le webgis du projet:
• Rockfall proection forest in Alpine Space: past events, rockfall areas &
rockfall protection forest - https://arcg.is/1ij80v
1/30/2020 421/30/2020 44
1/30/2020 45
Code forestier (V 2012)
Partie législative
LIVRE Ier : DISPOSITIONS COMMUNES À TOUS LES BOIS ET FORÊTS
TITRE IV : RÔLE DE PROTECTION DES FORÊTS
Chapitre Ier : Forêts de protection
Section 1 : Classement des massifs
Article L141-1 créé par Ordonnance n°2012-92 du 26 janvier 2012 - art. (V)
Peuvent être classés comme forêts de protection, pour cause d'utilité
publique, après enquête publique réalisée conformément aux dispositions du
chapitre III du titre II du livre Ier du code de l'environnement :
1° Les bois et forêts dont la conservation est reconnue nécessaire au maintien
des terres sur les montagnes et sur les pentes, à la défense contre les
avalanches, les érosions et les envahissements des eaux et des sables ;
2° Les bois et forêts situés à la périphérie des grandes agglomérations ;
3° Les bois et forêts situés dans les zones où leur maintien s'impose soit pour
des raisons écologiques, soit pour le bien-être de la population.
1/30/2020 46Article L141-4 créé par Ordonnance n°2012-92 du 26 janvier 2012 - art. (V) Les forêts de protection sont soumises à un régime spécial, déterminé par décret en Conseil d'Etat, en ce qui concerne notamment l'aménagement et les règles d'exploitation, l'exercice du pâturage et des droits d'usage, les fouilles et extractions de matériaux ainsi que la recherche et l'exploitation de la ressource en eau par les collectivités publiques ou leurs délégataires Article L141-7 créé par Ordonnance n°2012-92 du 26 janvier 2012 - art. (V) Les indemnités qui pourraient être réclamées par les propriétaires et les titulaires d'un droit d'usage, dans le cas où le classement de leurs bois et forêts en forêt de protection entraînerait une diminution de revenu, sont réglées, compte tenu des plus-values éventuelles résultant des travaux exécutés et des mesures prises par l'Etat, soit par accord direct avec l'administration, soit, à défaut, par décision de la juridiction administrative. L'Etat peut également procéder à l'acquisition des bois et forêts ainsi classés. Le propriétaire peut exiger cette acquisition s'il justifie que le classement en forêt de protection le prive de la moitié du revenu normal qu'il retire de sa forêt. L'acquisition a lieu soit de gré à gré, soit par voie d'expropriation. 1/30/2020 47
Chapitre IV : Prévention des risques naturels
Article L144-1 créé par Ordonnance n°2012-92 du 26 janvier 2012 - art. (V)
Les plans de prévention des risques naturels prévisibles, établis en application des articles L.
562-1 et suivants du code de l'environnement, dont l'objet est de prévenir les inondations, les
mouvements de terrains ou les avalanches, peuvent prévoir des règles de gestion et
d'exploitation forestière dans les zones de risques qu'ils déterminent.
Ces règles approuvées s'imposent :
1° Aux propriétaires et exploitants forestiers ;
2° Aux autorités chargées de l'approbation des documents de gestion forestière établis en
application du présent code, ainsi qu'à celles chargées de l'instruction des autorisations de
coupes prévues par le présent code ou de la déclaration préalable prévue par le code de
l'urbanisme.
Les propriétaires forestiers et les titulaires d'un droit d'usage bénéficient des garanties prévues
par l'article L. 141-7 et les textes pris pour son application.
1/30/2020 insert the name of the event and its place 48Un guide synthétique Etat de l’art
Guide Annexe 1 Focus thématiques Annexe 2 Etudes de cas
Totalité 1/3 Haut 2/3 Haut
Milieu 2/3 Bas 1/3 Bas
La différence d’angle d’énergie : Différence moyenne Ecart-type
d’angle
d’énergie
• augmente avec la présence de forêt en
bas de versant, 1/3Haut 1 ± 1
2/3 Haut 2 ± 1
• augmente parallèlement à la longueur de
la forêt, Milieu 2 ± 1
2/3 Bas 6 ± 2
• augmente parallèlement à la densité de 1/3 Bas 6 ± 2
la forêt. Totalité 6 ± 2
1/30/2020 insert the name of the event and its place 51• https://www.whitefoxpictures.com/portfolio-
item/rockthealps/
1/30/2020 insert the name of the event and its place 55https://www.alpine-space.eu/projects/rockthealps/en/home 1/30/2020 56
Vous pouvez aussi lire
