Schéma départemental de l'autonomie - Atelier territorial - Axe 2 Préserver et développer la citoyenneté et la
←
→
Transcription du contenu de la page
Si votre navigateur ne rend pas la page correctement, lisez s'il vous plaît le contenu de la page ci-dessous
Schéma départemental de l’autonomie
Atelier territorial - Axe 2
Préserver et développer la citoyenneté et la
participation à la vie sociale
Territoire
DATE
Sommaire
• Introduction
• Méthodologie de la démarche
• Bilan du précédent schéma
• Eléments-clés du diagnostic
• Les questions à traiter
2
Page 2
Introduction
3
Introduction
Un contexte national en évolution
Anticipation de la perte d’autonomie et accompagnement à domicile dans une
1 logique de parcours pour les personnes âgées et leurs proches avec la loi
d’adaptation de la société au vieillissement
Généralisation de la démarche « une Réponse Accompagnée Pour Tous »
2 et virage inclusif : transformations de l’offre, associées à un assouplissement
réglementaire des autorisations, afin d’accroître l’individualisation des
réponses
Evolution du pilotage de l’offre médico-sociale : généralisation des Contrats
3 Pluriannuels d’Objectifs et de Moyens (CPOM), réforme nationale des services
d’aide et d’accompagnement à domicile (SAAD)
Un contexte de transformation coordonnée du secteur qui appelle
des adaptations de la part de l’ensemble des acteurs du champ de
l’autonomie
Page 4
Introduction
Un enjeu fort de transversalité pour ce nouveau schéma
Le schéma départemental handicap Le schéma de l’autonomie 2019-
2013-2017 2023
1er schéma autonomie
Le plan départemental « Bien vieillir en Importance du décloisonnement et du
Vendée » 2010-2014 virage inclusif
Page 5
Méthodologie de la démarche
6
Méthodologie de la démarche
Comment va être construit ce nouveau schéma ?
Phase 1 : Synthèse du précédent schéma et préparation de la
Octobre 2018 – concertation
janvier 2019 Bilan du précédent schéma
Réalisation du diagnostic
Projections démographiques
Phase 2 : Concertation
Février 2019 –
Réunion de lancement
Mai 2019
Ateliers territoriaux
Réunions interinstitutionnelles
Phase 3 : Validation des axes stratégiques et opérationnels du
Mai 2019 – Schéma Départemental de l’Autonomie puis rédaction
Septembre Groupe projet de structuration du plan du schéma
2019 Accompagnement des porteurs d'action à la rédaction
Appui à la présentation du schéma au CDCA, ARS et préfet
Page 7
Méthodologie de la démarche
Le calendrier des travaux
Phase 3 : Validation des
axes stratégiques et
rédaction du schéma
Phase 2 : Concertation
Phase 1 : Synthèse des
précédents schémas et état des
besoins
Phase 0
: Validation des plans Présentation du
cadrage Restitution du d’action en comité de schéma en comité
diagnostic en suivi et COPIL de pilotage
comité de pilotage
Comité technique
Le 29/01/2019
Au 16/01
Octobre
*
* * * ** Novembre Décembre Janvier Février Mars Avril
***
Mai Juin Juillet Août
**
Septembre
Ateliers de
Collecte des données et Rédaction
concertation des livrables
entretiens d’approfondissement
Du 25 février à mi-mai
Newsletter 1 Réunion de Newsletter 2
lancement de la
concertation
* Comité technique
Le 06/02/2019
* Comité de pilotage
* Séminaire élus
Page 8
Méthodologie de la démarche
Focus sur la méthodologie du diagnostic
Une analyse documentaire de Des analyses quantitatives
l’existant complémentaires
› Diagnostic CFPPA › Données relatives à l’offre médico-sociale
› Rapports d’activité MDPH › Données relatives aux bénéficiaires
APA/PCH
› Rapports d’activité MAIA
› Données Via Trajectoire
› Bilans des précédents schémas
Une analyse documentaire de Des projections démographiques
l’existant Des projections démographiques
› Entretien avec l’ARS › Analyse de l’évolution de la population
départementale sur la base du modèle
› Entretiens avec la MDPH Omphale de l’INSEE
› Entretiens avec le service Habitat du CD
› Projections de la dépendance des
› Entretien avec le Service Accompagnement personnes âgées à domicile
médico-social à domicile du CD
Page 9
Méthodologie de la démarche
Focus sur la concertation
Concertation locale : 20 ateliers
Concertation départementale
territoriaux
Zonage en vigueur au 01.01.2018
1 Lancement de la concertation 06/02 TAS CENTRE
TAS NORD-EST
TAS NORD-OUEST
Animation des ateliers
2 territoriaux TAS LITTORAL
TAS SUD-VENDEE
EPCI
TAS GT Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors
Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis
TAS Centre 11, 12 et 13 mars 2019
TAS Nord-Ouest 18, 19 et 20 mars 2019
Mars
3 Réunions interinstitutionnelles
- Mai TAS Nord-Est 25 et 26 avril 2019
TAS Littoral 2 et 3 mai 2019
TAS Sud-Vendée 9 et 10 mai 2019
Page 10Ateliers sur les 3 axes du schéma
Les axes retenus et leur contenu
AXE 1 AXE 2 AXE 3
Mettre l’épanouissement des
Poursuivre la rénovation du
personnes au cœur de Préserver et développer la
secteur médico-social pour
l’accompagnement pour citoyenneté et la participation
s’adapter à l’évolution des
permettre à chacun de réaliser à la vie sociale
besoins et des attentes
son potentiel
Coordination Citoyenneté Logique de parcours :
Personnalisation de Inclusion scolaire et professionnelle désinstitutionnalisation et virage
l’accompagnement Maintien dans l’autonomie inclusif
Participation des usagers à son Maintien dans le logement Besoins spécifiques : PHV; handicap
projet et au sein des ESMS Innovation psychique; amendements creton
Aidants Accès aux droits Rupture de parcours
Prévention Fin de vie
11
Page 11Ateliers sur les 3 axes du schéma
Les axes retenus et leur contenu
• 4 ateliers territoriaux dans chacun des territoires d’action sociale.
AXE 1 AXE 2 AXE 3
Mettre l’épanouissement des
Poursuivre la rénovation du
personnes au cœur de Préserver et développer la
secteur médico-social pour
l’accompagnement pour citoyenneté et la participation
s’adapter à l’évolution des
permettre à chacun de réaliser à la vie sociale
besoins et des attentes
son potentiel
Atelier 1 : PA/PH Atelier 2 : PA/PH Atelier 3 : PA
Atelier 4 : PH
Objectif des ateliers territoriaux :
• Échanger sur les thématiques de chacun des axes
• Proposer des pistes d’actions opérationnelles en se basant sur les
expériences du territoire
12
Page 12Bilan du précédent schéma
13Bilan du précédent schéma
• Des actions culturelles sur le territoire à destination des personnes handicapées
(mois du handicap dans les bibliothèques…)
• Des actions en faveur de la mobilité (financement de véhicules adaptés, existence
d’un service de transport collectif pour personnes handicapées Handiyon…)
• Des actions en faveur de l’accompagnement des travailleurs handicapés (référents
insertion professionnelle à la MDPH et à Pôle Emploi, convention MDPH/Pôle
Emploi/Cap Emploi pour l’échange de données…)
• Des actions en faveur du travail en ESAT (grille d’évaluation des capacités des
personnes en ESAT, expérimentation de 14 places de sections annexes d’ESAT…)
• Des actions pour optimiser l’information sur l’autonomie (site « vendee-seniors.fr,
mise en place de Via Trajectoire, expérimentation du référentiel Séraphin…)
14
Page 14Bilan du précédent schéma
• Des actions en faveur de l’accueil et de l’évaluation des besoins (intégration
des CLIC au sein des services du Conseil Départemental, référentiel unique
d’évaluation départemental, accueil tout public au sein des MDSF…)
• Des actions en faveur de l’accès aux soins (aide au développement des maisons
de santé accessibles, mise en place d’un plateau technique pour les soins
dentaires au sein du CHS, appui au développement de la télémédecine pour les
résidents de foyer, développement de place en SSIAD et HAD…)
• Des actions pour soutenir l’adaptation des logements à la perte d’autonomie
(dispositif de mise à disposition d’aides techniques, actions en faveur de
l’adaptation de l’habitat, développement de solutions intermédiaires de
logement et d’habitat inclusif…)
15
Page 15Eléments-clés du diagnostic
16Diagnostic - Contexte sociodémographique
Une concentration de la population sur le littoral
• Le département de la Vendée se caractérise par une population plus âgée que la moyenne
régionale et nationale.
• La part des 75 ans est plus importante en Vendée qu’en région et en France métropolitaine
(10,9% contre 9,5% et 9,3%).
• La zone littorale est la plus touchée par le vieillissement de la population.
17
Page 17Diagnostic - Contexte sociodémographique
Des personnes âgées majoritairement propriétaires de maisons
• La majorité de la population âgée vendéenne est propriétaire de maisons. Il existe donc un fort
enjeu d’adaptation du logement sur le territoire.
• Par ailleurs, 46% de la population des 80 ans et plus vit seule, contre 49% en France métropolitaine.
La part de personnes isolées est la plus élevée dans les agglomérations et les îles.
• Le montant moyen des retraites est légèrement inférieur à la moyenne nationale, le Nord-Est du
département est touché par plus de précarité.
18
Page 18Diagnostic – Projections démographiques
Vers une hausse de la population d’ici 2030 et une confirmation des
phénomènes de gérontocroissance et de vieillissement de la population
• Selon le scénario central, la population devrait augmenter de +0,7% par an entre 2013 et 2030, soit
une hausse de 80 000 habitants.
• La population des + de 60 ans devrait s’accroître de 2,3% en moyenne chaque année entre 2013 et
2030 – l’évolution étant davantage portée par les 75 ans et plus (3%).
• La population âgée de 60 ans ou plus devrait s’accroître au sein de tous les territoires de Vendée,
et notamment sur le littoral et le nord. L’évolution de la population
TAS NORD EST 1
TAS CENTRE
TAS NORD OUEST
TAS NORD EST 2
Evolution annuelle moyenne de la
population par grand groupe d’âge TAS SUD VENDEE 2
entre 2013 et 2030, par TAS (%)
(selon le scénario central) TAS LITTORAL
+3,6
Evolution annuelle moyenne de la population entre 2013 et 2030 +2,3
+1,5
Population totale 0-19 ans 20-59 ans 60-74 ans 75 ans ou plus
Scénario haut 0,8% 0,1% 0,0% 1,9% 3,3% -0,6 TAS SUD VENDEE 1
Scénario Répartition de la population par
0,7% -0,2% -0,1% 1,8% 3,0% grand groupe d’âge
central 0-19 ans
Scénario bas 0,5% -0,5% -0,1% 1,8% 2,9% 20-59 ans
60-74 ans
Source : Insee, RGP 2013, Projections démographiques OMPHALE, Scénario, bas, central et haut 75 ans ou plus
Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors
Données : Insee RGP 2013 & projections de population 2030
TAS
Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis
19
Page 19Diagnostic – Offre et besoins
Une augmentation des bénéficiaires APA sur l’ensemble du territoire
• Une évolution du nombre de bénéficiaires APA s’observe dans l’ensemble des scénarios (entre
400 et 1 500 bénéficiaires supplémentaires entre 2017 et 2030).
• Quel que soit le scénario, le nombre de bénéficiaires augmente le plus sur la partie nord du
département.
• Le nombre de bénéficiaires de l’APA à domicile selon le scénario optimiste augmenterait
légèrement au sein de tous les territoires excepté au sein du Tas de Sud Vendée 1.
• Selon le scénario intermédiaire/pessimiste le nombre de bénéficiaires augmenterait pour tous les
territoires. La croissance serait la plus forte sur le littoral et le nord du département.
L’évolution des bénéficiaires APA
TAS NORD EST 1
TAS CENTRE
TAS NORD OUEST
TAS NORD EST 2
TAS SUD VENDEE 2
TAS LITTORAL
Evolution globale du nombre de
bénéficiaires de l’APA entre 2017
et 2030, par TAS (%)
+35,1
TAS SUD VENDEE 1
+21,0
+12,0
-7,6
Scénario Optimiste
Scénario Intermédiaire/Pessimiste
Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors 20
Page 20
Données : Département 2017, Insee projections de population 2030
TAS
Traitement statistique & cartographique : Groupe EneisDiagnostic – Offre et besoins
Une nouvelle organisation médico-sociale pour une offre d’accueil
homogène et équitable sur l’ensemble du territoire
• Les Territoires d’Action Sociale du Département ont été redéfinis en 2018 afin d’assurer une mise en
cohérence avec les EPCI.
• Sur chaque territoire se situent des Maisons Départementales des Solidarités et de la Famille
(MDSF) qui assurent l’accueil de tous les publics (y compris les personnes âgées, les CLIC et Maia
ayant été internalisés au département en 2018). Le territoire est maillé de 31 points d’accueil.
• Un enjeu autour de la mise en place d’un accueil autonomie dans les MDSF.
= enjeu à traiter dans le
cadre du schéma
21
Page 21Diagnostic – Offre et besoins
Un taux de bénéficiaires APA en établissement très élevé
• On compte 13 701 bénéficiaires de l’APA sur tout le territoire départemental soit 18,9 bénéficiaires
pour 100 personnes âgées de 75 ans et plus, ce qui est inférieur à la moyenne nationale (20,5).
• Sur l’ensemble des bénéficiaires APA, 6 710 sont bénéficiaires de l’APA à domicile et 7 531 sont en
établissement, soit 55 % en établissement (contre 41% au niveau national*).
• Le Nord Est du département affiche ainsi des taux d’APA en établissement très importants, à mettre
en relation avec l’offre d’EHPAD.
• Parmi les bénéficiaires de l’APA en GIR 1-2, 17% sont accompagnés à domicile, ce qui est légèrement
inférieur au taux national de 19%.
Les bénéficiaires de l’APA
Nombre total de bénéficiaires de
l’APA en décembre 2017, par EPCI
1 513
700
107
À domicile
En établissement
Nombre de bénéficiaires de l’APA pour
1 000 personnes âgées de 75 ans ou
plus au 31.12.2017, par EPCI
de 230,0 à 250,3
de 215,0 à 230,0
de 200,0 à 215,0
de 170,0 à 200,0
de 125,4 à 170,0
EPCI Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors
TAS Données : Département 2017
22
Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis
Page 22Diagnostic – Offre et besoins
Une offre d’établissements non médicalisés à développer
• Le territoire départemental dispose de 512 places en résidence autonomie et 576 places de
Maisons de Vie.
• Les Maisons de Vie font face à un enjeu actuel de mise en adéquation avec le nouveau statut de
résidence autonomie.
• Le taux d’équipement est bien inférieur aux moyennes régionales et nationales (14,9 contre 18,4 et
18,7).
Les places installées en
résidence autonomie/ MARPA
Taux d'équipement en établissement non médicalisé
35,9
18,7 18,4 15,6
14,9 13,0
9,4
Moyenne régionale
Moyenne nationale
Nombre de places installées en
résidences autonomie/MARPA au
31.12.2017, par EPCI
217
96
24
Résidence Autonomie
MARPA
EPCI Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors
TAS Données : ARS, Département 2017
Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis
23
Page 23Diagnostic – Offre et besoins
Synthèse – offre personnes âgées
Un taux de pénétration de l’APA plus faible en Vendée qu’au niveau national (18,9 contre 20,5).
Un taux d’équipement en places d’hébergement pour personnes âgées particulièrement élevé
En conséquence, 55% des bénéficiaires APA sont en établissement, ce qui est supérieur à la
moyenne nationale (41%).
Un fort enjeu de renforcement des pratiques de maintien à domicile dans le cadre du schéma.
Ce taux d’équipement élevé est à nuancer au regard :
o D’une répartition inégale des EHPAD avec un Nord-Est et un Centre globalement favorisés et
des besoins sur le Littoral, le Nord-Ouest et le Sud Vendée.
o D’un faible taux d’équipement en établissement non médicalisé (14,9 places pour 1000
personnes âgées de 75 ans et plus, contre 18,4 en Pays de Loire et 18,7 en France
métropolitaine).
o Des taux d’équipement en SSIAD peu élevés, et d’une couverture des SAAD plus faible sur le
sud du département, ce qui peut constituer un frein au maintien à domicile.
o D’une forte fréquentation de résidents hors département en EHPAD, à mettre au regard des
tarifs hébergement.
24
Page 24Diagnostic – Offre et besoins
Des bénéficiaires de prestations handicap plus présents au centre et
relativement plus nombreux à l’Est
• Le taux de pénétration de la PCH et de l’ACTP est plus important en Vendée qu’en moyenne
régionale (5,5 contre 4,9 au régional et 4,8 au national).
• Le taux de pénétration de l’AAH est lui inférieur à la moyenne nationale (2,6 contre 2,8).
• Le nombre de bénéficiaires des prestations handicap est plus important sur le littoral. Rapporté à la
population des EPCI, le nombre de bénéficiaires de la PCH est plus important à l’Est du territoire
Les bénéficiaires de la PCH Les bénéficiaires de l’AEEH
Nombre de bénéficiaires de l’AEEH
Nombre de bénéficiaires de la PCH au 31.12.2017, par EPCI
au 31.12.2017, par EPCI
510
550
220
260
30
30
Nombre de bénéficiaires de l’AEEH
Nombre de bénéficiaires de la PCH pour 1 000 habitants de moins de
pour 1 000 habitants en 2015, par EPCI 20 ans en 2015, par EPCI
de 6,0 à 8,4 de 23,0 à 24,5
de 5,5 à 6,0 de 21,0 à 23,0
de 5,0 à 5,5 de 18,0 à 21,0
de 4,5 à 5,0 de 15,0 à 18,0
de 3,4 à 4,5 de 2,3 à 15,0
Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors Fond de carte : © OpenStreetMap Contributors
EPCI EPCI
Données : Insee RGP 2015, Département 2017 Données : Insee RGP 2015, Département 2017
TAS Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis TAS Traitement statistique & cartographique : Groupe Eneis
25
Page 25Diagnostic – Offre et besoins
Un retard en matière d’inclusion scolaire et des enjeux de rupture de
parcours
• Le département de Vendée présente le plus faible taux d’enfants en situation de handicap scolarisés
en milieu ordinaire de la région : 36% des élèves en situation de handicap sont scolarisés dans les
unités d’enseignement des ESMS.
• Une augmentation des demandes d’orientation scolaire à la MDPH (de 3% en 2014 à 11% des
demandes en 2017) et plusieurs dispositifs expérimentaux mis en place pour renforcer l’inclusion
scolaire
• Une problématique d’amendements Creton avec 62 amendements Creton (51 en IME, et 11 en
SESSAD). 56% d’entre eux sont en attente de places en ESAT et 40% en Foyer de vie.
• Des listes d’attentes importantes, notamment en SESSAD, MAS, Foyer d’hébergement et SAMSAH
• Des réponses pour une meilleure fluidité des parcours : URAPT, PCPE
Nombre
Nombre de personnes Taux de
% de l’ensemble des Etablissement de
sur liste d'attente (cible) pression
Etablissement cible Nombre de demandes amendements Creton places
ESAT 35 56% SESSAD 253 658 38%
Foyer de Vie 25 40% Foyer d'hébergement 57 272 21%
Foyer d'Hébergement 13 21% SAMSAH 17 83 20%
SAVS 14 23% ITEP 13 81 16%
MAS 2 3% ESAT 179 1139 16%
FAM 4 6% SAVS 57 380 15%
26
Foyer de vie 115 846 Page14%
26Diagnostic – Offre et besoins
Synthèse PH
Un taux de pénétration de la PCH supérieur en Vendée au niveau national et régional
(5,5 bénéficiaires pour 1000 personnes contre 4,8 au niveau national).
Le nombre de bénéficiaires de prestations handicap est élevé sur le littoral et le centre,
mais proportionnellement plus important au sud est
Des taux d’équipements élevés en structures d’hébergement pour adultes handicapés
(Foyer de Vie, FAM)
Des enjeux de répartition territoriale notamment sur le littoral et le sud du département,
moins bien couverts
Des enjeux d’adaptation et de diversification de l’offre afin de mettre en œuvre le virage
inclusif :
– Un retard à rattraper en matière d’insertion scolaire
– Des alternatives à l’hébergement institutionnel à développer
27
Page 27Les questions à traiter
28Les questions à traiter
1 Comment développer une société plus inclusive ?
Comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
2
29
Page 29Les questions à traiter
Axe 2 : Citoyenneté et participation à la vie sociale
Préserver et développer la citoyenneté et la participation à la vie sociale
1/ Comment développer une société plus inclusive ?
Insertion scolaire et professionnelle
Culture, sport, mobilité, loisirs
La lutte contre l’isolement
Produire une information adaptée aux besoins du public
2/ Comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les aides techniques au logement
Les alternatives à l’hébergement institutionnel (accueil familial, résidences autonomie, habitat
inclusif) et les innovations en matière d’hébergement et de logements
30
Page 30Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Insertion scolaire et professionnelle
Comment garantir un parcours éducatif sans rupture ? Comment favoriser l’inclusion
scolaire des enfants en situation de handicap ? Comment renforcer les partenariats entre
professionnels médico-sociaux et professionnels de l’Education Nationale ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
31
Page 31Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Insertion scolaire et professionnelle
Comment adapter l’emploi en milieu protégé aux projets de vie des personnes en situation
de handicap ? Comment décloisonner travail en milieu protégé et travail en milieu
ordinaire ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
32
Page 32Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Insertion scolaire et professionnelle
Comment favoriser l’accès aux dispositifs de droit commun en matière d’emploi pour les
personnes en situation de handicap ? Comment mieux accompagner les personnes en
situation de handicap vers l’emploi ? Quels partenaires réunir ? Comment coordonner les
différentes actions existantes ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
33
Page 33Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Culture, sport, mobilité, loisirs
Comment favoriser l’accès à la culture, au sport et aux loisirs pour tous ? Quelles offres
spécifiques développer ? Comment mobiliser les partenaires du milieu ordinaire dans ces
différents domaines pour l’inclusion des personnes âgées et personnes en situation de
handicap ? Quelles solutions innovantes pour que les personnes âgées et handicapées
soient acteurs de leur vie sociale (accès aux loisirs, culture, citoyenneté…) ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
34
Page 34Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Culture, sport, mobilité, loisirs
Comment recenser l’offre en matière de mobilité et en développer l’usage ? Quelles
solutions complémentaires pour favoriser la mobilité de tous ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
35
Page 35Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
La lutte contre l’isolement
Comment mieux repérer les situations d’isolement et de fragilité potentielle des personnes
âgées ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
36
Page 36Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
La lutte contre l’isolement
Comment mieux identifier les personnes isolées et favoriser leur accès à l’information ?
Comment les accompagner vers les actions de prévention (problématique des freins à
l’accès : coûts, transport, etc.) ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
37
Page 37Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
La lutte contre l’isolement
Comment coordonner les différents acteurs agissant en faveur du lien social ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
38
Page 38Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Produire une information adaptée aux besoins du public
Comment s’assurer de produire une information adaptée aux besoins des publics (Facile à
Lire et à Comprendre FALC, langue des signes…) ? Pour quels outils et documents une
simplification semble-t-elle nécessaire (à la fois pour les usagers et pour les professionnels) ?
Comment réaliser la simplification de ces outils ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
39
Page 39Les questions à traiter
Thème 1 : comment développer une société plus inclusive ?
Produire une information adaptée aux besoins du public
Comment appréhender le risque d’exclusion des usagers non connectés? Comment articuler
les nouveaux modes d’information avec le réseau existant de lieux d’information ? Comment
s’assurer que les nouveaux outils d’information soient bien adaptés aux besoins ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
40
Page 40Les questions à traiter
Thème 2 : comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les aides techniques au logement
Comment définir et répondre aux besoins des personnes âgées et handicapées en matière
d’adaptation des logements ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
41
Page 41Les questions à traiter
Thème 2 : comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les aides techniques au logement
Comment favoriser l’accès aux aides techniques et aux aides à l’adaptation du logement?
Quels peuvent être les différents freins à cet accès et comment les éviter ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
42
Page 42Les questions à traiter
Thème 2 : comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les alternatives à l’hébergement institutionnel (accueil familial, résidences autonomie, habitat
inclusif) et les innovations en matière d’hébergement et de logements
Quelles sont les solutions alternatives de logement à développer (résidences-services,
intergénérationnel…) ? Quelles sont les solutions existantes en matière de logement pour les
personnes âgées et personnes en situation de handicap (habitat inclusif, habitat adapté…) ?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
43
Page 43Les questions à traiter
Thème 2 : comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les alternatives à l’hébergement institutionnel (accueil familial, résidences autonomie, habitat
inclusif) et les innovations en matière d’hébergement et de logements
Quelles perspectives pour les résidences autonomie dans le parcours de la personne?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
44
Page 44Les questions à traiter
Thème 2 : comment permettre de vivre au mieux chez soi ?
Les alternatives à l’hébergement institutionnel (accueil familial, résidences autonomie, habitat
inclusif) et les innovations en matière d’hébergement et de logements
Quel rôle du Département dans la diversification des solutions proposées (encadrement
des solutions innovantes comme l’habitat regroupé ou partagé, prise en compte de
l’accessibilité dans les référentiels...) ? Comment mobiliser les partenaires autour de cette
réflexion?
Principaux constats partagés Pistes d’actions
45
Page 45Vous pouvez aussi lire
